suntzu

0 + - 2010-06-06 08:45

Z drugiej strony w USA za dotknięcie/pocałowanie kogoś można dostać prę lat więzienia.

Nie chcę paranoi USA, a z drugiej strony w Polsce jest prawo na to zjawisko. To co się zdarzyło to nękanie, które jest niestety tylko wykroczeniem. Wystarczy wprowadzić nękanie do prawa karnego i sprawa załatwiona.

shafran

0 + - 2010-06-06 11:56

a ja bym wolał "paranoję" z usa

ravi19

0 + - 2010-06-06 12:57

Możesz , jechać teraz z wizą nie ma problemów , tylko nie płacz jak ciebie zamkną za napastowanie , za to że spojrzałeś sie na jakąś dziewczynę - a takich przypadków tam sporo.
Teraz weszło prawo , że nie muszą wypuszczać więźniów skazanych za przestępstwa seksualne - nigdy !!! nawet jeśli skończy ci się wyrok możesz siedziec w więzieniu do końca życia. http://www.wprost.pl/ar/195500/Wiezienie-bez-wyroku-dla-przestepcow-seksualnych-w-USA/.

Jestem przekonany , że to tylko furtka aby objąć tym przepisem pozostałych ( a zwłaszcza niewygodnych) więźniów z innymi wyrokami.

ravi19

0 + - 2010-06-06 12:57

miało być molestowanie zamiast napastowanie , sory z artykułu musiało mi się wbić

saddam

0 + - 2010-06-07 00:35

Nie masz pojecia o czym piszesz. Moge sie zalozyc, ze nigdy nawet tam nie byles.

projectdarkstar

0 + - 2010-06-07 12:14

Widać jesteś, za przeproszeniem, głupi jak but.
W USA gość dostał ponad 20 lat więzienia za molestowanie własnego syna. bo go kapał...

Życzę powodzenia wszystkim, którzy uważają, że takie prawo jest normalne.

suntzu

0 + - 2010-06-07 13:22

@UP ALL KOMBO!!

Fajne komentarze padły. W Polsce aktualnie ma bilansu w prawie. Można komuś uprzykrzyć życie, a nawet zniszczyć... Za to druga osoba robi tylko wykroczenie!

Pytanie czy trzeba zmieniać zapisy w prawie by było jak w USA czy zmodyfikować istniejące.

Niestety nasi politycy magnifikują problemy. Spali się dom zginie paru ludzi to mamy sprawdzanie narodowe wszystkich konstrukcji i pomoc finansową. Co roku więcej ludzi ginie z powodu pianych kierowców z tym nic się nie dzieje. Jeszcze brakuje by pozwolić kobietom robić aborcję z powodu tego, że w wieku 20 lat nie wiedziała co to jest Sex. Dobrze, że tu akurat Kościół ma mocną pozycję.

Jak zadziała silne lobby to nie możemy dostać parę lat odsiadki za to, że spojrzeliśmy na seksowną dziewczynę. Ubrała się w końcu tak nie po to by wszyscy na nią się oglądali tylko dlatego, że jest ciepło.

projectdarkstar

0 + - 2010-06-07 13:29

Niech się ubiera jak chce, jej wola, ale do jasnej ciasnej, jak już się wyrozbiera to niech nie twierdzi, że ja ludzie wzrokiem molestują.
Kuna trzeba wiedzieć co się robi a nie wypijać butelkę trucizny i marudzić że brzuszek boli.

Ps. z tym kościołem to żeś wyjechał... Nie będę wszczynał świętej wojny ale wiesz kościół wieży (niby) w coś takiego jak wolna wola ale jakoś jak przychodzi do ciała kobiety to jest to nagle własność kościoła i to on ci powie co masz z nim robić. Nienarodzonymi się interesują ale jak już się urodzi, to musi samo na siebie liczyć bo kochany kościół paluszkiem nie kiwnie. No i jest jeszcze kwestia tego, że prawo dyktowane prze religię nie bierze pod uwagę, że nie wszyscy w tę religię wierzą...

okazja

0 + - 2010-06-07 14:05

komentarz usunięty - naruszenie regulaminu

NightSlash

0 + - 2010-06-06 10:05

Po to jest Pre-paid żeby go nie rejestrować. I znowu przez jakiegoś gamonia zwyrodnialca ograniczy się wolność.

Trzeba wziąć delikwenta do "suki" i spałować go to zawsze skutkowało a nie tam prawa nowe wymyślać.

ravi19

0 + - 2010-06-06 10:17

w tym przypadku "delikwent" i tak był w Niemczech , więc rejestrowanie pre paid by nic nie pomogło a nawet ta suka. W praktyce powinno się wprowadzić nękanie karane , ale dopiero gdy zostanie udowodnione np przez smsy , maile , które będą nadal wysyłane po wysłaniu ostrzeżenia , że nie chce się mieć z tą osobą kontaktu. Ostrzeżenie jest konieczne , gdyż mogło by dojść do niejasnych sytuacji

ravi19

0 + - 2010-06-06 10:09

W USA system penitencjarny przetrzymuje procentowo więcej więźniów niż Chiny , 2 lata więzienia dostał chłopak za rzucenie papierowym kubkiem o ile sie nie myle to rmffm o tym mówiło , NIE CHCE TAKIEJ PARANOI jak jest w stanach ani ich systemu prawa(u nich obowiązuje commonlaw) ani ich przepisów prawa.

Rejestrowanie pre paid jest bezcelowe , gdyż zawsze można użyć karty z innego kraju , która nie jest zarejestrowana do popełniania przestępstw . W praktyce obowiązek rejestrowania prepaid będzie znacznym krokiem w ograniczeniu wolnosci i prywatności "w imię bezpieczeństwa" którego w najmniejszym stopniu nie poprawi.

michael_89

0 + - 2010-06-06 10:25

10/10

NightSlash

0 + - 2010-06-06 11:58

W USA jest to konieczne, ponieważ nie mają społeczeństwa jako takiego (monolitu) tylko wielonarodowe, wielokulturowe, wielowyznaniowe o raczej niskim poziomie wykształcenia a co za tym idzie poziom agresji i głupoty jest wysoki a więc i prawo musi być silne, skuteczne i bezwzględne bo inaczej długo by nie pociągnęli.

Zobaczcie co u nas się dzieje jak normy moralne i społeczne słabną a poziom agresji społecznej jest już dosyć wysoki.

ravi19

0 + - 2010-06-06 12:49

Pozwolę się z tobą nie zgodzić , w Polsce jest teraz znacznie spokojniej niż 10 lat temu. Jeśli chodzi o srogość prawa to też nie jest tak do końca , gdyż w Niemczech w których masz prawo bardzo łagodne w porównaniu do tego z USA , jest spokojniej.
Powodów wysokiej agresji w Usa dopatrywałbym się bardziej w nierównym podziale dochodów , tam jest największa różnica na świecie między dochodem biednych i bogatych .Prostym
ludziom w stanach nie żyję się dobrze , jeśli by się komuś wydawało że tam żyją sami bogacze. W europie masz bardzo równo podzielone dochody (o ile się nie mylę w krajach Beneluksu najrówniej na całym świecie) , dlatego jest względny spokój.

commonlaw który jest m.in. w USA w praktyce działa tak , że dla dobra ogółu i jego zadowolenia trzeba daną jednostkę skazać jako przykład , nie są rzadkością kuriozalne są wyroki z tego powodu , tym bardziej , że ławnicy są brani "siłą" i nie zawsze znają prawo.

NightSlash

0 + - 2010-06-06 18:48

Wszystko to o czym piszesz jest właśnie ściśle związane z mentalnością i historią danego państwa. W USA to widać wyraźnie (poza tym ławnicy nie muszą znać prawa bo nie są od tego). Inaczej jest w Europie a inaczej w USA.

W Niemczech też jest inna mentalność i podejście ludzi do pewnych spraw (wiem bo przebywam często w różnych krajach europejskich i tak w Niemczech obywatel potrafi donieść na drugiego nie ważne czy w formie pochwały czy typowego donosu - kolega na kolege w pracy i to jest normalne a np. już w Polsce jak doniesiesz nawet o przestępstwie to i tak jesteś kapuś stąd ta właśnie różnica historyczna i mentalności). A Polska ma naród bardzo heheh specyficzny, powiedzmy bez charakteru i określonych wzorców, każdy zna powiedzenie "Polak potrafi" czy słynne już "układy", które są na porządku dziennym praktycznie w każdej dziedzinie życia a oficjalnie nic się nie dzieje. Sytuacja taka trawa już setki lat i osobiście twierdze, że to się nie zmieni szybko albo w ogóle. U nas nie masz co się bać commonlaw'u zapewniam Cie.

Ogólnie temat bardzo długi, złożony i nie na to forum.

Towarzysz Komisarz

0 + - 2010-06-06 20:03

Dokładnie... widziałem taką scenkę w Niemczech - facet kupił czteropak browca, wsiadł do samochodu, a sprzedawca od razu zadzwonił na "polizei", że "obywatel jadący takim a takim autem kupił piwo i trzeba sprawdzić, czy go nie wypił po drodze".

Z kolei u nas, jak kiedyś robiliśmy w gazecie prowokację - i kumpel udawał pijanego kierowcę, któy nie może wsiąść do auta, to nikt nie doniósł, a jeszcze mu pomogli uruchomić silnik.

Nic potem dziwnego, że poziom bezpieczeństwa jest, jaki jest.

Z drugiej strony, nie dążyłbym za wszelką cenę do modelu amerykańskiego, bo na punkcie polit poprawności mają równego fioła.

pulkownik

0 + - 2010-06-06 10:29

Delikwent nie był w Niemczech, a był Niemcem i ukrywał się w Polsce w Zielonej Górze i tam go złapano.

h___b

0 + - 2010-06-06 13:34

Na dobry początek to przydałoby się uniemożliwić ukrywanie numeru czy stosowanie numerów zastrzeżonych co wyeliminowałoby częściowo anonimowość takich osób a także gdyby operatorzy na żądanie klienta musieli, bez gadania i zbędnych procedur, blokować wskazane numery.

Sam miałem drobny problem bo ktoś mi wysyłał z zastrzeżonego numeru strzałki o różnych dziwnych porach. Operator rozłożył ręce, do organów ścigania nie było z czym iść więc mi zostało zainstalowanie programu blacklist. Dobrze że miałem telefon z symbianem.

michael_89

0 + - 2010-06-06 13:51

Brak konieczności autoryzowania numerów może pomagać ofiarom stalkingu w pozbyciu się natręta - kupuje się w kiosku starter, powiadamia znajomych SMSem (lub darmową wizytówką) o zmianie numeru, i... szukaj wiatru w polu, frajerze.

_nick_

0 + - 2010-06-07 00:34

uwierz mi, że to nic nie daje, taka osoba zawsze znajdzie sposób, żeby zdobyć twój nr telefonu

Cyberstorm

0 + - 2010-06-06 14:57

Jak mają kogoś za pociągnięcie gry czy kilku MP3-ek złapać i przed sąd zaciągnąć, to zaraz się znajduje czas, ludzie i środki do tego, a jak ktoś komuś życie niszczy to "nie ma prawa na to" - to jest chore.