mrcezar

0 + - 2010-01-30 15:11

Małe wymagania...

Zen...

0 + - 2010-01-30 15:22

No. Spodziewałem się w minimalnych karty z co najmniej 256/512 pamięci i procek X3/X4 lub odpowiedniki intela

genmaxiu

0 + - 2010-01-30 15:23

Heh, no niech teraz nikt nie mowi, ze na netbooku nie da sie pograc w nowe gry:D heheheh, niezlego babola dali

petrop3

0 + - 2010-01-30 15:34

Zalecane powinny być minimalnymi ale poczekamy zobaczymy

laveta

0 + - 2010-01-30 15:38

"Powyższe wymagania nie są prawdziwe. Bob Colayco z Blizzarda szybko wyjaśnił, że upublicznione dane są błędne, a bliżsi poznania prawdy powinniśmy być po rozpoczęciu beta-testów StarCrafta II."

Dziękuję, dobranoc.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-01-30 17:46

A doczytałes całego newsa? Przecież wyraźnie tam jest napisane, że Blizzard stwierdził, że te wymagania nie są prawdziwe.

pit2001

0 + - 2010-01-30 16:05

A ja właśnie bym chciał, żeby zamiast podnietą "jak bardzo mój kom zostanie obciążony" twórcy gier w końcu zaczęli przykładać się do jakości tych gier.

Wiem, że dorosłem, i już nie podchodzę tak do gier jak kiedyś. Ale ciągle pamiętam SCREEMERA i po dzień dzisiejszy jest to najlepsza ściganka jaką znam. Teraz co z tego że jest DX11 i 4GB ramu i proce ze 40 razy szybsze od Pentium 100Mhz, jak gry teraz to jakaś parodia miodnych gierek z przed lat.

StarCraft to gra która zapadła mi w pamięci po wsze czasy. Nie chcę się rozczarować tak jak to było z RED ALERTEM i C&C. Wiem że EA potrafił nawet swoje produkcje upodlić do granic przyzwoitości - patrz kultowe NFS.

Mam nadzieje że BLLIZARD nie będzie walił kaszany i zrobi StarCrafta II i Diablo III na miodnym poziomie, dzięki czemu pozostaną kultowe po wsze czasy. I nie będzie patrzył się tylko na grafe która będzie wymagała i9 8GB i kartę X6774785476 z PS9.

krzysiek

0 + - 2010-01-30 18:13

SCREAMMER? No porosze cie :)
Owszem miałeś wtedy 15 lat mniej i wszystko smakowało inaczej. Mi ta gra też sie bardzo podobała, ale jednak obiektywnie musze stwierdzić iż takich zręcznościówek było i jest na pęczki :)

Silver

0 + - 2010-01-30 18:22

[b]Diablo III na miodnym poziomie[/b] - no właśnie - miodnym, a takim nie powinno być, tylko mrocznym. Petycje graczy były słuszne szkoda, że się nie sprawdziły. Jak grałem pierwszy raz w Diablo 2 (na swoim pierwszym kompie) dawała gra streszczyk emocji w postaci strachu (czyli tak jak powinno :) ), III powinna podobnie, ale z takimi kolorkami to i 12-latkowi można dać... Ale jestem optymistycznej myśli, że oprawa graficzna zostanie wybaczona przez wykonanie gry (misje, możliwości => Kostka Horadrimów albo runy :) itp.) - z resztą podobnie jak całe rzesze...

Silver

0 + - 2010-01-30 18:23

Sorry; myślałem, że jest możliwe wytłuszczenie :(

Saiya-jin

0 + - 2010-01-30 20:03

Zagraj w Torchlight - niby warcraftowata grafika, ale klimat Diablo jest. Głównie dzięki świetnej muzyce.

pit2001

0 + - 2010-01-31 13:56

Miodne nie oznacza z grafiką z RED ALERTU - ma się chcieć grać i wracać do gry.

BuBos18

0 + - 2010-01-30 20:56

Gry są tylko do napędzania sprzedaży sprzętu. Każde dziecko to wie :P

DJBOSS

0 + - 2010-01-30 16:06

Zalecane wyglądają na minimalne, bardziej realne....

Yar77

0 + - 2010-01-30 16:48

Mniejsze rozsądne wymagania, niezła grafika, wyśmienita grywalność = więcej graczy - pójdzie prawie u każdego, a i notebookiem grą niepogardzi. Chłopaki niezłą kasę zbiją - wolę kupić orginał SCII niż wydawać kasę na modyfikację kompa aby mi gierka poszła. W SCI gram do dzisiaj i wczasie rozgrywki grafika wcale nie przeszkadza po kilku minutach nie zwraca się na to juz takiej uwagi - wciąga rozgrywka.

Adrian

0 + - 2010-01-30 18:20

MINIMALNE?
* Procesor: Intel Pentium IV 1.3GHz/ AMD XP 1500+
* Pamięć RAM: 512MB dla Windows XP, 1GB dla Windows Vista i Windows
* Karta graficzna: z pełną obsługą technologii T&L i 32 MB pamięci VRAM na pokładzie takie jak ATI Radeon 7200 lub NVIDIA GeForce 2 albo lepsze
* Dysk twardy: 15GB wolnego miejsca
* Wersja DirectX: 9.0c

te wymagania są CO NAJWYŻEJ do uruchomienia gry(chociaż po zobaczeniu screanów radze zapomniec), o graniu na tej cfg radze zapomnieć.Sam mam podobnegp kompa w domu i ledwo q3 na maxa uruchomie:)))) fake jak nic

krolik_beny

0 + - 2010-01-30 20:09

Taaa... na P4 1,3 GHz Quake 3 ledwo na maxa uruchomisz... Ja mam Durona 800MHz, 512 MB RAMu i GF2 GTS 32MB i Q3 chodzi pięknie :P Na Celeronie 333MHz, 128MB i Rivie M64 32MB chodziła na maksymalnych detalach nawet, tyle ze wolniej :P

Swoją drogą te wymagania to pewnie fake, ale patrząc na grafikę to jak by dobrze gra była zoptymalizowana to mogły by być rzeczywiste...

Adrian

0 + - 2010-01-31 09:50

uzyskaj 125 fps do q3 na necie to podstawa plynnej gry:)

krolik_beny

0 + - 2010-01-31 17:17

Mi tam 30 styknie do pełni szczęścia :P

Ale fakt, nie gram w necie.

Adrian

0 + - 2010-01-31 19:34

hehe:)

keny_ns

0 + - 2010-01-30 19:49

"leciwego już World of Warcraft"
kto tak myśli niech pójdzie na max ustawieniach do instancji w 25 os lub wpadnie do Orgrimmaru gdzie jest 100 os.. zobaczymy ile będzie miał fpsów ;]

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-01-31 10:01

A co ma jedno do drugiego? WoW ma już swoje lata i nic tego nie zmieni. Z pewnością do najpiękniejszych MMORPG zaliczyć go w tej chwili nie można.

Warmonger

0 + - 2010-01-30 19:50

Zauważ, że Vista ma znacznie większe wymagania niż Q3 :P Może czas przeinstalować system?

Kiedyś komputery były wielokrotnie wolniejsze, a dało się na nich pograć. Także w gry z trójwymiarową grafiką. Czas przywrócić ten trend, zamiast na siłę upychać w silniku jakieś groteskowe bloomy i inne badziewie.

mgkiler

0 + - 2010-01-31 11:22

To sobie odpal pare gier z przed 10 lat a zobaczysz ze nie jestes w stanie grac. Kanciaste postacie, gole tekstury, praktycznie brak oswietlenia, czy cieni.

krzysiek

0 + - 2010-02-01 07:56

w q3 i QL jescze kilka miesięcy temu grałem i wcale nie było zle .

Saiya-jin

0 + - 2010-01-30 21:56

Zauważ, że teraz da się pograć w nowe gry nawet na stosunkowo starym sprzęcie (np. nowy CoD na 7600 GT, Dragon Age...). Kiedyś po dwóch latach niczego nie dało się już odpalić. Wydaje mi się, że producenci gier trochę przystopowali z wymaganiami (na szczęście).