Procesory

AMD APU Richland: specyfikacja, wydajność, data premiery i ceny desktopowych procesorów

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2013-05-17

Na początku czerwca zadebiutuje pięć układów AMD APU Richland - dwa z serii A10, dwa z serii A8 i jeden z serii A6

AMD APU A10 procesor logo

W marcu nastąpiła premiera mobilnych procesorów AMD APU Richland, które zostały wyposażone w wydajny układ graficzny i charakteryzują się niskim poborem mocy. Wkrótce na rynku powinny zadebiutować ich odpowiedniki dla komputerów stacjonarnych – przynajmniej na to wskazują nieoficjalne informacje serwisu ChipLoco.

Topowe modele A10-6800K i A10-6700 oferują cztery rdzenie o maksymalnym taktowaniu odpowiednio 4,4 i 4,3 GHz oraz zintegrowaną grafikę Radeon HD 8670D. Pierwszy z nich dodatkowo może się pochwalić odblokowanym mnożnikiem. Układy te będą konkurować z najsłabszymi modelami Intel Core i5 z rodziny Ivy Bridge i Haswell, ale wydajność ich zintegrowanej grafiki jest już znacznie wyższa (przynajmniej jeżeli chodzi o porównanie do dostępnego już modelu Core i5 3470).

Procesory A8-6600K i A8-6500 również zostały wyposażone w cztery rdzenie, lecz w tym przypadku pracują one z zegarem do 4,2 i 4,1 GHz. Producent zastosował w nich zintegrowaną grafikę Radeon HD 8570D, która oferuje zauważalnie wyższą wydajność względem konkurencyjnego Core i3 3240. A8-6600K ma odblokowany mnożnik.

Najsłabszy przedstawiciel nowej serii – A6-6400K – ma już tylko dwa rdzenie o taktowaniu do 4,1 GHz, zintegrowaną grafikę Radoen HD 8470D i odblokowany mnożnik. Jego wydajność w benchmarkach graficznych jest zauważalnie wyższa niż w przypadku konkurencyjnego Core i3 3220.

AMD APU Richland specyfikacja, cena i wydajność procesorów dla komputerów stacjonarnych

Desktopowe procesory AMD APU Richland mają zadebiutować 4 czerwca, natomiast ich ceny wynosić będą od 69 do 142 dolarów.

Źródło: ChipLoco

marketplace

Komentarze

74
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kurcze, coraz bardziej myślę nad zakupem APU kiedy będzie chciał zmodernizować kompa. Fajnie bo wydajność jak dla mnie jest ok i dodatkowo mniej prądu zżera i chyba mniej słychać chłodzenie (bo nie ma dodatkowego wentylatorka na karcie graficznej). No i chyba cenowo jest całkiem fajnie, przydał by się taki teścik na Benchmark-u :)
  • avatar
    Jeśli będzie wydajniejszy niż i5 lub FX to składam kompa pod FM2
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Ciekawa oferta, jestem ciekawy jak sprawdzą się w dokładnych testach. Ale dla koogś kto nie oczekuje tytanicznej wydajności to fajne rozwiązanie, szczególnie cenowo :)
  • avatar
    Mogli do tej tableki dodać jeszcze cinebench żeby porównanie było bardziej miarodajne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam smaka na A10-6700 bo oferuje przyzwoite osiągi względem i5 i napewno będzie tańszy, ale trzeba jeszcze poczekać na dokładne testy.
    Zaloguj się
  • avatar
    jeżeli ma konkurować z i5, a wydajność będzie podobna, a cena się utrzyma, to jest to produkt wart uwagi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ceny niziutkie. Teraz naprawdę tanio idzie złożyć dobrego kompa do grania. Ciekawe czy nowa generacja konsol da taki skok wydajnościowy, że trzeba będzie zaopatrywać się w lepszy sprzęt jak to niegdyś miało miejsce po wyjściu PS3 i xkloca 360. Podejrzewam, że tym razem jednak tak nie będzie. Martwi mnie tylko sytuacja, że PC zostanie znowu potraktowane po macoszemu jak to było właśnie na początku nowej (zeszłej) generacji konsol. Denne porty z kiepską optymalizacją i nawet na dobrym sprzęcie klatkowało (np. GTA IV, GR:FS).
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślice, że będzie opłacało się zmienić z Phenoma II 965 na A10-6800K, jeżeli mam osobną kartę graficzną??
    Zaloguj się
  • avatar
    oo wiedzę , że następca mojego 5600k (minimalne oc tzw. przycisk x boost) jest o 9p szybszy :-), zapewne testy były też na fabrycznym oc x boost
    http://www.3dmark.com/3dm/660525
  • avatar
    W tabelce o nazwach, megahercach procesorów, jądrach i wynikach testów ... graficznych. Jestem klientem i nie lubię być oszukiwany. Dla mnie marketingowa pół prawda to po prostu... oszustwo.
  • avatar
    A jak z poborem mocy? Ile te APU mają brać - w tekście ani tabelce ani słowa, a to dość ważna informacja - zrezygnowałem z Brazosa bo miał za wysoki pobór mocy, mam nadzieję że obecna generacja będzie APU będzie brała mniej niż 18 W.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    A10-6800K ma mieć wynik w 3DMark Fire Strike 1104 jak w powyższej tabelce

    A10-5800K ma wynik 1064 bez podkręcania: http://www.3dmark.com/3dm/590491

    i to ma być 20-40% różnicy? Różnica między 1064 i 1104 to góra 3%.

    AMD to kłamca i oszust.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Ale mi to "nius" nic nie wnosi poza tym co już wiemy... Amd podpłaca by podgrzewać atmosfera?

    Czekam na jakieś konkrety, widzę "nius", "podjarałem" się a tu klapa :)
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Mnie ciekawi tylko to, jaką zewnętrzną karte można będzie zapodać do takiego 6800K żeby współpracowała z tą zintegrowaną w CF. Np. taki HD 7850, plus to co mamy zintegrowane i mogłoby być ciekawie, wróżenie z fusów ale dajmy na to że taki tandem miałby wydajność HD 7950 to by było coś :D
    Zaloguj się
  • avatar
    jest sęs , w wydajności jest duża róznica , do mojego trinity dawali 7770 w podwójnej grafice,

    http://www.3dmark.com/3dm11/6409052 integra

    http://www.3dmark.com/3dm11/6185319 2xcross fire
    Zaloguj się
  • avatar
    tylko około1300p mniej a to jest dużo