Na topie

AMD przedstawia profesjonalne karty Radeon Pro WX

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Polaris AMD Radeon Producenci: AMD

Karty Radeon Pro WX zostały zaprojektowane z myślą o profesjonalistach, którzy zajmują się zarówno inżynierią, jak i tworzeniem treści.

  • AMD przedstawia profesjonalne karty Radeon Pro WX
A A

Firma AMD w końcu wprowadziła do oferty profesjonalne karty graficzne Radeon Pro WX, które sprawdzą się przy budowie mało-formatowych stacji roboczych.

Niektórzy z Was pewnie pamiętają, że jakiś czas temu już pisaliśmy o nowych akceleratorach graficznych – producent zapowiedział ich premierą w lipcu podczas targów SIGGRAPH, niemniej jednak wtedy nie poznaliśmy dokładnej specyfikacji nowych konstrukcji. Teraz znamy już więcej szczegółów.

AMD Radeon Pro WX 4100 karta graficzna

Radeon Pro WX 4100 charakteryzuje się niskoprofilową budową, więc świetnie sprawdzi się w rozwiązaniach typu SFF (Small Form Factor) – producent chwali się, że jest to najwydajniejsza tego typu konstrukcja na rynku. Dodatkowym atutem jest niski pobór energii elektrycznej (nie przekracza on 50 W).

AMD Radeon Pro WX 4100 karta graficzna

Na pokładzie znalazł się układ graficzny z generacji Polaris z 1024 procesorami strumieniowymi o mocy obliczeniowej 2,4 TFLOPS, natomiast całość wspomagają 4 GB pamięci GDDR5. Na śledziu wyprowadzono cztery wyjścia mini-DisplayPort, do których można podłączyć nawet monitor 5K @ 60 Hz.

AMD Radeon Pro WX 5100 karta graficzna

Radeon Pro WX 5100 to rozwiązanie do tworzenia nowych produktów, zwłaszcza w bliskiej erze projektowania w oparciu o silniki renderujące gier. Głównym atutem jest tutaj wysoka efektywność energetyczna – producent chwali się, że jest to najwydajniejsza konstrukcja o poborze mocy do 75 W (a więc nadal niewymagająca podłączenia dodatkowego zasilania).

AMD Radeon Pro WX 5100 karta graficzna  AMD Radeon Pro WX 5100 karta graficzna

Do dyspozycji oddano układ graficzny Polaris z 1792 procesorami strumieniowymi o mocy obliczeniowej 3,9 TFLOPS, a także 8 GB pamięci GDDR5. Na śledziu wyprowadzono cztery pełnowymiarowe wyjścia DisplayPort 1.4, więc można tutaj podłączyć nawet monitor 5K.

AMD Radeon Pro WX 7100 karta graficzna

Radeon Pro WX 7100 to najwydajniejszy przedstawiciel nowej serii, który jest przewidziany do wymagających zadań z zakresu inżynierii oraz obróbki multimediów, a także profesjonalistów tworzących materiały VR.  Przy okazji jest to najwydajniejsza profesjonalna karta graficzna zajmująca jeden slot.

AMD Radeon Pro WX 7100 karta graficzna  AMD Radeon Pro WX 7100 karta graficzna
Radeon Pro WX 7100 oferuje odpowiedniąwydajność do komfortowej obsługi gogli VR

Producent zastosował tutaj rdzeń Polaris z 2304 procesorami strumieniowymi o mocy obliczeniowej 5,8 TFLOPS, a także 8 GB pamięci GDDR5. Komplet wyjść wideo jest taki sam (4x DisplayPort 1.4).

Radeon Pro Software Enterprise Driver

Karty Radeon Pro WX korzystają ze specjalnej wersji sterowników Radeon Pro Software Enterprise Driver - została ona stworzona po to, aby umożliwić firmom jak najlepsze wykorzystanie mocy profesjonalnych kart graficznych. Sterownik ten zapewni użytkownikom lepszą stabilność, wydajność i funkcjonalność. Radeon Pro Software Enterprise otrzyma ponadto priorytetowe wsparcie, co oznacza, że AMD będzie współpracować z klientami, dostawcami oprogramowania i producentami sprzętu, aby zapewnić im priorytetowe wsparcie inżynierskie.

Radeon Pro Software Enterprise Driver

Wraz z tym wydaniem firma AMD ponadto zobowiązuje się do świadczenia takich aktualizacji w cyklu kwartalnym oraz zapewnienia wsparcia inżynierskiego, które jest kluczowe dla klientów korporacyjnych korzystających często z kosztownej infrastruktury odpowiedzialnej za wydajność całej firmy. Radeon Pro Software Enterprise będzie udostępniany w łatwych do przewidzenia kwartalnych cyklach wydań – w czwarty czwartek każdego kwartału poczynając od 27 października (kolejne wydania sterownika są zaplanowane na: 26 stycznia, 27 kwietnia, 27 czerwca i 26 października 2017).

AMD Radeon Pro WX

Kiedy powinniśmy się spodziewać dostępności akceleratorów Radeon Pro WX? Modele Radeon Pro WX 4100 i Radeon Pro WX 7100 pojawią się w sprzedaży 10 listopada odpowiednio w cenach 399 i 799 dolarów, natomiast Radeon Pro WX 5100 będzie dostępny 18 listopada w cenie 499 dolarów. Przy okazji warto wspomnieć, że nowe modele zostały objęte programem Radeon Pro Extended Warranty Program – standardowo przysługują na nie 3 lata gwarancji, ale można ją za darmo przedłużyć do 10 lat.

Źródło: AMD

Odsłon: 9266 Skomentuj newsa
Komentarze

18

Udostępnij
  1. Q'bot
    Oceń komentarz:

    -11    

    Opublikowano: 2016-11-07 15:17

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Ciekawe to zerwanie z dotychczasową kolorystyką ^^
    Czerwone laminaty nigdy mi nie pasowały do wnętrza piec'a

    Skomentuj

  2. Zatoka Piracka
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2016-11-07 15:21

    Prawda jest taka, ze cena idzie w support w razie czego. Wydajnosc maja wieksza od cywilnych w dedykowanych aplikacjach. Kupilem niedawno stara Quadro 6000 za 1500zl sprowadzana z USA i viewporty z wlaczonymi efektami na maks smigaja jak szalone i dopoki nie robisz efektow dla hollywood, nie potrzebukesz tych wieszaków Radeona.

    Skomentuj

  3. BrumBrumBrum
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2016-11-07 15:22

    Battlefield 1 w 4K 60Hz Max Detail na tym pójdzie?

    Skomentuj

    1. Zatoka Piracka
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2016-11-07 15:26

      A Crisis?

      Skomentuj

    2. Smuga
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2016-11-07 15:42

      Co jak co ale BF1 nie należy to najbardziej wymagających gier.

      Skomentuj

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-11-07 15:44

      ale o bzdury pytasz.

      Pytanie podstawowe brzmi - a będzie w komparatorze ? :D

      Skomentuj

    1. Zatoka Piracka
      Oceń komentarz:

      -15    

      Opublikowano: 2016-11-07 16:41

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      To samo zawsze powtarzam naiwnym ludziom, ktorzy zakupili tansza karte Radeona i mysla, ze ubili interes roku, a potem slysze jak narzekaja na sterowniki, klopoty z wieloma monitorami czy kiepska wydajnosc, ktora w pary przypadkach jest na rowni z Nvidia.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-11-07 19:29

      niekoniecznie - akurat stery dla produktów profesjonalnych maja nienajgorsze. Działa to bez problemu. Gorzej jest ze wsparciem w niektórych aspektach ale to już w gestii raczej producentów oprogramowania którzy na ogół wolą wsparcie CUDA.
      Produkty konsumenckie mają drewniane sterowniki.

      Skomentuj

    3. entropic
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2016-11-07 19:54

      na przestrzeni 4 radeonow mialem raz problem ze sterownikiem i byl to bardzo odosobniony przypadek (wystepowal tylko na tym konkretnie modelu w jednej konkretnej grze) ktory a) mozna bylo tymczasowo naprawic wracajac do starszej wersji oraz b) zostal naprawiony w nastepnej wersji wiec nie wiem skad czerpiesz swoje męki ze sterownikami

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2016-11-07 22:55

        Bo ty chłopie grasz w gry, a my mówimy o użytkowaniu znacznie bardziej ukierunkowanym.
        Ja kupiłem zestaw kilku radków do akceleracji w blenderze pod opencl. Oczywiście wsparcie było tak żałosne ze 2 R9 390 były zjadane przez jednego GTX680 pod względem wydajności i jakości obrazu - na radeonach pełno artefaktów,

        W 3ds max zerowa wspolpraca a viewporty zacinały się na radeonie strasznie (nie mowiac już o słabej pracy w opengl).

        W maya było podobnie.

        Sterowniki pod linuxem to w ogole pomyłka była - tearing nawet przy samym pulpicie i przeciąganiu okna.

        Ty porównujesz gierki które działają w jednym srodowisku - directx, a do tego tez jest roznie i z wieloma bledami.

        Skomentuj

        1. Himoto
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-11-08 14:31

          Kitamo - Radek wersja konsumencka do Blendera się nadaje jak pięść do nosa, jedyna ich zaleta to podwójna precyzja której u zielonych dawno brak - ale ty tego raczej nie wykorzystasz.

          Zaś jeśli brać pod lupę wersje kart na rynek profesjonalny to w niektórych programach np. solidworks czasem lepiej wybrać Radosława [podkreślam że czasem]. W 3dsmax to radek w ogóle nie ma wsparcia.

          Wracając do blendka to stery do niego prawie nie istnieją dla Radków, a winnym temu nie jest Blender Fundation tylko sam AMD który nie udostępnia pełnej biblioteki do wprowadzenia stosownych sterów i poprawek na czas, dlatego słynne Cape Verde dopiero około 1,5 roku temu dostały przysłowiowe wsparcie dla blendera pod render w Cycles, a i tak okazuję się że równie dobrze ten sam render można puścić przez CPU bo na większości i5 różnice w tempie pracy będą niewielkie, już nie mówiąc o i7 które z większą ilością rdzeni, potrafi radki w tule zostawić przy renderowaniu dużych obrazów. Aktualnie radki cywilne dobre są tylko jako alternatywa do grania i kopania Bitcoinów - i inne tego typu działania, ale do pracy profesjonalnej w środowiskach graficznych nie mają startu. Winnym temu jest AMD które olewa wsparcie swych GPU cywilnych wszędzie po za grami.

          Co do wysypywania się radków w środowiskach unixowych itd to winnym znowu jest AMD które na siłę trzyma te stery zamknięte i wypuszcza je w takim stanie że równie dobrze zwykły Kowalski by lepsze napisał. Moja stara 7770 pod linuksami wszędzie biegała na 800x600 i zaliczała wysypy, dopiero po około 1-2 latach pojawiły się w miarę działające stery [tyle że bez fajerwerków]. W tym samym okresie podobna karta od zielonych GTX 460 od samego początku praktycznie miała wsparcie ze strony Linuksów.

          Skomentuj

  4. falsemall
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-11-07 17:26

    A mnie przedewszystkim ciekawi, czy będzie się dało łatwo przerobić takiego RX 480 na WX 7100 (łatwo tzn. tylko instalując dla tej pierwszej sterowniki od tej drugiej)... Bo wygląda, że jest to praktycznie ten sam układ...

    Skomentuj

      1. falsemall
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-11-08 21:38

        wygooglowałem, co to jest binning (tego pojęcia wcześniej nie słyszałem) i teraz zastanawiam się, bo przecież (nie patrząc na inne aspekty techniczne) skoro WX 7100 to ten sam "chip" co RX 480 tylko o obniżonym taktowaniu - to jakby obniżyć taktowanie RX 480 to wydaje mi się że byłby równie stabilny, bo przecież wady produkcyjne (wynikające z niedoskonałości procesów tworzenia procesorów) są uwzględnione w podawanych specyfikacjach i nazwijmy to danych technicznych karty... Innymi słowy - skoro mają taką samą ilośc jednostek teksturującyh itd itp (wg. specyfikacji) to nie może być tak, że jedna jest od drugiej mniej stabilna...

        Skomentuj

    1. Zatoka Piracka
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-11-08 12:21

      To nie czasy GF 8800 gt.

      Skomentuj

      1. falsemall
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-11-08 21:38

        Fakt

        Skomentuj

  5. zakius
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-11-07 17:32

    ciekawe ile to obniżenie zegarów, a ile napięcia...
    ale mały polaris ma spory potencjał, rx465 może okazać się zaskakująco dobry

    Skomentuj

    1. ALEKS_D_RAVEN
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-11-07 22:43

      ten układzik na bazie polaris 11 ciągnie mniej energii niż rx460 choć układ jest pełny i ma około 1,2 GHz.

      Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-11-08 14:46

        Prawda jest taka że gdyby AMD miało porządnie pisane stery pod wszystkie ich GPU wraz ze wsparciem we wszystkich interesujących użytkowników domowych segmentach [w tym domowa obróbka 3D] to proporcje na rynku sprzedawanych GPU byłyby już dawno inne.

        AMD buduje świetne i mocne jednostki GPU ale co nam po ich mocy jak bez porządnego wsparcia softwarowego są dużo słabsze od kart Nvidii.
        Najlepiej to widać przy nowych API gdzie AMD od podstaw zaczęło pisać nowe stery [które podobno też nie są wolne od wad] i się okazuję że tam gdzie w DX11 Rx480 dostaję bencki od 1060 [a miejscami nawet od 1050] tam w pełnym DX 12 i Vulcanie idą łeb w łeb, a miejscami Rx480 zostawia 1060 w tyle [nie wspominając o zastosowaniach typu kopanie bitcoinów czy deszyfrowanie]. Już dawno mówiono że AMD/ATI swoje GPU ma naprawdę niezłe, brak im tylko wsparcia porządnymi sterami które w przypadku GPU robią 70% roboty.

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!