Na topie

Jaką wydajność zaoferuje Radeon RX 480?

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Kategoria: Komputery Podzespoły Karty graficzne Tematyka: AMD Polaris AMD Radeon Radeon 400 Producenci: AMD

Prezentacja Radeona RX 480 wywołała spore poruszenie, ale nadal niewiele wiadomo o jego wydajności. Postanowiliśmy bliżej przejrzeć się temu tematowi.

  • Jaką wydajność zaoferuje Radeon RX 480?
A A

Raja Koduri prezentuje Radeona RX 480 - pierwszy model z nowej rodziny Polaris

Kilka dni temu AMD zaprezentowało kartę graficzną Radeon RX 480, a więc pierwszego przedstawiciela nowej rodziny akceleratorów Polaris. Jakiej wydajności możemy się spodziewać?

Wprawdzie producent jeszcze nie podał dokładnej specyfikacji nowego akceleratora i niechętnie mówi o jego wydajności, niemniej jednak co nieco można się domyślić z już ujawnionych informacji.

RX 480 bazuje na całkowicie nowym procesorze graficznym, który został wykonany w 14-nanometrowym procesie technologicznym FinFET i korzysta z kolejnej, już czwartej generacji architektury GCN. Wiadomo też, że zastosowany rdzeń dysponuje 36 blokami obliczeniowymi CU i może się pochwalić mocą obliczeniową ponad 5 TFLOPS.

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej

Zakładając, że nadal mamy do czynienia z blokami obliczeniowymi po 64 procesory strumieniowe, ujawniona specyfikacja plasowałaby się między Radeonem R9 390 a R9 390X. Należy jednak pamiętać, że zastosowano tutaj nową wersję architektury, co powinno przełożyć się na jeszcze lepsze osiągi (sam producent chwali się, że połączenie niższej litografii i usprawnień AMD podobno przełożyło się na 2,8-krotny wzrost efektywności energetycznej).

Model Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390X Radeon RX 480
Technologia 28 nm - GCN 1.2 28 nm - GCN 1.1 28 nm - GCN 1.1 14 nm - GCN 1.3
Układ graficzny Antigua XT Grenada Pro Grenada XT Polaris 10*
Procesory strumieniowe 2048 2560 2816 2304*
Jednostki testurujące 128 160 176 144*
Jednostki rasteryzujące 32 64 64 ?
Taktowanie rdzenia 970 MHz 1000 MHz 1050 MHz 1266 MHz*
Moc obliczeniowa 4 TFLOPS 5,1 TFLOPS 5,9 TFLOPS > 5 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 8 GB GDDR5 512-bit 8 GB GDDR5 512-bit 4/8 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci 5700 MHz 6000 MHz 6000 MHz 8000 MHz
Przepustowość pamięci 182,4 GB/s 384 GB/s 384 GB/s 256 GB/s
Zasilanie 190 W (2x 6-pin) 275 W (6+8-pin) 275 W (6+8-pin) 150 W (6-pin)
Cena (w dniu premiery) $229 $329 $429 $199 (4 GB)
*specyfikacja nieoficjalna

Warto również przyjrzeć się podsystemowi pamięci. W zależności od wersji, Radeon RX 480 dysponuje 4 lub 8 GB pamięci GDDR5 256-bit o przepustowości 256 GB/s – ze względu na węższą szynę przepustowość jest zauważalnie niższa od modeli R9 390/390X, co teoretycznie odbiłoby się na wydajności akceleratora. Nie można jednak wykluczyć zastosowania algorytmów kompresji danych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku Radeona R9 285 (oferującego lepszą efektywność niż modele R9 280/280X z szerszą magistralą pamięci wideo).

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej

Z oficjalnych informacji warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – podczas konferencji pojawił się wykres z gry Ashes of the Singularity, na którym porównano dwa Radeony RX 480 połączone w trybie CrossFire do modelu GeForce GTX 1080, a więc flagowej karty konkurencji. Nieco później dyrektor marketingu ujawnił również, że podwójna konfiguracja zaoferowała tutaj 183% skalowania pojedynczej karty (dwie karty były o 83% wydajniejsze względem jednej karty).

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080
Porównanie jakości obrazu w Ashes of the Singularity - 2x Radeon RX 480 CrossFire (po lewej) i GeForce GTX 1080 (po prawej)

AotS należy jednak do dosyć specyficznych benchmarków, więc prezentacja ta nie miała na celu zaprezentowanie ogólnej wydajności nowego akceleratora, a bardziej ukazanie przewagi nad konkurencją w trybie DirectX 12 z zastosowaniem asynchronicznych jednostek cieniujących (Async Shaders) – nie wszystkie media zwróciły na to uwagę, ale GeForce GTX 1080 miał tutaj problem z poprawnym cieniowaniem tekstur (zerknijcie na porównanie screenów powyżej).

AMD Radeon RX 480 - wydajność w 3DMark 11
Pod oznaczeniem 67DF:C7 kryje się Radeon RX 480. Czym jest 67DF:C4 - tego jeszcze nie wiadomo...

Pozostają jeszcze nieoficjalne przecieki, a wśród nich wyniki wydajności w benchmarku 3DMark 11, które pojawiły się jeszcze przed konferencją prasową AMD - wynikałoby z nich, że Radeon RX 480 osiąga około 18 000 punktów Graphics Score, co można porównać do Radeona R9 Fury i lekko przewyższa osiągi konkurencyjnego modelu GeForce GTX 980 (ten osiąga około 17 000 punktów Graphics Score). Należy jednak pamiętać, że są to nieoficjalne wyniki wydajności, a na dodatek najprawdopodobniej przeprowadzone na testowych sterownikach graficznych (potwierdza to m.in. słabe skalowanie konfiguracji CrossFire).

Ważnym wyznacznikiem wydajności karty graficznej może być również cena, a tak się składa, że już ją znamy – Radeon RX 480 z 4 GB pamięci ma kosztować 199 dolarów, natomiast wersja z 8 GB ma być trochę droższa. Nie jest zatem tajemnicą, że AMD w pierwszej kolejności postanowiło zaatakować średni segment cenowy, który jest dużo popularniejszy wśród graczy – jeżeli dużo popularniejszy, to też dużo bardziej dochodowy.

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej
Radeon RX 480 zaatakuje najpopularniejszy segment cenowy kart graficznych

Podsumowując, nadal nie mamy pewności odnośnie wydajności Radeona RX 480, ale wszystko na to wskazuje, że nie będzie on stanowić konkurencji dla topowych akceleratorów Nvidii – modelu GeForce GTX 1080 czy nawet ciut słabszego GeForce GTX 1070. Bardziej spodziewalibyśmy się tutaj osiągów zbliżonych do modeli Radeon Fury lub GeForce GTX 970/980, więc de facto konkurenta dla kolejnej, jeszcze słabszej karty graficznej Nvidii z generacji Pascal – zapewne GeForce'a GTX 1060. Powinniśmy otrzymać niedrogą kartę, która zaoferuje odpowiednią wydajność do grania w najnowsze gry w sensownej rozdzielczości i komfortowego korzystania z VR.

Jaka w rzeczywistości będzie wydajność Radeona RX 480 i czy strategia czerwonych okaże się właściwa? Tego dowiemy się już 29 czerwca, bo właśnie wtedy nastąpi oficjalna premiera karty Radeon RX 480 – w tym dniu powinniście się spodziewać zarówno niezależnych testów wydajności, jak i dostępności nowej karty w sklepach. Już nie możemy się doczekać :)

Źródło: AMD, VideoCardz, Reddit, inf. własna

Odsłon: 21729 Skomentuj newsa
Komentarze

76

Udostępnij
    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-06-08 16:26

      R390 za 200$ - myślę, że będzie sukces. Oby tylko chłopaki nie polegli na sterownikach.

      Skomentuj

      1. Atak Snajpera
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2016-06-08 17:14

        Dolar już jest za mniej niż 3,80 zł i jak tak dalej będzie spadać to może za ~900 zł będzie do wyrwania wersja 4GiB.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-06-09 12:50

          Tak czy siak liczę na to że wyjdą na rynek przycięte polarisy dla niższego segmentu którym ja jestem zainteresowany. i tak nie tłukę na monitorze w 144MHz, do 60hz mi wystarczy :) w FHD.

          Inna ciekawostka, widzę że totalnie nikt nie skojarzył. Sony wydaje wydajniejszego PS4.5 (czy jak go tam się teraz nazywa), i wreszcie odszczeknął Microsoft że ich konsola będzie miała szybkość przetwarzania ........ 5TFlops. Jakoś jest to dziwnie zbieżne z prezentacją dokładnie tego modelu radeona :) cikawe po ile zaśpiewają sobie za tego szybszego xboxa, bo nowy ps4 ma być w cenie starego.

          Skomentuj

      2. Pavilon
        Oceń komentarz:

        -8    

        Opublikowano: 2016-06-08 17:50

        a to juz ich domena. stery klada Radki na lopatki

        Skomentuj

          1. Pavilon
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2016-06-08 23:41

            AMD a kiedys ATI brakuje zawsze tego czegos. jak juz maja wydajnosc to sterownikow nie potrafia napisac. a jak maja nowa architektore to okazuje sie ze wydajnosciowo sa generacje do tylu.
            nVidia nie ma konkurencji tak jak i Intel czy Majkrosoft. maja wolne pole do popisu

            Skomentuj

          2. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-09 12:59

            No niestety stery a nie DX11. Po prostu NV za plecami DX11 robi różne cuda nie widy w swoich sterach, i podrzuca do DX11 tylko to co musi. w przypadku sterów do Radeonów, AMD bardziej postawiło na API w samym DX11, stąd gorsze wyniki. Ale tak było taniej te sterowniki wyprodukować.
            Z kolei DX12, tutaj MS zrobił spory wydajnościowy postęp i wystarczyło skorzystać ze standardowego API. w przypadku NV ponieważ w DX11 sporo się działo za plecami DX, dlatego przyrost w DX12 jest często śladowy.
            Ja by nie patrzeć, to była kwestia sterów. Ale teraz jest lepiej, nawet w DX11 bo AMD wreszcie coś zrozumiało.

            Ja i tak liczę na rozwój i ekspansję Vulcana i mam nadzieję że ten chory interfejs DX w dowolnej wersji pójdzie do muzeum, a wiele na to wskazuje.

            Skomentuj

    2. pablo11
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2016-06-08 19:14

      1070 ma mieć premierę 10 czerwca, AMD 480 ma mieć premiere 29czerwca. I nie AMD 480 nie jest konkurencją dla 1070, bo 480 kosztuje 200 dolarów a 1070 kosztuje 380 dolarów (lub 450dolarów w wariancie dla chcących zapłacić wiecej). Wydajnościowo też nie będzie to raczej konkurencja. Konkurencją będzie prawdopodobnie 1060, której nvidia jeszcze nie przedstawiła nawet więc prawdopodobnie AMD będzioe w tym segmencie przed Nvidią.

      Skomentuj

        1. Pavilon
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-08 23:42

          co z tego kiedy nVidia wypusic i tak lepszego 1060 to dobije cena AMD bo moze.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-09 13:08

            I tak już jest dużo lepiej bo opóźnienia są liczone w tygodniach a nie w kwartałach :)
            w dodatku AMD zajęło rynek i konsol, i ..... przyszłych macbooków, więc zaczyna przychodzić hajs na spłatę długów i eksperymenty w labie. i tak jestem pewien podziwu, że kasą jaką dysponowali zrobili aż tyle, podczas gdy NV zaczyna po prostu smażyć coraz większe i większe kotlety. po prostu przesuwa konstrukcje z segmentu biznesowego (pascal) do konsumenckiego.

            Skomentuj

    3. Mcvillain
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-13 13:21

      Ktoś ma jakieś info na temat polarisa 11? Bo chyba też ma takowy wyjść.

      Skomentuj

  1. Kooteks
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-06-08 15:42

    "Z oficjalnych informacji warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – podczas konferencji pojawił się wykres z gry Ashes of the Singularity, na którym porównano dwa Radeony RX 480 połączone w trybie CrossFire do modelu GeForce GTX 1080(...)"

    A karty nie były przypadkiem połączone za pomocą mostu z dx12?

    Skomentuj

    1. wario
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2016-06-08 17:52

      Tak było na konferencji. Żaden CrossFire.
      DX12 Explicit Multi-Adapter.

      Skomentuj Historia edycji

        1. Kenjiro
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-06-08 21:09

          To nie jest "dostępny", tylko "zrób sobie sam obsługę wielu kart" - tak działa EMA.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-09 14:51

            a co wy chcecie od tego rozwiązania? DX jako całość działa tak "sterowniku sam sobie wszystko narysuj". EMA nie jest tu żadnym wyjątkiem, daje tylko interfejs. ot całe "dx".

            Skomentuj

        1. Chiny_X
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-08 17:33

          Niestety ale długo nie doświadczymy gry z grafiką jak w pierwszej części crysis

          Skomentuj

        2. PogromcaBlacharni
          Oceń komentarz:

          -8    

          Opublikowano: 2016-06-08 17:58

          na pc nie ma czym si chwalić. Co innego ps4 :)

          https://www.youtube.com/watch?v=4Qnofoe9frA

          https://www.youtube.com/watch?v=zFFgc-E3WnA

          Skomentuj

        3. PogromcaBlacharni
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2016-06-08 17:59

          "Żadne Directx 11, żadne Directx 12 czy Vulcan nie wniosły tyle dobrego co Directx 10!!! "

          A co wniosło dx10? jakieś konkrety? W crysisie dało się w dx9 wymusić ustawienia very high i wtedy crysis w dx9 praktycznie niczym sie nie różnił od crysisa na dx10.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-09 15:00

            w zasadzie DX dosyć miękko evoluował do wersji DX10, począwszy od swojej pierwszej części. po drodze załapał się na interfejs Direct3D. Dopiero po 10tce AMD pokazało pazurek, i opracowali DX10.1 i DX10.2 gdzie za jednym przebiegiem robili 2 lub 3 kroki w postprocessingu, gdzie NV musieli to robić szeregowo w 2ch czy 3ch krokach. I wtedy NV zostało w tyle. Potem przyszło DX11 i dopiero potem NV się jakoś pozbierało i przegonilo AMD.
            Tak więc mała rewolucja nastąpiła właśnie w DX11. Teraz jest kolejny spory krok, tj. DX12. Szkoda tylko że MS traktuje tę wersję DX jak lep na muchy aby ludzi nagonić na win10.

            Za to Vulcan wnosi naprawdę wiele, i to jest prawdziwa rewolucja. Jest to pierwszy interfejs z tak dużym poparciem wszystkich liczących się graczy, czyli NV, AMD i Intela, a także Mali. Pierwsza platforma na wiele systemów operacyjnych, a także na różne platformy sprzętowe. Takiej rewolucji jeszcze nie było. A co najlepsze, juz teraz w tak wczesnej fazie tworzenia jest to niewiele wolnijesze od DX12. Za to znacznie prostsze w implementacji przez twórców gier. Wreszcie mamy szansę, by można było łatwo sportować grę pomiędzy windowsem i linuxem, a także macosem (ma przelotkę do metalu) czy nawet androidem i chromeosem. niestety do tej pory akceleracja 3D była kula u nogi w przenoszeniu aplikacji, bo każda platforma miała swój własny interfejs.

            Zdaje się że poza Vulcanem pozostanie tylko Windows Mobile i Xbox One. Bo się zapowiada że nawet PS4 może łyknąć Vulcana. Jak nie bezpośrednio, to pośrednio przez liby tłumaczące podobnie jak w metalu. Interfejs jest na tyle dobrze zaprojektowany, że taka translacja nie pożera nadmiernej ilości mocy.

            Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-06-08 19:15

      Tak sie składa że ta gra właśnie korzysta z przełomowego rozwiązania w grafice. Dlatego też daje taką przewagę AMD w tym teście. Bo Nvidia słabiej sobie radzi z obliczeniami asynchronicznymi.

      Skomentuj

      1. zed76
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-06-09 00:35

        A czy ty wiesz co to są i za co odpowiadają obliczenia ? Byle co zjesz i byle co gadasz . Poczytaj sobie na ten temat i jak już będziesz rozumiał to wtedy pisz na ten temat.

        Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-10 07:51

        Niezupełnie o to chodzi. Nvidia porobiła całą furę optymalizacji za plecami DX11, przez co z tego interfejsu wycisnęli wszystko co się dało. Niestety te optymalizacje przeszkadzają w DX12 i jest to jeden z wielu powodów dlaczego w DX12 jest gorzej.
        I jeszcze jedna rzecz. Czipy AMD technicznie mają większą wydajność obliczeniową niż Nvidii, może Pascal jest tu wyjątkiem ale to są ogromne kontrukcje jakich AMD nie robi i robił nie będzie w najbliższych latach. Problem w tym że przez wiele lat AMD zawalało sprawę sterowników, przez co efektywnie sterownik plus chip, rozwiązania Nvidia wypadały wydajniej, i .... teraz to się wreszcie zmienia. Na wydajność ma też ogromny wpływ obciążenia wnoszonego przez stery graficzne na CPU, i do tej pory u Nvidii też było z tym lepiej. Było....
        Teraz pozostaje marketing. Obydwie firmy mogą się ścigać przed wakacjami, ale ..... najważniejsze dla sprzedaży są:
        1. początek roku szkolnego
        2. gwiazdka
        wtedy jest szał zakupów, i jak widać po tym co się dzieje, obydwie firmy bez problemu na te terminy zdążą. oby obydwie wyrobiły się z tańszymi obciętymi wersjami czipów.

        Mam nadzieję że AMD wykorzysta swoją przewagę wobec Nvidii w segmencie APU. bo Nvidii do tej pory nie udało się pozyskać patentow na użycie x86 i tworzenie własnej kompletnej architektury. patentowanie w x86 to niestety totalny pasztet który tylko winduje ceny, a główną winę za to ponosi system patentowy w USA sprzyjający wszelkiemu rodzajowi trollizmu patentowego. tutaj trollowany jest x86, a to skutecznie uniemożliwia stworzenie procesora w kompletnie innej architekturze, i ..... relatywnie wydajne emulowanie x86 na takim innym CPU. w teorii nawet ARM możnaby zmodyfikować aby wydajnie emulował x86, niestety w poprzek stoją patenty, większość z nich chroni totalne bzdury blokujące konkurencyjność.

        Skomentuj

  2. urejt
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-06-08 15:52

    Ja biorę w ciemno do gry na wakacje bo mega okazja, a nie mogę czekać pół roku na wyniki 1060 czy 1050, które mogą być słabsze wydajnościowo i cenowo

    Skomentuj

  3. Maciej Słaboszewski
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-06-08 15:59

    Nadal mam mieszane odczucia względem tej karty. Przynajmniej na papierze.

    Ceny poprzedniej generacji GTX (970 / 980) spadają w tempie bardzo szybkim. Przypuszczam, że do końca miesiąca 980 będzie wyceniona bardzo podobnie do tego Radeona w momencie premiery, a wcale nie jest powiedziane, że ten będzie szybszy.

    I oczywiście wiem, nowa karta - mniejszy proces i TDP, ale sumarycznie zapowiada się na niewielką różnicę. Nie wiem czy wystarczająco dużą aby AMD podbiło nią rynek.

    Pożyjemy, zobaczymy, przetestujemy. ;)

    Tak czy siak, życzę im jak najlepiej, wszak zdrowa konkurencja zawsze sprzyja konsumentom.

    Skomentuj Historia edycji

      1. Maciej Słaboszewski
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-08 17:01

        @redhunter jest przez pewien okres czasu bez problemu do kupienia nówki ze sklepów. Zanim wyczyszczą magazyny upłynie trochę wody.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-10 07:58

          jeśli pod względem stabilności, wydajności, ceny i poboru energii rozwiązania nvidii i amd okażą się równoważne, biorę amd.

          Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-06-08 16:32

      Panie Macieju, gdzie Pan widzi spadające w szybkim tempie ceny 970 i 980?

      Specjalnie przejrzałem ceny w paru sklepach i nie widzę takiej tendencji.
      Jestem przekonany, że będzie tak jak w przypadku wcześniejszych zmian generacji kart - sklepy będą wolały miesiącami czekać na klienta, ale ceny nie obniżą.

      Poza tym 970 i 980 prędzej znikną całkowicie z oferty sklepów niż będą nadal w sprzedaży w sporo niższych cenach - takie mam doświadczenia z rynku komputerów.

      Skomentuj

      1. Maciej Słaboszewski
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-06-08 17:07

        http://cenowarka.pl/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=gtx%20980&xf=1439_GTX+980#xf_top

        Większość kart potaniała o minimum 200-300 zł, większość nawet więcej w ciągu ostatnich 30 dni. Niektóre nawet znacznie więcej.

        Spodziewam się, że do lipca ich cena spadnie o minimum kolejne 300 zł. Tak samo jak sobie myślę, że GTX 980 będzie prawdopodobnie ogólnie nadal wydajniejszy od najtańszej wersji RX 480. Nie wspominając już, że piszemy tutaj o wersjach autorskich kart vs referent.

        Jak zwykle, czas zweryfikuje przypuszczenia.

        Skomentuj

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-08 18:45

          Niby wszystko się zgadza - ceny spadają.

          Jednak spadki bardziej znaczące są przy 980, niż przy 970.

          Dodatkowo niskie ceny to są głównie na Amazonie i w mało znanych polskich sklepach internetowych (zwykle to jednoosobowe działalności gospodarcze, lub s.c.) - w większości znanych polskich dużych sklepów (takich jak np. Komputronik) spadków cen praktycznie nie widać (mówię o tendencji, a nie pojedynczych obniżkach).

          Nie każdy chce kupić kartę wydając 1500-2000 w niemieckim Amazonie, czy małej polskiej firmie z drugiego końca polski - nie wiadomo jak szybko (i czy w ogóle) załatwią ewentualną naprawę gwarancyjną, czy będą respektować prawa konsumenta, itp.

          Skomentuj

          1. Maciej Słaboszewski
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-08 19:29

            Każdy indywidualnie podchodzi do temu, ot głośno myślę na bazie obecnych danych.

            Z jednym absolutnie się nie zgadzam i uważam, że AMD popuściło wodzy wyobraźni - mówiąc, że Radeon RX 480 to będzie karta na kolejne 3-4 lata. Czyli na dobrą sprawę, że przetrwa 2 kolejne generacje kart graficznych i będzie nadal ok pod względem wydajności.

            No ale to wszystko spekulacje, przetestujemy jak już karta wpadnie w nasze ręce. Wtedy wszystko będzie jasne.

            Skomentuj

          2. Franz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-08 19:54

            Co do wątpliwości wobec wydajności 480 to się zgadzam - też je mam.

            Ja jedynie polemizowałem z tezą o powszechnym spadku cen nowych 970 i 980 - tu mam nadzieję, że jednak ten spadek nastąpi także w popularnych polskich sklepach internetowych, bo cały czas nie wykluczam zakupu właśnie 970 lub 980, w wypadku, gdy odpowiednio mocno stanieją lub trafi się okazja cenowa.

            Jak będzie to zobaczymy za parę tygodni.

            Skomentuj

  4. voxcordi
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2016-06-08 16:06

    Rewolucji żadnej... Ewolucja z szarej myszy na białą :-/

    Skomentuj

  5. ALEKS_D_RAVEN
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-06-08 16:08

    wciąż za mało wiemy- Ile ma ROPów, Jakie jest rzeczywiste TDP referenta, jak dobrze się podkręca, czy nowa architektura jeszcze lepiej wspiera Vulkan`a i dx12.

    No najważniejsze: czy będzie też RX 480X

    Skomentuj

  6. Kapperro
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2016-06-08 16:15

    Jeżeli ten RX480 będzie miał wydajność w okolicach 980 i cena będzie odpowiednia, to niewykluczone że się skuszę. Miałem kupić GTX 1070 ale widzę, że ten cały Pascal to po prostu Maxwell przeniesiony do 16nm (dzięki temu jest wysoko taktowany), nadal brak "hardwarowego" AC (Async Compute).

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-06-08 19:21

      Cena 480 to 200-220dolców a 1070 to 380-450 dolców wiec przeskok znaczny. Ja bym nie kupiłó 1070 szczerze mówiąc. Poczekam aż 480 spadnie z ceny i kupie ją pewnie po premierze Zena, bo pewnie wtedy z procesorami też będzie lepiej.

      Skomentuj

      1. wasptak
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-09 07:07

        Jeden MONDRZEJSZY od drugiego... porównywać kartę z low-mid endu z kartą z mid-high endu... Brawo panowie, gratuluję logicznego myślenia...

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-10 08:08

          przecież tu mówimy o kartach konsumenckich, a Nvidia w celu zachowania twarzy wystawiła na ten rynek kartę która jest przeznaczona dla kogo innego. ta cała seria 10x0 to jet rynek kart profesjonalnych do obliczeń. jak ktoś to kupi z rynku konsumenckiego, to będzie mała garsktka entuzjastów o zasobnych portfelach którzy po prostu muszą bo się uduszą, tj. najbardziej wymagające tytuły w full detail, 4K i jeszcze 144Hz z G-Sync :) no i jak pojemny jest ten rynek?
          co do AMD, moim zdaniem bardzo dobrze celują, i wbrew temu co piszesz rozwiązanie AMD to nie jest lowend ale konsumencki highend, do którego też się zalicza 980 i 970 od NV. seria 10x0 to jest kompletnie co innego. odsawili pokazówkę i tyle.

          Skomentuj

  7. wdowa94321
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 16:22

    A miesiąc temu zaopatrzyłem się w R9 380... No cóż, za 2 lata może będzie już jakiś skok wydajnościowy, bo z tego co widzę to wydajność rośnie z każdą generacją o 5-10%...

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-08 19:27

      Za rok ma być Vega prawdziwy High end +77% wydajności. Tylko ceny pewnie będą też takie jak teraz Nvidia ma 1080. Swoją drogą spekulowano że Vega ma sie pojawić w październiku.

      Skomentuj

      1. hasati
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-09 06:36

        A nie Volta ?

        Skomentuj

  8. Speedstar
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2016-06-08 16:24

    Ciekawe jak wypadnie na tle R9 290 którego posiadam od prawie dwóch lat.

    Skomentuj

  9. Radical
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-08 18:13

    Taki kurka pc master race ze ja kupilem 2 lata temu podkreconego radeona 290 z wydajnoscia 290x za 1500zl i teraz zeby miec sensowny przyrost wydajnosci musze dac 3 tys bo za 1500 kupie generalnie to samo co 2 lata temu tyle ze cichsze i mniej pradozerne.

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-06-08 19:25

      Za ~1000-1100zł maksymalnie. Postęp jest. Lepiej tak niż podrożyć nową generacje o 50 dolców wedle poprzedniej jak to zrobiła Nvidia. Ogólnie ja czekam na Vege, wtedy pewnie kupie Zena+polaris albo jakiś i5+polaris, bo będzie tańszy.

      Skomentuj

  10. celorum
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-08 18:38

    Wydajność jak nazwa wskazuje, będzie na poziomie GTX 480.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-10 08:26

      to byłoby marzenie nvidii. ale nie twoje, bo spełnione marzenia nvidii oznaczają dyktat cen.

      Skomentuj

  11. Frapdeizer
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-06-08 20:15

    Błędem byłoby powiedzenie, że nie znamy osiągów tej karty.
    Uważam, że wszystko jesteśmy w stanie przeliczyć ponieważ:
    Znamy dane odnośnie karty,
    Architektura się nie zmieniła,
    Mamy dane odnośnie energooszczędności 14nm FinFET Samsunga (o 0,7x mniejsze zużycie energii przy tych samych zegarach).
    Postanowiłem, więc policzyć brakujące parametry tej karty, na podstawie danych z wycieków:
    2304 rdzenie, 256 GB/s przepustowość pamięci, 1266 MHz taktowanie, szyna 256 bit.
    Daje to nam moc obliczeniową: 5833,7 GFLOPS, jest to prawie na równi z R9 390X - jako iż architektura jest prawie bez zmian, możnaby się spodziewać identycznych, bądź możliwie lepszych wyników. Ilość RAMu też nie ogranicza.
    Odnośnie zużycia energii:
    Z danych Samsunga wynika iż zużycie spada do ~30% przy tej samej ilości tranzystorów i identycznych taktowaniach.
    Obliczenia:
    Zużycie jednego rdzenia dla Fury X odliczając moc HBM
    275W - 13W (HBM) = 262W
    262W/4096 = 0,064W/rdzeń
    Obliczenie zużycia energii przez szynę + ram (R9 390x):
    Moc rdzenia = 0,064W/rdzeń * 2816 = 180W
    Moc reszty karty = 275W - 180W = 95W
    Moc dla szyny 256 bit = 95W/2 = 47,5
    Moc dla rdzenia Polarisa (taktowanie 1050 MHz)
    2304 * 0.064W/rdzeń * 0,3 = 44,2 W
    Zakładając, że moc wzrasta z kwadratem taktowania:
    (1,266/1,05)^2*44,2 W = 64,3W
    Z powodu nowej litografii wydajność RAMu najprawdopodobniej także wzrosła. To samo tyczy się zmniejszonego PCB z powodu mniejszej szyny.
    Obliczone TDP karty = ~111W.
    Karta ta prawdopodobnie ma też polepszoną sekcję zasilania i stosunkowo niskie temperatury z powodu małego zużycia energii, co daje dodatkową możliwość obniżania napięć i lepszego dostrojenia karty.
    AMD podało iż wydajność tej karty jest 2.8x wyższa niż poprzedniej generacji. Biorąc R9 390x jako odpowiednik (bo w sumie nim jest) daje to nam około 100W zużycia.
    Tl;dr
    RX 480 ma osiągi R9 390X, i TDP rzędu 100-110W.
    Pozdrawiam.

    Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-10 08:31

        a jakie to ma teraz znaczenie? pokazali działający prototyp. to znaczy że stery są gotowe, być może trzeba je będzie jeszcze odpluskwić i lekko zoptymalizować. a sama karta jest przygotowywana do masowej produkcji razem z chipem. jaka będzie wydajność, dowiemy się już bardzo niedługo bo od tej wydajności zależy wyłącznie skalowanie ceny. i tyle z wielkiego "marketingu".

        Skomentuj

  12. Frapdeizer
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 20:16

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.

    Skomentuj

  13. Frapdeizer
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 20:16

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.

    Skomentuj

  14. Frapdeizer
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 20:16

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.

    Skomentuj

  15. stalkerpl
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2016-06-08 20:55

    troche z innej beczki, nowego gtx też zapowiadał jakis azjata a tu chyba mamy hindusa a biały człowiek musi płacić ponad 2tys zł za głownie chodzi mi o nasz kraik

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-10 08:34

      biały człowiek wymyślił uciążliwe patentowanie które byle jak wspiera i chroni twórców, za to chroni koncerny i wielkie korpo, oraz skutecznie zatrzymuje postęp technologiczny, a momentami nawet go cofa. właśnie dlatego większość nowych technologii na rynek masowy powstaje poza UE i USA. I to wszystko "biały człowiek" jak to nazwałeś sam sobie narzucił. ten sam "biały człowiek" usiłował jeszcze bardziej sam siebie pognębić poprzez ACTA, a teraz pod prekornie nazwaną umową TTIP czyli umowa o (ponoć) wolnym handlu.

      Skomentuj

  16. Balrogos
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 21:00

    A niereferenty w sklepach kiedy maja byc?

    Skomentuj

  17. TomPo75
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 21:26

    Osobiście czekam na rx490 za ponoć 299$ czyli u nas jakieś 1500.
    Trzymam kciuki za AMD bo po Intelu widać co się dzieje gdy nie ma konkurencji.
    No i na chwilę obecną Radeony wydają się być bardziej future proof, ale musimy poczekać na kolejne tytuły, pisane od początku pod dx12 i async compute.
    Ale takie rx480 z TDP < 150W (6 pin), wydajnością na poziomie 390 czy 970 za 1000 to myślę strzał w dziesiątkę.

    Skomentuj Historia edycji

      1. TomPo75
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-06-09 00:32

        Patrząc na sytuację AMD, oni muszą wydać coś na strzał w 10 bo inaczej już z dołka nie wyjdą i nim będzie premiera Vegi to mogą ich akcje polecieć na łeb na szyję.
        Tak czy owak trzymam kciuki.
        Podoba mi się założenie teoretyczne nowej polityki: NV dla entuzjastów, AMD dla mas - cena / wydajność.

        Skomentuj Historia edycji

  18. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-08 21:55

    najbardziej martwi niskie taktowanie rdzenia.

    Skomentuj

  19. 1Kaktus1
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-08 22:19

    Nie można jednak wykluczyć zastosowania algorytmów kompresji danych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku Radeona R9 285 (oferującego lepszą efektywność niż modele R9 280/280X z szerszą magistralą pamięci wideo).
    Słucham ?
    W jakich testach r9 285 była wydajniejsza od r9 280x?

    Skomentuj

  20. hasati
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-09 06:32

    Jeśli ten radek będzie w tej cenie i będzie porównywalny z GTX 980 to będzie hit :)

    Skomentuj

  21. kristof080
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-06-09 07:19

    AMD nie moze sie teraz pomylic. Zeby moc walczyc, potrzebne sa srodki finansowe. Dlatego pierwsze trafia na rynek Polaris, ktore moga sie sprzedawac jak cieple buleczki. Moze nie w Polsce, bo to bogaty kraj, i raczej wszyscy celuja w 1080.
    I widze, ze NVidia wciaz nie ma pelnego wsparcia dla DX12. Co bedzie z mniejszymi bracmi 1080?
    Teraz trzeba tylko poczekac na testy, i jesli Polaris naprawde bedzie na poziomie 980, to chyba ze strony AMD bedzie to strzal w 10.

    Skomentuj

  22. xchaotic
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-09 15:14

    " jeżeli (sredni sgement jest) dużo popularniejszy, to też dużo bardziej dochodowy."

    Najbardziej dochodowy jest high-end - najwyzsze marze.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-10 08:44

      ot "znawca" ekonomii.
      przychód = marża * volumen_sprzedaży
      dla highend ten volumen jest śladowy. dla rynku średniego volumen jest największy i przychód jest wtedy maksymalny pomimo że bezwzględna wartość marży jest niższa.
      ponadrabiaj trochę braków w wiedzy ekonomicznej:
      http://coin.wne.uw.edu.pl/ggrotkowska/ekonomia/wyklad_6.pdf

      Skomentuj

  23. kristof080
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-09 15:29

    Jeszcze musi sie sprzedac w odpowiedniej ilosci. Jak sie nie sprzeda, to bedzie mniej dochodowy.

    Skomentuj

  24. NuXer
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-10 14:57

    480p hyhyhy

    Skomentuj

  25. ARTMAX
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-13 17:59

    Ciekawe jaki potencjał OC ma ta karta.Moja 970 po OC przegania referenta 980...a używki latają teraz koło 1000 zł,chciałem sprzedać i kupić GTX 1070,ale dopłata +120% dla max 50% wydajności w full HD to trochę słaby interes.Gdzieś wyczytałem że karty serii 900 są już nieopłacalne...ale 980,980 Ti i Titan X,bo akurat 970 nawet za 1500 ma ten sam stosunek wydajności do ceny co 1070 za 2300 :)

    Skomentuj

  26. hrabin1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-14 09:39

    efektywność energetyczna i cena to dwie ze składowych produktu, który chce konkurować z nvidią... coś mi się wydaje, że zabraknie niestety mocy... 1070 ustawiło poprzeczkę wysoko, a niech dojdzie 1060 w rozsądniej cenie i polary będą pozamiatane... sam posiadam r9 290, referenta i nie interesuję mnie przyrost mocy rzędu 15 - 20 %. chce więcej od amd.

    Skomentuj

  27. hrabin1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-14 09:39

    podwójny komentarz mi się wbił... szkoda, że nie ma opcji usuń.

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!