Karty graficzne

Jaką wydajność zaoferuje Radeon RX 480?

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2016-06-08

Prezentacja Radeona RX 480 wywołała spore poruszenie, ale nadal niewiele wiadomo o jego wydajności. Postanowiliśmy bliżej przejrzeć się temu tematowi.

Raja Koduri prezentuje Radeona RX 480 - pierwszy model z nowej rodziny Polaris

Kilka dni temu AMD zaprezentowało kartę graficzną Radeon RX 480, a więc pierwszego przedstawiciela nowej rodziny akceleratorów Polaris. Jakiej wydajności możemy się spodziewać?

Wprawdzie producent jeszcze nie podał dokładnej specyfikacji nowego akceleratora i niechętnie mówi o jego wydajności, niemniej jednak co nieco można się domyślić z już ujawnionych informacji.

RX 480 bazuje na całkowicie nowym procesorze graficznym, który został wykonany w 14-nanometrowym procesie technologicznym FinFET i korzysta z kolejnej, już czwartej generacji architektury GCN. Wiadomo też, że zastosowany rdzeń dysponuje 36 blokami obliczeniowymi CU i może się pochwalić mocą obliczeniową ponad 5 TFLOPS.

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej

Zakładając, że nadal mamy do czynienia z blokami obliczeniowymi po 64 procesory strumieniowe, ujawniona specyfikacja plasowałaby się między Radeonem R9 390 a R9 390X. Należy jednak pamiętać, że zastosowano tutaj nową wersję architektury, co powinno przełożyć się na jeszcze lepsze osiągi (sam producent chwali się, że połączenie niższej litografii i usprawnień AMD podobno przełożyło się na 2,8-krotny wzrost efektywności energetycznej).

Model Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390X Radeon RX 480
Technologia 28 nm - GCN 1.2 28 nm - GCN 1.1 28 nm - GCN 1.1 14 nm - GCN 1.3
Układ graficzny Antigua XT Grenada Pro Grenada XT Polaris 10*
Procesory strumieniowe 2048 2560 2816 2304*
Jednostki testurujące 128 160 176 144*
Jednostki rasteryzujące 32 64 64 ?
Taktowanie rdzenia 970 MHz 1000 MHz 1050 MHz 1266 MHz*
Moc obliczeniowa 4 TFLOPS 5,1 TFLOPS 5,9 TFLOPS > 5 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 8 GB GDDR5 512-bit 8 GB GDDR5 512-bit 4/8 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci 5700 MHz 6000 MHz 6000 MHz 8000 MHz
Przepustowość pamięci 182,4 GB/s 384 GB/s 384 GB/s 256 GB/s
Zasilanie 190 W (2x 6-pin) 275 W (6+8-pin) 275 W (6+8-pin) 150 W (6-pin)
Cena (w dniu premiery) $229 $329 $429 $199 (4 GB)
*specyfikacja nieoficjalna

Warto również przyjrzeć się podsystemowi pamięci. W zależności od wersji, Radeon RX 480 dysponuje 4 lub 8 GB pamięci GDDR5 256-bit o przepustowości 256 GB/s – ze względu na węższą szynę przepustowość jest zauważalnie niższa od modeli R9 390/390X, co teoretycznie odbiłoby się na wydajności akceleratora. Nie można jednak wykluczyć zastosowania algorytmów kompresji danych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku Radeona R9 285 (oferującego lepszą efektywność niż modele R9 280/280X z szerszą magistralą pamięci wideo).

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej

Z oficjalnych informacji warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – podczas konferencji pojawił się wykres z gry Ashes of the Singularity, na którym porównano dwa Radeony RX 480 połączone w trybie CrossFire do modelu GeForce GTX 1080, a więc flagowej karty konkurencji. Nieco później dyrektor marketingu ujawnił również, że podwójna konfiguracja zaoferowała tutaj 183% skalowania pojedynczej karty (dwie karty były o 83% wydajniejsze względem jednej karty).

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080

Ashes of the Singularity - jakość obrazu Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080
Porównanie jakości obrazu w Ashes of the Singularity - 2x Radeon RX 480 CrossFire (po lewej) i GeForce GTX 1080 (po prawej)

AotS należy jednak do dosyć specyficznych benchmarków, więc prezentacja ta nie miała na celu zaprezentowanie ogólnej wydajności nowego akceleratora, a bardziej ukazanie przewagi nad konkurencją w trybie DirectX 12 z zastosowaniem asynchronicznych jednostek cieniujących (Async Shaders) – nie wszystkie media zwróciły na to uwagę, ale GeForce GTX 1080 miał tutaj problem z poprawnym cieniowaniem tekstur (zerknijcie na porównanie screenów powyżej).

AMD Radeon RX 480 - wydajność w 3DMark 11
Pod oznaczeniem 67DF:C7 kryje się Radeon RX 480. Czym jest 67DF:C4 - tego jeszcze nie wiadomo...

Pozostają jeszcze nieoficjalne przecieki, a wśród nich wyniki wydajności w benchmarku 3DMark 11, które pojawiły się jeszcze przed konferencją prasową AMD - wynikałoby z nich, że Radeon RX 480 osiąga około 18 000 punktów Graphics Score, co można porównać do Radeona R9 Fury i lekko przewyższa osiągi konkurencyjnego modelu GeForce GTX 980 (ten osiąga około 17 000 punktów Graphics Score). Należy jednak pamiętać, że są to nieoficjalne wyniki wydajności, a na dodatek najprawdopodobniej przeprowadzone na testowych sterownikach graficznych (potwierdza to m.in. słabe skalowanie konfiguracji CrossFire).

Ważnym wyznacznikiem wydajności karty graficznej może być również cena, a tak się składa, że już ją znamy – Radeon RX 480 z 4 GB pamięci ma kosztować 199 dolarów, natomiast wersja z 8 GB ma być trochę droższa. Nie jest zatem tajemnicą, że AMD w pierwszej kolejności postanowiło zaatakować średni segment cenowy, który jest dużo popularniejszy wśród graczy – jeżeli dużo popularniejszy, to też dużo bardziej dochodowy.

AMD Radeon RX 480 - prezentacja karty graficznej
Radeon RX 480 zaatakuje najpopularniejszy segment cenowy kart graficznych

Podsumowując, nadal nie mamy pewności odnośnie wydajności Radeona RX 480, ale wszystko na to wskazuje, że nie będzie on stanowić konkurencji dla topowych akceleratorów Nvidii – modelu GeForce GTX 1080 czy nawet ciut słabszego GeForce GTX 1070. Bardziej spodziewalibyśmy się tutaj osiągów zbliżonych do modeli Radeon Fury lub GeForce GTX 970/980, więc de facto konkurenta dla kolejnej, jeszcze słabszej karty graficznej Nvidii z generacji Pascal – zapewne GeForce'a GTX 1060. Powinniśmy otrzymać niedrogą kartę, która zaoferuje odpowiednią wydajność do grania w najnowsze gry w sensownej rozdzielczości i komfortowego korzystania z VR.

Jaka w rzeczywistości będzie wydajność Radeona RX 480 i czy strategia czerwonych okaże się właściwa? Tego dowiemy się już 29 czerwca, bo właśnie wtedy nastąpi oficjalna premiera karty Radeon RX 480 – w tym dniu powinniście się spodziewać zarówno niezależnych testów wydajności, jak i dostępności nowej karty w sklepach. Już nie możemy się doczekać :)

Źródło: AMD, VideoCardz, Reddit, inf. własna

marketplace

Komentarze

87
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jeżeli ten RX480 będzie miał wydajność w okolicach 980 i cena będzie odpowiednia, to niewykluczone że się skuszę. Miałem kupić GTX 1070 ale widzę, że ten cały Pascal to po prostu Maxwell przeniesiony do 16nm (dzięki temu jest wysoko taktowany), nadal brak "hardwarowego" AC (Async Compute).
    Zaloguj się
  • avatar
    "Z oficjalnych informacji warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz – podczas konferencji pojawił się wykres z gry Ashes of the Singularity, na którym porównano dwa Radeony RX 480 połączone w trybie CrossFire do modelu GeForce GTX 1080(...)"

    A karty nie były przypadkiem połączone za pomocą mostu z dx12?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jak wypadnie na tle R9 290 którego posiadam od prawie dwóch lat.
  • avatar
    Ja biorę w ciemno do gry na wakacje bo mega okazja, a nie mogę czekać pół roku na wyniki 1060 czy 1050, które mogą być słabsze wydajnościowo i cenowo
  • avatar
    wciąż za mało wiemy- Ile ma ROPów, Jakie jest rzeczywiste TDP referenta, jak dobrze się podkręca, czy nowa architektura jeszcze lepiej wspiera Vulkan`a i dx12.

    No najważniejsze: czy będzie też RX 480X
  • avatar
    Nadal mam mieszane odczucia względem tej karty. Przynajmniej na papierze.

    Ceny poprzedniej generacji GTX (970 / 980) spadają w tempie bardzo szybkim. Przypuszczam, że do końca miesiąca 980 będzie wyceniona bardzo podobnie do tego Radeona w momencie premiery, a wcale nie jest powiedziane, że ten będzie szybszy.

    I oczywiście wiem, nowa karta - mniejszy proces i TDP, ale sumarycznie zapowiada się na niewielką różnicę. Nie wiem czy wystarczająco dużą aby AMD podbiło nią rynek.

    Pożyjemy, zobaczymy, przetestujemy. ;)

    Tak czy siak, życzę im jak najlepiej, wszak zdrowa konkurencja zawsze sprzyja konsumentom.
    Zaloguj się
  • avatar
    Błędem byłoby powiedzenie, że nie znamy osiągów tej karty.
    Uważam, że wszystko jesteśmy w stanie przeliczyć ponieważ:
    Znamy dane odnośnie karty,
    Architektura się nie zmieniła,
    Mamy dane odnośnie energooszczędności 14nm FinFET Samsunga (o 0,7x mniejsze zużycie energii przy tych samych zegarach).
    Postanowiłem, więc policzyć brakujące parametry tej karty, na podstawie danych z wycieków:
    2304 rdzenie, 256 GB/s przepustowość pamięci, 1266 MHz taktowanie, szyna 256 bit.
    Daje to nam moc obliczeniową: 5833,7 GFLOPS, jest to prawie na równi z R9 390X - jako iż architektura jest prawie bez zmian, możnaby się spodziewać identycznych, bądź możliwie lepszych wyników. Ilość RAMu też nie ogranicza.
    Odnośnie zużycia energii:
    Z danych Samsunga wynika iż zużycie spada do ~30% przy tej samej ilości tranzystorów i identycznych taktowaniach.
    Obliczenia:
    Zużycie jednego rdzenia dla Fury X odliczając moc HBM
    275W - 13W (HBM) = 262W
    262W/4096 = 0,064W/rdzeń
    Obliczenie zużycia energii przez szynę + ram (R9 390x):
    Moc rdzenia = 0,064W/rdzeń * 2816 = 180W
    Moc reszty karty = 275W - 180W = 95W
    Moc dla szyny 256 bit = 95W/2 = 47,5
    Moc dla rdzenia Polarisa (taktowanie 1050 MHz)
    2304 * 0.064W/rdzeń * 0,3 = 44,2 W
    Zakładając, że moc wzrasta z kwadratem taktowania:
    (1,266/1,05)^2*44,2 W = 64,3W
    Z powodu nowej litografii wydajność RAMu najprawdopodobniej także wzrosła. To samo tyczy się zmniejszonego PCB z powodu mniejszej szyny.
    Obliczone TDP karty = ~111W.
    Karta ta prawdopodobnie ma też polepszoną sekcję zasilania i stosunkowo niskie temperatury z powodu małego zużycia energii, co daje dodatkową możliwość obniżania napięć i lepszego dostrojenia karty.
    AMD podało iż wydajność tej karty jest 2.8x wyższa niż poprzedniej generacji. Biorąc R9 390x jako odpowiednik (bo w sumie nim jest) daje to nam około 100W zużycia.
    Tl;dr
    RX 480 ma osiągi R9 390X, i TDP rzędu 100-110W.
    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD nie moze sie teraz pomylic. Zeby moc walczyc, potrzebne sa srodki finansowe. Dlatego pierwsze trafia na rynek Polaris, ktore moga sie sprzedawac jak cieple buleczki. Moze nie w Polsce, bo to bogaty kraj, i raczej wszyscy celuja w 1080.
    I widze, ze NVidia wciaz nie ma pelnego wsparcia dla DX12. Co bedzie z mniejszymi bracmi 1080?
    Teraz trzeba tylko poczekac na testy, i jesli Polaris naprawde bedzie na poziomie 980, to chyba ze strony AMD bedzie to strzal w 10.
  • avatar
    Apropo problemów z cieniowaniem gtx'a 1080. NV zarzuciło AMD że nie powinni mieć - a mieli wersje sterowników która była przygotowana dla prasy... przy czym wygadali się, że sterowniki przygotowane dla prasy mają nie działające shadery które jakimś zbiegem okoliczności... zmniejszały obciążenie karty zwiększając liczbe FPSów.

    I zielonym sie nieźle oberwało na twitterze i facebooku za to (za domniemaną próbę oszukiwania w benchmarkach (znowu)).
  • avatar
    Taki kurka pc master race ze ja kupilem 2 lata temu podkreconego radeona 290 z wydajnoscia 290x za 1500zl i teraz zeby miec sensowny przyrost wydajnosci musze dac 3 tys bo za 1500 kupie generalnie to samo co 2 lata temu tyle ze cichsze i mniej pradozerne.
    Zaloguj się
  • avatar
    A miesiąc temu zaopatrzyłem się w R9 380... No cóż, za 2 lata może będzie już jakiś skok wydajnościowy, bo z tego co widzę to wydajność rośnie z każdą generacją o 5-10%...
    Zaloguj się
  • avatar
    mam nadzieje ze bedzie mocna jak 2x r9 280x w crossfire wtedy biore w ciemno
  • avatar
    troche z innej beczki, nowego gtx też zapowiadał jakis azjata a tu chyba mamy hindusa a biały człowiek musi płacić ponad 2tys zł za głownie chodzi mi o nasz kraik
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wydajność jak nazwa wskazuje, będzie na poziomie GTX 480.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Nie można jednak wykluczyć zastosowania algorytmów kompresji danych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku Radeona R9 285 (oferującego lepszą efektywność niż modele R9 280/280X z szerszą magistralą pamięci wideo).
    Słucham ?
    W jakich testach r9 285 była wydajniejsza od r9 280x?
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    I dalej nic na temat wydajnosci, tylko ciagle papierowe teraflopy i spekulacje z uzyciem AOS.

    Jedyne co cieszy to fakt ze wlasnie atakowac staraja sie sredni segment gdzie własnie najwieksza popularnosc mogą zdobyc polarisy o ile nie spoznia sie przed NV bo z 1070tką i 1060tką zapelnią tą półkę bardzo szybko.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Rewolucji żadnej... Ewolucja z szarej myszy na białą :-/
  • avatar
    Nie wiem po co te pacany z AMD tak chwalą się wydajnością w tym Ashes of the Singularity!!!
    Przecież to zwykły RTS z fatalną grafiką!!! Rozumiem jak byłby to jakis FPS jak przełomowe kiedyś Far Cry, Doom 3, Half Life 2, Crysis, gdzie faktycznie graikę można podziwiać ale RTS? To przegięcie pały!!! Ten gatunek gier NIGDY, PRZENIGDY nie pokaże przełomowej grafiki!!!
    Zaloguj się
    -26
  • avatar
    Mam nadzieje że pokażą też coś do 1.9k z wydajnością 1070 było by świetnie i trochę pomęczyli NV cenami.
    Tylko u nas pewnie 480 zamiast kosztować 1000 będzie z 1300.
  • avatar
    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.
    Zaloguj się
  • avatar
    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.
  • avatar
    Proszę usunąć, strona się zacięła i powieliła komentarz.
  • avatar
    A niereferenty w sklepach kiedy maja byc?
  • avatar
    Osobiście czekam na rx490 za ponoć 299$ czyli u nas jakieś 1500.
    Trzymam kciuki za AMD bo po Intelu widać co się dzieje gdy nie ma konkurencji.
    No i na chwilę obecną Radeony wydają się być bardziej future proof, ale musimy poczekać na kolejne tytuły, pisane od początku pod dx12 i async compute.
    Ale takie rx480 z TDP < 150W (6 pin), wydajnością na poziomie 390 czy 970 za 1000 to myślę strzał w dziesiątkę.
    Zaloguj się
  • avatar
    najbardziej martwi niskie taktowanie rdzenia.
  • avatar
    Jeśli ten radek będzie w tej cenie i będzie porównywalny z GTX 980 to będzie hit :)
  • avatar
    " jeżeli (sredni sgement jest) dużo popularniejszy, to też dużo bardziej dochodowy."

    Najbardziej dochodowy jest high-end - najwyzsze marze.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeszcze musi sie sprzedac w odpowiedniej ilosci. Jak sie nie sprzeda, to bedzie mniej dochodowy.
  • avatar
    480p hyhyhy
  • avatar
    Ciekawe jaki potencjał OC ma ta karta.Moja 970 po OC przegania referenta 980...a używki latają teraz koło 1000 zł,chciałem sprzedać i kupić GTX 1070,ale dopłata +120% dla max 50% wydajności w full HD to trochę słaby interes.Gdzieś wyczytałem że karty serii 900 są już nieopłacalne...ale 980,980 Ti i Titan X,bo akurat 970 nawet za 1500 ma ten sam stosunek wydajności do ceny co 1070 za 2300 :)
  • avatar
    efektywność energetyczna i cena to dwie ze składowych produktu, który chce konkurować z nvidią... coś mi się wydaje, że zabraknie niestety mocy... 1070 ustawiło poprzeczkę wysoko, a niech dojdzie 1060 w rozsądniej cenie i polary będą pozamiatane... sam posiadam r9 290, referenta i nie interesuję mnie przyrost mocy rzędu 15 - 20 %. chce więcej od amd.
  • avatar
    podwójny komentarz mi się wbił... szkoda, że nie ma opcji usuń.