Na topie

AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Co przyniesie trzecia generacja Ryzenów? Próbka inżynieryjna nowego procesora wskazuje na poważne zmiany w budowie nowych jednostek.

  • AMD już testuje procesory Ryzen 3000 - są już próbki inżynieryjne [AKT. 12C pod AM4?]
A A

Zarówno pierwsza jak i druga generacja procesorów AMD Ryzen spotkała się z wyjątkowo ciepłym przyjęciem wśród klientów. Jak będzie z trzecią generacją? Producent już testuje pierwsze próbki inżynieryjne układów.

W bazie 3DMark pojawiły się wpisy z próbką inżynieryjną jednego z nowych procesorów. Dzięki entuzjastom z chińskiego serwisu MoePC możemy rozszyfrować specyfikację sampla.

AMD Decode Codnames

Oznaczenie układu to 5D0108BBM8SH2_37, co wskazuje na 8-rdzeniowy model o taktowaniu dochodzącym do 3,7 GHz. Ciekawostką jest jednak konfiguracja pamięci podręcznych, bo procesor został wyposażony w 8x 512 KB pamięci podręcznej L2 i aż 32 MB pamięci podręcznej L3 (2x więcej niż w modelach Zen/Zen+). Układ pasuje do desktopowej podstawki AM4 i charakteryzuje się TDP na poziomie 65 W.

Wygląda więc na to, że producent już testuje pierwsze próbki inżynieryjne desktopowych jednostek na bazie architektury Zen 2. AMD jeszcze nie potwierdziło tych podejrzeń, ale być może czegoś więcej dowiemy się na konferencji podczas targów CES 2019.

Aktualizacja 04.01.2019 14:30

W sieci pojawiły się informacje o kolejnej próbce inżynieryjnej - jej oznaczenie to 1D1212BGMCWH2. Wychodzi więc na to, że mamy do czynienia z 12-rdzeniowym (!) procesorem pod desktopową podstawkę AM4. Współczynnik TDP oszacowano na 105 W (tyle co w przypadku 8-rdzeniowego modelu Ryzen 7 2700X).

Czyżby więc AMD potajemnie przygotowywało 12- (i 16-rdzeniowe?) modele pod mainstreamową podstawkę AM4? W sieci pojawiały się przecieki z takimi zapowiedziami, a informacje o próbkach inżynieryjnych zdają się potwierdzać taki scenariusz. Już nie możemy się doczekać!

Źródło: Twitter @ Apisak, MoePC

Odsłon: 14776 Skomentuj newsa
Komentarze

45

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Eternal1
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-12-31 10:18

    Próbki inżynieryjne pierwszych Ryzen testowane w jeszcze w 2016 roku miały 2,8GHz.
    Choć czy to jakieś sensowne odniesienie? R3k korzysta z zupełnie innej litografii...

    Skomentuj

  2. BrumBrumBrum
    Oceń komentarz:

    -10    

    Opublikowano: 2018-12-31 10:40

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    cyt "Jak będzie z trzecią generacją?"
    i dalej "na bazie architektury Zen 2"

    to w końcu o której generacji mowa? bo o ile mi wiadomo, na desktopy wyszła gen1, potem na laptopy powiedzmy gen1.2 podobnie jak na serwery, a teraz to wchodzi gen2.

    a poza tym, dobry news :)

    Skomentuj

    1. Adriian
      Oceń komentarz:

      15    

      Opublikowano: 2018-12-31 10:53

      Procesory 1xxx - 1 generacja i architektura Zen
      Procesory 2xxx - 2 generacja i architektura Zen+ (małe poprawki architektury Zen)
      Procesory 3xxx - 3 generacja i architektura Zen2 ("duże" zmiany względem Zen)

      Skomentuj

    2. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-12-31 10:56

      architektura to zen2 ale 3 generacja ryzenów

      np.
      ryzen 7 1700x - zen1 gen1
      ryzen 7 2700x - zen1(+) gen 2
      ryzen 7 3700x - zen2 gen 3

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-01-02 11:20

        dzięki za wyjaśnienie, pogubiłem się w tych oznaczeniach.

        a do was minusowaki, idźcie na trawnik się paść :) nie wnosicie żadnej użytecznej treści.

        Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-08 13:39

      minusowe przegrywy jak zwykle nie zawiodły :) nawet pytania nie da się zadać, bo przegrywy zaraz przegrywają.

      Skomentuj

  3. RockyBalboa
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-12-31 10:59

    News jest bardzo dobry procesor ryzen przyda mi sie w monitoringu chlewni ze zwierzętami ponieważ można zbudować tani komputer na jego bazie do przesyłania obrazu i patrzeć jak krówki i świnki sobie radzą i czy nie brakuje im paszy.Nowoczesne rolnictwo to podstawa i oszczędność przy dobrej wydajności.

    Skomentuj Historia edycji

    1. saturn64
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2018-12-31 12:28

      A przy okazji zaprosi się jakieś dodatkowe "świnie" na party i pogra w dobrą grę.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2019-01-02 11:21

        dokladnie :) obecnie z intelem jest to niemożliwe. świnki by się przypiekły na chrupki bekon na intelu :)

        Skomentuj

    2. AmigaPPC
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2018-12-31 12:34

      Do tego musisz użyć swojego wypasionego i7 koniecznie z GF2xxxRTX - bo w końcu według Ciebie (normalni ludzie mają zgoła inną opinię) sprzęt AMD do niczego się nie nadaje :P

      Skomentuj

    3. DragonRed
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-01 02:05

      Na twoim miejscu obawiał bym się o chlewnie ponieważ jakikolwiek jeden serwer korzystający z CPU firmy Intel może przyczynić się do wycieku lub dostępu do takiej kamerki gdzie twoje świnki mogłyby być obserwowane zupełnie bez ubioru.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-02 11:27

        ja do tego dorzucę, że obawiałbym się o szerzenie golizny w necie. ktoś przechwyci kompa, puści na nim streaming, a tam będzie 24/7 chlewniana golizna, bo kto by świnie ubierał? :D

        Skomentuj

  4. sabaru
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2018-12-31 12:18

    Czy np. AMD Ryzen z taktowaniem 3.5 GHz jest równy Intel pentium 3.5 GHz?

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-12-31 12:31

      nie

      Skomentuj

    2. kombajn
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2018-12-31 12:55

      Nie, jest równy procesorom Intel Core z taką samą ilością rdzeni przy takim samym taktowaniu. Obecna przewaga Intel Core wynika z wyższych zegarów (okupionych wyższym zużyciem prądu).

      Skomentuj Historia edycji

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2018-12-31 13:03

        >jest równy procesorom Intel Core z taką samą ilością rdzeni przy takim samym taktowaniu

        nie jest

        Skomentuj

        1. tjindy
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-12-31 15:22

          Nie jest - Ryzen vs intel rdzeń w rdzeń, zegar w zegar są szybsze od Intela. Intel ma przewagę wysoko taktując CPU. Wielozadaniowość - tu znowu wygrywa ryzen.

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-01-02 11:30

            po tym wątku widać że minusowaki się czegoś naćpały.

            Skomentuj

    3. joorva
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-12-31 13:27

      Odpowiedź na to nie jest prosta, ale chyba najbliżej prawdy jest stwierdzenie że nie jest. Aktualnie jeden rdzeń ryzena 2 osiąga wydajność zbliżoną do rdzenia intel skylake z takimi samymi zegarami. Do coffee lake brakuje mu jakichś 3-4%.

      Ta zależność powinna się skalować liniowo wraz ze zwiększaniem ilości rdzeni.

      Jednak we wszystkich współczesnych procesorach mamy do czynienia z HT/SMT, i jakoś tak wychodzi że implementacja od AMD jest po prostu sprawniejsza, do tego stopnia że przy użyciu całego procesora, wraz z wirtualnymi rdzeniami, przewaga intela znacząco topnieje.

      Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2019-01-02 11:33

          dokladnie tak. Intel ma problem z lockami na magistrali "krzyżowej", gdzie w intelu jest tym gorzej, im więcej rdzeni w procku. w gen9 nieco zniwelowali ten problem, ale nadal nie jest dobrze. poza tym rdzenie się zabijają o wspólny cache L3.

          Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        11    

        Opublikowano: 2018-12-31 14:25

        32mb cache powinny dac znac o sobie. Pamietacie Broadwell?

        Skomentuj

      2. MRx@PL
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-12-31 21:45

        Coffe Lake wydajnosciowo to też skylake...

        Skomentuj

    4. joorva
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-12-31 13:31

      A i jeszcze - powyżej piszę o intel core. Wydaje mi się że rdzeń intel pentium bedzie znacząco słabszy - w końcu to inny segment niż ryzeny i core. Pentiumy należało by raczej porównywać do Athlonów, ale takich porównań nie widziałem.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-02 11:35

        problem w tym że athlony są obecnie przyciętymi ryzenami. athlony są źle wycenione, więc warto odrobinę dopłacić do ryzen3. dlatego mało komu chce się robić takie porównania. porównanie trzeba sobie samemu zestawić.

        Skomentuj

    5. Warmonger
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-12-31 21:40

      Marka "Pentium" została wprowadzona w 1993 roku. Więc, cóż, chyba musisz nieco doprecyzować :P Jeżeli ktoś zadaje takie pytanie, to od razu wiadomo, że nie ma w ogóle pojęcia, o czym mówi.

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_microprocessors

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2019-01-02 11:37

        marka 'pentium' się wyeksploatowała. w zasadzie współczesne pentium to są nieco ulepszone atomy. obecnie pentium nie jest traktowany jako jakiś highend, bo ten został zajęty przez core, i wyszedł z tego technologiczno marketingowy bełkot.

        Skomentuj

    6. piwo1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-01 19:49

      https://www.techspot.com/amp/article/1616-4ghz-ryzen-2nd-gen-vs-core-8th-gen/page3.html

      Skomentuj

  5. SiLNOR3KI
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-12-31 17:52

    Jako wielki fan AMD, cały czas czekam na nowe procki i karty grafiki od tej firmy. W międzyczasie kupuję procki intela i karty nvidii, tak na przeczekanie...

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-02 11:43

      jak chcesz przeczekać, to równie dobrą propozycją są komputery tzw. poleasingowe, i grafiki z 2giego obiegu.

      nie zapowiada się aby AMD w najbliższym czasie wydała ekstra wydajną grafikę do gier. teraz się skupiiają na grafice 7nm ale do obliczeń chmurowych. jak nasycą ten rynek, to z tej serii (mowa o Navi jako następcy Vega) wrzucą na rynek. a obecnie jedynie przenoszą Vegę na 7nm i wypszczą ją w bardziej obciętych wersjach na średni segment, i to jest dobry ruch.

      w prockach też skupiają się na Epyc 2, też do serwerowni. Np. budują nowy klaster dla Departamentu Energii w USA.

      w każdym razie, trudno powiedzieć na czym ci zależy. jak na czymś z górnej półki (zastanów się nad sensem), to albo ThreadRiper 1 z drugiego obiegu, albo ThreadRiper 2. co do grafiki też trudno powiedzieć czego oczekujesz, bo możesz tak czekać w nieskończoność.

      ja planuję zakup nowego kompa w wakacje. zobaczę co będzie dostępne, ale celuję w ryzen5 lub 7 zależy od cen, i grafę ze średniej półki. nie potrzebuję 4K przy 240Fps :) z RT. zresztą takiej grafy na rynku jeszcze nie ma, i długo nie będzie.

      Skomentuj

  6. Virtus
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-12-31 21:25

    Żeby to nie było z tymi nowymi Ryzenami tak jak z 10 nm u Intela.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-02 12:04

      jak zwykle jakiś głupi minusiak się dossał. to największa zmora tego portalu.

      co do klapy 7nm w AMD, a właściwie w TSMC, nie obawiałbym się tego. oni to już wdrażają, i to dla wielu kontrachentów, nie tylko dla AMD. Dla kontrastu Intel w swoim 10nm (pi*oko odpowiednik 7nm TSMC, tak tak minusujcie bo uproszczenia są prawnie zakazane!), to intel produkuje tylko dla siebie. niby opracowali proces, ale mają potężny problem z uzyskiem.

      także coś się w intelu dzieje, i to niezbyt dobrego. np. pozbyli się resztek działu flash jako wspólnej firmy z micron. a to oznacza też że się pozbyli optane. więc nie wiadomo jak to się skończy. tak trochę odchodząc od tematu 10nm intela i przechodząc na optane. szkoda że się nie dogadali, intel jest nieustępliwy. micron chciał optane dla smartfonów jako małe chipy, a intel na odwrót, duże chipy do SSD. obydwu firmom więc na siłę było nie po drodze. a nie można było inaczej? na flashu małe chipy optane plus kontroler który to połączy? było by mniej odrzutów, większy uzysk, ale też kosztowniejszy montaż bo więcej elementów. jednak mogłoby to zadziałać, szkoda że intel tak się uparł przy swoim. na przykładzie optane oraz 10nm widać, że w intelu dzieje się coś naprawdę złego.

      Skomentuj

  7. Eternal1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-01 00:18

    EPYC i RYZEN produkowane przez TSMC są pierwszymi wysokowydajnymi układami X86-64 korzystającymi z 7nm litografii. Tym czasem TSMC już pracuje nad 5nm, podobnie jak Samsung.

    Skomentuj

    1. 1234567890
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-02 00:02

      Zen 5 będzie w 3nm GF

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2019-01-02 12:08

        że co? zen5 miał być w 3nm GF. ale GF oficjalnie zrezygnowało nawet z 7nm.

        doszło do tego, że w najwydajniejszym obecnie chipie amd, czyli epyc2, kontroler, jeden duży chip jest robiony w GF w 12nm, zaś 4 bloki w 7nm w TSMC.

        do tego dochodzi jeszcze jeden problem:
        1. GF 7nm w UV, poddali się.
        2. intelowe 10nm w UV, nie wychodzi im (odpowiednik 7nm z azji)
        3. TSMC 7nm w UV, udało się to pokonać, ale niżej się raczej nie zejdzie
        4. Samsung 7nm EUV, czyli oni są o krok dalej, też im się udało.

        teraz to możemy jedynie czekać na wieści, kiedy TSMC w 7nm przejdzie z UV na EUV, ale naświetlarki też ktoś musi wyprodukować. to nie jest prosta lampka LED :D

        Skomentuj

  8. DragonRed
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-01-01 02:03

    Patrząc na całokształt firmy AMD oraz wprowadzania nowych rozwiązań do świata PC a szczególnie gier to właśnie konsole dostaną wsparcie dla nowych technologii bo tam najlepiej wykorzystać całą moc układów tej firmy.Myślę , że architektura x86-128 bit też zostanie pierwsza wprowadzona przez tą firmę więc nie ma co się martwić o przyszłość tej firmy zwłaszcza gdy oni przyciągają się do nowych rozwiązań i starają współpracować z najlepszymi w przeciwieństwie od konkurencji.
    Taki rodzaj działań przyczyni się do co raz lepszej sytuacji tej firmy ponieważ są otwarci na najlepsze rozwiązania.
    Tak po za tym życzę Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku 2019 bez względu na kolor skóry , wyznanie czy miejsce zamieszkania.

    Skomentuj

    1. Adiqq
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-01-01 23:51

      Jeżeli chodzi o adresowanie pamięci RAM to do 128bit, bardzo długa droga, bo już przy 64 bit możemy zaadresować ok. 18,44EB (czyli 18,44 mln terabajtów) .
      Natomiast rejestry i instrukcje procesora 128, 256 i 512 bitowe już istnieją i zostały wprowadzone przez Intela, aczkolwiek nadają się tylko do specyficznych zastosowań, gdzie przerzucane są duże ilości danych: https://pclab.pl/art50000-4.html , https://pl.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions , https://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions , https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-02 12:15

        dokładnie tak. obecnie nawet w mainframe nie ma potrzeby stosowania adresacji 128bit bo po co? zresztą nawet 64bit w komórkach nie ma większego sensu.
        przejście z 32 na 64bit to nie jest podwojenie przestrzeni adresowej bo to jest dokładnie 2^32 vs 2^64 , i o tyle się zwiększa ta przestrzeń. minie naprawdę wiele lat zanim 128bit zacznie mieć jakikolwiek sens.

        ale fakt faktem, AMD pewnie już wyszło do sony i ms z ofertą nowego chipu do konsol. być może dopiero zen2 zawita w konsolach typu ps5 i Xbox mega ogień :)

        Skomentuj

  9. Lordonos
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-04 15:15

    Tak w takt w grach intel szybszy o jakieś 10%.
    5-15% zależy od gry komputerowej w programach
    nie wiem :) To jest IPC najprostrzy wsakaznik
    ile instrukcji wykona w 1 sec, w czasach jednego
    rdzenia to był najważniejszy wskaznik wydajności
    dzisiaj już nie za bardzo aktualny przez coraz mniejsze
    różnice procesorów w ipc, coraz większego znaczenia nabiera ilość rdzeni przy podobnym ipc.

    Skomentuj

    1. AMDK11
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-01-04 16:28

      IPC to skrót od "Instructions Per Cycle" co oznacza instrukcje na cykl zegarowy czyli ile dana mikroarchitektóra rdzenia jest w stanie przetworzyć instrukcji w ciągu jednego taktu zegarowego(jednego Hz). Nie w czasie jednej sekundy, tylko pojedynczego przełączenia się tranzystorów czyli na pojedynczy Hz.

      Procesory dzisiaj maja taktowanie 4-5 GHz co oznacza że w czasie jednej sekundy tranzystory przełączają się 4-5 miliardów razy(4 000 000 000 - 5 000 000 000 Hz).

      Skomentuj Historia edycji

      1. maroo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-01-05 01:09

        Pojechałeś z tym Hz. Naisałeś że IPC nie jest na sekundę tylko na Hz. A czymże jest Hz? To 1 raz na sekundę! 1 takt zegarowy procesora nie równa się 1Hz kolego. Tak więc, jak chcesz kogoś poprawiać to zweryfikuj wpierw swoją wiedzę :). Dobrego w 2019 wszystkim przy okazji.

        Skomentuj

        1. AMDK11
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-01-05 02:07

          A który obecnie procesor głównie x86 jest taktowany jednym Hz? Obecnie jeden takt procesora to miliardowe części sekundy.

          Jeden takt procesora to jedno przełączenie się tranzystorów czyli 1 Hz. A czym wedłóg Ciebie jest takt procesora i na ile Hz przypada?

          Skomentuj Historia edycji

          1. AMDK11
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-01-06 00:56

            Jeśli mikro-architektura pojedynczego rdzenia np x86 pozwala wykonać np. 4 instrukcje na takt zegarowy a częstotliwość rdzenia wynosi 4GHz to mnożąc 4 instrukcje(x86) x 4 000 000 000 Hz(4GHz) wychodzi że pojedynczy rdzeń w czasie jednej sekundy przetwarza 16 000 000 000(miliardów) instrukcji x86.

            Oczywiście nie zawsze da się wykonać 4 instrukcje jednocześnie bo częściej to 1-2 instrukcje ale to już zależy od kodu i typu obliczeń.

            teraz 16 000 000 000 instrukcji mnożąc przez ilość rdzeni np 8 daje nam to TEORETYCZNE 128 000 000 000(miliardów) instrukcji x86 na sekundę, gdyby tylko rdzenie skalowały się 100% :)

            Skomentuj Historia edycji

  10. Szymon331
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-04 23:10

    No i teraz nie wiem czy kupić ryzena 2600 i zmienić go za rok na jakieś 10 rdzeniowca Ryzen 3xxx

    Czy kupić po prostu Ryzena 2700...?

    Skomentuj

  11. AMDK11
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-01-06 01:14

    Jeśli mikro-architektura pojedynczego rdzenia np x86 pozwala wykonać np. 4 instrukcje na takt zegarowy(IPC) a częstotliwość rdzenia wynosi 4GHz to mnożąc 4 instrukcje(x86) x 4 000 000 000 Hz(4GHz) wychodzi że pojedynczy rdzeń w czasie jednej sekundy przetwarza 16 000 000 000(miliardów) instrukcji x86.

    Oczywiście nie zawsze da się wykonać 4 instrukcje jednocześnie bo częściej to 1-2 instrukcje ale to już zależy od kodu i typu obliczeń.

    teraz 16 000 000 000 instrukcji mnożąc przez ilość rdzeni np 8 daje nam TEORETYCZNE 128 000 000 000(miliardów) instrukcji x86 na sekundę, gdyby tylko rdzenie skalowały się w 100% :)

    Instruction Per Cykle(IPC) pojedynczego rdzenia było, jest i będzie bardzo ważne, no chyba że zostanie wymyślony sposób jak przetwarzać pojedynczy strumień kodu(pojedynczy wątek) na więcej niż jednym rdzeniu.

    Skomentuj Historia edycji

    1. AMDK11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-01-06 16:41

      Oczywiście jeśli pojedynczy strumień kodu nie jest w stanie spożytkować większej części zasobów rdzenia to można jeśli jest to możliwe pewne fragmenty kodu rozbić na np 2 strumienie które dzięki SMT(2 wątkom na rdzeń) jest wstanie spożytkować możliwości zasobów rdzenia z 4 czy nawet 5 dekoderami x86 blisko 100%(taki kod programu jest wówczas wielowątkowy), ewentualnie można pojedynczy rdzeń obciążyć drugim całkowicie niezależnym strumieniem kodu innego programu a w takiej sytuacji rdzeń z pewnością może w każdym cyklu zegarowym przetwarzać 4 lub 5 instrukcji.

      Zen i ?Zen? 2 mają 4 dekodery x86 z możliwością przetwarzania szczytowo do 5 instrukcji x86, natomiast Skylake ma 5 dekoderów x86 - podobno 5 dekoder jest tylko eksperymentalnie i jest wyłączony ale Sunny Cove niemal z pewnością otrzyma 5 działających dekoderów x86 a z Makro-fuzją i mikro-fuzją będzie w stanie osiągać szczytowo co najmniej 6 instrukcji x86 na takt zegarowy co oznacza że przeważnie 5 instrukcji x86(Zen i ?Zen2? 4 instrukcje).

      Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!