Na topie

AMD Ryzen 5 2500X - pierwsze testy wydajności [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Procesory AMD Producenci: AMD

Ryzen 5 2500X zastąpi wysłużony model Ryzen 5 1500X. Powinniśmy oczekiwać znacznego wzrostu wydajności, przy zachowaniu tego samego współczynnika TDP.

  • AMD Ryzen 5 2500X - pierwsze testy wydajności [AKT.]
A A

Na rynku są dostępne wydajniejsze procesory AMD z serii Ryzen 2000, ale niebawem powinny do nich dołączyć słabsze jednostki. Pisaliśmy już o modelu Ryzen 3 2300X, natomiast teraz mamy informacje o modelu Ryzen 5 2500X.

Ryzen 5 2500X to następca modelu Ryzen 5 1500X. Układ bazuje na usprawnionej mikroarchitekturze Zen+ i został wykonany w niższym 12-nm procesie technologicznym. Oczywiście nadal możemy liczyć na kompatybilność z płytami głównymi pod AM4.

Do dyspozycji oddano 4 rdzenie/8 wątków – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, a w trybie XFR mogą przyspieszyć nawet do 4,3 GHz. Oprócz tego udostępniono 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 i 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (więc tylko połowę tego co oferował poprzednik). Współczynnik TDP oszacowano na 65 W.

AMD Ryzen 5 2500X

Do przetestowania procesora wykorzystano płytę główną z chipsetem AMD X470 i 2x 8 GB pamięci DDR4 3600 MHz. Oprócz tego użyto chłodzenia wodnego AiO 240 mm.

AMD Ryzen 5 2500X

Ryzen 5 2500X w teście Cinebench R15 uzyskał wynik 1006 punktów, co plasuje go mniej więcej na poziomie konkurencyjnych modeli Intel Core i7-7700K (4C/8T) i Core i5-8500 (6C/6T).

Model Rdzenie
/wątki
Taktowanie
/Boost
Pamięć L3 Grafika TDP Cena
Ryzen 7 2700X 8/16 3,7/4,3 GHz 16 MB - 105W $329
Ryzen 7 2700 8/16 3,2/4,1 GHz 16 MB - 65 W $299
Ryzen 7 2700E* 8/16 2,8/ ? GHz 16 MB - 45 W ?
Ryzen 5 2600X 6/12 3,6/4,2 GHz 16 MB - 95 W $229
Ryzen 5 2600 6/12 3,4/3,9 GHz 16 MB - 65 W $199
Ryzen 5 2600E* 6/12 3,1/ ? GHz 16 MB - 45 W ?
Ryzen 5 2500X* 4/8 3,6/4,3 GHz 8 MB - 65 W ?
Ryzen 5 2400G 4/8 3,6/3,9 GHz 4 MB Radeon
RX Vega 11
65 W $169
Ryzen 5 2400GE 4/8 3,2/3,8 GHz 4 MB Radeon
RX Vega 11
35 W ?
Ryzen 3 2300X* 4/4 3,5/4,2 GHz 8 MB - 65 W ?
Ryzen 3 2200G 4/4 3,5/3,7 GHz 4 MB Radeon
Vega 8
65 W $99
Ryzen 3 2200GE 4/4 3,2/3,6 GHz 4 MB Radeon
Vega 8
35 W ?
* specyfikacja nieoficjalna

Nowe, słabsze procesory Ryzen 2000 powinny zadebiutować w ciągu kilku najbliższych tygodni. Cena modelu 2500X jeszcze nie jest znana, ale powinniśmy się spodziewać około 170-180 dolarów.

Aktualizacja 16.07.2018 9:50

W sieci pojawiły się kolejne wyniki wydajności procesora Ryzen 5 2500X, ale rzucają one trochę inne światło na jednostkę.

AMD Ryzen 5 2500X - wydajność Cinebench R15

Okazuje się, że wyniki wydajności przy domyślnym taktowaniu (4,0 GHz) są nieco niższe. W benchmarku Cinebench R15 procesor uzyskuje "tylko" 881 punktów, co plasuje go trochę powyżej modelu Ryzen 5 2400G.

AMD Ryzen 5 2500X - wydajność CPU-Z

W benchmarku CPU-Z jest to 441,2 i 2459,9 punktów odpowiednio w teście jednego i wielu wątków. Wyniki są ciut lepsze niż w przypadku modelu Ryzen 5 2400G.

AMD Ryzen 5 2500X - wydajność Cinebench R15 po podkręceniu

AMD Ryzen 5 2500X - wydajność CPU-Z po podkręceniu

Wyższe osiągi można uzyskać po podkręceniu procesora - wspomniane 4,3 GHz udało się osiągnąć przy użyciu chłodzenia wodnego. Dopiero tutaj procesor uzyskał 1006 punktów w benchmarku Cinebench R15 i 501/2756 punktów w benchmarku CPU-Z. 2500X po OC dogania Core i5-8600.

Źródło: XFastest, Chip Hell

Odsłon: 8081 Skomentuj newsa
Komentarze

17

Udostępnij
  1. xpress
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-07-05 10:46

    Jeśli faktycznie osiąga taki wynik w Cinebenchu to czapki z głów.

    Skomentuj

    1. Deryl
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-07-05 11:12

      hmm czapki z głów nie powiedział bym, jeśli cena będzie taka jak piszą to za 20-30$ więcej mamy sporo lepszy 6 rdzeniowy model 2600 prawie 30% lepszy wynik w cine a dokładnie 1274 przy wyłączonym turbo i stałym mnożniku 37, 3.7GHz na wszystkich rdzeniach praktycznie zerowe o/c.

      Skomentuj Historia edycji

      1. xpress
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2018-07-05 11:37

        Sensowniejszym scenariuszem wydaje się wydanie go w cenie 130$. Za 170$ mamy Ryzena 5 2400G, który oferuje tę samą liczbę rdzeni z SMT + zintegrowaną Vegę, nie chce się więc wierzyć, że będą go próbowali opchnąć za tyle samo.

        Wrażenie robi wynik, jeśli wykręcony na 4,3GHz. To już poziom 7700K, gdyby mi ktoś dwa lata temu powiedział, co nas czeka na rynku x86, to bym nie uwierzył.

        Skomentuj Historia edycji

    2. tazik21
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-07-05 16:19

      jest wydajniejszy od i7 7700k i co ważniejsze widać że amd 2500X, nie ma problemu z szybkimi pamięciami 3600 mhz cl14

      Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-07-06 12:42

      za to intel pospiesznie przygotowuje serię 9XXX , czytaj odgrzewane kotlety. niestety seria 9XXX pomimo mechaniczne tej samej podstawki co poprzednia seria, nie jest podstawo zgodna. czyli doją kieszeń i za nowe CPU, i za nowe mobo.

      Skomentuj

  2. patol1984
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-07-05 12:43

    Ciekawe jak odbije się na wydajności w innych aplikacjach przez obcięty L3 o połowę.

    Skomentuj

  3. BariGT
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-07-05 13:24

    Cena tego 7800X dodajac do tego cene plyty i glutowanego polaczenia wydaje sie totalnie absurdalna...

    Skomentuj

  4. ElFi_
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2018-07-05 15:08

    Procesor (zdaje się) dla użytkowników domowych i test w Cinebench? Może jeszcze SuperPi i będzie komplet.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-07-05 19:55

      Bo Cinebench obciąża wszystkie rdzeni i wątki (SMT) więc pokazuje szczytową moc obliczeniową - "wszystkie konie mechaniczne jakie siedzą pod maską".

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-07-05 19:58

      Cinebench jest bardziej uniwersalny (obciążą wszystkie jednostki wykonawcze CPU), SuperPi raz że obciąża tylko 1 wątek, to jeszcze jest optymalizowany pod Intela, czyli 1-go z 2-ch producentów, więc program mniej praktyczny.
      Przynajmniej tak było kiedyś.

      Skomentuj

      1. ElFi_
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-07-05 20:43

        Szkoda, ze w ogóle nie obciąża podsystemu pamięci:) Gdyby to robił to wynik byłby bliższy rzeczywistości.

        Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-07-17 00:00

        cinebench to już nie jest wymierny benchmark ale używa się go bo jest po prostu powszechny i sluzy jako punkt odniesienia.

        jak odpalisz za to 3ds max czy blendera i porównasz procesory to wyniki sa nieco inne.

        Cinebench jedyne co robi to pokazuje w pewnym stopniu jednakowo obciążone wszystkie wątki (nawet nie na maksa) a takie idealne sytuacje nie zdarzają się często podczas użytkowania. Wtedy wypadkowa jest nieco inna.

        Skomentuj

  5. KMyL13
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-07-06 11:47

    To obcięcie pamięci L3 o połowę to żart, tak?

    Skomentuj

  6. DragonRed
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-07-07 14:08

    Przecież wszystko co do tej pory wychodziło było optymalizowane pod Intela.Sprawa jest jasna i wiadoma więc tutaj nie ma pytań co do tego tematu.AMD robiło tylko za jakiś element otoczenia.
    Wszystko się zmieniło po premierze architektury ZEN ale jak widać firma ta czeka by wyciągnąć od razu Dżokera i nawet nie asa w rękawie.Sama firma potwierdziła , że ZEN+ tylko przyniósł obniżenie czasów dostępu do pamięci cache a przy niezależnych testach można zauważyć nieznaczny wzrost IPC.Jeżeli ich nowa architektura jest rzeczywiście tak mocna , że przypadkowo udało im się nieznacznie podnieść IPC w ZEN+ bo sami tego nie potwierdzali to już nie trzeba być nawet dobrej myśli czym będzie ZEN2 gdy szefowa tej firmy już na temat tej architektury się wypowiedziała.
    Wielopłaszczyznowe wzrosty IPC co to może oznaczać?
    Odpowiedź jest prosta , na pewno nic dobrego dla konkurencji jaką jest Intel bo z powodu swoich opóźnień nie będzie miał czym rywalizować z tym.
    Do tej pory jak były przeprowadzane wszelakie testy procesorów czy kart graficznych było tak , że nawet słabszy układ w czymś wygrywał.
    Cieszyłby fakt gdyby ta tendencja się utrzymała i nawet jak ZEN2 będzie gigantem wydajnościowym to nawet starsza architektura CFL od Intela wygra , w którymś z testów bo w przeciwnym razie co widać od kilku lat firma dotychczasowo przodująca w wydajności całkowitej jednego wątku w CPU nie jest w stanie zwiększać IPC więc rdzenie muszą być całkowicie przebudowane.

    Skomentuj Historia edycji

  7. xpress
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-07-16 10:45

    Czy rzucają nowe światło na jednostkę - nie powiedziałbym. Jasne było, że na stockowych zegarach wyniki będą niższe. 881 pkt. @4GHz to i tak bardzo solidny wynik.

    Oj, nowy proces i dalsze usprawnienia mogą tej architekturze zrobić dobrze... Będzie ciekawie :)

    Skomentuj

  8. kasiazezbajki
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-07-16 11:05

    moje i7 3770K na 4.9 robi tyle samo 880 pkt

    Skomentuj

  9. Fiona
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-07-16 18:07

    Też mi się to nie podoba. AmD najpierw coś super zrobi, później super s..... Będę celować w 2600 w takim razie

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!