Na topie

AMD wprowadza na rynek procesor Ryzen Threadripper 1900X

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Threadripper Procesory AMD Producenci: AMD

1900X oferuje mniej rdzeni, ale oferuje wszystkie inne zalety układów Ryzen Threadripper. Może być dobrą propozycją do budowy stacji roboczej.

  • AMD wprowadza na rynek procesor Ryzen Threadripper 1900X
A A

Niedawno mieliśmy okazję przetestować procesory AMD Ryzen Threadripper 1950X i 1920X, ale to nie koniec ofensywy planów producenta – na rynku debiutuje model Ryzen Threadripper 1900X. Czego możemy się spodziewać po słabszym przedstawicielu serii?

Ryzen Threadripper 1900X dysponuje 8 rdzeniami z technologią SMT, co pozwala mu obsługiwać 16 wątków jednocześnie - standardowe taktowanie wynosi 3,8 GHz, w trybie Boost może ono wzrosnąć do 4,0 GHz, a tryb XFR może dodatkowo je podbić do 4,2 GHz.

Oprócz tego udostępniono 8x 512 KB pamięci podręcznej L2, 16 MB pamięci podręcznej L3, 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, a także kontroler PCIe 3.0 x 64 liniami. Współczynnik TDP oszacowano na 180 W, a dodatkowym atutem jest tutaj odblokowany mnożnik i możliwość dodatkowego podkręcenia zegarów.

Model AMD Ryzen
1800X
AMD Ryzen Threadripper
1900X
AMD Ryzen Threadripper
1920X
AMD Ryzen Threadripper
1950X
Generacja 14 nm
SummitRidge
14 nm
Threadripper
14 nm
Threadripper
14 nm
Threadripper
Podstawka AMD AM4 AMD TR4 AMD TR4 AMD TR4
Rdzenie/wątki 8/16 8/16 12/24 16/32
Taktowanie bazowe 3,6 GHz 3,8 GHz 3,5 GHz 3,4 GHz
Taktowanie Boost 4,0 GHz 4,0 GHz 4,0 GHz 4,0 GHz
Takt. Boost Max/XFR* 4,1 GHz 4,2 GHz 4,2 GHz 4,2 GHz
Pamięć L2 8x 512 KB 8x 512 KB 12x 512 KB 16x 512 KB
Pamięć L3 16 MB 16 MB 32 MB 32 MB
Kontroler pamięci DDR4 2666
(2-kanałowy)
DDR4 2666
(4-kanałowy)
DDR4 2666
(4-kanałowy)
DDR4 2666
(4-kanałowy)
Odblokowany mnożnik TAK TAK TAK TAK
TDP 95 W 180 W 180 W 180 W
Cena 1900 złotych ~2300 złotych 3700 złotych 4600 złotych
* Funkcja dostępna tylko przy optymalnym chłodzeniu procesora

Specyfikacja Ryzena Threadripper 1900X przypomina zwykły model Ryzen 1800X pod podstawkę AM4. Warto jednak zauważyć, że nowy procesor pracuje z wyższymi zegarami, a przy tym dysponuje szybszym kontrolerem pamięci i większą liczbą linii PCIe 3.0. Dodatkowym atutem jest możliwość tworzenia macierzy RAID z nośników NVMe. Z drugiej strony cechuje się on wyższym współczynnikiem TDP.

Jak to wygląda pod względem wydajności? Do testów wykorzystano platformę z 32 GB (4x 8 GB) pamięci DDR4-3200, kartą GeForce GTX 1080 Ti i dyskiem Samsung SSD 850 PRO 512 GB. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 RS2 i sterowników graficznych GeForce 384.76 WHQL.

AMD Ryzen Threadripper 1900X - wydajność

W grach jest różnie. O ile w Rise od the Tomb Raider można odnotować lekki wzrost wydajności, tak w Deus Ex: Manking Divided, Hitman i GTA V ciut lepszy okazuje się starszy model Ryzen 1800X.

AMD Ryzen Threadripper 1900X - wydajność

Inaczej wygląda sytuacja w zadaniach typowo procesorowych, bo tutaj wyraźnie lepszy okazuje się Ryzen Threadripper 1900X.

AMD Ryzen Threadripper 1900X - wydajność

Jeżeli chodzi o porównanie do innych Threadripperów, w grach różnica nie jest aż tak zauważalna – przykładowo w Rise od the Tomb Raider i Deus Ex: Manking Divided teoretycznie najsłabszy model okazuje się najwydajniejszy. Widać zatem, że od liczby rdzeni/wątków bardziej liczy się taktowanie.

AMD Ryzen Threadripper 1900X - wydajność

W zastosowaniach typowo procesorowych jest już inaczej, bo tutaj kluczową rolę odgrywa liczba rdzeni/wątków. Ryzen Threadripper 1920X jest wydajniejszy o 29-39%, a Ryzen Threadripper 1950X o 58-73%.

AMD Ryzen Threadripper

Ryzen Threadripper 1900X może być ciekawą propozycją dla tych osób, które składają stację roboczą, ale nie wymagają potężnej liczby rdzeni/wątków, natomiast chętnie skorzystają z szybszego kontrolera pamięci i większej linii PCIe 3.0. Procesor został wyceniony na 549 dolarów, a zatem jest o 50 dolarów droższy od modelu Ryzen 1800X. Za 599 dolarów konkurencja oferuje 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Core i7-7820X.

Źródło: AMD

Odsłon: 8108 Skomentuj newsa
Komentarze

15

Udostępnij

Zobacz podobne

  1. kitamo
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2017-08-31 15:10

    hmm czy do stacji roboczej warto ładowac TR skoro jest już Ryzen 1800x i to w cenie niższej?
    Czy komus faktycznie w takich zastosowaniach będzie potrzeba az tyle linii pcie bo kontroler 4 kanałowy to już abstrakcja.

    Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-31 21:05

        ale mowimy o stacji, więc jaki to mialby byc program ktory woli 4ch?
        zwlaszcza ze musimy zaplacic naprawde extra za plyte i procek.

        Jak dla mnie widze tu po prostu zakup czegos co mialo by byc w przyszlosci upgradowane ale jaki jest sens kupowac teraz taki zestaw i myslec o upgradzie. kiedy mialby on sie pojawic?

        Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-01 14:17

            no wlasnie to nie zastanawia bo taki procesor i taka platforma to raczej nie jest skierowana do specjalistycznych działań - tutaj zastosowanie nie będzie miał najbiedniejszy TR lecz mocniejsze jednostki.

            Quad channel dalej w tym przedziale jest mało użyteczny jeśli chodzi o sama wydajność, tak samo ilość linii jest dość dyskusyjna, bardziej chodzi tu po co AMD wypuszcza TR o wydajności R7 ale o znacznie wyższej cenie za całą platformę skoro zywotnosc podstawki ma być do 2020

            z reszta mało to istotne chyba, jak ktoś będzie chciał mieć platforme TR i szczycić się tym to sobie kupi

            Skomentuj

      1. Himoto
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-08-31 23:04

        Porównują do 1800X bo każdy wie jaką on ma wydajność, a po chusteczkę haftowaną mają porównywać do konkurencji ? Z resztą podaj chociaż jeden sensowny CPU o Intela w tej okolicy cenowej warty porównania?

        Dobra rozwiąże problem za ciebie, w okolicach cenowych tego 1900X jest oczywiście 7820X [ale i tak będzie to droższa oferta], zacznijmy od wyników 7820X średnio wydajnościowo jest niewiele przed R7 1800X, na zegarach stockowych mimo przewidywań że powinien zdeklasować 1800X okazało się że nie jest tak różowo.
        Dodatkowo okazuję się że np. w grach 1800X w niektórych tytułach potrafi go spokojnie zostawić z tyłu. Kolejna sprawa to ilość linii PCIex, w 7820X mamy ich tylko 28 [śmiech na sali skoro to HEDT], a w 1900X dostajemy ich tamtadaddam 64 [z czego te 4 to tak naprawdę 8 linii PCIe 2.0].
        Dodajmy do tego ze MOBO pod TR są minimalnie tańsze od tych pod i9 i się okazuje że znowu dostajemy od Intela droższy produkt który by udowadniać ze jest w lepszy od przeciwnika musi się ratować OC [którego w przypadku HEDT zazwyczaj się nie robi :|]. Jeśli slajdy od AMD są prawdą to 1900X wydajnościowo stoi na poziomie 7820X z lekką przewagą, dodając do tego większa ilość linii PCIex + brak throttlingu przy maksymalnym obciążeniu i niższą cenę, 1900X spokojnie znajdzie nabywców [z czym ma problemy 7820X :)].

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2017-09-01 11:47

          słaby troling

          Skomentuj

          1. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-01 18:37

            Jak zwykle u Ciebie :P

            Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-01 16:04

      w zastosowaniach półserwerowych lub jako tania alternatywa dla serwera, ma to sens. duża ilość PCIe, to możliwość wpakowania dużej ilości kart tworzących macierze RAID, lub umożliwiających podłączenie się do takich macierzy przez FC.
      W odróżnieniu od pozostałych threadripperów, ma najwyższe zegarki, i ... połowę rdzeni. wg. mnie jest to całkiem atrakcyjna oferta, oczywiście jeśli znajdzie się zastosowanie.

      Jednak jeśli ktoś się nie liczy z kasą na obecny zakup oraz przyszłe upgrade, niech wybierze intela. może nawet jakąś płytę prawie serwerową z obsadą 2x xeon. koszt będzie ogromny, ale w okolicy żaden gracz takiego sprzętu nie będzie miał :)

      Skomentuj

  2. kitamo
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-08-31 15:12

    "teoretycznie najsłabszy model okazuje się najwydajniejszy. Widać zatem, że od liczby rdzeni/wątków bardziej liczy się taktowanie."

    no co Wy? serio?

    Skomentuj

  3. wojciechu15
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-31 15:48

    W sumie 10% droższy i 10% wydajniejszy od 1800x więc jak ktoś buduje stację roboczą to już od budżetu zależy. A jak by kto pytał co tam siedzi, to zawsze można pochwalić się że Threadripper pomijając to, że najbiedniejszy ;)

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-09-01 16:06

      i pożera niemal 2x tyle prądu :) licząc po tdp.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-05 09:23

        yeah, mało minusów, czyli jednak żre mnóstwo prądu :)

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-05 10:34

          ach ten adblok który mam tu na benchmarku wyłączony, a pomimo to blokada edycji.
          to że threadripper żre niemal 2x tyle prądu co ryzen (licząc po TDP), po prostu stwierdziłem fakt. nie stwierdziłem że to jest wada czy zaleta. czasem wada, czasem zaleta, zależy od zastosowania. jednak TR ma jedną ogromną zaletę, 4-kanałowy kontroler pamięci. to też kosztuje trochę prądu

          mam nadzieję że w przyszłym roku wypali im 7nm :) a sam chcę kupić ryzena. jednak osobnej vegi nie kupię, przynajmniej nie przy takich relacjach jak teraz.

          Skomentuj

  4. Eternal1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-31 15:57

    Z miłą chęcią przygarnąłbym RYZEN TR 1900X z 4-kanałowym kontrolerem pamięci, lecz o ile CPU jest jedynie kapkę droższy od cywilnego 1800X, o tyle większą różnicę zobaczymy w płytach głównych.

    Skomentuj

  5. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-01 15:56

    Pół roku mogłem poczekać i zamiast R7 1800x miałbym 1900x ale i tak nie żałuję bo płynność z jaką pracuję na swoim sprzęcie jest nie porównywalna z 8wątkowym "HASŁELEM" ,który działa u rodziców teraz.
    Ja czekam i tak na rozwój wydarzeń oraz w końcu widoczne wzrosty wydajności tam gdzie wielowątkowość kuleje.
    Pamiętacie "PHANTA REI - silnik graficzny" ,które miało wyjść na PS4 a nie ma do tej pory?
    Już wiadome ,że pojawi się na PS5 więc za dwa lata premiera nowego SONIACZA być może już w 7nm ale potraktowanego EUV i znów poprzeczka wyżej w rozdzielczości bo nie ulega wątpliwości ,że UHD staje się nagle przejściową rozdzielczością no a patrząc na ceny CPU nie ma innej możliwości ,żeby przyszła konsola SONY byłą z CPU i GPU od AMD.
    Będzie heca jak w 2020 roku pojawią się nowe CPU z PCI EX 5.0 więc patrząc na rozwój do tego czasu w CPU wielowątkowość będzie ogromna bo ciekawi Mnie czy do końca 2019 roku INTEL jest w stanie sprzedawać 48rdzeniowe CPU bo zakładam ,że AMD będzie miało już 64rdzenie.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-05 09:30

      zastanawiam się po co ci coś więcej niż UHD, skoro przy ocenie wzroku na granicy 20/20 i ekranie 70", różnice przy tak dobrym wzroku (na granicy ale nie przewyższającym) zobaczysz dopiero z odległości 1m. ludzie, przecież to placej 70" ! a skoro nie widać różnicy to po co przepłacać za 8K ? Tak, większość ludzi zobaczy różnicę pomiędzy UHD(zwanym kiedyś 4K) a FHD.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!