Na topie

AMD Ryzen Threadripper 1920 - nieoficjalna specyfikacja procesora

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Threadripper Procesory AMD Producenci: AMD

AMD planuje ofensywę w topowym segmencie wydajnościowym. Ryzen Threadripper 1920 zaoferuje niższy współczynnik TDP kosztem niższych taktowań.

  • AMD Ryzen Threadripper 1920 - nieoficjalna specyfikacja procesora
A A

AMD przygotowuje się do premiery procesorów Ryzen Threadripper, które powalczą w topowym segmencie wydajnościowym. Początkowo na rynku zadebiutują modele 1950X i 1920X, później 1900X, ale w planach producenta są kolejne, słabsze jednostki – na to wskazywały wcześniejsze przecieki, a teraz potwierdzają to kolejne, bardziej zaufane źródła.

Jak na razie producent zapowiedział trzy jednostki: Ryzen Threadripper 1950X został wyposażony w 16 rdzeni/32 wątki o taktowaniu 3,4/4,0 GHz, Ryzen Threadripper 1920X w 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,5/4,0 GHz, a Ryzen Threadripper 1900X w 8 rdzeni/16 wątków o taktowaniu 3,8/4,0 GHz.

To jednak nie koniec, bo firmy ASRock, ASUS i Gigabyte potwierdziły na swojej stronie kolejną jednostkę – mowa o modelu Ryzen Threadripper 1920, który również oferuje 12 rdzeni/24 wątki, ale w tym przypadku pracują one z częstotliwością 3,2/3,8 GHz. Niższe taktowanie pozwoliło jednak obniżyć współczynnik TDP z 180 W do 140 W.

Przy okazji warto dodać, że wszystkie układy Ryzen Threadripper dysponują 4-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4-2666 i obsługą 64 linii PCI-Express 3.0. Nie zapomniano też o odblokowanym mnożniku i możliwości podkręcania. Poniżej znajdziecie porównanie specyfikacji wszystkich czterech potwierdzonych układów (pozostałych jeszcze nie potwierdzono).

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 TDP Cena
Ryzen Threadripper 1950X 16/32 3,4/4,0 GHz 8 MB 32 MB 180 W $999
Ryzen Threadripper 1950* 16/32 ? 8 MB 32 MB ? ?
Ryzen Threadripper 1920X 12/24 3,5/4,0 GHz 6 MB 32 MB 180 W $799
Ryzen Threadripper 1920* 12/24 3,2/3,8 GHz 6 MB 32 MB 140 W ?
Ryzen Threadripper 1900X 8/16 3,8/4,0 GHz 4 MB 32 MB ? $549
Ryzen Threadripper 1900* 8/16 ? 4 MB 32 MB ? ?
*specyfikacja nieoficjalna

Pierwsze procesory Ryzen Threadripper trafią do sprzedaży 10 sierpnia – 1950X został wyceniony na 999 dolarów, natomiast 1920X na 799 dolarów. Pod koniec miesiąca, 31 sierpnia do rodziny dołączy 1900X za 549 dolarów. Kiedy pojawią się kolejne modele? Tego jeszcze nie wiadomo.

Źródło: AMD, ASRock, ASUS, Gigabyte

Odsłon: 5373 Skomentuj newsa
Komentarze

18

Udostępnij
  1. kitamo
    Oceń komentarz:

    -10    

    Opublikowano: 2017-08-03 19:30

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    niższym taktowaniom mowie stanowczo NIE

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      10    

      Opublikowano: 2017-08-03 21:20

      W tym segmencie, nieco bardziej niż (możliwie najwyższy) zegar, liczy się ilość rdzeni i wątków (linii....). No chyba że ktoś stawia stacje roboczą by na niej... grać w gdy korzystające z ~25% dostępnych rdzeni. No ale kto bogatemu zabroni.

      Mam oddać 5-7% zegara w zamian za redukcję TDP o 22%?
      No bez pytania :)

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -8    

        Opublikowano: 2017-08-03 22:28

        zalezy kto do czego chce taki CPU, ja ogolnie jesli chodzi o AMD mowie nie niskim zegarom z tego wzgledu ze nie ma co u nich wybrac z wysokim zegarem.

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2017-08-03 22:52

          Najlepsze obecnie 14mn sztuki wyrabiają okolice 5 GHz na AC.
          Stary 32nm FX8350 też poszedł na 5,0 GHz na AC.

          Dla Ciebie 3,7 - 4,0GHz w obrębie X86 jest "niskim zegarem"?
          Dziwną skalę przyjąłeś.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-08-04 08:52

            Czekaj czekaj. Porownujesz fxa do TR i ryzena?
            No ciekawa skałę masz.

            Uważam że AMD potrzebuje czegoś wysokotaktowanego a nie poniżej 4ghz. Każda informacja że trzeba gdzieś obniżyć jakieś taktowanie jest kiepska.
            Liczyłem chociaż na ryzena3 z ok 4.2-4.6

            Skomentuj

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-08-04 10:10

            Porównuję zegary cywilnych procesorów i jak widać, od lat granica 5GHz dla chłodzenia powietrzem jest stała mimo kolejnych generacji CPU i kolejnych procesów wytwarzania czy to 32nm, 22nm, czy 14nm.

            Jakie zegary miały Broadwell-e Intela wykonane w pierwszej wersji 14nm (v1) procesu wytwarzania? Sprawdź.
            Bazowe zegary miały niższe niż RYZEN a OC wyższe.
            Dopiero 14nm (v2) przyniosły zauważalne wzrosty.
            Obecnie przy Kaby jest to już 14nm (v3).

            Czy zatem, skoro najlepsze sztuki robię 5GHz na powietrzu, bazowe 4GHz można uznać za "niski zegar?".
            "Niski zegar" to ma mój CPU gdy w IDLE schodzi do 800MHz.

            "Liczyłem chociaż na ryzena3 z ok 4.2-4.6 "
            Sugeruję dostosować oczekiwania do realiów.
            AMD nie będzie dopieszczać już bardziej 14nm. W 2018 chcą już przejść w 7mn GAAFET.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2017-08-04 11:00

            Jednak wysokotaktowane procesory sa nadal potrzebne i nadal potrafią być wydajniejsze od nizej taktowanych procesorów nawet z 2 większą liczba wątków.
            W przypadku TRi Ryzena wysokie takty OC konczą się na 3.8-4.0 tam gdzie Intel niejednokrotnie zaczyna.

            ja nie mowie ze procesory 4 rdzeniowe mają mieć 5.5Ghz, niech mają chociaż 4-4.6

            Skomentuj Historia edycji

          4. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-04 16:51

            chwila moment bo chyba mi to gdzieś umknęło - AMD w ZEN2 chce przeskoczyć od razu na 7nm?

            Mam nadzieje że chociaż podstawki pozostawia aktualne [tą AM4 i ta pod TR].

            Skomentuj

          5. NiePotrzebujeLoginu
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-06 02:46

            Soket AM4 będzie się trzymał do 2020, więc co kolwiek wydadzą do tego czasu będzie pod AM4. Nie wiem jak to wygląda z TR (SP3).

            Skomentuj

          6. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-04 11:43

            uech kolejny magik od cyferek. taktuj dalej.

            Skomentuj

          7. raffal81
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-08-04 09:04

            Szkoda że i tak mają kiepską wydajność.

            Skomentuj

          8. albi37
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-05 01:52

            Zamiast narzekać na "niskie" taktowanie, proponuję złapać kontakt z rzeczywistością. 4-4,5 Ghz to górny limit zegarów przy obecnej technologii i materiałach. Od lat wiadomo, że nie da się kręcić w nieskończoność zegarów i stąd pójście w wielowatkowość, multiplikowanie rdzeni. Kres szybkości oscylacji krzemu to około 400Mhz, a reszta to mnożniki, czy raczej dzielniki tego okresu.
            Zobaczmy jaką rewolucję robią obliczenia równoległe, bo tu rozwój nie ma granic.
            Jak świetnie sprawdzają się pamięci HBM, gdzie poszerza się szynę w celu zwiekszania przepustowości.

            Niebawem 7nm, potem 5, może 4 i będzie...

            Skomentuj

          9. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-06 16:23

            Rownie dobrze ja moge napisac "stworzmy język programowania ktory rozpoznaje więcej niz 2 stany. Bedzie wydajniejszy kilkukrotnie od binarnego"

            Problemem nie jet samo taktowanie - zwroc uwage ze z generacji na generacje masz wiecej tranzystorów w danym układzie. Sama jakosc wytworzenia jest tu istotna by mozna bylo masowo produkowac takie układy. I nie dlatego produkuje się procesory wielordzeniowe ale nisko taktowane ze problemem jest uzyskanie 4,5Ghz

            Chyba widzisz roznice w działaniu procesora 2.9-3.0Ghz a 4.0Ghz ?
            4Ghz to nie jest ekstremalnie wysokie taktowanie i nie jest to żadna granica odkąd mamy tryb turbo w procesorach.
            Pojęcie widac masz małe na ten temat.
            To nie krzem ogranicza taktowanie tylko sprawnosc energetyczna danego procesora.
            Dlatego mozna pozwolic sobie na pracę przy wyzszych czestotliwosciach gdy obciązona jest tylko czesc rdzeni.
            I wlasnie dlatego dziwie się ze R3 ktory ma 4 rdzenie nie jest w stanie dociągnać powyzej 4Ghz. I nie mow mi tu o granicach dla krzemu bo do tej granicy to jest jeszcze daleko. Kilkuletnie procesory tą granice przekraczały już dawno temu i problemu nie było.

            Na aplikacje ktore beda potrafily korzystac z 16 watków nawet nisko taktowanych to chlopie jeszcze poczekasz kilka ładnych lat. Nie wszystko da sie zrobic rownolegle i dlatego wysokie taktowania nadal są potrzebne.
            Jak ktos zaserwuje Ci procesor 64C ale z taktowaniem 1.2Ghz to pojdziesz i kupisz? Do czego?

            Skomentuj

          10. albi37
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-06 17:26

            @kitamo
            Czego nie da się zrobić równolegle? Najprostszą metodą na zrównoleglenie działania programu jest podzielić instrukcje, które wykonują się po sobie na osobne wątki. W ten sposób pierwsze przejście programu będzie trwało tyle co normalnie sekwencyjnie, a potem wszystko idzie równolegle. Zauważ, że to najprostszy sposób, a wielowątkowość daje to, że algorytmy można wykonywać sporo szybciej.
            Język programowania Go opiera się na wątkach - zamiast obiektów, funkcji masz nowe wątki - im więcej sprzęt obsługuje jednocześnie wątków tym lepiej.
            Łatwy do zauważenia jest rozwój pamięci współdzielonej procesora.

            Poza tym należy również zauważyć, że rdzenie są coraz bardziej złożone, mają coraz więcej układów logicznych w sobie, a przy 4Ghz, mamy 0,25ns pomiędzy cyklami zegara, przy 4,5Ghz jest to 0,22ns - a pamiętajmy, że prąd fizycznie płynie po tych ścieżkach, a każdy materiał ma swoje ograniczenia i tu już w układach krzemowych niewiele poprawimy. Wystarczy spojrzeć jak rośnie taktowanie - od kilku lat nie rośnie i rosnąć nie będzie.

            Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-08-04 11:41

        przy masowych obliczeniach się opłaca :) 7% zegara za 22% prądu :D nadrobi się większą ilością serwerów.

        Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2017-08-03 20:03

    będzie bazowo 2,9 GHz xD

    Skomentuj

  3. Eternal1
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-08-03 21:08

    Minimalnie niższe zegary przy jednoczesnym, wyraźnym obniżeniu TDP.
    Jak na dłoni widać że RYZEN-y szybko zyskują na efektywności energetycznej przy obniżeniu zegara.

    RYZEN korzystają z 14nm FinFet procesu Smasung-a stworzonego z myślą o mobilnych układach ARM. Dopiero AMD i GlobalFoundries, z pomocą Samsung-a i IBM dostosowali go do potrzeb wysoko taktowanych X86.

    Następny w kolejce jest 7nm GAAFET z użyciem "extremalnego ultrafioletu" (EUV) stworzony jako wspólny projekt IBM-Samsung-GlobalFoundries.

    Skomentuj Historia edycji

    1. NiePotrzebujeLoginu
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-06 02:45

      Pierwsze wersje układów w 7nm nie będą wykonane z pomocą EUV, tylko DUV: http://www.anandtech.com/show/10704/globalfoundries-updates-roadmap-7-nm-in-2h-2018 EUV dopiero w drugiej połowie 2018

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!