Nowe procesory Ryzen Threadripper pojawiają się w sieci - znamy możliwe oznaczenia
Do premiery nowych jednostek pozostało jeszcze trochę czasu, ale w sieci już pojawiają się przecieki. AMD przygotowuje mocne uderzenie w najwyższym segmencie wydajnościowym.
Coraz większymi krokami zbliża się premiera nowych procesorów Ryzen Threadripper, które znajdą zastosowanie w najwydajniejszych komputerach do gier oraz stacjach roboczych. Jakich modeli możemy się spodziewać?
Specyfikacja procesorów Ryzen Threadripper 3000
Nowa generacja Threadripperów będzie bazować na mikroarchitekturze Zen 2 i zostanie wykonana w 7-nanometrowym procesie technologicznym. Możemy zatem oczekiwać znacznego przyrostu wydajności i lepszej efektywności energetycznej.
Dokładna specyfikacja procesorów pozostaje dla nas tajemnicą. Producent potwierdził zastosowanie co najmniej 24 rdzeni, ale spekuluje się o 32, 48, a nawet 64 rdzeniach (podobnie jak w serwerowych jednostkach Epyc 7002). Ponadto możemy oczekiwać 4- lub nawet 8-kanałowego kontrolera pamięci DDR4 RAM.
Oznaczenia nowych procesorów Threadripper
W bazie benchmarka Ashes of the Singularity już pojawiły się wpisy z 24-rdzeniowym modelem Ryzen Threadripper 3960X. Można zatem podejrzewać, że producent przyjmie następujący schemat oznaczeń:
- Ryzen Threadripper 3960X – 24 rdzenie/48 wątków
- Ryzen Threadripper 3970X – 32 rdzenie/64 wątki
- Ryzen Threadripper 3980X – 48 rdzeni/96 wątków
- Ryzen Threadripper 3990X – 64 rdzenie/128 wątków
Kiedy premiera procesorów Ryzen Threadripper 3000?
Premiera modeli Ryzen Threadripper 3000 została zaplanowana na przyszły miesiąc. Wtedy też powinniśmy poznać dokładną specyfikację, wydajność i ceny nowych jednostek.
Wraz z procesorami mają zadebiutować nowe płyty główne TRX40 i WRX80. Niejasna pozostaje kwestia kompatybilności z płytami głównymi X399 pod modele Ryzen Threadripper 1000 i 2000 - niektóre źródła sugerują tutaj brak wsparcia dla nowych CPU.
Źródło: Twitter @ Apisak, Eaeunion
Warto również zobaczyć:
- Intel dementuje plotki - procesory w 10 nm pojawią się w komputerach PC
- Intel porzuca wsparcie dla procesorów Kaby Lake-X - lepiej nie aktualizujcie BIOS-u
- Procesory Ryzen 4000 będą równie dobre co Ryzen 3000 - tak sugerują pierwsze przecieki
![Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93801/MODERNICON/dfef86e432c60118ce8ad99b59ec2355fab92f34.jpg/470x0x1.jpg)
![AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93577/MODERNICON/2b77f552fbfa26c7e99620bb643f2dea6b143fd0.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
10ale w kwestii godności nowego TH3 ze starymi płytami pod TH1 i TH2, no cóż.... W sumie to taki sobie biznes ładowanie nowiutkiego CPU do przestarzałej płyty. Raczej sądzę że w tym segmencie przy wejściu TH3, użytkownicy raczej będą starali się sprzedać komplety mobo+cpu+ram , i zechcą kupić nowe komplety. chodzi tu o wykręcanie zegarków na RAM.
W sprawie zgodności pozostaje jeszcze kwestia że TH1 i TH2 to są NUMA, ewentualnie z trybem zgodności UMA ale traci się połowę rdzeni. TH3 od samego startu jest UMA tak jak Intele, a NUMA zaczyna się dopiero z dwoma fizycznymi prockami.
Ostatnia kwestia, nie sądzę by TH3 od razu były w ofercie z maksymalną ilością rdzeni, na 64 rdzenie bym nie liczył, góra to będzie 32. Kto chce więcej, niech kupuje procka serwerowego. Być może w przyszłości to zmienią, jeśli się okaże że Intel wyszedł z czymś naprawdę dobrym, ale póki co nie zapowiada się.
Ja to jestem ciekaw kiedy AMD zacznie do CPU jako jeden z elementów chipletu pakować HBMv2 jako cache L3 (albo L4 czyli zwolnienie legkarskie) :) bo nie ma co ukrywać, w tak ogromnych prockach, przepustowość zwykłego RAM jest kulą u nogi dla takiego CPU. taki HBM równie dobrze mógłby funkcjonować jako zwykły blok RAM, i to system operacyjny byłby obciążony zadaniem odpowiedniego rozlokowania danych po takim RAM (DDR byłby wtedy przedłużeniem HBM), aby uzyskać maksymalną wydajność. W sumie rozwiązania hybrydowe byłyby tu bardzo pożądane, tj. część HBM jako cache, reszta jako zwykły blok, i niech system operacyjny decyduje o proporcjach. Ale to jest pieśń przyszłości. AMD nie ma tego nawet na slajdach, a szkoda. Byłby niezły kop wydajnościowy :)