Na topie

AMD zapowiada 3. generację procesorów Ryzen Threadripper [AKT. premiera przesunięta]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: AMD Ryzen Threadripper Procesory AMD Producenci: AMD

W tym roku producent przygotowuje prawdziwą ofensywę na rynku procesorów. W połowie roku czeka nas premiera nowych modeli Ryzen, a później pojawią się nowe Threadrippery.

  • AMD zapowiada 3. generację procesorów Ryzen Threadripper [AKT. premiera przesunięta]
A A

Premiera 3. generacji procesorów AMD Ryzen to bez wątpienia jedno z najbardziej wyczekiwanych wydarzeń w tym roku. Wiemy jednak, że to nie koniec ambitnych planów producenta, bo w tym roku pojawią się również nowe procesory Ryzen Threadripper.

Informacje o planach wydawniczych ujawniono na konferencji dla inwestorów. Producent zdradził, że na wiosnę przewiduje premierę 2. generacji układów Ryzen Pro Mobile, w połowie roku 3. generacji procesorów Ryzen, a później pojawi się jeszcze 3. generacja procesorów Ryzen Threadripper - modeli dla topowych PC-tów i stacji roboczych.

AMD - plany wydawnicze procesorów na 2019 rok

Co wiadomo o nowych jednostkach? AMD nie ujawniło tutaj żadnych szczegółów technicznych. Można jednak podejrzewać, że nowe Threadrippery również będą bazować na mikroarchitekturze Zen 2 i zostaną wykonane w 7-nanometrowej litografii. Wszystko to przy kompatybilności z obecnymi płytami głównycmi X399.

Czy otrzymamy więcej rdzeni (jak w serwerowych układach Epyc z nowej generacji Rome)? Z technicznego punktu widzenia powinno być możliwe wprowadzenie nawet 64-rdzeniowych modeli. Pytanie czy segment konsumencki tego potrzebuje i producent zdecyduje się na wydanie takich jednostek.

Wygląda więc na to, że AMD nie zamierza odpuszczać i w tym roku będzie kontynuować ofensywę na rynku procesorów. Będzie się działo!

Aktualizacja 03.05.2019 17:45

AMD - nowe plany wydawnicze procesorów na 2019 rok

Producent zmodyfikował plany wydawnicze procesorów i w tym roku jednak nie przewiduje premiery 3. generacji Threadripperów. Czyżby debiut topowych jednostek został przesunięty na przyszły rok? Można tak to interpretować, ale póki co nie mamy oficjalnego potwierdzenia takiego scenariusza.

Źródło: AMD

Odsłon: 30444 Skomentuj newsa
Komentarze

73

Udostępnij
  1. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -32    

    Opublikowano: 2019-03-07 08:23

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    64 rdzeniami w tym segmencie skonsumują samych siebie.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      17    

      Opublikowano: 2019-03-07 08:49

      Jasne, bo jeśli Ty czegoś nie potrafisz, od razu myślisz że nikt ne potrafi. Jeszcze wiele musisz się w życiu nauczyć.

      Stare Chińskie przysłowie: tek który uważa że coś jest niemożliwe, nie powinien przeszkadzać temu który właśnie to robi.

      Na stacji roboczej z 64C/128T można liczyć kilka projektów jednocześnie co już jest przecież praktyką na mocniejszych stacjach.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -31    

        Opublikowano: 2019-03-07 09:30

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Nawet rozbawił mnie Twój komentarz. Osobiste przytyki bez żadnego sensu i kompletne nie zrozumienie sytuacji rynkowej. Wypisz, wymaluj @Eternal1

        Skomentuj

        1. chrisplbw
          Oceń komentarz:

          21    

          Opublikowano: 2019-03-07 09:41

          No popatrz durny komentarz dotyczący AMD oczywiście nic nie wnoszący - wypisz wymaluj mjwhite - i to akurat nikogo nie bawi

          Skomentuj

          1. Alcedo1
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2019-05-03 22:05

            Jest jeszcze Kitamo, kolejny co intela broni

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2019-05-04 12:40

            jest jeszcze alcedo1 ktory bez wiedzy probuje w polemike uderzac :D i musial wrocic tu na 2 miesieczne komentarze odpowiadac :)
            pograżasz się :)

            Skomentuj

          3. Alcedo1
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-05-04 17:46

            Bo większych głupot i kłamstw jak Ty nikt tu nie wypisuje. Napiszę po raz kolejny nie ufam osobom, które handlują sprzętem komputerowym, ba zawsze wciskają to co albo zalega w magazynie, albo to z czego mają większą prowizję. Po Twoich komentarzach ewidentnie widać, że Twoja działalność handlowa jest mocno związana z Intelem. Złego słowa na nich nie powiedziałeś pomimo tego, że w wielu aspektach są nieuczciwi w stosunku do konsumentów. Zresztą na każdym kroku tłumaczysz ich potknięcia, materiałami którymi Intel ciągle się wybiela. Myślisz że te Twoje złote myśli są tylko Tobie znane, ciągle Intel je publikuje. Może jakieś niezdecydowane jednostki przekonasz do swoich teorii. Pamiętaj że na benchmarku oprócz kilku fanów niebieskich czy czerwonych, są osoby myślące. Oczywiście Ty wraz ze swoją niebieską kompanią zminusujecie mnie, bo o to chodzi.

            Skomentuj Historia edycji

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-05-04 19:52

            HAhaha zabawny jestes.
            Ja nie ufam gosciom którzy mają nik zaczynający się na A.
            Bardzo legitymacyjny argument :)

            Taak, jestem związany z intelem, wrecz intel to ja.

            Wsrod tych rozumnych jednostek Ciebie nie ma - nie obawiaj sie :)
            Po prostu jestes błaznem w internecie który pisze bzdury ale nie potrafi nawet znalezc argumentu.

            Znajdz rzeczowy argument na cokolwiek to mozemy podyskutowac a pisanie na zasadzie "nie znam sie ale sie wypowiem" to sobie po prostu daruj.
            Zostałes zaorany przez fakty i nie możesz tego przebolec.
            Piszesz o jakis rzeczach ktore nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistosci -
            Piszesz ze AMD uzywa lepszego luta - daj dowód
            Piszesz ze jestem zwiazany z intelem - daj dowód
            Daj dowod na cokolwiek z tych bzdur ktore cialge wypisujesz to wtedy mozemy sobie rzeczowo podyskutowac.
            W przeciwieństwie do Ciebie szanuje ludzi którzy potrafią poprzec swoje zdanie jakimis argumentami nawet jak z nimi się nie zgadzam - to sie nazywa dyskujsa czy tam polemika bo nie wiem czy zauważyłes ale nie każdy musi sie zgadzac z Twoim zdaniem a jak sie nie zgadza to nie oznacza ze jest Twoim wrogiem, oszustem, złodziejem czy pracuje w intelu.

            Zakładanie ze jak ktos zajmuje się handlem to nie można mu ufac jest tak samo sensowne jak fakt że obaj jestesmy Polakami a wiec jestesmy pijakami i złodziejami.
            Nie mierz wszystkich swoją miarą bo Ci jej zabraknie.

            Skomentuj Historia edycji

          5. Alcedo1
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-05-04 23:17

            Tu masz dowód jakiej jakości jest lut AMD ....
            http://www.benchmark.pl/aktualnosci/delidding-procesora-amd-ryzen-temperatury-po-zdjeciu-odpromiennik.html

            a jaki Intela...
            https://www.pcbuildersclub.com/en/2018/10/der8auer-delidding-the-intel-core-i9-9900k-results-in-much-better-temperatures/

            Skończ pajacować, te linki wklejałem dla Twojego kolegi niebieskiego. Guzik mnie obchodzi z czego ten lut jest zrobiony, mam gdzieś mikropęknięcia itp. Wiem natomiast, że zostało udowodnione, że jakość lutu u amd jest znacznie efektywniejsza. Lepiej odprowadzają ciepło z procka.
            Co do Twojego argumentu, że lut jest drogi, jakoś AMD lutuje i ma znacznie tańsze procesory (nawet tańsze niż te z glutem, choćby 8700k). Dla zwykłego zjadacza chleba nie są ważne ile poszczególne ceny podzespołów kosztują, tylko gotowy produkt. NA chwilę obecną ceny inteli są chore i znacznie przewartościowane.

            Skomentuj

          6. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-05-05 00:08

            Ok fajne linki i czego mają dowodzic? potrafisz zbadac skład lutu po zdjeciach? serio?

            "Wiem natomiast, że zostało udowodnione, że jakość lutu u amd jest znacznie efektywniejsza. "
            Skoro wiesz to proszę podziel się informacją konkretnie skąd wiesz ze zostało cos UDOWODNIONE.

            Żeby nie było że odnoszę się do Ciebie osobiscie (bo osobiscie to ja tu do nikogo nic nie mam) to proszę Cię nie wypowiadaj się o czyms o czym nie masz wystarczającej wiedzy.

            To jak lutowany procesor oddaje ciepło do IHS uzaleznione jest od kilku czynników a miedzy innymi od tego jak rozłożone sa bloki w DIE. Sprawdz sobie link który wyzej podalem tam masz zdjęcia termo zrobione.
            I to jest wlasnie powód dla którego w intelu jest inaczej oraz w AMD inaczej.
            Drugim czynnikiem jest wielkosc fizyczna DIE i ilosc upchnietych tranzystorów.
            Trzecim jest po prostu czestotliwosc pracy procesora - im jest wyzsza tym wekszy pik max temperatury i tym mniej efektywne jest oddawanie ciepla.

            I teraz moje zasadnicze pytanie - czy Ty przeczytales tekst który podales w linku chociaz?
            To wlasnie sam der8auer podkreslił że problemem nie jest sam glut w procesorach tylko odległosc ihs od DIE (która jest wieksza) i wieksza odleglosc nie jest przypadkowa.
            W linku który wrzuciles przeciez Roman zeszlifował lut oraz DIE. I to grubosc DIE dała te 9 stopni które uzyskał + fakt że użył LM który ma lepsze własciwosci niz lut bo po prostu jest ciensza warstwa.
            To wszystko jest w linku który podales.

            "The relatively thick chip is a problem for the heat dissipation, which is why Hartung ground it down by 0.15 mm and in a second step by a further 0.05 mm."

            Czyli co ma lut z tym wspolnego? nie lut tylko grubosc DIE. Lut jest w porzadku.

            W tym drugim linku o ryzenie jest zupelnie o czyms innym mowa - mianowicie o chlodzeniu z IHS albo bez niego i roznica jest żadna. W przypadku Intela tez będzie żadna bo jak juz wyzej pisalem roznica którą Roman uzyskał na skylake wynika ze zmiany grubosci DIE co sam potwierdził.

            Możesz uznać to za fakt i nie przekrecać go albo chociaz przeczytac co zamierzasz wkleić bo teraz wyszło na to że bzdury piszesz i sam to potwierdziłes tymi linkami.

            Skomentuj

        2. mrdiablin
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-07 16:06

          Tak jak Twój komentarz wnoszący dokładnie nic, do tego artykułu.

          Skomentuj

      2. Betonowy Druid
        Oceń komentarz:

        16    

        Opublikowano: 2019-03-07 10:38

        Nie wspominając o builderach, i7-8700k liczy przykładowego builda 1,5h, a ryzen 20 minut, mając drugie tyle rdzeni może nawet poniżej 15 minut się zejdzie.
        Dla farmy która ma ponad 20 takich liczydeł, to niesamowite przyspieszenie.
        Rendering 3D, symulacje, wirtualizacje, kurde zastosowań jak mrówków. Zamiast ładować kasę w wieloprocesorowe płyty i bardzo drogie intele, są w miarę tanie TR mające sporo mocy.
        Miech lecą nawet na 120 rdzeni, przyda się to wielu developerom.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -12    

          Opublikowano: 2019-03-07 10:42

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          ale dobrze by było jak by mieli też cpu z dużo szybszymi zegarami bo nadal jest wiele zastosowań gdzie mniej liczy sie liczba rdzeni

          jak ktos pracuje w pakiecie adobe to duzo bardziej opłaca mu sie kupić intela 14/18c niż nawet 32c TR mimo róznicy w cenie na korzysc amd

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -16    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:11

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            Daj spokój, komu w ogóle próbujesz coś wytłumaczyć. Łyknęli marketing na liczbę rdzeni jak pelikany rybę i nic do nich nie dociera.

            Skomentuj

          2. Eyesofthesouth
            Oceń komentarz:

            8    

            Opublikowano: 2019-03-07 23:03

            chyba do ciebie nic nie dociera. Intel został zmieszany z błotem po wydaniu ryzenów i ten trend jest dalej kontynuowany. Intel lezy i kwiczy ale ty jestes durnym fan boyem który nadal chetnie da pieniadze tym niebieskim złodziejom. Widze że aż ci żyłka ze złosci pęką ze AMD zamiata tego przewartosciowanego intela i to we wszystkich segmentach ojojojojojojoj

            Skomentuj

          3. rlistek
            Oceń komentarz:

            8    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:47

            Przecież AMD pokazało swoje 8c/16t vs 8c/16t 9900k, które na podobno "jeszcze nie ostatecznym taktowaniu" szło z nim łep w łep przy znacznie niższej ilości pobieranego prądu. Łatwo z tego wywnioskować, że zegary w Zen2 również podskoczyły i nie będzie to to samo co Zen+ tylko z większą ilością rdzeni.

            Uważam, że ten cały mit o "intelu szybszym w grach" wreszcie pójdzie do piachu, a i deweloperzy zaczną w końcu wykorzystywać potencjał wielordzeniowych procesorów tworząc swoje przyszłe tytuły. Póki co wszystko było pisane pod Intele, na mocny wątek, bo jak tego nie robić gdzie 90+% graczy i tak miało takie procki. Teraz sytuacja na rynku się zmienia, więc i deweloperzy mają po co pisać swoje gry czy aplikacje tak by się dobrze skalowały z ilością rdzieni.

            Także podsumowując stawiam, że Zen2 będzie tez jechało intela zarówno pod względem ilości rdzeni, ale też szybkości pojedyńczego rdzenia, dopóki intel nie wyda czegoś nowego, a niczego takiego na horyzoncie nie widać. Do tego sytuacja rynkowa zmieni sposób pisania aplikacji, tak by potrafiły one wykorzystywać większy potencjał współczesnych procesorów. Także imo jest na co czekać. Ja czekam.

            Skomentuj

          4. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -15    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:59

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            >Uważam, że ten cały mit o "intelu szybszym w grach" wreszcie pójdzie do piachu,

            to nie mit tylko prawda

            a gry nadal nie beda pisane na 8 czy 16 rdzeni, to było wałkowane setki razy, gry i inny tego typu soft bardzo trudno rozbija sie na wiele równych sobie watków tak że w tej kwesti nawet mainstreamowa dostepnosc 32c cpu NIC nie zmieni i nadal dużo bardziej bedzie liczyło sie IPC

            >Do tego sytuacja rynkowa zmieni sposób pisania aplikacji, tak by potrafiły one wykorzystywać większy potencjał współczesnych procesorów.

            nie zmieni, problemem nie jest sytuacja na rynku



            >a niczego takiego na horyzoncie nie widać.

            10nm cpu maja być pod koniec tego roku, dekstop chwile pozniej

            Skomentuj

          5. rlistek
            Oceń komentarz:

            6    

            Opublikowano: 2019-03-07 13:31

            Tak, tak, są tak samo szybsze w grach jak Mclaren jest szybszy od Porsche w dojeżdzaniu do pracy.

            Jedyne realne zastosowanie gdzie robi różnicę to kilka pojedynczych przypadków gier typowo competitive gdy chcesz wyciągnąć stałe 240fps, bo w pozostałych i tak 2700x sobie z tym spokojnie radzi. A już widzę jak ci robi różnicę choćby 110 vs 130fps w jakieś casualowej gierce single player w fullHD czy 67 zamiast 66 w 4K.
            No ale marketingowe hasełko jak znalazł i później pajace wybierają sobie 8400 vs 2600 do swojego gtx1060 i dumnie twierdzą, że mają procesor "szybszy w grach" bo to przecież Intel. Faktycznie, szybszy o 0fps.


            No i sorry, ale nie ma czegoś takiego jak "trudno się pisze programy/gry wielowątkowo to nie piszemy". Było za to "przecież 90+% ludzi i tak z tego nie skorzysta, więc nic na tym nie zyskamy, więc potencjalne korzyści nie są warte kosztów, więc nie piszemy". Pojęcie o biznesie widzę takie samo jak o prockach. Aplikacje się tworzy pod sprzęt, który jest na rynku, u ludzi, a nie odwrotnie.

            Skomentuj Historia edycji

          6. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -8    

            Opublikowano: 2019-03-07 13:50

            >No i sorry, ale nie ma czegoś takiego jak "trudno się pisze programy/gry wielowątkowo to nie piszemy". Było za to "przecież 90+% ludzi i tak z tego nie skorzysta, więc nic na tym nie zyskamy, więc potencjalne korzyści nie są warte kosztów, więc nie piszemy". Pojęcie o biznesie widzę takie samo jak o prockach. Aplikacje się tworzy pod sprzęt, który jest na rynku, u ludzi, a nie odwrotnie.

            no fajnie tylko fakty temu przecza bo mamy wiele profesjonalnych aplikacji ktore nie skaluja sie z wieloma rdzeniami mimo tego że takie sa wiekszoscia w tym segmencie od wielu wielu lat

            Skomentuj

          7. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -10    

            Opublikowano: 2019-03-07 14:02

            Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

            @awesome1337

            Daj sobie spokój, próżny trud w tłumaczeniu im czegokolwiek.
            Gry już dawno są wielowątkowe z tym że wątki są obciążone po kilkanaście procent i na jakiekolwiek zmiany się tutaj nie zanosi.

            Skomentuj

          8. rlistek
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2019-03-07 14:07

            Pokaż mi jeden renderer czy tego typu aplikację, która się nie skaluje z ilością rdzeni. Bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że myślisz, że użytkownicy jakiś Photoshopów siedzą w większości na 32 rdzeniowych procesorach i te ich aplikacje tylko dlatego działają lepiej na Intelach bo programiści Adobe sobie nie radzą z rozbijaniem na wątki LUL.

            Skomentuj

          9. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -7    

            Opublikowano: 2019-03-07 15:00

            no wlasnie adobe media encoder lepiej smiga na mniejszej ilosci szybkich rdzeni intela niż na nawet dwa razy wiekszym TR

            Skomentuj

          10. rlistek
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-03-07 16:40

            No chyba nie. Ryzen 2700x renderuje szybciej niż 8700k - chyba, że na intelu włączysz "hardware acceleration" czyli igp i to, że intel wtedy wygrywa nie ma nic wspólnego z ilością rdzeni, ani szybkością pojedynczego rdzenia, a tylko tym, że ma zintegrowaną grafikę i algorytm intela który to sprzętowe przyśpieszenie umożliwia.

            Przecież to dokładnie potwierdza to co mówiłem. Użytkownicy Adobe to nie ludzie ze stacjami roboczymi tylko najczęściej z topowymi, czy nawet nie zawsze, prockami konsumenckimi czy nawet laptopami. Więc Adobe widząc, że skoro większość użytkowników ich pakietu i tak ma igp, a sam intel miał swoje gotowe rozwiązanie na to hardwarowe encodowanie to dopisali jego obsługę w swoich programach i tyle.

            Także jak widzisz, jeśli klienci mają sprzęt to devi bardzo chętnie go wykorzystają. I dokładnie dlatego jestem przekonany, że w najbliższych latach, właśnie przez to, że dzięki AMD teraz pod każdą strzechą będzie przynajmniej 6, 8 i więcej rdzeni to te rdzenie zaczną być wykorzystywane. Janusze, dokładnie tak samo jak ty teraz, kiedyś wypisywali na wszystkich forach, że "po co ci dwu-rdzeniowy procesor skoro gry i tak chodzą na jednym". Później "po co ci quad skoro i tak wszystkie gry to tylko duo core", itd.
            Także nic tylko czekać na "po co ci 32c skoro gry i tak wykorzystują tylko 16".

            Skomentuj Historia edycji

          11. Altru
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-07 17:27

            "Janusze, dokładnie tak samo jak ty teraz, kiedyś wypisywali na wszystkich forach, że "po co ci dwu-rdzeniowy procesor skoro gry i tak chodzą na jednym". Później "po co ci quad skoro i tak wszystkie gry to tylko duo core", itd. "

            Co ty pierdzielisz teraz , większość tych rozmów dotyczyła opłacalności . Kiedy gry tworzyło się głównie pod 2 rdzenie kupowanie Quadów było wyrzucaniem pieniędzy w błoto dopiero długo później kiedy gry zaczęły wykorzystywać więcej zin 2 rdzenie zaczęło być to opłacalne.

            Skomentuj

          12. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2019-03-08 01:25

            Ehh, jak tak czytam to widzę że niektórzy myslą ze ilosc rdzeni spowoduje wzrost wydajnosci we wszystkim.

            To po co produkuje sie procesory wysoko taktowane o duzym wspolczynniku IPC skoro mozna po prostu sklejac ze soba rdzenie.

            To prawie tak jakby powiedzieć rolnikowi który orze pole traktorem zeby kupił osbie 16 koni - moze i są wolniejsze w orce od traktora no ale będzie ich miał 16 to będzie z pewnoscią szybciej.

            niech mi tylko ktos pokaze jak ten rolni dosiądzie 16 koni po to by nimi orac pole.

            Tak samo jest wlasnie z aplikacjami i wykorzystywaniem wielu wątków.

            @rlistek to proponuje Ci zainstalowac sobie np 3dstudio albo autocada i zrobic pełny rendering sceny.
            Okaze się że wiele procesów bazuje na pojedynczym rdzeniu zanim dojdzie do samego renderingu.
            Tak więc nie trzeba szukac specjalnie zadnego softu ktory potrzebuje do szybkiego przetwarzania dobry watek.
            Jak nie chce CI sie instalowac programow 3d to nawet adobe premiere ma mase pluginow i funkcji które beda działały jednowątkowo podczas renderingu.

            Skomentuj Historia edycji

          13. rlistek
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-08 10:05

            To teraz powiedz mi panie ekspercie kitamo, kto oprócz biednych studentów renderuje jeszcze cokolwiek z 3d maxa na cpu. A czym jest w sumie cuda jak nie masą sklejonych ze sobą słabych rdzeni?

            No i widzę, że nie zrozumiałeś tego o czym mówię. Oczywiście, że znajdziesz soft który sobie nie radzi z wieloma wątkami i takiego softu jest dużo, wliczając nawet jeszcze większość gier, ale to jest właśnie soft pisany pod to co wtedy było na rynku. Dopiero teraz Kowalscy zaczynają mieć dostęp do wielordzeniowych procesorów, więc nic dziwnego, że stary soft tego nie wspiera jak pisali to kiedy wszyscy siedzieli na quad core, a niektórzy nawet na duo.
            Jak chcesz kupić procka pod tylko to co już zostało wydane to tak, lepszy Intel bo z powodu jego rynkowej dominacji wszystko było pisane tak by jak najlepiej działać na takich cpu.
            AMD ma już teraz (a po zen2 będzie mieć jeszcze większe) udziały rynkowe w prockach konsumenckich, że żaden rozsądny deweloper już ich ignorować nie będzie.

            Skomentuj

          14. nevermind
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-08 12:06

            Wbrew pozorom masa ludzi renderuje jeszcze na CPU chociażby dlatego, że najlepszy silnik renderujący do archviz obecnie to Corona Renderer który opiera się właśnie na CPU :)

            Skomentuj

          15. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-03-08 14:12

            @rlistek ekspercie - renderuje się na CPU bo nie wszystko działa na GPU a dobre silniki renderujące działają właśnie na CPU. Ogarnij się człowieku bo zaczepiasz mnie a nie masz podstaw by temat podjąc nawet.
            Nie masz podstawowej wiedzy o programowaniu i renderowaniu co wlasnie mi zaprezentowałes.

            GPU potrafi renderowac w taki sposób ale jest to bardzo prosty sposób i działa to w miare dobrze na prostych silnikach. Wykorzystuje się je do tego by np zrobic preview danej animacji czy sceny ale nie do finalnego renderingu.

            Ale sedno tego co wyzej napisalem lezy zupelnie w czyms innym - mianowicie w procesie który nalezy wykonac przed finalnym wyrenderowaniem sceny a tego to nie robisz na GPU tylko na CPU wlasnie. Do tego te procesy często sa jednowątkowe.
            Co do programowania i gier - gry nie sa pisane na 8 czy 16 watków a procesory 8 watkowe to mamy od dekady i to Intelowe więc o czym Ty piszesz bo ten argument to moze by zadziałał 8 lat temu ale nie w 2019 roku gdzie procesory 4r/8w powoli odchodza do lamusa a gier które wykorzystują 8 wątków mamy jak na lekarstwo.

            https://www.youtube.com/watch?v=t7Uf4ZRDYYk
            masz, nawet głupia kompresja robi roznice.

            Skomentuj Historia edycji

          16. rlistek
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-08 15:27

            Lmao, jeszcze będzie mi brak wiedzy zarzucał ignorant, który produkcję oprogramowania zna z googla i youtubea, eh.

            Wrócimy do rozmowy za te pare lat jak zaczną się pokazywać efekty upowszechnienia wielordzeniowych procesorów w domowych komputerach (lub ich brak, jak twierdzisz), bo z fanboyami się inaczej nie da.

            Btw. ładnie się popisałeś tym, że nawet nie wiesz co to jest, jak działa i do czego służy encoder. Teraz wymyśli mi na szybko (czyt. znajdź na googlu jak to masz w zwyczaju) profesjonalne zastosowanie encodowania z niskim bitrate inne niż streaming, które się wykonuje na PCtach, nie farmach, a najlepiej jeszcze takie, które nie wykorzystuje wielu rdzeni tylko potrzebuje jednego silnego i potężnego intela, lmao.

            Przy okazji wytłumacz mi jeszcze dlaczego nawet taka zwykła edycja i robienie czegokolwiek na timeline w tym twoim Adobe jest znacznie szybsza i płynniejsza na byle 7980XE niż 8700k z przepotężnymi rdzeniami i dlaczego w tym też są takie drastyczne różnice na maszynie z i bez gpu. Fuck logic, co nie?

            Skomentuj

          17. Alcedo1
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2019-05-03 23:15

            Skończ gadać głupoty 10 nm intela dla stacjonarek dopiero w 2020 lub 2021

            Skomentuj

          18. rlistek
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-08 11:14

            Wybacz błąd. Kajam się w pokorze.

            Skomentuj

          19. klaman123
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2019-04-02 18:32

            > jak ktos pracuje w pakiecie adobe to duzo bardziej opłaca mu sie kupić intela 14/18c niż nawet 32c

            Chyba sobie jaja robisz. Nie wiem, może Premierka albo After potrafią, ale najważniejsze dla grafików/pojektantów apki (PhotoShop, Illustrator czy InDesign), to w najlepszym przypadku potrafią obciążyć kilka rdzeni w 15-20%. Najczęściej jednak (np. savery czy filtry) jadą na JEDNYM rdzeniu! Programy Adobe to dinozaury w kwestii wielowątkowości. Sam używam Intela 6/12 rdzeni/wątków, i o ile wykorzystuję go w pełni np. w CaptureOne, to softy Adobe dziubią moc jak małe kurczaczki. Adobe to jedna wielka porażka jeśli chodzi o optymalizację. Można postawić genialną maszynę za dziesiątki tysięcy i praktycznie wszystko liczące się na rynku będzie to wykorzystywać, a tuz w postaci Adobe – będzie chodził jak żółw.

            Skomentuj

          20. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-05-03 21:26

            I to jest wlasnie głowny problem dla wykorzystywania procesorow wielordzeniowych/

            Mozesz kupic sobie 64 rdzenie ale będą one nisko taktowane i praktycznie nie będa wydajniejsze niz wyzej taktowane 32 czy nawet 24.

            Szkoda ze ludzie w wiekszosci tego nie rozumieja i magiczna liczba w ilosci rdzeni jest dla nich jedynym wyznacznikiem wydajnosci - no jeszcze cinebench ;)

            Skomentuj

  2. Eternal1
    Oceń komentarz:

    16    

    Opublikowano: 2019-03-07 08:41

    Ryzen3000, ThreadRipper3, EPYC3, NAVI, nowe architektury CPU i GPU, nowa 7nm litografia.
    Takiego zmasowanego ataku w tak krótkim okresie AMD jeszcze chyba nigdy nie przeprowadzali.

    Trzymam kciuki! :)

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2019-03-07 10:31

      Ta tyle, że o ile 3850X kupuję w ciemno to Navi dopóki nie zobaczę, że to coś faktycznie cokolwiek potrafi i będzie jakaś sensowna oferta dla high-endu, żeby powalczyć z nvidią to nadziei w tym nie pokładam żadnych. Low i mid end to sobie mogą klepać jak klepali, mam to gdzieś.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-03-07 11:10

        Duża Vega to GPU jedynie "lekko naciągnięte" w kierunku gier, wszak na prezentacji Vega7 AMD poświęcili większość czasu innym zastosowaniom niż gry.

        Navi to "GNC dla konsol" - dopiero w drugiej kolejności dostosowywany dla desktop-ów. To dlatego z początku mają się pojawić modele od klasy średniej i średniej-wyższej.
        Zaś "duże NAVI" mające atakować sam High-End mają pojawić się później.

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-03-07 11:23

          >Zaś "duże NAVI" mające atakować sam High-End mają pojawić się później.

          o 3-4 lata za pozno

          Skomentuj

          1. Eternal1
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:21

            A co, brakuje Ci kart na rynku? Nie masz w czym wybierać?
            Chcesz top-ową nVidię do grania za (omfg) 6000zł? Proszę są w sklepie, w sam raz dla Ciebie. Zupełnie nie rozumiem co robisz pod tym artykułem.

            Dla Twojej świadomości, w 2017 roku HighEnd kart grafiki dla dekstop-ów (nVidia, AMD) stanowił ledwie 16% a to i tak licząc już od niskiego pułapu 250$.
            Jeśli policzymy HighEnd od 300-350$ jak to wygląda dziś, to wyjdzie około ~8% rynku GPU przy około 70% udziału segmentu średniego. I tak było i jest od zawsze.

            Skomentuj

          2. awesome1337
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:30

            no własnie chciałym miec wybór w tym wysokim segmencie a nie miec tylko nvidie za 6k

            chetnie kupie karty amd jeżeli bedzie rzeczywiscie lepsza od tego co oferuje nvidia

            Skomentuj

          3. rlistek
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2019-03-07 13:06

            Hi-end to obecnie VII, 2080 i 2080Ti (+ewentualnie ostatnie jeszcze dostępne sztuki 1080Ti), gdzie jedyna propozycja AMD to nic innego jak niemal dokładnie to samo co nvidia oferowała już 2 lata temu, właśnie w postaci 1080Ti, oczywiście również w tej samej cenie i teraz to jest co najwyżej ofertą dla fanboyów.

            Także owszem, bardzo chętnie zobaczyłbym prawdziwą konkurencję i w tym segmencie, bo wiązało by się to zarówno z szybszym rozwojem technologicznym jak i atrakcyjniejszymi cenami.

            Co się dzieje w niższych segmentach mnie nie interesuje bo nie interesują mnie potrzeby 70, 90 czy ilu tam procent graczy, a moje własne.

            Skomentuj Historia edycji

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-07 16:33

        najwyraźniej midend jest nie dla ciebie. nie zawracaj sobie nim głowy :)

        jednak nowa luka nie do załatania pokazuje, jak bardzo na skróty idzie Intel w zarządzaniu ramem, i to jest prawdopodobnie jego przewaga w wydajności.

        no cóż, tylko czekać na ruch ze strony AMD, gdyby tak wypuścili procki które flagą w uefi dałoby się przestawić w tryb mało bezpieczny ale wydajny :)

        Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2019-03-07 16:30

      Też trzymam kciuki. Jednak obawiam się zbyt małych mocy produkcyjnych wykupionych przez AMD, co jest bezpośrednim skutkiem relatywnie niskiego kapitału AMD. Efekt jest taki że AMD wypuszcza dużo nowości, jednak skala produkcji dla grafik jest sporo mniejsza.

      Skomentuj

  3. n4zgul
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2019-03-07 09:00

    Tak Tak tylko Amd jest 2 generacje w du... w GPU vs Nvidia ... i póki co jeszcze nic nie wydała bo Radeon VII to porażka mimo 7nm , jak zwykle wszystko ładnie na papierze + bębenki w zestawi :D ani Cpu ani Gpu.

    Skomentuj

    1. levusek1992
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2019-03-07 09:28

      No brakuje konkurencji dla Nvidii. Ale nie od razu świat zwojowano. Cieszmy się, że AMD odżyło i już liczy się na rynku

      Skomentuj

    2. Eternal1
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-07 10:09

      AMD od 2012 roku, od momentu rozpoczęcia prac nad architekturą ZEN niemal całą kasę inwestuje w jej rozwój.
      Dlatego AMD-RTG przynajmniej od 2012 roku rozwija GPU GCNx na wszystkie docelowe rynki przy bardzo skromnym budżecie - przynajmniej w odniesieniu do głównego rywala - nVidii.
      Dopiero niedawno LisaSu zapowiedziała przesunięcie większych funduszy dla działu GPU.

      Radeon VII? Zaliczył jednocześnie wzrost efektywności energetycznej:
      https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/29.html

      oraz wydajności:
      https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/28.html

      w stosunku do poprzednika czyli Vega64. Czego jeszcze oczekujesz?
      AMD-RTG oznacza VegaVII jako GCN5.1 co przy GCN5.0 Vegi64 oznacza jedynie minimalną ewolucja architektury, niemal cała różnica wynikła z przejścia na nową litografię 7nm TSMC.

      Skomentuj Historia edycji

    3. CoyotePL
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-07 10:27

      No niestety, obiektywnie rzecz biorąc jest jak mówisz, w kwestii GPU nie ma tak równej walki z NV jakbyśmy chcieli. Kibicuje mocno i czekam bardzo też na nowe Ryzeny, ale wolę się nie przehypować. Bo coś nam przeczucie, że może nie być tak wspaniale (będzie dobrze ale jak to będzie wyglądało w testach porównawczych z Intelem zobaczy się dopiero po premierze). Więc wstępnie wolę się nie napalać i jak coś być mile zaskoczonym, na co liczę. No i niewiadomo jak będzie z nowymi Intelami, bo to że im ostatnio słabiej idzie nie znaczy że się nie odkują. I jest też możliwość, że Intelowskie 10nm może być lepsze od AMDowskich 7. Oby nie, ale...

      Skomentuj

      1. awesome1337
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2019-03-07 10:38

        >I jest też możliwość, że Intelowskie 10nm może być lepsze od AMDowskich 7

        to już wiemy że jest prawda, jeżeli chodzi o sam proces technologiczny to 10nm intela jest na równi/troche lepsze od 7nm TSMC

        Skomentuj

        1. Marek1981
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2019-03-07 10:50

          Ale zanim Intel go wprowadzi to konkurencja będzie już 5nm wprowadzać

          Skomentuj

          1. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2019-03-07 11:11

            bedziemy mieli 5nm pod koniec tego roku?

            chciałbym to zobaczyc, zreszte te 5nm to nadal nie bedzie prawdziwe 5nm

            Skomentuj

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2019-03-07 11:39

            @awesome1337
            Zdajesz sobie sprawę że procesory korzystające z litografii 14nm mają w swej strukturze jednocześnie wiele elementów wykonanych w 22nm, 28nm, 32nm, 45nm, 90nm, 130nm?

            Oznaczenie "14nm" jest ogromnym skrótem i to normalne bo jak chcesz streścić do kilku znaków harakter tak złożonych układów?
            Różne litografie różnych firm zawsze będą się jakoś bo tu jest całe multum zmiennych - różnych dla różnych producentów - nawet jeśli najmniejszy element w procesorze wszystkich producentów będzie miał 14nm.

            Skomentuj Historia edycji

          3. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:18

            no shit sherlock, nie o tym mowa

            Skomentuj

          4. Eternal1
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2019-03-07 12:28

            @awesome1337
            Jaką masz podstawę żeby oceniać ową 5nm litografię skoro nawet jeszcze jej nie ma na rynku? Zgadujesz czy co?
            Jeszcze ktoś by pomyślał że przyszedłeś jedynie sobie pomarudzić.
            Mamy układ oraz integralne elementy o długości 5nm? To litografia 5nm.
            A że różnice w gęstości upakowania? oczywiście zawsze jakieś będą, bo to przecież różne projekty różnych firm.

            Skomentuj Historia edycji

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2019-03-08 09:12

            Tu nie trzeba zadnych podstaw tylko podstawy fizyki.

            Jesli uważasz że znasz się na temacie to wyjaśnij nam proszę co to znaczy te 5nm jesli mowa o litografii?

            Skomentuj

  4. Eryk333
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2019-03-07 09:55

    Brawo AMD tak dalej :).

    Skomentuj

  5. voxcordi
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2019-03-07 12:41

    Poproszę 128 rdzeni... Tylko nie wiem czy Saper na na tym pójdzie...
    Do pracy jakoś wystarcza mi 10 rdzeni, z których i tak 2 wyłączyłem.
    Brak aplikacji korzystających z tego "dobrodziejstwa".

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2019-03-08 01:29

      owszem aplikacji jest maló ale jak ktos korzuysta chocby z jednej takiej to juz ma to sens.

      Skomentuj

  6. Massai
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-07 12:51

    Kichać threadrippery, ryzeny 3000 mają się ponoć pojawić już w przyszłym miesiącu. Reselerzy na wschodzie deklarują dostępność 4-6 tygodni, na topowe 3850 trzeba poczekać 8 tygodni.
    Co by znaczyło że do końca kwietnia już będą na rynku.
    Jak ktoś chce sprzedać swojego ryzena za dobre pieniądze to ostatnie chwile ;-)

    Skomentuj

    1. rlistek
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-07 13:46

      No tak... i nawet zakładając super optymistycznie, że te plotki mają cokolwiek wspólnego z prawdą, to będę teraz siedział przez 8 tygodni bez procka w komputerze, żeby odsprzedać już teraz swojego 2700x za te 2 stówki więcej niż to zrobię po premierze Zen2. Super dobry plan! Czemu ja o tym nie pomyślałem!

      Skomentuj

    2. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-07 18:32

      Kwiecień to raczej nie połowa roku, więc jednak włożyłbym te przecieki między bajki

      Skomentuj

      1. Massai
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-03-07 22:03

        Tyle że te przecieki to z kilku różnych źródeł - i w dodatku spójne.
        Faktem jest, że wg przecieków na plyty na x570 trzeba będzie poczekać do lipca. Co jest dość dziwne, skoro kilka firm już cały lineup pokazało.

        Skomentuj

  7. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-08 10:06

    Threadripper to jest akurat to co AMD się udało.
    Sam Ryzen nie robi takiego wrażenia bo to mainstream (choc jest dobry) ale TR to strzał w dziesiątkę - profesjonalny cpu który mozna zaprzęgac do mainstream.
    U intela jest luka w tym przedziale zarowno cenowym jak i wydajnosciowym.

    Skomentuj

  8. nevermind
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-03-08 12:10

    Jako, że CPU wykorzystuję do renderowania to bardzo chętnie przygarnę jak najwięcej rdzeni i najlepiej mocnych rdzeni :)

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-08 14:14

      to Ty z rlistkiem gadaj bo wg niego to tylko biedacy renderyją na cpu a pozostali jada na gpu. Moze zdradzi9 Ci sekret który uratuje Cie przed wymiana procesora.

      Skomentuj

      1. rlistek
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-08 15:31

        A jak już będziesz chciał ten procesor wymienić to kitamo ci poleci najlepszy, oczywiście intela, bo umowy zobowiązują, bez znaczenia ile wątków, byle tylko miał jeden mocny rdzeń, po czym ci jeszcze naprawi komputer i przeinstaluje windowsa. A tak w ogóle to ci jeszcze sprzeda laptopa bo desktopów nikt dzisiaj już nie kupuje.

        Skomentuj Historia edycji

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2019-05-03 22:10

          psy szczekają a karawana jedzie dalej :)

          Skomentuj

  9. PcManiak
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-03-12 00:29

    Nie ma co spekulować, lepiej poczekać aż nowa generacja będzie na półkach w sklepie, wtedy można oceniać. Amd idzie w górę, a póki co intel niczym nowym jeszcze nie zaskoczył nas. Tr-a mam 1 generacji i póki co do pracy starczy, jeżeli będzie duża różnica w wydajności w stosunku do 3 gen. to myślę, że warto wówczas zmienić.

    Skomentuj

  10. n4zgul
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2019-05-03 18:13

    ZONK :D

    Czerwoni fani łączę się w bólu :D

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-05-03 21:29

      cholera teraz jak juz intel spakował mandżur to oni się wycofują :( no jak tu żyć panie premierze

      Skomentuj

      1. Makanko
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-05-04 10:56

        Jak ci się nie podoba ^^Kitamo^^ to pakuj graty i wypad na Sybir.

        Skomentuj Historia edycji

      2. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-05-04 11:03

        7nm to świeża litografia o ograniczonej wydajności, więc nie ma szans żeby AMD wydali jednocześnie Ryzen-y, ThreadRipper-y, EPYC-y a do tego NAVI i to wszystko w świeżym 7nm procesie od TSMC.

        Lepiej wprowadzić na rynek mniej produktów a w jakichś rozsądnych ilościach niż zrobić papierową premierę.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2019-05-04 12:39

          teraz piszesz ze nie ma szans a wyzej jarałes sie tym ze AMD robi zmasowany atak :)
          To juz sam w swojego boga chyba nie wierzysz. :D

          Skomentuj

  11. mutissj
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-05-03 18:47

    pójdzie na tym Windows 7?

    Skomentuj

  12. r_e_s_e_t
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-05-04 19:37

    Już nie wiem, czy to klasyczne okładanie się cepami pod każdym newsem o prockach jest dziełem jakichś troll skryptów. Takie rzeczy nawet proktologom się nie snią.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!