Na topie

AMD: nowe generacje procesorów i kart jednak w niższej litografii - 12nm zamiast 14nm

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

AMD planuje wykorzystać najnowsze rozwiązania koncernu Global Foundries - kolejne układy będą produkowane w nowej technologii 12 nm LP.

  • AMD: nowe generacje procesorów i kart jednak w niższej litografii - 12nm zamiast 14nm
A A

Ostatnie miesiące były bardzo ważne dla firmy AMD – w marcu na rynku pojawiły się procesory oparte o mikroarchitekturę Zen, natomiast w sierpniu karty graficzne na bazie architektury Vega. Producent nie zamierza jednak odpuszczać i już planuje wydanie ulepszonych konstrukcji... ale w niższym procesie technologicznym, niż to pierwotnie zakładano.

O nowych generacjach procesorów i kart graficznych wiemy już od dłuższego czasu, lecz dotychczasowe plany zakładały wykorzystanie usprawnionego procesu technologicznego 14nm+. Następnie miały pojawić się kolejne generacje rdzeni w technologii 7nm i 7 nm+.

 

O nowych planach dowiedzieliśmy się podczas konferencji Global Foundaries Technology Conference 2017, gdzie firma Global Foundries ujawniła szczegóły dotyczące litografii 12 nm LP (12 nm FinFET). Producent zapowiedział, że model ten zaoferuje o 15% większe upakowanie tranzystorów i o 10% lepszą wydajnością względem technologii 16 nm FinFET (oferowanej przez konkurencyjne TSMC).

Global Foundries - litografia 12 nm LP

Na konferencji obecny był również Mark Papermaster, który obejmuje stanowisko CTO w firmie AMD. Serwis Tom's Hardware potwierdził u Papermastera, że "czerwoni" zmienili wcześniejsze założenia i planują wydać nowe procesory/karty właśnie w technologii 12 nm LP.

Co w takim razie z planami na kolejne generacje? One też mogą ulec zmianie. Miejmy jednak nadzieję, że zmiana technologii nie wpłynie na znaczące opóźnienia w wypuszczaniu nowych procesorów i kart graficznych.

Źródło: Tom's Hardware, VideoCardz

Odsłon: 5491 Skomentuj newsa
Komentarze

46

Udostępnij
  1. piwo1
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2017-09-21 11:01

    cyt"Producent zapowiedział, że model ten zaoferuje o 15% większe opakowanie tranzystorów i o 10% lepszą wydajnością względem technologii 16 nm FinFET (oferowanej przez konkurencyjne TSMC)."

    czy producent podal o ile bedzie lepsze upakowanie i wydajnosc od ichniejszego procesu 14nm? a moze niech poda o ile jest lepsze upakowanie i wydajnosc od 12nm tsmc?
    co za brednie.
    probuje sie zrobic dobra nowine ze zlej nowiny. a zla nowina to to ze nie bedzie 7nm procesu GF w 2018. nie bedzie tez architektury Navi w tym procesie w 2018 roku co zapowiadalo jeszcze niedawno amd.
    nie ebdzie tez zen2 w 7nm w 2018 co jeszcze niedawno zapowiadalo amd.
    w zamian dostaniemy w 2018 roku rebrandy:
    vegi w "nowym 12nm" wymiarze
    zena+ w "nowym 12nm" wymiarze
    czyli praktycznie to samo co w 2017. znaczy nie to samo bo numerki sie zmienia.

    Skomentuj Historia edycji

    1. setheesh
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-09-21 12:04

      Czytanie ze zrozumieniem:
      "dotychczasowe plany zakładały wykorzystanie usprawnionego procesu technologicznego 14nm+. Następnie miały pojawić się kolejne generacje rdzeni w technologii 7nm i 7 nm+."
      "O nowych planach dowiedzieliśmy się podczas konferencji Global Foundaries Technology Conference 2017, gdzie firma Global Foundries ujawniła szczegóły dotyczące litografii 12 nm LP (12 nm FinFET). "
      Czyli nie będzie 14+ tylko 12. A po wykresie widać, że 7nm najwcześniej będzie pod koniec 2018.

      Skomentuj

    2. Barwa
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-09-21 13:27

      Navi od zawsze było planowane na 2019 to że wszyscy widzieli Navi w 2018 tak samo jak Vege w 2016 roku to już nie problem AMD.
      Co do podawania danych w porównaniu do 16nm TSMC a nie do swojego 14nm to rzecz normalna. Zresztą i 12nm od TSMC i od GlofFo to rozwój porzuconego na rzecz 14/16nm procesu 20nm. Wszystkie procesy które będą wychodzić z tych fabryk przed 7nm to tylko i wyłącznie drobne ulepszenia wiążące się z dojrzałością procesu a to że je inaczej nazywają to inna bajka. Wystarczy popatrzeć na realne wielkości tranzystorów 22nm proces Intela jest tylko odrobinę gorszy od 14/16 oferowanego przez GloFo i TSMC. 14nm + od Intela jest sporo przed "nowymi" procesami z TSMC i GloFo ba nawet samsungowe 10nm dopiero dorównuje Intelowskiej pierwszej odsłonie 14nm...

      Te oznaczenia to tylko i wyłącznie marketing...

      Skomentuj Historia edycji

      1. Finear
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-09-21 14:24

        >Navi od zawsze było planowane na 2019 to że wszyscy widzieli Navi w 2018 tak samo jak Vege w 2016 roku to już nie problem AMD.

        no fajnie tylko w praktyce wypuscili karty ktore ledwo dorownoja prawie 1.5letniej konkurencji

        z navi bedzie tak samo

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-09-21 15:15

          A Ty już wiesz jak będzie z NAVI? Znasz przyszły efekt prac setek inżynierów z kilku firm?

          Zła wróżka jesteś, zła, wredna i brzydka...

          Skomentuj

          1. Finear
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-09-21 15:23

            vega też miała niszczyc system

            wole sie miło zaskoczyc niż znowu rozczarować

            Skomentuj

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-09-21 15:35

            Gdzie VEGA miała "niszczyć system"?
            Radzę trzeźwo patrzeć na rynek zamiast robić sobie nie wiadomo jakie oczekiwania.

            Profesjonalna VEGA jest opłacalna w swoim segmencie.
            Gaming-owa VEGA też by była gdyby nie to że:
            - rynek PRO ma większe marże i w pierwszej kolejności tam są zabezpieczane dostawy rdzeni VEGA oraz kości HBM2, a to obniża dostępność na rynku masowym
            - ASE (Advanced Semiconductor Engineering) zajmująca się montażem rdzeni VEGA oraz kostek HBM2 na interopsser póki co ma małą moc przerobową i stanowi (kolejne) wąskie gardło; AMD zleciła niedawno tę skomplikowaną pracę także drugiej firmie.
            - V56 z podkręconą pamięcią HBM2 (rdzeń@stock) i na dedykowanych sterownikach pod minnign, wyraźnie wyprzedza... 1080Ti. A górnicy nie ułatwiają sytuacji.

            Będzie lepsza dostępność, będą niższe ceny, nVidia może opuści cenę 1070-tki i wszystko zacznie się kręcić jak powinno.

            Skomentuj

          3. Franz
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-09-21 19:33

            Wiadomo, że Navi będzie słabe, bo to karty od AMD.

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-09-21 20:38

            Eternal -- yyy a co czekaj czekaj, a to nie AMD mówiło "poor volta" przed premiera vegi?

            https://i.redd.it/phn0bwnobq7y.jpg
            https://www.youtube.com/watch?v=uxVzDQtHzqo


            AMD robiło dobry PR w którym to próbowali udowodnić ze Vega będzie scigała się z Voltą a nie z Pascalem i teraz reklamuje Vegę za pomocą niuansów które niosa za sobą praktycznie nic jeśli idzie o wydajność. Vega jest jednym z największych niewypałów AMD od lat jeśli idzie o GPU a doliczyć do tego musisz jeszcze brak dostępności nie referentów i to przez długi czas. Jak już się pojawią to Volta będzie tuż przed premierą i zostawi Vegę o 2 długości w tyle jeśli chodzi sprawność energetyczną i wydajność.
            Vega pojawiła się o 1rok za późno i tyle.

            Skomentuj Historia edycji

          5. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-03 12:24

            z vegą też się spieszyli aby zmusić nv do sypnięcia z rękawa asami. tak naprawdę dopiero teraz amd wie na czym stoi, dopiero wtedy jak nv wydała grafiki z serii 10x0 .

            Skomentuj

      2. piwo1
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-21 17:30

        moze inaczej:
        https://www.semiwiki.com/forum/content/6713-14nm-16nm-10nm-7nm-what-we-know-now.html
        14nm od GF ma 32,5 mln tranzystorow na mm2.
        16nm od tsmc ma 28,2mln tranzystorow na mm2.
        czyli jest to dokladnie 15 % roznicy w upakowaniu miedzy 14nm od gf a 16tsmc.
        teraz amd chwali sie nowym procesem 12nm ktory ma przewage w upakowaniu 15% nad 16nm tsmc.
        http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/09/Global-Foundaries-12LP.jpg
        jak to rozumiec? ze kompletnie sie nic nie zmienilo wzgledem 14nm? i jak byla przewaga nad 16nm tsmc 15% tak jest nadal?
        no chyba
        http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/09/Global-Foundaries-12LP.jpg

        Skomentuj

      3. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-03 12:21

        te oznaczenia to tylko i wyłącznie marketing.
        100% racji jeśli chodzi o skalę integracji. jednak te nanometry to jest szerokość samej bramki, i tutaj marketing już działa słabo. jednak wąska bramka wcale nie oznacza małego tranzystora i wysokiej skali integracji. mimo to wąska bramka pozwala na zużywanie mniejszej ilości energii podczas przełączania tranzystora, oraz na stosowanie coraz niższych napięć. akurat to jest na plus.
        należy też dodać, że proces intela jest bardzo drogi.

        Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-03 11:43

      akurat ja czekam na te rebrandy, i się bardzo cieszę że będą w 12nm a nie 14+nm. ten rebrand oznacza dla ryzena i vegi tyle, że wydajność nie wzrośnie albo wzrośnie niewiele, za to chipy pożrą znacznie mniej prądu.

      Skomentuj

  2. Nutaharion
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-21 11:17

    Nowe karty graficzne od AMD? Nie uwierzę dopóki nie zobaczę :]

    Skomentuj

    1. WhiteDrag0n
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2017-09-21 14:11

      Ja na miejscu AMD porzuciłbym rynek kart graficznych, jeżeli następna generacja okaże się klapą. NVidię musieliby gonić, a z intelem lecą łeb w łeb.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-09-21 15:25

        Ty zdajesz sobie sprawę że AMD sprzedaje każdą jedną sztukę VEGA jaka trafia do sprzedaży?
        W pierwszej kolejności na rynku PRO (wyższe marżę) a resztę graczom i górnikom.

        I Ty (geniuszu ekonomi) chciałbyś zamykać taki interes?

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-09-21 17:16

          podobno dopłaca do każdej karty 100$ więc nie tylko zbankrutuje ale jeszcze narobi sporo długów.... rzeczywiście "świetny" interes...

          Skomentuj

        2. WhiteDrag0n
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-09-21 18:05

          No fajnie że każda się sprzedaje, szkoda że w cenie niższej niż jej koszt produkcji. :)

          Geniuszu.

          Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-03 12:27

        a ja na miejscu AMD jeszcze bym zainwestował w fabrykę gotowych komputerów, aby AMD nie musiało czekać aż pozostali producenci zechcą użyć ich procesorów. Coś było na temat zmowy producentów, aby udział AMD był jak najmniejszy.

        po za tym szczerze wątpię byś chciał aby AMD odpuściło. Gdyby nie AMD, to na rynku królem wydajności nadal by były GTX 9x0 , a ten nowsze byłyby trzymane na zapas po wysyceniu rynku.

        Skomentuj Historia edycji

  3. mgkiler
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-21 12:04

    Czyli kiedy mają zostać wydane pierwsze CPU/GPU w 12nm?

    Bo nie znalazłem tej informacji.

    Skomentuj

  4. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-09-21 12:08

    Dla Mnie nie ma na razie najistotniejszej informacji a mianowicie ,że proces ten został całkowicie przerobiony dla układów o wysokim poborze energii elektrycznej bo jest to znacznie ważniejsza informacja a dlaczego to podaję przykład dla sporej grupy laików i osób ,które mając dostęp do internetu nie czerpią z niego wiedzy.
    14nm niska wydajność ma 3Ghz przeciwko 14nm wysoka wydajność 4Ghz prosta zależność ,żeby na procesie produkcji ,z którego AMD korzysta w tym pierwszym przypadku osiągnąć dla wszystkich rdzeni 4Ghz to pobór skacze do 200W zaś gdy proces produkcji od fazy projektowania miałby od razu swoją konsystencję opartą na drugim rozwiązaniu to dla zegara 4Ghz na wszystkich rdzeniach osiągałby 95W poboru i wziąłem tu pod uwagę R7 1800X.
    To będzie najistotniejsze nawet jeżeli GF na razie tego nie ujawni to gdy pojawi się nowa VEGA i RYZEN REFRESH czy dla tych 12nm i zegara 4.2Ghz dla CPU wszystkich rdzeni będzie mógł pobierać tylko 95W.
    Cały czas się o tym pisze proces produkcji dla takich poborów energii elektrycznej musi być specjalnie dopracowany dla wysokich zegarów bo wtedy następuje znaczny wzrost WYDAJNOŚCI NA WATT.
    Zresztą jak widać po pierwszych przeciekach o APU 2500u widać gdzie najlepiej te 14nm GF się sprawuje i osiąga swoje najlepsze możliwości a zakładam ,że jest to przedział 5W-35W.
    Cieszy informacja - cyt"Producent zapowiedział, że model ten zaoferuje o 15% większe opakowanie tranzystorów i o 10% lepszą wydajnością względem technologii 16 nm FinFET (oferowanej przez konkurencyjne TSMC)." bo to może świadczyć o tym ,że jednak będzie to w pełni "HIGH POWER" proces a więc skok dla produktów z minimum 65W takich jak RYZEN 7 czy VEGA 10 i 11 w 14nm może być na prawdę spory bo poprzeczka gdzie kończy się wydajność zegara a zaczyna spory wzrost poboru energii elektrycznej zostanie znacznie podwyższona.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Barwa
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-21 13:44

      200W na 4GHz w procesorze 8/16... no Prosze Cię.
      Po pierwsze r7 1800X tyle nie zjada po takim OC po drugie akurat ryzen w kwestii energooszczędności jest wydajniejszy w tej chwili od rozwiązań Intela i to jest fakt. Tak samo jak faktem ejst że intel dzięki wyzszym zegarom oraz OC ma sporo silniejszy jeden wątek co powoduje że dla graczy i7 7700K jest najlepszym rozwianiem dostępnym na rynku.
      Nowy stary proces czyli 12nm aka 14nm+ ma przynieść wyższe zegary przy zachowaniu tego samego poboru prądu. Czyli de facto otrzymamy tego samego ryzen ale standardem będą zegary 4GHz+ a nie 3GHz z hakiem. Dopiero ryzen 2 w 2018/19 roku przyniesie kolejny etap konkurencji dla Intela w postaci wzrostu IPC i zmniejszenia procesu.

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2017-09-21 17:24

        Po pierwsze bzdura po drugie w sumie też bzdura, po trzecie właściwie też bzdura.

        Skomentuj

        1. lenoxxx
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-09-21 23:02

          Już znamy twoją przeszłość.

          Skomentuj

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-03 12:34

          a tak konkretniej?

          Skomentuj

      2. Eyesofthesouth
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-21 18:15

        po trzecie i7 7700k to zwykły tefal działający przy OC na granicy stopienia się :P

        Skomentuj

      3. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-22 13:54

        przy stocku 1800x robi jakies 145W a po dokręceniu do 4Ghz jest jakies 80W więcej

        Skomentuj

    2. ElFi_
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-09-21 14:25

      Czytaj ze zrozumieniem: 12nm LP (Low Power), czyli to wciąż ten sam proces przeznaczony dla niskich zegarów, czyli grzałka będzie nadal.

      Skomentuj

      1. Barwa
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-21 16:05

        Nie ma procesów high power. Twoje LP nijak sie ma do realiów. Low Power Plus czyli LPP to nie jest oznaczenie mówiące o niskich zegarach czy małej mocy wydzielanej przez układ... A fakt mówienie a "grzałkach" potwierdza tylko to że nie masz pojęcia o czym piszesz...

        Skomentuj

  5. chotnik2
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-21 13:37

    wait™ for Navi!

    Skomentuj

  6. DeltaWorld
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-09-21 13:38

    "15% większe opakowanie tranzystorów" - czy aby nie "upakowanie"?

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-21 14:19

      15% circuit density... czyli 15% większe zagęszczenie układów (tranzystorów).

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-03 12:36

        zagęszczenie czyli upakowanie, na opakowanie pewnie zmieniła jakaś autokorekta :)

        Skomentuj

    2. mrocznysedes
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-21 14:35

      Przy niższym procesie powinno być większe upakowanie co owocuje mniejszym opakowaniami. ;-)

      Skomentuj

  7. supervisor
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-21 14:18

    Hmm, czyli nie chcą czekać na 7nm, i chcą wypuścić jak najszybciej "cokolwiek".

    Skomentuj

    1. ElFi_
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-09-21 14:26

      Tak, 7nm to realnie w 2020 - dużo czekania.

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-21 15:23

        GlobalFoundries:
        7nm Gen1 (2H 2018)
        7nm Gen2 EUV (2019)
        7nm Gen3 EUV (2020)

        TSMC:
        7nm Gen1 (2018)

        Skomentuj

        1. Barwa
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-09-21 16:07

          tylko, że Gen 1 w GloFo jest bez EUV czyli dalej oszukiwanie ;) dopiero od gen 2 będzie coś naprawdę nowego :)

          Skomentuj

          1. Eternal1
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-09-21 17:00

            7nm Gen1 (2H 2018) w porównaniu do 14nmFF ma przynieść:

            Power >60%
            Performance >40%
            Area Reduction >50%

            anandtech.com/show/11558/globalfoundries-details-7-nm-plans-three-generations-700-mm-hvm-in-2018

            Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-03 12:38

      "Hmm, czyli nie chcą czekać na 7nm, i chcą wypuścić jak najszybciej "cokolwiek". ",

      nie. skoro się pojawiła szansa na niższy proces, chcą z tej szansy skorzystać aby zrobić dodatkowe pół kroku do przodu. AMD obecnie nie stać na stanie w miejscu, nadal są w plecy ze stratą, na szczęście już bardzo małą.

      Skomentuj

  8. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-21 17:13

    Serwis Tom's Hardware potwierdził u Papermastera, że "czerwoni" zmienili wcześniejsze założenia i planują wydać nowe procesory/karty właśnie w technologii 12 nm LP.

    czyli nie będzie zen2 w 7nm w 2018, w związku z czym życie niejakiego użytkownika

    @Gatts-25

    całkowicie straciło sens....

    Skomentuj

    1. Barwa
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-22 00:47

      zmienili 14nm+ na 12nm więc jak zwykle zaginasz czasoprzestrzeń...

      Skomentuj

  9. darioz
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-09-21 21:12

    Czyli tak jak się spodziewałem! AMD nadal w sto lat za Intelem! Procesory Canon Lake będą produkowane w nowoczesnym niskim procesie technologicznym 10 nm a AMD w wielgachnym 12 nm!!!

    Skomentuj

    1. Nutaharion
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-09-22 10:32

      Tak oczywisty bait... musisz postarać się być mniejszym idiotą.

      Skomentuj

  10. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-22 02:03

    pffffff ....

    Skomentuj

  11. corrino
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-22 10:48

    Ryzen to oznaka jakości. Dobrze im idzie. Ciekawe jak się czują leśne dziadki szukając to coraz nowszych naciąganych argumentów aby pozostać przy intelu.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!