Na topie

EIZO ColorEdge CG318-4K - monitor 4K 31" dla grafików już wkrótce w sprzedaży

Autor:
Tomek Wilczyński

więcej artykułów ze strefy:
Monitory

Kategoria: Komputery Peryferia Monitory Tematyka: 4K Producenci: EIZO

EIZO ColorEdge CG318-4K to monitor w rozdzielczości 4K, który proponowany jest przede wszystkim grafikom i fotografom.

Monitor EIZO

AA

Monitory i telewizory 4K jak na razie pozostają w sferze marzeń przeciętnego Kowalskiego, a na zakup takiego cuda mogą pozwolić sobie tylko nieliczni. Nie ulega jednak wątpliwości, iż z czasem wraz z pojawianiem się kolejnych modeli ceny będą regularnie się obniżać, a wtedy będzie można pomyśleć o zakupie nowego monitora w tej kosmicznej rozdzielczości. Producenci coraz śmielej projektują kolejne modele, które prezentują się naprawdę ciekawie. Jednym z nich jest zaprezentowany kilka dni temu monitor EIZO ColorEdge CG318-4K, który zachwalany jest przede wszystkim nie do gry, lecz pracy.

Zapewne wielu z Was kojarzy 4K z rozdzielczością 3840 x 2160. I słusznie – w tym momencie jest to najpopularniejszy format na rynku (tzw. standard 4K2K). Nowy produkt EIZO został jednak wyposażony z matrycę LCD IPS o standardzie Digital cinema 4K DCI o rozdzielczości jeszcze większej – 4096 x 2160. Jest to standard używany przy produkcji filmów cyfrowych. EIZO twierdzi, że świetnie nada się też do pracy.

Wspomniana już matryca LCD IPS o wielkości 31 cali ma zapewnić bogatą gamę barw i ich niemal idealne odwzorowanie. Monitor odtwarza 98% przestrzeni kolorów DCI-P3 oraz 99% Adobe RGB. Kątom widzenia również nie można niczego zarzucić – 178 stopni zadowoli każdego. Maksymalny poziom jasności to aż 350 cd/m2. Za zachowanie głębi kolorów ma odpowiadać kontrast na poziomie 1500:1.

Monitor może się też pochwalić wyświetlaniem 10-bitów (ponad 10 miliard kolorów jednocześnie) z 16-bitowej tabeli LUT za pośrednictwem wejścia Display Port. Oczywiście konieczne będą do tego odpowiednia karta graficzna oraz stosowne oprogramowanie obsługujące sygnał 10-bitowy.

ColorEdge CG318-4K posiada wbudowany czujnik, który umożliwia automatyczną kalibrację obrazu. Użytkownik otrzyma też dwa programy, dzięki którym jeszcze łatwiej będzie dostosować monitor do swoich wymagań.

Ciekawą opcją wydaje się też możliwość zdalnej kalibracji na każdym komputerze podłączonym do sieci i z zainstalowanym oprogramowaniem EIZO ColorNavigator Network. Możliwość tę docenią zwłaszcza administratorzy, którzy nie chcą spędzać wielu godzin na konfiguracji monitorów swoich pracowników.

Dzięki tabeli LUT 3D, która dopasowuje każdy kolor z tabeli RGB z osobna możliwa jest emulacja filmu. Twórcy mogę więc przekonać się, jak będzie wyglądał ich produkt dla odbiorcy końcowego. Możliwe predefiniowane tryby pracy to DCI, EBU, Rec.709, SMPTE-C, Adobe RGB, sRGB i CAL.

Monitor jest dość zgrabny i praktyczny. Wyposażono go bowiem w podświetlane przyciski LED, rączkę do przenoszenia monitora, uchwyt na kable oraz trzy porty USB z boku. Stopka jest regulowana – maksymalna wysokość to 149 mm, a różnica kątów nachylenia – 40 stopni (od -5 do 35 stopni). Monitor wyposażono w dwa wejścia DisplayPort (1.2) oraz dwa złącza HDMI. Wejścia DisplayPort obsługują natywną rozdzielczość 4096 x 2160 z częstotliwością odświeżania 60 Hz, a wejścia HDMI - 30 Hz.

Pierwsze monitory EIZO ColorEdge CG318-4K pojawią się w sprzedaży na początku 2015 roku i zostaną objęte 5-letnią gwarancją. Producent nie ujawnił jeszcze informacji o cenie.

źródło: EIZO

Odsłon: 9398 Skomentuj newsa
Komentarze

23

Udostępnij
  1. hex3n
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2014-11-23 19:46

    Ja nie mażę o monitorze 4K. Mam 27 calowy BenQ i jestem z niego w 100% zadowolony. Przy zakupie czegokolwiek zawsze najważniejszym jest dla mnie jakość/cena. Jeśli jedno odstaje zbyt bardzo od drugiego to stwierdzam że to marnowanie pieniędzy. Monitory 4K to nadal wyrzucanie pieniędzy w błoto.

    Skomentuj

    1. hex3n
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2014-11-23 19:47

      *marzę

      Skomentuj

    2. Zwierzak
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2014-11-23 20:03

      Jeżeli obrabiasz materiał w 4K to dobrze żeby monitor mógł go wyświetlić w natywnej rozdzielczości. Weź pod uwagę że to jest monitor o przekątnej 31 cali a nie 5" smartfon.

      Pytanie co autor/producent miał na myśli pisząc "biuro" ? Może chodzić o miejsce pracy np. montażysty.

      Skomentuj

      1. Kenjiro
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2014-11-23 20:07

        Swoją drogą mam wątpliwości co do wydajności pracy w 4K. Obecne sprzęty już zaczęły osiągać sensowną wydajność obróbki filmów przy FullHD, a tutaj nagle znów 4x (co najmniej) gorzej.

        Skomentuj

        1. Zwierzak
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2014-11-24 09:36

          Skoro dobry komputer sprzed 2 lat spokojnie sobie radzi z FullHD to czemu dzisiejsze nie mają sobie poradzić z 4K ? Grunt żeby praca z materiałem i na timeline była płynna, sam render może potrwać dłużej. Jak kogoś będzie stać na taki monitor, to i dobry komputer nie będzie problemem. Inna sprawa że przecież ktoś może potrzebować monitor 4k do zdjęć czy dokumentów jak np schematy elektryczne itd.

          Skomentuj

        2. jarosdzi
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2014-11-24 21:28

          Obróbka filmów to nadal praca w trybie 2D, a więc grafiki dwuwymiarowej i większość kart graficznych radzi sobie z tym doskonale nawet przy obrabianiu 50kl/s w rozmiarze 1080p. Nie widzę zatem przeszkód, by obecnie budowane komputery na podzespołach ze średniej półki miałyby podołać takim zadaniom.

          Skomentuj

    3. pomidor
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2014-11-24 00:41

      Kup sobie słownik ortograficzny, tylko nie oszczędzaj na cenie. To na pewno nie będzie wyrzucanie pieniędzy w błoto.

      Skomentuj

  2. Kenjiro
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2014-11-23 20:06

    Monitor całkiem fajny, ale opis do poprawki. Tytuł - monitor nie jest biurowy, ale dla grafików, czy animatorów. Po drugie nie ma żadnych wartościowych informacji o tym, że ów monitor posiada przekątną 31" oraz posiada możliwość wyświetlenia pełnych 10-bitów sygnału koloru przesyłanych złączem DP, na co czekają niektórzy graficy/fotografowie.

    Skomentuj

    1. Tomek Wilczyński
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-11-24 00:17

      Dzięki - rzeczywiście przeoczyłem tę informację o 10 bitach. ;)

      Skomentuj

    1. Virtus
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2014-11-24 01:43

      Dlaczego nie dodałeś, że jest to rozwiązanie programowe, a u Nvidii sprzętowe?

      Skomentuj

      1. zgrzejan
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2014-11-24 10:47

        Bo nie jest.

        Skomentuj

  3. neo2006a
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2014-11-23 22:21

    To seria CG dla grafików profesjonalistów a nie żaden biurowy do worda. Ten monitor będzie kosztował ponad 10 tys na bank.

    Skomentuj

  4. jeomax.co.uk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-11-23 22:53

    Taki nowy, a HDMI wciaz nie ma 2.0, wstyd :>

    Skomentuj

  5. Ryuhoshi
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-11-23 23:59

    Ludzie, to nie monitor do grania tylko do pracy. Będzie kosztował od cholery i jeszcze trochę.

    Skomentuj

  6. Vieworld
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-11-24 00:31

    nono... w końcu Eizo pokazał coś ciekawego! ...jeśli do mnie do pracy zawita kamerka Blackmagic 4K w 2015 to ten monitor zapewne będzie także potrzebny... oby cena uplasowała sie na poziomie ~10.000 brutto bo inaczej może być problem..

    Skomentuj

    1. Vieworld
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-11-24 00:34

      niestety... za granicą chodzi informacja o $4,500 więc w PL coś na poziomie 20.000zł... a mogło być tak pięknie :)

      Skomentuj

  7. Silver
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2014-11-24 01:28

    10 bitów to nie 10 miliardów a 1,07mld z tego co pamiętam (8 bitów to ~16,7).

    Skomentuj

    1. Silver
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-11-24 01:28

      16,7 mln

      Skomentuj

  8. agnus
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2014-11-24 08:22

    Dodajmy jeszcze że dla bogatych grafików :)

    Skomentuj

  9. teslae
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-11-24 15:42

    nieprzyszłościowy monitor.
    Wydaj parędziesiąt tysięcy złotych na monitor który w następnej fazie wdrażania UHD będzie za stary, bo nie wspiera rec. 2020.

    PS. jak ktoś jest ciekawy, to tu jest zbiorczy wątek na avsforum
    http://www.avsforum.com/forum/286-latest-industry-news/1609674-smpte-webinar-quad-hd-uhdtv.html
    tutaj jest podlinkowany ciekawy, długi artykuł o UHD, ale po francusku.
    http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/unique-haute-definition-sujet_141366_1.htm

    Poza tym, z uporem maniaka będę powtarzał, że 3840x2160 to nie 4K.
    Jeżeli benchmarkowi zły marketing przeżarł już umysł, to przynajmniej wypadałoby sprawdzić i podać prawdziwe informacje.
    3840x2160 to UHD, a nie 4K. Więc skończmy te marketingowe brednie.
    I nie - 4K nie oznacza 4 razy wyższej rozdzielczości. Gdyby tak było, to oznaczenie powinno być raczej 4x.
    UHD oferuje 2 razy wyższą rozdzielczość, bądź 4 razy więcej pikseli / 4 razy większą powierzchnię roboczą w porównaniu do FHD.

    Więc proszę nie mąćcie ludziom w głowach.
    1920x1080 to Full HD, a nie 2K, 3840x2160 to UHD, a nie 4K.
    2560x1440 można podciągnąć pod szyld 2.5K ale w 16:9.
    Tak samo jak 1024x768 pod 1K, tyle że o proporcjach 4:3, lub 1K full frame.
    Standard 2K jest stosowany w kinach, i nie ma wiele wspólnego z FHD.
    Ma wyższą rozdzielczość, większą przestrzeń barwową, nie mówiąc o tym, że jest inaczej dystrybuowany.

    Skomentuj

    1. teslae
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2014-11-24 15:45

      Litera K jest użyta w systemie binarnym, nie dziesiętnym.
      Więc mamy 1K - 1024, 2K - 2048, 4K - 4096, 8K - 8192.
      Czy ktoś tu znalazł 1920, lub 3840, albo 7680?
      Można by tu dodać mniej popularne rozdzielczości (czyli nie te z ciągu geometrycznego o ilorazie 2 - tak rośnie np. wielkość pamięci ram, lub czasami dysków twardych. 1GB, 2GB, 4GB, 8GB, 16GB itd. )
      I tak 2560x1440 to 2.5K, 5120x2880 to 5K.
      3K, jeśli chodzi o monitory, to raczej nie istnieje.
      RED ma kamerę 6K, należy wziąć jednak poprawkę na to, że jes to kamera oparta na mozaice Bayera, więc obraz nie będzie tak ostry jak z sensora RGB.
      Sony twierdzi, że ma "8K" jednak to też nie jest prawdziwe 8K.
      Widać natomiast co innego.
      Potrzeba nam kamer o znacznie wyższej rozdzielczości by filmy w 4K wyglądały tak jak powinny. Innymi słowy potrzebny jest downsampling.
      A ponieważ Sony ma trochę inny sensor, to obraz z tej kamery powinien być lepszy.

      I dochodzimy do sedna. Potrzeba było 4K/UHD aby filmy FHD wyglądały porządnie. I zapewne w przyszłości potrzebny nam będzie standard 8K, aby 4k wyglądało bajecznie.

      Skomentuj

    2. Silver
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-11-29 14:25

      Krótko mówiąc to 1080p to full HD i 720p to HD, ale popieram, że redakcja powinna ważyć co pisze - to tak jakby cenę podali w złotówkach zamiast dolarach czy euro.

      Skomentuj

  10. mm251
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-11-30 21:02

    Monitor bardzo fajny ale kto sobie na niego pozwoli ;-)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!