Karty graficzne

GTX275 i GTS250 na jednym PCB. Ciekawy pomysł NVidii i EVGA?

z dnia 2009-10-22
Maciej Posiadała | Redaktor serwisu benchmark.pl
40 komentarzy Dyskutuj z nami

Po tym, jak AMD zaprezentowało pierwsze na świecie karty graficzne zgodne z DirectX 11, nVidia wydaje się być w odwrocie. Pomimo, iż Fermi nie jest jeszcze ukończone, "zieloni" nie zamierzają całkowicie oddać inicjatywy. W zanadrzu mają premierę dość ciekawej karty, której prezentacja odbędzie się dokładnie w Halloween, czyli 31 października.

Jak się okazało EVGA, z pomocą której nVidia opracowuje nowe rozwiązanie, oraz sama nVidia wysłała zaproszenia do 300 szczęśliwców, by w siedzibie "zielonych" w Santa Clara razem spędzić Halloween oraz zobaczyć nowy produkt.

Karta będzie dwuchipowym rozwiązaniem zawierającym na jednym PCB układy GTS250 oraz GTX275. Bez wątpienia będzie to pierwszy układ łączący na jednym PCB tak różne układy - w tym wypadku poczciwe G92b oraz nowe GT200b. Oczywiście jeśli znacie inne tego typu układy, to czekamy na Wasze komentarze. :)

 

Czy tak może wyglądać nowa karta?! Wizualizacja wykonana przez ekipę TechPowerUp!

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Chip GTS250 będzie odpowiedzialny wyłącznie za obliczenia PhysX. Jednak w przypadku, gdy gra nie obsługuje PhysX lub podczas pracy "na pulpicie" aktywny będzie wyłącznie układ GTX275. To pozwoli oczywiście na oszczędności energii.

Jaka może być cena takiego rozwiązania? Póki co można jedynie spekulować, że będzie to 349 - 419$. Gdyby produkt miał tyle kosztować to cenowo sięgałby pułapu GTX285 1GB lub 2GB.  Jak będzie naprawdę, o tym dowiemy się już 30 października.

Źródło: Brightsideofnews.com, Techpowerup.com

marketplace

Komentarze

40
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Już bardziej idiotycznej pułapki na klientów a raczej ich portfeli nie pamiętam.
  • avatar
    czy nie można tego było zaprezentować światu o wiele wcześniej zanim miliony ludzi zainwestowały w SLI...
  • avatar
    Czyzby nowy kotlet?? ;)
  • avatar
    To nie kotlet, to jakies pomyje :)
    Po pierwsze, zamiast GTS250 powinni RiveTNT wladowac, bedzie jeszcze wieksza oszczednosc w 2D. Po drugie, jesli cenowo dobija do GTX285, to powodzenia w sprzedazy, juz lepiej wstawic tam drugi chip 275 - skoro konstrukcja dwuprocesorowa gotowa, niech przynajmniej odswieza 295 ;-)
  • avatar
    Achh zielony frankenstein, niezły pomysł na Halloween. xD
  • avatar
    jasne ze byly takie konstrukcje, dokladnie u asusa:P PCB GPU bylo czyms w rodzaju plyty glownej na procesor + ram
  • avatar
    Niegłupi pomysł.
  • avatar
    Pomysł dobry tylko cena nie ta....... I ciekawe jaki będzie pobór prądu przy grze z physx
  • avatar
    IMO zamiast GTS250 lepszym pomysłem byłby GF9400 aktywowany tylko w 2D (pulpit, itd.), a prądożerny GT200 byłby wyłączany :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo fajny pomysł. Ciekawe co z tego będzie...
  • avatar
    Z tego co pamiętam, to 3dfx też miał takie pomysły tuż przed swoim końcem ;)
    Nie potrafili zrobić jednego wydajnego układu i zaczęli kombinować,
    Voodoo 5 6000 z czterema chipami na jednej karcie
    http://images.sudhian.com/review/Voodoo5%206000/voodoo5-6000.jpg

    Czyżby nVidia szła właśnie tą drogą? :) Jak to się wtedy skończyło dobrze pamiętamy.


    Zaloguj się
  • avatar
    za tą karte wyjdzie tyle samo co za 2 na SLI, chociaż nie głupi pomysł (ale ona wielka)
  • avatar
    Jak już tak się bawią to mogli połączyć gtx285 z gts250 po co robią konkurencje dla lepszej??
  • avatar
    haha smaczny kotlet AMM AMM :D

    chociaż za "pomysł" + ;]
  • avatar
    Kotlet z dokładką :) GTX 275 z bonusem

    Ale tak na serio to chyba nie taki ostatni pomysł... chyba lepszy od tego całego SLI, bo ty wszystko w jednym jest i nieco mniej prądu będzie brało... Ale ja to bym tego i tak nie kupił bo mi pojedyncza karta starcza na razie :)

    Tylko tak mi się wydaje, czy to całe PhysX jest w ogóle warte zachodu... i dodatkowych nakładów finansowych. Ja się tym podniecałem jak to była nowość, że co to nie będzie, i tak sobie pograłem w parę gier z PhysX i jak mi Mirror;s Edge zaczął zwalniać dość znacząco to wyłączyłem tą opcję w cholerę i nie zauważyłem jakoś spadku jakości grafiku/efektów (tzn. parę okruszków mniej było przy rozbijaniu szyb) a gra chodziła 2x szybciej. Obecnie gram bez PhysX i nie czuję jakoś potrzeby włączania tego. I tak...
    Zaloguj się
  • avatar
    Skoro jak pisze Kolega ivanos można takie "cuś" zrobić na dowolnej karcie z dwoma GPU, lub zwyczajnie dwoma kartami to patent Nvidii deko traci sens.
    Bo miałby sens gdyby i do obliczeń i do trybu 2D byłby używany słabszy (czytaj energooszczędny GPU) i sama karta pobierała powiedzmy te 30-40 watów, a dopiero włączenie trybu 3D uruchamiałoby silniejsze GPU, wyłączając słabszy GPU. A jeśli w grze byłoby PhysX włączałby się dodatkowo słabszy GPU.
    Wtedy można by powiedzieć że karta jest z gatunku przyjaznych, czy tam zielonych i pomysł jest fajny.
    Mamy demona do gier i coś pod tryb 2D i nie wydajemy majątku na prąd.

    Ale skoro jest jak jest to dla mnie piszczenie szczeniaczka który zagubił się w ciemnym pokoju, a nie ryk lwa.

    Nvidia chyba dostała ostrego ataku paniki, lub ma swoich klientów za potencjalnych "mądrych inaczej" vel amerykanów.
    Może lepiej skoro już cały świat wie że dali ciała, przeczekać ten okres w kąciku i wyjść w świetle kamer z czymś naprawdę wielkim ???
  • avatar
    Ale to chyba nie do końca pomysł nVidii... tak myślę że to EVGA biedzi bo sprzedaje same karty zielonych i poprosiła nV o pomoc żeby cokolwiek móc zaprezentować do czasu premiery fermi... chyba tylko EVGA ma taki problem... no bo reszta sprzedających układy tylko nV należy do Palita a ten ma firmy od sprzedaży tylko nV lub tylko ATI lub nV i ATI ;)

    W skrócie - nV chciała zadbać o dobro jednego ze swoich najlepszych partnerów który notuje straty przez karty ATI (bo ich nie sprzedaje...).
  • avatar
    "Zieloni" nie tak źle kombinują ,ale ja bym czekał na serię 3XX lub kupiłbym kartę z "DX11"od AMD/ATI,inwestycja w kartę z obsługą "DX10" jest bez sensu dla posiadaczy Visty/7(chyba że "siedzimy" na poczciwym "XPeku",lub komputer będzie urzywany w biurze;)
  • avatar
    karta nie za bardzo opłacalna, tak jak podobne układy 2xgpu.
    Nie da nadzwyczajnej wydajności- będzie to zysk podobny jak w układach 2xgpu i zapewne tylko w PhysX
    Tu liczy się bardziej marketing i liczby, oraz profesjonalne zastosowania.
    Większość odbiorców high-end czeka i chce kupić gt300, dlatego ten układ chyba nie może podbić rynku.