Wszystko pięknie i fajnie, ale jak taki monitor może być dla graczy?
Nie rozumiem polityki tego całego "Full HD"... Może osoby niepełnoletnie się nabiorą, że nie ma nic lepszego do gier.
Zastanawiam się, czy producenci pamiętają jeszcze o formacie WUXGA - 1920×1200 (16:10).
Druga uwaga, to po co graczowi wbudowane głośniki. Rozumiem, że przydadzą się do gry w Lemingi.
Jak dla mnie, ten monitor nic nie wnosi do dotychczasowej oferty monitorów.

Cos trzeba produkować i coś sprzedawać . :) marketing kiepski

Fajny sprzęcik...

spoko monitorek ale wolę podobnego Della bo ładniejszy, i tak wszystkie tanie ips "6+2" bit są na matrycach LG, a odnośnie wojny 16:9 czy 16:10 to 16:10 lepsze do biura 16:9 lepsze do gier i mediów, mam 16:10 z 1:1 pixel mapping a także zachowywaniem proporcji ale coraz więcej gier na pc działa i tak w trybie 16:9 więc jeśli się ma monitor 16:10 to są czarne niewielkie pasy albo sztucznie rozciągają obraz przez grafę więc ostatecznie i tak trzeba włączyć 16:9, ale jak ktoś się uprze nadal są modele 16:10, jest w czym wybrać, ważne tylko jeśli ktoś kupuje 16:10 żeby monitor miał umiejętność zachowania proporcji 16:9

Czytając co piszą, wydaje się być ok łącznie z ceną.
Pytanie brzmi, czy będzie dokładny test tego modelu?

Dla graczy i 16:9 (nie 16:10) oraz marne 60Hz (nie 120)? Ta jasne. Chyba dla czasuali, którzy lecą na 'haj definiszyn'. Czyli generalnie dla ludzi nieobeznanych z tym co lepsze.

Zgadzam się...mmonitorów w 16:10 jest coraz mniej,a FHD coraz więcej...A przy tych piekarnikach itd. uśmiałem się :)

Tak czy inaczej, przy takich cenach za IPSy, nadchodzi czas na pożegnanie się z technologią TN. Nie sensu oszczędzać paru stówek, kupując monitor na kilka lat.

Według mnie lepszy droższy monitor TN niż tani IPS.

Nie ty jeden oczekujesz na takowy, ale prędzej to się zestarzeje, niż jakiś marketingowiec wpadnie na pomysł, że na takim da się też zarobić.

Wiele razy zastanawiałem się na iiyamą, jako że jestem amatorem fotografii, ale ostatecznie wybrałem EIZO.

Nie wiem ludzie czemu się tak ciskacie, ale mi 16:9 kompletnie nie przeszkadza i głupi się nie czuję. Nawet nad kupnem tego monitora myślę od paru dni. IIyama robi solidny sprzęt i nigdy się na nich nie przejechałem. Wiekszośc gier jest robiona pod panoramę i nic się nie poradzi. Granie w 4:3 teraz to nieporozumienie np.

1920 x 1080 w tej rozdziałce dla grafików... no rzesz k.. nie róbcie tutaj czytelnikom wody z mózgów:)

mogli by w końcu wypuścić dla graczy monitor 21:9 w technologi Super AMOLED Plus to bym powiedział łał!

A może tak ktoś wreszcie by się wypowiedział w temacie tego monitora, a nie pieprzył farmazony o wyższości 16:10 nad 16:9?
Może tak do rzeczy w tych komentarzach?
Parametry są takie a nie inne i nic tego nie zmieni. Podobnie jak dominacji standardu Full HD i 16:9. Amen.

W związku z tym, warto by podjąć temat matrycy, obudowy, ustawień, kolorów, złącz czy każdy inny - byle dotyczył tego konkretnie monitora, a nie sprowadzał się do spamowania pod artykułem w ogóle nie na temat!

Weźcie się trochę opanujcie.

Będzie lepsza. To oczywiste. Ale też dużo zależy od optymalizacji gier, a z tym wiemy, że jest słabo. Gry wyglądają jak z 2007r często a mają wymagania z 2011. Cos jest nie halo... jak wyjdą nowe konsole z większą moca obliczeniowa to automatycznie mamy skok jakościowy w grafice ale też w wymaganiach i okres przejściowy będzie ciężki dla niektórych. Potem oczywiście wyjdą nowe procki i grafiki znowu będzie wszystko ok przez następnych kilka lat.

A ja do pracy wole ekran 16:9
Mam 27led od apple. I zawsze po prawej stronie pasek z narzedziami.
Wiekszy ekran to kolejne pare cm patrzenia w gore w dol co po 12h przed kompem meczy.

Rozdzialka 2560x1440