Na topie

Procesory Atom C2000 cierpią na poważny błąd - zagrożone urządzenia sieciowe i serwery

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Procesory Tematyka: Intel Atom Procesory Intel Producenci: intel

Producent potwierdził występowanie problemów, ale nie obejdzie się bez przeprojektowania budowy układów.

  • Procesory Atom C2000 cierpią na poważny błąd - zagrożone urządzenia sieciowe i serwery
A A

Procesory Intel Atom C2000 cierpią na poważny problem, który może doprowadzić nawet do uszkodzenia całego układu. Sprawa jest o tyle istotna, że modele te są wykorzystywane w najróżniejszych zastosowaniach – począwszy od miniaturowych komputerków, przez serwery NAS, a na tradycyjnych serwerach kończąc.

Według redaktorów serwisu The Register, problem ma dotyczyć procesorów Atom C2000 z generacji Rangeley i Avoton w rewizji B0 (sprzedawanych od 2013 roku). Łącznie jest to 15 modeli, które znalazły zastosowanie w komputerach, serwerach i urządzeniach sieciowych kilkunastu dużych firm (m.in. Aaeon, ASRrock, HP, Infortrend, Lanner, NEC, Newisys, Netgate, Netgear, Quanta, Supermicro, Synology i ZNYX Networks).

Usterka ma występować dopiero po jakimś czasie użytkowania systemu – redaktorzy The Register wskazują przynajmniej na 18 miesięcy, niemniej jednak inne źródła potwierdzają bezproblemowe działanie niektórych urządzeń nawet po 36 miesiącach pracy. Wychodzi więc na to, że czas występowania usterki jest raczej kwestią indywidualna każdego procesora.

Intel Atom C2000 - problemy

Intel potwierdził doniesienia o problemach i w styczniu wydał uaktualnioną specyfikację techniczną procesorów Atom C2000 – czytamy w niej, że układy mają błędy w zintegrowanych zegarach, co w efekcie może prowadzić do problemów z uruchomieniem lub przerwaniem działania urządzenia. Usterki nie można rozwiązać poprzez wydanie nowej rewizji procesorów, więc konieczne będzie zastosowanie poprawek w ich budowie (niestety jeszcze nie wiadomo kiedy pojawią się poprawione wersje czipów).

Część producentów już podjęła działania, które mają na celu wyjaśnienie przyczyn awarii. Przykładem tutaj może być firma Synology – co prawda nie zauważyła ona znaczącej liczby awarii serwerów DiskStation i RackStation z procesorami Intel Atom C2000, ale zapowiedziała podjęcie wspólnych działań z firmą Intel, mających na celu wyjaśnienia tej sprawy. Wszystkie produkty tego producent nadal są objęte gwarancją, a w przypadku ewentualnych problemów zalecany jest kontakt z pomocą techniczną.

Źródło: The Register, ComputerBase, Guru3D

Odsłon: 6102 Skomentuj newsa
Komentarze

10

Udostępnij
  1. CrisPL
    Oceń komentarz:

    13    

    Opublikowano: 2017-02-08 19:30

    A cóż to przechodzimy do postarzania procesorów, bo intel już nie ma wystarczających zysków?

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-02-08 20:14

      Nie ktoś wykrył amerykańskiego backdoora w słabej wersji niejawnej części atomów. Teraz należy powiedzieć już oficjalnie,że takowy jest. Wcześniej był do użytku, ale tylko amerykańskich agencji rządowych(ew. Rosyjskich bo oni też mają kumatych hackerów i dobrą siatkę wywiadowczą). Jest też możliwość, że chińczycy rozkminili backdoora. Teraz mówią, że takowy występuje tylko w tym konkretnym procesorze... A występuje we wszystkich odpowiednio ukryty, za każdym razem wedle innego niewykrywalnego schematu.

      Skomentuj

      1. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-02-08 22:23

        Są tak dobrze ukryte, że ty już o nich wszystkich wiesz.

        Pracowałem przez jakiś czas dla intela jako inżynier (noone gives a f**k, wim) I wiesz co? To kolejna teoria spiskowa.
        No ale co ja tam mogę wiedzieć.

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-02-13 13:50

          wcale nie, intel od dawna się chwali TPM do "zdalnego zarządzania". to wszystko działa zupełnie obok, niezależnie od systemu operacyjnego.

          Skomentuj

    2. marcadir
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-02-08 20:23

      Wcale bym się nie zdziwił, procek zapisuje sobie czas użytkowania i po upływie gwarancji następuje "niebieskie" bum :-)

      Skomentuj

    3. kokosnh
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-02-08 21:25

      nie trzeba postarzać, są już na bezołowiowym BGA...

      Skomentuj

  2. Fenio
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-02-09 02:48

    Właśnie dlatego w kosmos nadal latają 386 i 486.

    Skomentuj

  3. Himoto
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-02-09 11:20

    AMD zaliczyłoby podobną wpadkę afera jak ja cie i super spadki w sprzedaży [bo ci słabo zamiatają pod dywan :) ], Intel zalicza taka wpadkę, "postarzają procesory, backdoor czy co?" itd. i po tygodniu już nikt nie pamięta że w ogóle takie info czytał :|

    Skomentuj

  4. sosite
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-02-09 13:01

    Kurde, człowiek wydaje kupę szmalu na "gniotsa nie łamiotsa" serwerowe mombo do NASa aby wytrzymało to kupę lat i co? I dupa...

    Skomentuj

  5. isbazaj
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-02-09 17:04

    Ja mam na "szczęście" synology 214 play ale 2 razy mi zamarzł i tylko odłączenie z zasilania pomogło. Mam go lekko ponad rok.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!