Procesory

Procesory Broadwell-K borykają się z problemami - Intel może z nich zrezygnować

z dnia 2015-02-11
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
34 komentarze Dyskutuj z nami

Choć premiera nowych układów zbliża się coraz większymi krokami, dopływają do nas dosyć zaskakujące informacje.

Intel procesory

Czarne chmury zbierają się nad premierą procesorów Intel Broadwell dla komputerów stacjonarnych. Według serwisu bits'n chips, producent może z nich w ogóle zrezygnować.

Procesory Broadwell będą bazować na architekturze Haswell, ale w odróżnieniu od obecnych modeli Haswell/Haswell Refresh, mają one być produkowane już w niższym, 14-nanometrowym procesie technologicznym. Dużym atutem ma być tutaj kompatybilność z obecnymi płytami głównymi z podstawką LGA 1150 i chipsetami z 9. serii (Z97 i H97).

Według dotychczasowych informacji, modele te pojawią się w połowie drugiego kwartału, ale będą występować tylko w 4-rdzeniowych wersjach o TDP 65 W. Przy okazji wszystkie z nich miałyby mieć odblokowany mnożnik – może to zainteresować wielu potencjalnych klientów.

Redaktorzy z serwisu bits'n chips, powołując się na nieoficjalne źródła bliskie producentom OEM, twierdzą, iż modele Broadwell mają problemy ze zbyt wysokimi temperaturami i poborem energii elektrycznej – do tego stopnia, że mogą one mieć problemy z „utrzymaniem” współczynnika TDP na poziomie 65 W. Dla porównania, odblokowane, 4-rdzeniowe modele Haswell/Haswell Refresh (Devil's Canyon) mają TDP na poziomie 84/88 W.

Intel - plany wydawnicze procesorów desktopowych na 2015 i 2016 rok
Nieoficjalny plan wydawniczy procesorów Intel

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Ostatnio pojawiły się nawet pogłoski, jakoby Intel w ogóle zrezygnował z wydania desktopowych procesorów Broadwell. Nie da się ukryć, że byłaby to duża strata dla oczekujących ich premiery – wielu mogło zdecydować się na modernizację komputera, właśnie z myślą o późniejszym zakupie nowego procesora. Jak na razie są to jednak plotki i należy do nich podchodzić z ograniczonym zaufaniem. Czekamy na kolejne, bardziej wiarygodne informacje w tej sprawie.

Źródło: bits'n chips, VR-Zone

marketplace

Komentarze

34
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Hehe, jak się daje nutellę pod IHS to nie ma co się dziwić, że są problemy z temp. :p
  • avatar
    podobna sytuacja jak z nowym snapdragonem. Moim zdaniem i tak wyjdzie, za duże straty
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    HAHAHA jesli ktoś kupił Z97 z mylśą o zmianie może sie czuć oszukany. To jest monopol , brak komkurecji i tak sie dzieje nvidia i teraz intel. Masakra
    Zaloguj się
  • avatar
    A przecież lutowanego połączenia wam nie damy bo kto by Haswele-E kupował. Sorry taki klimat
    Zaloguj się
  • avatar
    Hah.. nic nowego :D Wydajność dawkowana po 5% i na czoło idzie zejście z poborem prądu z gniazdka :)
    Dla fanów mocy pozostaje skalpowanie haswell'a, chłodzenie go bez IHSa i można bawić się w wysokie OC i moc :)
  • avatar
    Broadwell ma problemy z temperaturami? Niech dalej stosują "gluty" zamiast lutowania.. powodzenia.
    W sumie, jeśli broadwelle stacjonarne naprawdę nie zawitają to mała strata, bo wydajność ponoć niewiele większa od obecnych generacji.
    Ja tam czekam na Skylake (chociaż kto wie, czy nowe procki AMD, które mają się pojawić w 2016 nie będą lepsze) mając nadzieję, że wreszcie będzie spory wzrost wydajności. Bo to już się robi przegięcie, że nowe gry są co raz bardziej wymagające, a
    grafy/proce ledwo wyrabiają w fullHD, zeby było płynnie, a tymbardziej bez spadków poniżej 30fps... A monitory oczywiście już co raz częściej produkowane w rozdziałce WQHD i jeszcze "straszą" nas upowszechnieniem 4k.
  • avatar
    Po kilku latach użytkowania e8400 wykręconego z 3GHz na 4,3GHz w zeszły roku przesiadłem się na Haswella E3-1230 v3, więc przy nim trochę zostanę... szkoda wydawać kasy na przyrosty wydajności rzędu 5% jest to nieopłacalne.
  • avatar
    Moze w koncu zrozumieli, ze to falszywy wyscig jest:
    1. zamiast proces produkcyjny ulepszac, moze by sie wzieli za ich arch x86 i tutaj zaczeli cos robic, moze by jakos inna arch zrobili, ktora by arch x86 emulowala..
    2. ich CPU sa juz tak szybkie, ze raczej stopniowe przejscie na SoC by tam lepiej zrobilo, mnie to bardzo przypomina samolotowe silniki tlokowe, ktore swoja granice osiagnely...
    3.itd
  • avatar
    Ciekawe co z Broadwell'ami dla mobilnego high-end'u?
    Liczyłem na coś w stylu i7 5900MQ 4GHz 45W lub i7 z nieco niższym zegarem, ale TDP ~35W.

    Taka koncentracja wydzielania ciepła zaczyna już przewyższać przewodnictwo termiczne układów prowadząć do retencji cieplnej. Ciekawe kiedy intel zostanie zmuszony do zwiększenia odległości pomiędzy jednostkami wykonawczymi CPU lub do zastosowania aktywnego wymiennika ciepła?
  • avatar
    Ja i tak czekam na Skylake. Strata niewielka bo Haswell Refresh dał takiego kopa jak cała nowa generacja. AMD natomiast grzęźnie w bulldozerowym bagnie i powoli ale systematycznie znika w otchłani i to lepiej jakby AMD poddałoby się, zreygnowało ze wszystkich procesorów [a nie jak intel tylko z broadwelli] i wróciło do swojego starego fachu - pamięci półprzewodnikowych czyli SSD i RAM, bo tam mają cień nadzieji na sukces pod warunkiem że ze sprzedaży działów CPU i GPU kupili swoje faby od globalfoundiers czy jak mu tam.
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    Za przeproszeniem ale kurwa różnica koło 20 W to jest przecież tyle co nic... Ja rozumiem że podkręcone procesory mają troche większe to TDP no ale po co taka afera o te ~20 W Prosze was...
  • avatar
    Lepiej niech już oni nie wydają tego jak ma być tak samo jak z Refreshami.... czyli do gazet/testów/magazynów komputerowych najlepsze egzemplarze a na rynek i7 4790K, które nie jest w stanie utrzymać seryjnych zegarów na chłodzeniu producenta bo temperatura rośnie szybciej niż kurs Franka. (nie mówię o żadnym OC)
  • avatar
    Jaki jest sens wypuszczania Broadwell na PC teraz skoro Haswell / Devil's Canyon radzą sobie bardzo dobrze a do premiery Skylake nie jest aż tak daleko?
    Zaloguj się