Na topie

Intel Cannon Lake - pierwsze procesory w 10 nm po raz kolejny zaliczają obsuwę

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Czyżby Intel miał problemy z wdrożeniem nowej, niższej litografii? Część partnerów podobno woli już poczekać na kolejną generację.

  • Intel Cannon Lake - pierwsze procesory w 10 nm po raz kolejny zaliczają obsuwę
A A

We wrześniu 2014 roku zadebiutowały procesory Intel Core M, a więc pierwsze układy produkowane w 14-nanometrowej litografii Intela – choć ciągle usprawniana, technologia ta jest wykorzystywana już trzeci rok. Kiedy powinniśmy się spodziewać przejścia do niższego, 10-nanometrowego procesu technologicznego? Najnowsze informacje wskazują, że później niż pierwotnie przewidywano.

Pierwszymi procesorami produkowanymi w 10-nanometrowej technologii mają być modele z generacji Cannon Lake. Początkowo miały one pojawić się pod koniec tego roku, następnie ich premierę przesunięto na początek przyszłego, a według najnowszych informacji, ostatnio zapadła decyzja o kolejnym przesunięciu premiery – tym razem na koniec 2018 roku. Wcześniej mają pojawić się 8-rdzeniowe modele Coffee Lake.

Obsuwa premiery na pewno nie jest dobrą informacją. Część producentów podobno zdecydowała się pominąć układy Cannon Lake w swoich urządzeniach i od razu wykorzystać modele z kolejnej generacji Ice Lake (wytwarzanej w usprawnionej technologii 10nm+). Co istotne, udoskonalone procesory mają pojawić się niedługo po modelach Cannon Lake.

Nowy, niższy proces technologiczny powinien wpłynąć nie tylko na wydajność, ale też pobór mocy – planowane układy mają być o 25% wydajniejsze i o 45% bardziej energooszczędne względem modeli w wykonanych w 14 nm. Usprawnienie technologii przyniesie kolejne 15% wydajności i 25% niższe zapotrzebowanie na energię elektryczną.

Źródło: Electronics Weekly, DigiTimes

Odsłon: 7097 Skomentuj newsa
Komentarze

22

Udostępnij
  1. spocco
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-21 16:16

    Oni to robią specjalnie...

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-21 20:10

      10 nm to jest po prostu już prawie granica możliwości wykorzystania obecnych technologi, dokładniej światła DUV, bo nim się posługują, przy 7nm możliwe że będą już wykorzystywać EUV o 13.5nm długości fali (przynajmniej chcą, bo technologia EUV jest dopracowywana już z 20 lat i nadal jest z nią masę problemów, ale mimo to jest lepsza od obecnej
      https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2015/07/EUV-Use.png ), obecna technologia korzysta z DUV o 193 nm długości fali + masy soczewek i filtrów aby poprawić "ostrość" obrazu.

      Skomentuj

  2. hex3n
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-09-21 17:17

    Robią to bo sprzedaż im hamuje. Nie mogą produkować nowych procesorów skoro stare zalegają w magazynach i sklepach. Intel mimo bardzo silnej konkurencji nadal kontynuuje cenowy koncert życzeń.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-09-21 17:27

      tylko zaskocze Cie - rynek konsumencki dla Intela w formie OEM prawie że jest niczym w porównaniu z tym ile to ich procesorów sprzedają firmy trzecie. To tu jest glowny zarobek.
      Pytanie teraz brzmi czy wszyscy będą w stanie poczekać na ulepszone 10+ ze swoimi produktami. Niewątpliwie każdy producent ultrabooka będzie celował właśnie w te procesory

      Skomentuj

  3. Misza102
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-21 18:18

    Nie mogą usprawniac za szybko- BO PO CO? trzeba coś sprzedawac i za 10lat. a jak opd razu by zrobili full wypas, to za pare lat by stanęoli pod ścianą i nie mieli co produkować. Zreszta po co ładowac kase w R&D jak można ja po prostu wypłacić jako dywidende na wincyj domów i koni pod maską... TAKIE PRAWO MONOPOLISTY (ewentualnie duopolu...)

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-09-21 18:58

      Owszem racja, ale ja się pytam gdzie są krzykacze którzy krzyczą że intel chyli się ku upadkowi bo AMD wydało ryzena/tr?

      Skomentuj

    2. armin_van_buuren
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2017-09-21 20:39

      No właśnie, Intel już od długiego czasu udowadnia, że ma wszystko pod kontrolą i jednym ruchem może deklasować każdą konkurencję tak jak mu się podoba. AMD po ostatniej kompromitacji, bo było ich bardzo wiele, zostało zniszczone i mam nadzieję, że wreszcie się wycofa. To żaden konkurent dla Intela.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-09-21 20:51

        Ryzen nie był kompromitacją. TR także nie jest kompromitacją.
        Akurat za pomocą TR pokazali że mogą więcej i nie należy ich spychać do rynku mid-end.
        O ile ryzen wyszedł po prostu dobrze - bo jak widać kurz opadł po premierze, zachwcie i zwiastowaniu upadku intela.
        Tak premiera TR to naprawdę przyjemna bryza na rynku - nie zdeklasuje intela bo ten sobie na to nie pozwoli, ale daje jakąś alternatywę na rynku pro.
        Cudów nie ma ale do kompromitacji mu daleko.

        Skomentuj

        1. zakius
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2017-09-21 21:41

          TR jest ciekawą propozycją dla rynku pro, Ryzen dla semi-pro
          do komputerów domowych nadal intel, silny wątek jeszcze długo będzie zbyt ważny

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-21 22:41

            z ryzenów to tylko 1700x, 1800x pozostałe to zapchajdziury

            Skomentuj

        2. mjwhite
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2017-09-22 01:08

          @kitamo gdyby intel nie dowalił takich chorych cen za i9 to na TRa nawet nikt by nie spojrzał poza garstką najzagorzalszych fanów.

          Skomentuj Historia edycji

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-09-22 13:44

            na TR patrzą głownie domowi/mniejsi konsumenci a nie duże firmy.

            Skomentuj

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-09-22 18:13

            Windows ma jakąś konkurencję? kosztuje 2000zł? to tyle na temat twoich marnych wywodów...

            Skomentuj

      2. lenoxxx
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-21 22:58

        armen_von_buurak ty tak na poważnie?

        Skomentuj

        1. Mkozlowski
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-23 10:03

          Mój R5 1600 to żadna zapchajdziura tylko kozacki procesor, śmiga w grach i programach. Nie wiem o co Wam chodzi :P

          Skomentuj

  4. zakius
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-21 21:15

    45% bardziej energooszczędne ale w cyklu mieszanym, w którym 90% spędzają na najniższych zegarach, zgadłem?

    Skomentuj

    1. Hezen
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-21 22:32

      Dokładnie :P Tak jak pierwsze Ivy Bridge z tranzystorami Tri-Gate, miała być rewolucja w zużyciu energii elektrycznej... no i była przy niskich taktach.
      Przy wysokich taktowaniach nowa budowa tranzystora wcale nie była jakoś bardziej oszczędna od "zwykłych planarnych"
      Intel schodzi z procesem a budowa tranzystora to dalej Tri-Gate, które dalej zapewne mają "trójkątne żebra", a to ich największa bolączka
      Przy bardzo szybkim przepływie elektronów (wraz ze wzrostem taktowania), na końcu już mocno zwężonego żebra a tuż przed bramką, wychodzi najważniejszy i najbardziej niepożądany efekt kwantowy tzw. upływ ładunku elektrycznego (jest to efekt kwantowy, polegający na tunelowaniu elektronów przez warstwę izolatora)

      Miały być "kwadratowe" http://realitynet.pl/articles/Intel_IvyBridge/22nm_Transistor_s.jpg
      A dalej są trójkątne: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/rs/Intel2019/multichannel.jpg

      Skomentuj

      1. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-22 09:25

        Akurat mobilne Ivy i Xeony mają dużo wyższe takty przy tym samym TDP co SB. Jedna z najbardziej udanych zmian litografii, ale na S15xx trafia zazwyczaj tylko tyle, ile spadnie ze stołu.

        Skomentuj

  5. Geralt
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-22 14:58

    Masakra :). Jakbym chcial kupic 6rdzeniowce to bez sensu, bo za chwile 8 rdzeniowce z nowa plyta. A chwile potem nowy proces i nowa plyta oczywiscie;). Czyzbym dluzej posiedzial na moim staruszku, czy wczesniej wkurze sie i kupie. Ciekawe co AMD pokaze w miedzyczasie. Najfajniej jakby udalo im sie poprawic jeszcze maksymalne taktowanie:).

    Skomentuj

  6. jewgienij
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-22 18:28

    "...mają być o 25% wydajniejsze i o 45% bardziej energooszczędne względem modeli w wykonanych w 14 nm. Usprawnienie technologii przyniesie kolejne 15% wydajności i 25% niższe zapotrzebowanie na energię elektryczną."
    Sratatata.

    Skomentuj

  7. maxbit
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-24 09:25

    Stek bzdur.
    TSMC - rozmiary w TSMC to nie te same rozmiary co u intela
    Można z grubsza powiedzieć że 10nm w TSMC to co u intela 14 nm nawet ciut więcej.
    Podobnie u samsunga ale już są bliżej intela.
    Intel ma problemy gdyż zjawiska fizyczne w tak małych rozmiarach technologicznych powodują to że IC po prostu nie za bardzo chce działać.
    Może się okazać że 10nm już jest bardzo dużym problemem. Co by świadczyło że np 7 nm możemy już nie zobaczyć nie wspominając o 5nm które TSMC wieszczy (no nie mogą powiedzieć że nie są w stanie zrobić z prostego powodu oznaczało by dla nich bankructwo) więc muszą brnąc dalej.....
    ERA KRZEMU się konczy i nic innego nie mamy.

    Intel próbuje się ratować robiąc wielordzeniowe procesory rozwiazanie jakieś ale też ma kres bo ile można tych rdzeniuf upchnąc pod jedną czapką ? 20 40 ? i koniec bo TDP by już szło w setki watów a przecież i tak juz współczesnych CPU dochodzi do 200W

    Skomentuj

    1. Hezen
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-09-25 00:10

      Spokojnie... zejdą do tych 5nm ale miną lata.
      Caly czas trwają badania nad jak najbardziej optymalnym materiałem z którego można będzie wykonać chip w wymiarze 5nm.
      Juz od dawna przy produkcji CPU/GPU nie jest używany czysty krzem z wiadomych powodów.
      Dochodzimy do bariery wielkości pojedynczego tranzystora, producenci dokładają rdzenie a teraz czas żeby programiści w końcu nauczyli się dobrze pisać wielowątkowe programy, innej drogi nie widzę na przyszłość.
      Zobaczymy co czas i technologia pokażą :)

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!