Na topie

Mainstreamowa platforma Intela ze wsparciem dla procesorów 8C/16T... półtora roku po konkurencji [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Płyty główne

Intel planuje rozszerzyć mainstreamową platformę - teraz o modele 6C/12T, a później 8C/16T. Czyżby ktoś się przestraszył konkurencji?

Mainstreamowa platforma Intela ze wsparciem dla procesorów 8C/16T... półtora roku po konkurencji [AKT.]

A A

Platforma Intel 300 zbliża się coraz większymi krokami - początkowo będzie ona obejmować tylko płyty z chipsetem Z370, ale z biegiem czasu pojawią się kolejne konstrukcje (tak przynajmniej wskazują najnowsze, nieoficjalne przecieki). Czym będą się wyróżniać płyty z tajemniczym układem Z390? Odpowiedzi na to pytanie udzieliła firma Eurocom, która ma w zwyczaju konstruowanie laptopów na bazie desktopowych komponentów.

Amerykański producent zapowiedział modernizację modelu Tornado F5 o chipset Z390, który podobno ma wprowadzić obsługę procesorów wyposażonych w 8 rdzeni/16 wątków. Na pewno będzie to jeden z głównych atutów takich płyt głównych (ale nie wiadomo czy jedyny).

Notebookreview forum - Eurocom zapowiada modernizację laptopa Tornado F5 o chipset Intel Z390
Forum Notebookreview - Eurocom zapowiada modernizację laptopa Tornado F5 o chipset Intel Z390

Firma Eurocom potwierdziła również wcześniejsze przecieki odnośnie premiery chipsetu – na płyty główne Z390 będziemy musieli poczekać aż do drugiego kwartału przyszłego roku. Oznaczałoby to, że mainstreamowa platforma Intela wzbogaci się o 8-rdzeniowe/16-wątkowe procesory dopiero jakieś półtora roku po konkurencji (mamy tutaj na myśli układy Ryzen 7). Czy to aby nie za późno?

Aktualizacja 19.09.2017 15:40

Intel XTU - poprawki

Plany wydania procesorów potwierdza również najnowsza wersja aplikacji Intel Extreme Tuning Utility (XTU) -  w liście poprawek znalazła się informacja o dodaniu wsparcia dla 2- i 8-rdzeniowych jednostek Coffee Lake.

Źródło: Notebookreview, BenchLife

Odsłon: 5686 Skomentuj newsa
Komentarze

36

Udostępnij
  1. dgrabarek
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-09-18 08:20

    Intel przez kilka ostatnich lat był bierny, skupił się na wyciąganiu kasy przy jak najmniejszym wkładzie pracy co było widać na kolejnych generacjach. Nic się nie zmieniło teraz nadal będą chcieli wyciągnąć kasę i małymi krokami będą nas doić co rusz zmieniając platformę. Polityka intela i AMD moim zdaniem to efekt dogadania się produkty intela po kolejnej 7 serii nie wniosły nic i sprzedaż spadła więc krok dla AMD i idziemy w wielowątkowość bo nie zarobimy. Ludzie zmieniali sprzęt co 2 3 generacje nie widząc wzrostu wydajności.

    Skomentuj

    1. barteo1201
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2017-09-18 08:28

      A moim zdaniem intel myślał że amd rzuci na rynek kolejny niewypał. Architekturę z wydajnością na poziomie co najwyżej sandy bridge, oraz poborem mocy niewiele mniejszym od buldożerów. Do tego spodziewali się procesorów 6 i 8 rdzeniowych w wyższej cenie, np i7k oraz wyższej. A tutaj zamiast zablokowanego i7 możesz kupić odblokowanego ryzena 8/16 ze świetną obsługą kodowania filmów oraz całkiem niezłą gier.

      Skomentuj

      1. Cleaner_1980
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-09-18 08:33

        Ty rzeczywiście wierzysz, że oni nie wiedzą co się dzieje u "konkurencji", że nie mają wywiadu gospodarczego ??

        Skomentuj

        1. anglik666
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2017-09-18 09:50

          Pewnie że mają, tyle tylko że sam producent do końca nie wie jaki wydajny będzie produkt i jak będzie się skalował. FX w pierwszych próbkach inżynierskich były bardzo dobre, ale potem wyszło jak wyszło. Kryształowej kuli nikt nie ma. Ryzen wystrzelił, a skrzydeł dodał mu uzysk GF!

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-09-18 11:37

            jakoś te 4GHz pomimo najnowszego procesu blado wyglądają....

            Skomentuj

          2. Eternal1
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-09-18 15:53

            Intel (aktualnie) radzi sobie lepiej z Performance/Wat przy wysokich zegarach (4GHz+) co nie zmienia faktu że ich pierwsze wydanie 14nm również nie szalało pod tym względem.

            Broadwell jako pierwszy ich CPU wykonany w 14nm osiągał po podkręceniu do 4,5GHz, większość sztuk kończyła się już na 4,2 - 4,3GHz. Bazowe zegary miały nawet niższe niż Ryzen mimo że ten jest wytwarzany w 14nm LLP (LowPowerPlus).

            Skomentuj

          3. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-09-18 18:56

            bo broadwell podobnie jak haswell był projektowany jako architektura strikte mobilna, chyba zauważyłeś że praktycznie pominęli go w desktopie a do hedt był wepchany na siłę i potwornie drogi.

            Skomentuj

          4. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-03 12:47

            oj nie szalało. dla przypomnienia dodam że intel też zaliczył niezłą wtopę z procesorem prescoot, pierwszy z serii konsumenckich w 90nm (ale gruby proces!) który miał tylko jeden rdzeń ale pierwszy konsumencki HT, i w 3GHz pożerał ponad 95W mocy. dodam, że ilość rozkazów na takt nie była tak dobra jak teraz :)

            Skomentuj

      2. bryszka
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-19 12:23

        całkiem niezła robi wielką różnicę...znasz li tę reklamę?

        Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-03 12:43

      to oczywiste że intel niewiele tu robi. mamy kolejne generacje bez innowacji. są one jedynie napychane kolejnymi funkcjami koprocesora. do tej pory niemal cały postęp u intela odbywał się dzięki procesowi technologicznemu, przez co amd zostawało w tyle. w końcu sprzedali swoje faby, a intel ma nadal swoje. jednak już nie jest tak różowo, intel ma poważne problemy z wytwarzaniem coraz szybszych procków w coraz niższej litografii, a swój zysk realizuje kosztem klienta, zmuszając klienta do kupowania nowych płyt w których też są drogie chipsety od intela.
      planując zakup intela trzeba więc wziąć pod uwagę cenę procka plus cenę płyty, bo w amd mamy praktycznie pewność, że nowy ryzen pójdzie w starej płycie. intel przez wiele lat nas nauczył, że w jego konstrukcjach możemy o tym zapomnieć z wyjątkiem sytuacji, gdy kupujemy wypas płytę i wsadzamy w nią najsłabszy procek na dany chipset.

      Skomentuj

  2. BariGT
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-18 09:05

    Jaki jest sens kupwania Z370 w takim ukladzie?

    Skomentuj

    1. wojciechu15
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2017-09-18 09:17

      Jak ktoś i tak nie zamierza się pchać w 8c/16t to po co ma czekać na z390?

      Skomentuj

      1. jeomax.co.uk
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-18 15:08

        A z drugiej strony wciaz brzeczy pytanie: "to po co ladowac sie w 6c/12t, skoro za chwile ma byc juz 8c/16t" ? Jesli ktos "pcha sie w 6 jajek, to i w 8 sie wepchnie, bez obaw. Mainstream to mainstream, a nie wiadomo, czy producenci teraz postanowia sie troche poscigac na rdzenie, a tuz za nimi czy producentom gier cos do glowy nie wskoczy, zeby rozdrobnic bardziej obliczenia calosci na watki. Uj wie, czy studia nie posiadaja juz prototypow silnikow, ktore tylko czekaja, zeby wyjsc spoza fazy "beta na polce", bo wlasnie nadszedl ten czas, gdy zastoj na ilosc rdzeni sie skonczyl ?

        Skomentuj

        1. wojciechu15
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-09-18 17:45

          Może i się wepchnie, ale to już sztuka dla sztuki. Rozmyślania o developerach tworzących gry pod 16t to moim zdaniem ckliwe historie. Od lat dostępne są procesory 8t, a jakimś dziwnym trafem do dzisiaj wielowątkowość kuleje i w większości produkcji i5 z dobrym zegarem trzymają poziom ryzenów. Jedyna szansa na poprawę sytuacji jest taka, że w nowej generacji konsol ktoś wepchnie jakąś jednostkę AMD z przeciętnym zegarem i nieprzeciętną ilością rdzeni i po prostu zmuszą tym samym do tworzenia gier pod taką platformę.

          A co do samej idei czekania - dzisiaj będziecie pisać o czekaniu pół roku na Z390 by zobaczyć jak wycenią i jak będą "chodzić" 8c/16t, a jak już wyjdą to będzie opowiadanie o czekaniu na ZEN 2. Można tak bez końca.

          Skomentuj

        2. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-03 13:13

          "A z drugiej strony wciaz brzeczy pytanie: "to po co ladowac sie w 6c/12t,", ja widzę jedynie że warto czekać na 8c/16t po to, aby nieco taniej kupić 6c/12t :) grace mogą sobie burczeć, ale gra tego i tak nie wykorzysta.

          Skomentuj

  3. equalypse
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-09-18 09:46

    Szybcy są - w tym roku kupuję R7, mam nadzieję, że w grudniu ceny spadną - czekam na promocje. Intel zniechęcił mnie całkowicie olewaniem klientów i trwaniem przy 4 rdzeniach w celu wyciągnięcia kasy z ludzi.....

    Skomentuj

  4. mjwhite
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2017-09-18 11:35

    Pewnie będzie to pierwszy z procesorów intela w technologi hybrydowej. Z dołączaną grafiką lub nie w zależności od modelu.

    Skomentuj

    1. Adriian
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-09-18 12:37

      No przecież w Ivy Bridge były modele i5 bez integry (literka P albo R).

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        -7    

        Opublikowano: 2017-09-18 18:57

        a też miały 8 rdzeni ? chyba zauważyłeś również że od tego czasu ta grafika sporo urosła i przyspieszyła i praktycznie zabrakło miejsca na dodawanie rdzeni.

        Skomentuj Historia edycji

        1. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-20 14:54

          @mjwhite
          Czekaj, czekaj, czy ty wlasnie sugerujesz, ze Intel nie dawal wiecej niz 4 rdzenie w mainstreamie bo sie nie miescily przez wbudowana grafike?
          Dobre! A nie pomysleli, ze mozna zrobic bez grafiki?

          Skomentuj Historia edycji

  5. Lt-Col Kukiz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-18 14:33

    Masakra , kupiłem w marcu 7700K, a już zapowiadane są CPU 2 gen do przodu. Jak INTEL chce co 9 miesięcy zmieniać Platformę to ja dziękuję już.

    Skomentuj

    1. wojciechu15
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-18 17:32

      Rozumiem, że twój 7700K nagle po tym newsie stracił 30% wydajności?

      Nie wiem na ile wykorzystujesz zakupiony sprzęt, a na ile go kupiłeś dla samej chęci posiadania, ale logiki żadnej nie ma w tej wypowiedzi. Kupując w marcu jeden z topowych procesorów na z270 byłeś chyba świadomy jaka jest jego cena i wydajność oraz, ze nie za bardzo będzie na co go wymienić. Oczywiście, fajnie by było gdyby nowe procesory działały na starych płytach - ale chyba mi nie powiesz, że powyższa zagrywka to jakaś nowość w wykonaniu intela i że jakoś specjalnie cię to zaskoczyło?

      Ja osobiście się cieszę, że wychodzą kolejne, wydajniejsze modele. Siedzę na swoim i5 4690k i mi wystarcza, a każda kolejna, wydajniejsza generacja oznacza tylko tyle, że jak przestanie dawać radę to przynajmniej będzie jakiś znaczący progres po wymianie.

      Skomentuj

      1. Lt-Col Kukiz
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-09-19 09:45

        Nie chodzi mi o to, żeby już wymieniać, nawet o tym nie pomyślałem, tylko o fakt,że nowa płyta jest już za stara po kilku miesiącach

        Skomentuj

        1. bryszka
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-09-19 12:26

          auto po wyjechaniu z salonu juz stracilo

          Skomentuj

        2. supervisor
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-20 11:29

          Jak ktoś wspomniał, Intel lekko się pogubił z polityką wydawniczą. Nie mówie tutaj o samych produktach i technologii, bo Intel nadal jest przed AMD na chwilę obecną - a samej polityce wydawniczej.

          Skomentuj

    2. lenoxxx
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-09-18 17:38

      Miałem przez taką sytuację problem po tym gdy kupiłem i5 3570k i to były ostatnie chwile tej generacji. Po jakimś czasie szlag trafił moją mini-itx. Miałem poważny problem z dostaniem odpowiedniej płyty bo co dziwne wszystkie/większość została wycofana w bardzo krótkim czasie po pojawieniu się nowej generacji. Intel ma bardzo dobre produkty ale ich polityka pozostawia wiele do życzenia.

      Skomentuj

      1. sambaverde
        Oceń komentarz:

        -3    

        Opublikowano: 2017-09-19 09:31

        W takim razie czemu nie kupiłeś ITX na bazie platformy AMD?

        Skomentuj

  6. chotnik2
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-19 18:56

    Ciekawe, ze nazywaja 6 rdzeniowce KBL 4+2, a nie CFL 6 core.
    Czyzby to co dostaniemy do Z370 to byla taka pol-generacja klejona na szybko, a dopiero Z390 to bedzie prawdziwy CFL ?

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-09-19 21:41

      to nie amd

      Skomentuj

    2. Kwarkon
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-09-20 13:10

      nigdzie nie jest napisane by jakieś 6 rdzeniowce były nazywane 4+2 , szczególnie że 4+2 oznacza 4 rdzenie

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-09-20 14:57

        Wlasnie w tym dokumencie jest tak napisane.
        Przy CFL jest napisane 8,2 => 8 i 2 rdzeniowe

        Skad pomysl, ze 4+2 oznacza 4 rdzeniowce?

        Skomentuj

        1. walker15130
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-20 17:08

          Zawsze tak oznaczało.

          4+2 to procesor z 4 rdzeniami cpu i układem graficznym GT2.

          Skomentuj

  7. force
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-09-19 19:32

    Za postawę intela przez ostatnie lata NIGDY już nic od nich nie kupię.

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-20 15:00

      Bredzisz i rzucasz slowa na wiatr.
      Nie wiesz co sie stanie za 5,10,15 lat.
      Jak Intel bedzie sprzedawal komputer kwantowy 1000 razy szybszy niz I9 za 500$ to tez nie kupisz, bo 15 lat temu powiedziales ze nigdy nic od nich juz nie kupisz?

      Tyle wlasnie jest dzis warte slowo gimbusa - nic.

      Skomentuj

    2. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-03 12:52

      nigdy nie mów nigdy :) prawda jest taka, że jak składasz kompa od zera i planujesz jego używanie bez upgrade na wiele lat, to liczy się jedynie cena i wydajność. tutaj intel póki co wygrywa, bo amd nie ma APU na desktopa. chbya że od razu masz w planie dedykowaną grafę, albo płytę główną z w miarę przyzwoitą integrą, ale tego już się raczej nie robi.

      jednak jeśli budujesz sprzęt z myślą o upgrade z dedykowaną grafą, to wiele zalet pokazuje platforma AMD, nawet jeśli przy porównywalnej wydajności okaże się to na start porównywalne cenowo, lub nawet droższe.

      Skomentuj

  8. PITUCH1
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-09-19 20:11

    i gdzie ta konkurencja ? amd co 3-5 lat cos wypuszcza po co sie spieszyc ?

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!