Na topie

Intel Cascade Lake AP: 48 rdzeni i 12-kanałowy RAM [AKT. porównanie wydajności do Epyc]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Intel Xeon Procesory Intel Producenci: intel

Nowe procesory mają zaoferować bezkonkurencyjną wydajność w segmencie profesjonalnym. Problem w tym, że konkurencja też szykuje coś specjalnego.

  • Intel Cascade Lake AP: 48 rdzeni i 12-kanałowy RAM [AKT. porównanie wydajności do Epyc]
A A

Wyścig zbrojeń w segmencie serwerowym nabiera tempa. Firma Intel zapowiedziała właśnie procesory Xeon Scalable z nowej generacji Cascade Lake AP, które mają konkurować z modelami AMD Epyc 2 z generacji Rome (Zen 2).

Pierwsze zaskoczenie to specyfikacja jednostek, bo modele Cascade Lake Advanced Performance mają dysponować nawet 48 rdzeniami i 12-kanałowym kontrolerem pamięci RAM. Gdyby tego było mało, procesory będzie można połączyć w konfiguracje dwuprocesorowe. Producent chwali się, że nowe konstrukcje pozwolą zaoferować bezkonkurencyjną wydajność w segmencie wysokowydajnych obliczeń, chmur i sztucznej inteligencji.

Intel Cascade Lake-AP - wydajność

Według ujawnionych materiałów, podwójna konfiguracja CSL-AP będzie 3,4-krotnie wydajniejsza w teście linpack i 1,3-krotnie w teście Stream Triad względem konkurencyjnej konfiguracji z dwoma modelami Epyc 7601 (64 rdzenie/64 wątki – testy przeprowadzono przy wyłączonym SMT). W porównaniu do dwóch modeli Xeon Platinum 8180 (56 rdzeni/56 wątków – testy przeprowadzono z wyłączonym HT) wzrost wydajności ma być nawet 17-krotny.

Intel Cascade Lake-AP - wydajność

Warto jednak zauważyć, że modele Cascade Lake AP tak naprawdę mają wykorzystywać dwa połączone jądra krzemowa z 24 rdzeniami i 6-kanałowym kontrolerem pamięci RAM (decyzja wydaje się dosyć zaskakująca, bo jeszcze niedawno producent wyśmiewał łączoną strukturę w konkurencyjnych modelach AMD Epyc). Rdzenie połączono tutaj za pomocą struktury Mesh, a obydwa jądra komunikują się za pomocą magistrali UPI (Ultra Path Interconnect).

Premiera procesorów Cascade Lake Advanced Performance została zaplanowana na przyszły rok, ale szczegóły na temat dostępności jednostek nie zostały ujawnione. Nie wiadomo też z jakiej podstawki i płyt głównych będą korzystać nowe układy (możemy tutaj być prawie pewni wprowadzenia nowej platformy).

Aktualizacja 12.11.2018 10:30

Intel Cascade Lake AP vs 2x AMD Epyc 7601

Intel ujawnił kolejne porównania wydajności względem konkurencyjnej platformy. Jaką przewagę zaoferuje nowy Cascade Lake AP nad dwoma układami AMD Epyc 7601?

  • Linpack (algebra liniowa) - do 3,4x
  • Stream Triad (przepustowość pamięci) - do 1,3x
  • MILC (chromodynamika kwantowa) - do 1,5x
  • WRF (prognozowanie pogody) - do 1,6x
  • OpenFOAM (obliczenia dynamiki płynów) - do 1,6x
  • NAMD (APOA1) (dynamika molekularna) -  do 2,1x
  • YASK (ISO 3DFD) (wysokowydajne obliczenia) - do 3,1x

Wzrost wydajności wygląda konkretnie. Warto jednak mieć na uwadze, że AMD niedawno zapowiedziało nową generację procesorów Epyc, które mają zaoferować 2-krotnie lepsze osiągi - w takiej sytuacji przewaga Intela nie wydaje się już taka pewna.

Źródło: ComputerBase, AnandTech

Odsłon: 7625 Skomentuj newsa
Komentarze

29

Udostępnij
  1. Marek1981
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-11-05 11:24

    i to w wszystko w 14nm procesie produkcji:) oj będzie się działo.

    Skomentuj

  2. davidoff
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-11-05 11:29

    hmm za jakiś czas myśle że 4 rdzenie /8 wątków do gier może być za mało skoro tak się rozpędziło AMD a teraz intel widzę że idzie w ślad.

    Siedze na i7 4770K od 2013 i się zastanawiam czy dostałbym duży przyrost do gier przy wymianie na i7 9700K ewentualnie dorzucę te 700zł do i9 9900K

    Skomentuj Historia edycji

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-11-05 13:27

      Do gier najbardziej pasuje i7 9700k. HT pomaga tylko w niektórych przypadkach i max. 25%, a 16t i tak do gier nie potrzeba.

      Skomentuj

      1. rahl_r
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-11-05 15:44

        Z takimi stwierdzeniami to lepiej poczekać do premiery kolejnej generacji konsol, kto wie ile tam rdzeni wpakują.
        Jak będzie więcej niż osiem to dość szybko mogą się pojawić gry, które zrobią z tego użytek.

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-11-05 17:07

          Obecne 8C w konsolach to bardziej takie rdzenie jakie masz w telefonie , niz takie jakie masz w 4770K...

          Skomentuj

          1. rahl_r
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-11-07 00:32

            Nie piszę o obecnych tylko o przyszłych. Z przecieków wiadomo, że kolejna generacja będzie miała rdzenie ZEN (tylko nie wiadomo której generacji) a to już całkiem inna bajka. Wystarczy, że wbudują ich 12 albo nawet 16 to całkiem szybko może się okazać, że CPU 8c/8t rok albo dwa po premierze będzie odstawać od mainstreamu.
            Więc można się przeliczyć co do kolejnego "złotego" strzału jak to miało miejsce w epoce i5-2500K.

            Skomentuj Historia edycji

          2. pablo11
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-11-13 01:04

            Zen 2 8 Rdzenii, GPU Navi, gdzieś to się przewineło w informacjach od AMD chyba.

            Skomentuj

    2. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-13 01:06

      Oprócz Assasins Creeda najnowszego i kilku gier z zabezpieczeniami nie będzie wielkiego skoku. Największy spodziewałbym się po Odyssey, bo tam te procesor zaczynał zwalniać grę (denuvo + to drugie coś).

      Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-14 13:26

      to jest trochę inaczej. gry zaczną aktywnie wykorzystywać więcej wątków tylko wtedy, kiedy frameworki zaczną to robić. do tej pory wiele wątków było tylko dlatego, bo w jednym szła akcja gry wraz z interakcjami, w drugim przygotowanie renderingu, w trzecim samo wspomaganie renderingu dla GPU (cały czas piszę o CPU), w czwartym sprawy systemu operacyjnego. tak to teraz wygląda. to bardziej przypomina rozbicie zadań na części w jednowątkowym potoku wykonawczym, niż prawdziwą wielowątkowość.

      Skomentuj

  3. DragonRed
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-11-05 11:45

    Ciekawe w jaki sposób oni chcą tym konkurować bo coś nie widzę tutaj konkurencji dla Epyc 2 w postaci tych procesorów.Niestety gdy ma się technologię produkcji , której lata świetności właśnie mijają z młodym pokoleniem nie ma szans zwłaszcza na polu serwerów gdzie wydajność na Watt jest najważniejsza.Przy takiej ilości rdzeni u Intela to i tak można być pod wrażeniem bo dokonali tego na starej litografii 14nm z wieloma plusami.
    Jestem pełny podziwu bo Intel wie doskonale jak się skończy to starcie z Epyc 2 ale w końcu jest liderem rynku więc musi pokazać , że nawet w przegranej sprawie można próbować dokonać niemożliwego.
    Jeżeli to prawda to mamy odpowiedź ile kanałów pamięci będzie obsługiwać Epyc 2 i wygląda na to byśmy mieli do czynienia z 16-kanałową obsługą pamięci przez jeden procesor serwerowy.Układa się to w całość i Threadripper zapowiada się być z 8-kanałową obsługą pamięci a Ryzen z 4-kanałową obsługą pamięci DDR4.
    Intel w ten sposób ujawnia jak mocny będzie Epyc 2 więc 64r/128w jest teraz jak najbardziej możliwe.

    Skomentuj

  4. DaviM
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-11-05 11:52

    Inconsistent Performance from Glued-together Desktop Die...

    Kto to napisał? Skąd ja to znam?

    Aha, to Intel napisał 1,5 roku temu o prockach AMD Epyc...

    Skomentuj

  5. sn00p
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-11-05 12:31

    Takie procesory dla mnie to tylko i wyłącznie ciekawostka do poczytania. 28 rdzeniowy Xeon® Platinum 8176 z 2017 kosztuje 10K$ więc jak w 2019 pojawi się Cascade Lake AP to cena będzie pewnie na poziomie 15K$+ Kosmos :)

    Skomentuj

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-11-05 13:25

      Ale intel obecnie jest tak bardzo pod murem, że kanibalizuje swoje oferty żeby tylko wyglądać konkurencyjnie. Najlepszym przykładem tego jest właśnie przerobienie topowego xeon'a platinum, za 13k$, na konsumneckie i9 za 2k$. Konkurencja piękna rzecz.

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-11-05 17:05

        Intel płakał jak sprzedawał XD - Masz racje - nie ma nic lepszego niz konkurencja.

        Dodatkowego pieczenia może dostarczac fakt, że nowe i9 trzeba będzie lutować a więc wydajność 18C za 2k$ w wielu przypadkach można dostać kupując 10C za połwę tej ceny i puszczając je na ~5GHz

        Skomentuj

        1. pablo11
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-11-13 01:10

          Intel to raczej nie narzeka na spadki sprzedaży, jedyne czego chce dokonać takimi procesorami, to to, by najwydajniejsza platforma AMD nie odbiegała bardzo od jego platformy. Tworzenie tak wielkich rdzeni w przypadku Intela to nie jest rewelacyjny interes, w AMD te procesory składają się z 4rech płytek krzemowych, przez co uzysk wzrasta co najmniej 4 razy.

          Skomentuj

    2. Irrlicht
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-11-05 14:05

      Xeon Platimum 8xxx jest do konfigów 8-procesorowych a te zawsze miały ceny z kosmosu. Przy tylu rdzeniach i tylu kanałach pamięci już 2 CPU będzie ciężko pomieścić na E-ATX, więc może wypuszczą serię nieco mniej zabijającą ceną.

      Swoją drogą to się z tego sklejania rdzeni robi z CPU mini-płyta główna z nietrywialną wewnętrzną plątaniną połączeń ;-)

      Skomentuj

  6. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-11-05 15:38

    Co by nie mówić, widać jak na dłoni, że Intel na serio obawia się konkurencji ze strony AMD.
    A tak przy okazji. Jeszcze niedawno Intel wyśmiewał "sklejki" a teraz uznaje je za "TopEnd" swojej oferty. Ciekawe czy ktoś jeszcze w branży, bierze na poważnie to co mówią przedstawiciele tej firmy?

    Skomentuj

    1. adivxv5
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-11-05 15:58

      Oni w tej firmie to maja nasrane w głowach od 2000 roku ale mają swoich wiernych czcicieli, to kasiorka się zgadza.

      Skomentuj

    2. Virtus
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-11-05 16:52

      Chcesz tak bardzo "dowalić" Intelowi, że nie dostrzegasz tego, że sytuacja się zmieniła? Krytykował przy ilu rdzeniach?

      Skomentuj

    3. Eternal1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-11-05 21:24

      Gdy ktoś notorycznie kłamie, z czasem zaczyna gubić się w swoich kłamstwach i zapomina co komu mówił. Wtedy kłamstwa zaczynają wychodzić na jaw.

      Ktoś kto mówi prawdę, ma jedną wersję - prawdziwą - i żyje ze spokojnym sumieniem i spokojnym umysłem, idzie przez życie prostą drogą.

      Skomentuj

  7. Silver
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-05 21:44

    AMD robiło wincyj rdzeniuf to Intel teraz wyncuj kanauf... Dziwny ten przeskok, bo ledwie odeszli od triple-channel (przynajmniej w konsumenckich konstrukcjach). Obecnie są na tyle pojemne moduły, że spokojnie można by zastosować na czterech bankach quad-channel.

    Skomentuj Historia edycji

    1. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-11-06 08:52

      Nie pisz już.

      Skomentuj

  8. dragzor
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-11-06 00:22

    Piszą tylko o rdzeniach. W tym procku nie ma HT! Suche rdzenie, gdzie się chwalą szybszą wydajnością w apce o 30% od EPYC. Gdzie EPYC miał wyłączone SMT. Ogólnie spoko. Niech się dzieje.

    Skomentuj

  9. Kapitan Nocz
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-11-06 00:29

    Gimby nie znają ale taka historia juz miała miejsce, kiedyś gdy AMD jako pierwsze wypościło procesor dwurdzeniowy Athlona 64 X2, a Intel wtedy gonił sklejkami z dwóch Pentiumów 4 nazywając to Pentium D. AMD wtedy święciło triumfy, sprzedając swoje procesory po 2tys zł (Athlon X2 4800) :) tak, tak AMD też się kiedyś ceniło ale Intel dojechał ich architekturą Core i sie skończyło, ale przez chwile wyglądalo to tak:

    cytat z testu z 2005r
    "Zauważcie, że najdroższy dwurdzeniowy Pentium D jest tańszy od najtańszego dwurdzeniowego Athlon 64 X2 4200+ (537 dolarów przy zakupie 1000 sztuk). Jednocześnie, najtańszy Athlon 64 X2 jest dwukrotnie droższy od najtańszego Pentium D. Takiej sytuacji jeszcze na rynku nie było, że układy AMD są droższe od procesorów Intela!"

    Tak, że czuję, że jak jeszcze trochę pożyję to takie roszady zdarzą się jeszcze kilka razy między tymi firmami.

    Skomentuj

  10. BonzoCLS
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-06 10:00

    Boze ile to bedzie kosztowalo kasy :D

    Skomentuj

  11. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-06 10:12

    Tak ostatnio zastanawiałem się dlaczego przestaje mnie w ogole interesować to co dzieje się na rynku CPU i chyba dochodze do wniosku ze jest jeden wielki burdel i brak zdecydowania w tym w którą strone nalezy isc.
    Biorąc pod uwagę obecny procesor jaki posiadam to następne 4 lata i tak spędzi w mojej budzie ale obecnie to co dzieje się na rynku włącznie z cenami procesorów to jakis absurd.

    Skomentuj

  12. Chiny_X
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-12 13:39

    Te testy porównawcze to gdzieś były i okazało się, że Intel wyłączył HT w AMD.

    Skomentuj

  13. szydas
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-12 18:23

    Super porównanie: procesor, który może będzie w przyszłym roku, na jakiejś może innej podstawce, z jakimś innym chipsetem do konretnego, działającego, dostępnego modelu. Ale za to ma być szybszy wiele razy.

    Skomentuj

  14. BrumBrumBrum
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-11-14 13:22

    To nie będzie pierwszy raz kiedy Intel wsadza 2 rdzenie pod jedną blachę.

    Pierwszy raz się zaczęło, kiedy AMD wydało procesor dwurdzeniowy. Wtedy Intel też wydał dwurdzeniówkę, problem w tym że to były 2x procesory pod tą samą blachą, co gorsza połączone ze sobą przez FSB, czyli przez nóżki na obudowie :D
    teraz robią coś podobnego. ciekawe w jaką podstawkę to wsadzą, czy im pinów wystarczy :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!