Na topie

Intel Coffee Lake - nieoficjalna specyfikacja procesorów dla desktopów

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Jak nowe procesory wypadają w porównaniu do obecnych modeli? Możemy liczyć na więcej rdzeni i wyższe taktowania.

  • Intel Coffee Lake - nieoficjalna specyfikacja procesorów dla desktopów
A A

Jesteśmy po premierze high-endowych procesorów Intel Core X, ale producent nie zamierza spoczywać na laurach i przygotowuje kolejną premierę – na rynku mają pojawić się modele ze średniego segmentu z generacji Coffee Lake. Tak się składa, że do sieci wyciekła specyfikacja czterech pierwszych jednostek dla komputerów stacjonarnych (pokrywająca się z wcześniej opublikowanymi, niepełnymi danymi).

Wszystko na to wskazuje, że nowe układy nadal będą bazować na mikroarchitekturze Skylake i zostaną wyprodukowane w 14-nanometrowym, usprawnionym procesie technologicznym. Producent planuje jednak zwiększyć zwiększyć liczbę rdzeni/wątków, podnieść taktowania, a wszystko to przy zachowaniu podobnego współczynnika TDP.

Model Core i7-7700 Core i7-8700* Core i7-7700K Core i7-8700K*
Generacja Kaby Lake-S Coffee Lake-S Kaby Lake-S Coffee Lake-S
Podstawka LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Rdzenie/wątki 4/8 6/12 4/8 6/12
Taktowanie bazowe 3,6 GHz 3,2 GHz 4,2 GHz 3,7 GHz
Taktowanie Boost
(1/2/4/6 rdzeni)
4,2/4,1/4,0/ - GHz 4,6/4,5/4,3/4,3 GHz 4,5/4,4/4,4/ - GHz 4,7/4,6/4,4/4,3 GHz
Pamięć L3 8 MB 12 MB 8 MB 12 MB
Kontroler pamięci DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666
Układ graficzny HD 630 ? HD 630 ?
Odblokowany mnożnik NIE NIE TAK TAK
TDP 65 W 65 W 91 W 95 W
Cena $303 ? $339 ?
*specyfikacja nieoficjalna

Modele Core i7-8700 i 8700K zostały wyposażone w 6 rdzeni/12 wątków, 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Model z dopiskiem K pracuje z wyższymi zegarami, a do tego ma odblokowany mnożnik i można go dodatkowo podkręcić (zostało to jednak okupione wyższym współczynnikiem TDP).

Model Core i5-7400 Core i5-8400* Core i5-7600K Core i5-8600K*
Generacja Kaby Lake-S Coffee Lake-S Kaby Lake-S Coffee Lake-S
Podstawka LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151
Rdzenie/wątki 4/4 6/6 4/4 6/6
Taktowanie bazowe 3,0 GHz 2,8 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz
Taktowanie Boost
(1/2/4/6 rdzeni)
3,5/3,4/3,3/ - GHz 4,0/3,9/3,9/3,8 GHz 4,2/4,1/4,0/ - GHz 4,3/4,2/4,2/4,1 GHz
Pamięć L3 6 MB 9 MB 6 MB 9 MB
Kontroler pamięci DDR4-2400 DDR4-2666 DDR4-2400 DDR4-2666
Układ graficzny HD 630 ? HD 630 ?
Odblokowany mnożnik NIE NIE TAK TAK
TDP 65 W 65 W 91 W 95 W
Cena $182 ? $242 ?
*specyfikacja nieoficjalna

W planach producenta są też modele Core i5-8400 i 8600K. Obydwa oferują 6 rdzeni (bez obsługi wielowątkowości), 9 MB pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Core i5-8600K może pochwalić się wyższymi taktowaniami, a także odblokowanym mnożnikiem i możliwością przetaktowania, ale jego TDP zwiększono do 95 W.

Desktopowe procesory Coffee Lake będą kompatybilne z podstawką LGA 1151, ale jeszcze nie wiadomo czy będzie można je zainstalować również na starszych płytach głównych z serii 100 i 200. Według nieoficjalnych informacji, pierwsze procesory z nowej generacji mają pojawić się na przełomie sierpnia i września. Pozostaje więc czekać.

Źródło: forum AnandTech

Odsłon: 7563 Skomentuj newsa
Komentarze

37

Udostępnij
  1. kitamo
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-07-29 11:14

    ładny boost, w sumie nawet przy aplikacjach nie wykorzystujących więcej niż 2,4 rdzenie pracowal by trochę wydajniej.
    Nie wiem czy to ta chwila gdzie do desktopa już warto ładowac 6/12 wątków. Ciekawa będzie cena i testy, jakby wskoczył w półkę obecnego 7700k to by było ciekawie.
    Jakby można było zainstalować w starszych plytach to by było naprawdę fajnie.

    Skomentuj Historia edycji

    1. KENJI512
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2017-07-29 12:28

      6c/12t -> oczywiście, że warto do desktopa ładować.

      Rozwój, zachęcenie wydawców do tworzenia gier zoptymalizowanych wielowątkowo... ;)

      AMD good job! :D

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-07-29 13:11

        mi chodzi o to czy już teraz warto inwestować bo jakby nie patrzeć po co zmieniac na cos co zacznie być wykorzystywane za rok.
        Jak siedze na 6700k to nie widze sensu zmiany (choć pewnie zmienie dla mojego widzimisię).
        8 wątków to wciąż sporo.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-07-29 14:07

          6x 4.3GHz na stocku to jednak bestia :-)

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:13

            pod warunkiem ze te 6 rdzeni nie będzie się nudzic ;)
            Mogę pokusić się o stwierdzenie ze po wyłączeniu HT niektóre gry które potrafią skorzystać z większej ilości watków pracowała by wydajniej na 6 fizycznych rdzeniach niż na 4+ HT

            Skomentuj Historia edycji

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:20

            no "przecieki tak szacują" że i5-8600k ~= i7 7700K a 8700k z 10-15% szybciej.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:46

            to gdybym nie musiał wymieniac płyty głównej to bym wymienił ale raczej wątpie w to by dało radę.

            Skomentuj

          4. mjwhite
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-29 15:58

            no cóż, intel jest nieprzewidywalny zarówno negatywnie jak i pozytywnie.
            Jak by pasował do z170/270 to by im napędziło sprzedaż, ryzen to realne zagrożenie nawet w tym segmencie, to już nie czasy z87 i broadwell.

            Skomentuj

        2. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-07-30 02:25

          @kitamo
          >8 wątków to wciąż sporo.

          Tak, ale 6 rdzeni fizycznych > 8 logicznych
          Mysle, ze np. w grach Coffe i5k moze przescignac Kaby i7k

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-30 11:23

            zależy od gry.
            masz prosty przykład po ryzenie 3 - 4 rdzenie fizyczne a przegrywa z 2 fizycznymi i 2 HT w wielu grach bo bardziej liczy się taktowanie tych wątków niż ich fizyczny stan.

            Skomentuj

          2. chotnik2
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-07-30 23:56

            Tylko tu roznice sa mniejsze i CL i5 ma prawie takie takty jak KB i7. Testy pokaza.
            Moim zdaniem nowe i5 6C/6T to bedzie zloty srodek jezeli chodzi o gry 1080/1440p.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-07-31 12:27

            moze tak byc ze 6 szybckich rdzeni bedzie dalej wydajniejsze niz 8 ryzenowych z niskimi taktami.

            Skomentuj

  2. kombajn
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-07-29 11:51

    To TDP Core i7-8700 to kpina. Podają TDP 65W @ 3,2 GHz żeby na papierze TDP było takie jak u konkurencji (Ryzen 5 1600) tyle ze procesor pod jakimkolwiek obciążeniem przyspiesza o minimum 34% a jeżeli TDP wzrośnie analogicznie do zegara to będzie minimum 87W. W Intelu nie pracują magicy cudotwórcy i nie da się przy użyciu tej samej litografii i bardzo zbliżonej architektury zachować takiego samego TDP (i7-7700 4R 65W) zwiększając o 50% ilość rdzeni i pamięci podręcznej. Tam fizycznie jest o 50% więcej tranzystorów które fizycznie muszą pobierać znacząco więcej prądu i wydzielać znacząco więcej ciepła.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2017-07-29 12:04

      ale testowales to?

      sporo zależy od samego algorytmu oszczędzania energii w danym procesorze, czyli tego jak sobie producent zażyczy żeby on pracowal pod różnym obciążeniem (chodzi o obiązenie rdzeni i taktowanie+vcc).
      Tu bardziej chodzi o sposób jego zasilania a nie realnie ile ciepła z samego CPU wyjdzie.
      Dlatego możesz odpalić kilka ciekawych testów które to przekroczą TDP na prawie każdym procesorze - czy to AMD czy to INTEL.
      TDP dzisiaj mówi nam prawie tyle samo co kontrast dynamiczny 1000000:1 w telewizorach.

      Pamietaj też ze w jednej linii kilka procesorów może mieć jedno TDP a ten najsłabszy może nigdy nie dotknąć tej górnej granicy.

      Skomentuj Historia edycji

      1. kombajn
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2017-07-29 12:22

        kitamo AMD od lat używa turbo w sytuacji gdy nie wykorzystywane są wszystkich rdzenie co powoduje że ogólne zużycie prądu nie wzrasta drastycznie a TDP procesora jest wartością realną. Tymczasem Intel od lat daje turbo dla wszystkich rdzeni tym samym podawana wartość bazowej częstotliwości jest kompletnie bez znaczenia bo gdy procesor nie jest obciążony to obniża taktowanie a gdy jest obciążony przechodzi w tryb turbo. Ich sposób podawania TDP dla wartości bazowej ma jeden podstawowy cel -> TDP ma się (na papierze) zgadzać z założeniami, a żeby wydajność zgadzała się z założeniami masz turbo dla wszystkich rdzeni które de facto jest standardowym zegarem procesora. Dlatego TDP podawane przez AMD można uznać za realne pod obciążeniem a TDP podawane przez Intela będzie realne tylko jeśli w biosie wyłączysz turbo, inaczej procesor zawsze się podkręci i zawsze zużyje więcej prądu.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -9    

          Opublikowano: 2017-07-29 13:05

          To co piszesz nie jest prawdą.
          Sprawdz jak działa turbo w intelu i w jakich przypadkach podbijany jest mnożnik dla poszczególnych rdzeni.

          Najlepiej to zajrzyj do biosu i zobacz jaką masz możliwość ustawienia wartości TDP (podobnie jak w AMD). Możesz ustawić ja na standardowej wartości lub tez podbić o kilkanaście W dla poszczególnego rdzenia.
          Nie bez powodu jest tu ta opcja.
          Jeśli nie dotkniesz tego limitu to procesor nie przekroczy danego TDP.

          Skomentuj

          1. kombajn
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2017-07-29 13:42

            Chcesz przykład pierwszy z brzegu? Laptop na i5-4210U brak w biosie jakiejkolwiek regulacji w kwestii TDP. Zegar bazowy 1,83 GHz. Przez 2 lata używania nie widziałem nigdy żeby ten procesor działał z taką prędkością. Zawsze chodził z prędkością turbo wynoszącą 2,4 GHz po odpaleniu choćby przeglądarki (przy obciążeniu jednego rdzenia 2,7GHz) więc jego 15W TDP można miedzy bajki włożyć. To samo jest na desktopie. Odpal sobie logowanie sensorów w programie pomiarowym (np OpenHardwareMonitor) i przejrzyj po jakimś czasie ten log. Zobacz sobie czy i ile czasu procesor działał z zegarem bazowym.

            Skomentuj

          2. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:15

            @kombajn

            To może dam przykład

            i5 7400 (4C 3 GHz) TDP 65W pobór mocy 38W
            i3 7100 (2C 3.9 GHz) TDP 51W pobór mocy 41W

            Niby i5 powinien ciągnąć więcej bo większe tdp i 2x więcej rdzeni ale trochę niższe taktowanie i voilà mamy niższy pobór mocy.

            http://images.anandtech.com/graphs/graph11658/89223.png

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:17

            No to ja mogę Ci pokazac naocznie ze tak wlasnie się dzieje i procesor pracuje z zegarem bazowym lub nizej na dowolnym z procesorów które mam w domu.

            To że Ty nie widziałeś to nie znaczy ze u innych będzie tak samo.

            Wydaje mi się ze po prostu nie bardzo rozumiesz jak działa Trubo i jakie parametry odpowiadają za jego działanie.
            Masz tu obciążenie, zasilanie,temperatura,ilosc wykorzystanych wątków.

            Dla przykładu ostatnio zmieniałem pastę w laptopie gdzie po odpaleniu OCCT temperatura od razu wędrowała do 80 stopni i po prostu procesor throtlował obniżając o 11% taktowanie.
            Po zmianie pasty na CLU nie dość ze temperatura spadła to jeszcze zegar turbo utrzymuje stałą wartość.
            Wszystko mieściło się w danym TDP a tylko temperatura ograniczała turbo.

            To ze w laptopie nie masz opcji w biosie nie znaczy ze w tym biosie producent lapka nie ustawil po swojemu trybu turbo i dla roznych wartości może on pracować w różny sposób także.
            Po prostu zrozum ze jest taka opcja i to ona decyduje o tym czy przekroczysz TDP czy tez nie.
            Możesz tez ustawić czas na jaki pozwolisz by procesor pracował przy zwiększonym TDP w trybie turbo. Możesz ustawić ilość rdzeni i konkretne wartości dla każdego z nich. To jest bazowa opcja w normalnych plytach glownych (w laptopach może jej nie być).

            Skomentuj Historia edycji

          4. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:28

            @kombajn

            Ale przecież wystarczy otworzyć dowolny test procesorów i tam masz watomierzem z gniazdka wzięte więc jest cała platforma a nie tylko procesor. Powiedź który model ma tak bardzo przekroczone TDP ? (poza 7900x :D)

            https://www.purepc.pl/procesory/premiera_test_procesorow_amd_ryzen_3_1200_vs_intel_core_i3_7100?page=0,20

            zen 1800x niby 95W a bierze 160W
            i7 6900k niby 140W a bierze 138W

            To kto ma bardziej realną wartość !?

            Skomentuj

          5. kitamo
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2017-07-29 14:43

            wystarczy po prostu odjąć wartość w IDLE by zobaczyć mocno mniej więcej który procesor realnie bierze mniej energii i czy przekracza swoje TDP.
            Jak widać 6900k nie przekroczy poki się go nie podkręci i na sztywno nie ustawi mnożnika wszystkich rdzeni + VCC.
            u AMD jest dokładnie to samo przeciez, a jednak widać ze 1800x realnie może przekroczyć swoje TDP nawet na stocku.
            To nie jest tragedia kiedy procesor przekracza TDP przy wypalaniu go OCCT + AVX. To jest całkiem normalne zjawisko tylko należy mieć jego swiadomosc.
            Powtarzanie o tym ze intel podaje srednie TDP a AMD maksymalne niemożliwe prawie do osiagniecia można już zakonczyc bo od kilku lat jest to mało aktualne a z pewnoscią od czasu kiedy pojawiły się ryzeny.

            Skomentuj Historia edycji

  3. mutissj
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-07-29 12:37

    i glut do tego

    Skomentuj

  4. hex3n
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2017-07-29 12:42

    Ta woja na taktowanie i rdzenie jaką rozpoczął AMD chyba wyjdzie nam wszystkim na dobre. "Wygląda" to rewelacyjnie! Ciekawe jak będzie w realu?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-07-29 13:21

      spodziewałem się ze to wszystko ruszy się jak będzie odpowiedni bodziec ale nie sadzilem ze AMD wyskoczy jako pierwsze.
      Bardziej podejrzewałem ze nowe konsole będą miały po 16 watków i to w jakims stopniu przełoży się także na ilości oferowanych rdzeni dla komputerów domowych.

      Skomentuj

  5. Mkozlowski
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-29 13:23

    Myślicie, że i5-8600 bedzie kosztować 1000 zł?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-07-29 14:24

      mysle ze 1200-1300

      Skomentuj

      1. Mkozlowski
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-07-30 11:02

        Wtedy cena i7 musiałaby wzrosnąć imo, bo jeśli miałbym do wyboru i5 coffee, a i7 sky czy kaby to wybrałbym te drugą, bądź trzecią opcje.

        Skomentuj Historia edycji

        1. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-07-30 23:38

          Ja tam byl wolal 6C/6T niz 4C/8T.
          Nawet CPU benchmarki nie daja dwukrotnego przyrostu przy przejsciu z 4C/4T na 4C/8T.
          6C/6T powinno byc przynajmniej tak szybkie jak 4C/8T.

          Skomentuj

  6. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-07-29 14:21

    Ja tylko czekam na testy żeby zobaczyć jak dobrze dopracował proces produkcji INTEL.
    Jak przy zegarze BUST dla 15W dwa wątki mają osiągać 4Ghz to możemy być świadkami pod każdym względem lepszego procesora od i7 7700k za tą cenę w jakiej jest teraz najwyższy model na s.1151.
    NIEBIESCY pięknie dopracowali 14nm i ten CPU pokaże ,że pod tym względem są mistrzami jednak era 14nm w wykonaniu INTELA kończy się i teraz muszą poświęcać miliardy na 10nm ,które jakby pojawiło się prędzej byłoby jakimś rozwiązaniem ale patrząc na poczynania GLOBALA premiera nowych produktów AMD w nowym procesie tej firmy pokaże jak duże wyzwanie jest to dla NIEBIESKICH.
    Nie ulega wątpliwości ,że jeżeli będzie to coś przełomowego to INTEL szybko porzuci swoje 10nm.

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2017-07-29 14:57

      ryzen słabo korzysta z dobrodziejstw procesu więc nie obiecywał bym sobie zbyt wiele po tych 7nm.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-07-29 18:25

      Dokladnie, ryzen z tej litografi praktycznie robi zerowy uzytek co widac wlasnie po zegarach i mozliwosciach nawet przy procesorach 4 rdzeniowych.

      Skomentuj

  7. zakius
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-07-29 14:49

    ciekawe czy w kocu najtaszy i5 bzie lepszy od i3... ale to zaley mocno od tych i3, wystarczy 2/4@4.0 i już 8400 odpada momentami, bo 4.0 robi tylko na jednym...

    Skomentuj

  8. frenchkiss4u
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-07-29 18:16

    Jedyne co w tej sytuacji mogłoby mnie zachęcić do przyszłego zakupu to wsteczna kompatybilność z z170. Chociaż obecny 6600k jest dla mnie idealny, ale kto wie co będzie za 2-3 lata.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-07-29 18:28

      za 2-3 lata to zmienisz płytę bez bólu i kupisz mocniejszy CPU.Posiadajac skylake nie ma potrzeby by teraz myslec o przesiadce na CPU z dwoma rdzeniami wiecej.
      Ja owszem, zmienil bym pewnie bo jestem snobem ale z uzytkowego punktu widzenia to jest po prostu bez sensu.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-07-29 21:56

        Hmm, za 3 lata bardziej będzie opłacało się czekać na DDR5 i nowe podstawki od Intela i AMD (DDR5 ma wejść w 2020tym).

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-07-30 11:27

          całkiem możliwe, po prostu nie warto robic zmian co 15% bo to jest 15% w najlepszym przypadku, chyba ze ktoś lubi zmieniac dla samego zmieniania.

          Skomentuj

  9. chotnik2
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-07-30 02:30

    Poczekamy na testy, zobaczymy.
    Narazie to wrozenie z fusow.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!