Na topie

Problemy z dostępnością procesorów Intel Coffee Lake - na zamieszaniu może zyskać AMD

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Wydajne, chłodne, oferujące dobry potencjał na OC, ale niedostępne w sprzedaży. Wyższe modele z serii Coffee Lake to obecnie towar deficytowy.

  • Problemy z dostępnością procesorów Intel Coffee Lake - na zamieszaniu może zyskać AMD
A A

Jesteśmy po premierze procesorów Intel Coffee Lake, które z całą pewnością można nazwać udanymi konstrukcjami. Problem jednak w tym, że nowe jednostki nadal są trudno dostępne - zainteresowani zakupem wydajniejszych modeli będą musieli uzbroić się w cierpliwość... lub wybrać układy konkurencji.

Na rynku zadebiutowało łącznie sześć modeli: 4-rdzeniowe Core i3-8100 i 8350K, 6-rdzeniowe Core i5-8400 i 8600K, a także 6-rdzeniowe/12-wątkowe Core i7-8700 i 8700K. Problemy z dostępnością nowych układów zapowiadano jeszcze przed oficjalną premierą, ale dopiero teraz informacje te można zweryfikować.

W zachodnich sklepach aktualnie można kupić modele z serii Core i3. Na dostępność wydajniejszych jednostek z serii Core i5 i Core i7 trzeba poczekać kilkanaście dni lub nawet kilka tygodni – przykładowo sklep NewEgg potwierdził dostępność modelu Core i7-8700K dopiero za 3-5 tygodni (!).

Jak to wygląda na naszym rynku? Przejrzeliśmy oferty największych polskich sklepów ze sprzętem i sytuacja wygląda podobnie. O ile z dostępnością najsłabszych modeli Core i3-8100, Core i3-8350K i Core i5-8400 nie ma większych problemów, tak dorwanie Core i5-8600K, Core i7-8700K czy Core i7-8700K graniczy z cudem.

Problemy z dostępnością procesorów? Nowe-stare płyty główne Z370? Sytuacja nie wygląda zbyt ciekawie. Można odnieść wrażenie, że premiera nowej platformy była przygotowywana w pośpiechu, aby jak najszybciej odwrócić uwagę od konkurencyjnych modeli AMD Ryzen. Summa summarum i tak może na tym zyskać firma AMD – jej procesory są dostępne od ręki, a dodatkowym atutem są niższe ceny płyt głównych AM4.

Źródło: HardOCP, TechPowerUp, inf. własna

Odsłon: 4920 Skomentuj newsa
Komentarze

28

Udostępnij
  1. musslik
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-10-09 20:26

    Premiery na papierze to norma w tej branży :)

    Skomentuj

  2. kitamo
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-10-09 20:30

    Wykupione najwyzsze modele by za chwile sprzedac po delidzie bo ten prosty jak drut :) + 50% oczywiscie :)

    Skomentuj

  3. kropak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-09 20:58

    Trzeba być naprawdę mocno porypanym żeby kupować te nowe procki, które będą miały bardzo krótkie życie...

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-09 21:01

      tzn co? padną po 6 miesiącach?

      Skomentuj

    2. kokosnh
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-10-09 21:15

      Jak im puścisz 1.5V to będą miały krótkie, ale jak będziesz się trzymał blisko stock-a to raczej pożyją bardzo długo, nie spotkałem się osobiście z padniętemu CPU z przyczyn typowego zużycia.

      Skomentuj

    3. BariGT
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2017-10-09 22:12

      Chodzi raczej o platformę Z390 wychodzącą za kilka miesiecy. Właściciele Z370 zostaną z ręką w tym samym nocniku co obecnie właściciele Z270.

      Skomentuj

      1. kropak
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2017-10-09 22:56

        Dokładnie jeszcze czegoś takiego nie było, bo ani starego ani nowego procka nie wsadzisz do płyty z370. Do tej pory przynajmniej dwie serie pasowały do tej samej podstawki.

        Skomentuj

        1. MarTum
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-09 23:50

          I tak nikt nie wymieniał SB na IB oprócz entuzjastów.
          Gdyby intel robił każdy gen szybszy o 50% to wtedy fajnie byłoby mieć płytę która to obsłuży ale jest jak jest i nikt nie wymienia bo szkoda zamieszania i kasy dla nieodczuwalnego wzrostu mocy.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-10 22:28

          czekaj czekaj? to nie lata 90te gdzie do jednej plyty ladowalo sie 2-3 procesory.
          Teraz plyte kupujesz z procesorem i tak samo ją sprzedajesz.
          Nie warto myslec o plycie ktora miala by obsluzyc wiecej niz jeden procesor - procesor obecnie wart jest wymiany co 2-3 generacje, podobnie jak płyta.
          Inaczej to nie ma sensu.

          Skomentuj

          1. sambaverde
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-11 07:48

            Wtedy (w latach 90-tych) można było montować na tę samą płytę procesory nie tylko rożnych generacji, ale i różnych producentów. Teraz mamy do wyboru albo Intel, albo AMD. dodatkowo wybór pozostałych komponentów zaczyna być zawężany, przez problemy z kompatybilnością dajmy na to pamięci (Ryzen). Niedługo jeśli zdecydujesz się na np. AMD, to będziemy musieli wszystko kupić od tej firmy. Zaczyna być mało zabawnie...

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-10-11 09:07

            a to to bym się nie zdizwił :D

            już w przeszłości były problemy w połączeniu intel - radeon :D

            Skomentuj

      2. ammarmar
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-10-10 02:04

        Jak kupisz 8700K to masz spokój na najbliższe 4-5 lat. A wtedy to już będą zupełnie inne podstawki i zupełnie inne CPU, więc... who cares?

        Skomentuj

      3. germo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-10 12:09

        Nigdy nie wymieniłem procesora nie wymieniając przy tym płyty głównej. Myślę, że tak robi 90% użytkowników. Zapewne również część tych, którzy narzekają na krótkie życie Z370...

        Skomentuj

  4. Renji
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-10-09 21:08

    Przyśpieszyli premierę wiedzą, że możliwości produkcyjne tego nie ogarną. Ale produkt jest na rynku, wszystko o nim wiemy znamy ceny i część ludzi która nie czekała by w ciemno tylko wybrała produkt AMD, teraz poczeka. Bo wiedzą dokładnie na co czekają, i na tym intelowi zależało.

    Skomentuj

  5. kokosnh
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-10-09 21:16

    czyli że 0.2 do 0.5 GHz zależnie od loterii to "dobry potencjał OC"?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2017-10-09 21:22

      tak, patrząc na ilosc rdzeni i na wysoki zegar bazowy jest to bardzo dobry wynik OC.
      0.2Ghz to raczej musi sie trafic wyjatkowo kiepska plyta chyba a nie CPU bo najczesciej bez problemu z tego co widzialem na roznych portalach udawało się spokojnie 400Mhz podniesc do góry wlasciwie kazdy CPU.

      Skomentuj

      1. Radmen
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-10 21:08

        wysoki potencjał OC to wysoki potencjał OC, nie ma znaczenia, że ma domyślnie duży zegar i dużą ilość rdzeni, więc nie nazywaj paręset MHz więcej wysokim potencjałem OC, bo to jest śmieszne człowieku

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-10 22:34

          Ustawisz sobie 4x5.2Ghz albo 6x4.8ghz i masz naprawde duzy potencjał OC praktycznie na kazdym CPU a na niektórych nawet i 6x 5.2Ghz. w zaleznosci od chlodzenia (po delidzie).
          Czego chciec wiecej?

          Chyba nie liczysz trybu turbo na 1 rdzeniu vs 5.2Ghz ? bo wtedy to masz faktycznie 500mhz max.

          Po prostu nie rozumiesz albo jak działa turbo albo co to jest OC, bo z bazowego 3.7Ghz do 5.2Ghz to dłuuuuuga droga a te procesory potrafią ją pokonać.

          Skomentuj Historia edycji

        2. sambaverde
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-11 07:50

          Mam rozumieć, że konkurencja Intela daje więcej? :)

          Skomentuj

  6. only4free
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2017-10-09 22:08

    Hmmm...słaba dostępność :) ?

    Device ACPI\GenuineIntel_-_Intel64_Family_6_Model_158_-_Intel(R)_Core(TM)_i7-8700K_CPU_@_3.70GHz\_b was configured.

    :D:D:D

    Skomentuj

  7. qwert12345
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-10-10 00:23

    Niezły myk — zrobić premierę, aby tylko przebić AMD, ale żeby nie stracić za dużo przy tych cenach (ciekawe czy pokrywają koszty) robimy brak procesorów — a ludek w oczekiwaniu na dostępność czeka. A na początku roku nowa premiera tylko cena nieco wyższa, a tych procesorów z października brak, bo po co przecież są nowe procesory.

    Skomentuj

    1. ammarmar
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-10-10 02:08

      Z takimi zdolnościami tworzenia teorii spiskowych to powinieneś się zatrudnić w IPN.

      Skomentuj

  8. Himoto
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-10-10 04:39

    der8auer wykupił duży zapas by mieć czym handlować po zmianie IHSów na srebrne :P podnosząc przy tym cenę odpowiednio, dzięki czemu na rynku aktualnie o kilka palet CPU mniej jest :), się ludzie uspokoją [miesiąc, dwa] to i dostępność wróci do normy.

    Jak kogoś ciśnie na wymianę CPU to w sumie dobra pora [jesteśmy po wszystkich ważniejszych premierach CPU na ten rok], ale jeśli się komuś nie śpieszy to warto poczekać do luty/marzec 2018, premiera ZEN2 może zamieszać na rynku, a nawet gdyby nie, to jeszcze pozostaje sprawa tańszych modeli MOBO pod CLy które mają zadebiutować około styczeń/luty 2018.

    Ogólnie 2017-2018 wygląda na najgorętszy okres [od 10 lat] w sferze CPU, wzrost wydajności, mimo że przez ostatnie kilka lat był wręcz symboliczny, od premiery Ryzenów stał się dość zauważalny. Jeśli AMD znowu czegoś mocno nie sknoci [w przypadku ZEN2 a potem ZEN3] to mamy szansę na mocne podgonienie ostatnich lat lenistwa w rozwoju CPU z kolejnymi generacjami ich nowych CPU, bo gdy AMD ma mocny produkt to i Intel wypuszcza coś lepszego.

    Skomentuj

  9. Geralt
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-10 10:39

    Wszystko zgadza sie, ale chlodnymi to je bym nie nazwal (mowie o 8700k) :)). Wlasnie ten caly glut i przegrzewanie sie prockow to jest glowny powod dlaczego nie jestem pewien, czy jesli bede kupowal (to sie okaze po premierze nowszego zen), to czy wezme 8700K (jak wczesniej planowalem) czy tez np. 8600K, ktory jednak jest chlodniejszy.

    Stwierdzenie o duzym potencjalne OC tez mocno na wyrost. NBym raczej napisal o wysokim zegarze :).

    Przy okazji pytanie. Jaki sens ma w Intelu bazowa czestotliwosc pracy, jak pozniej jest info ze turbo na wszystkich rdzeniach jest wyzsze od zegaru bazowego (najlepszy przyklad to intel 8400)? To taki pic na papierze czy jednak moze miec znaczenie?

    Skomentuj Historia edycji

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-10 22:40

      Stary jakie przegrzewanie sie prockow? gdzie one Ci sie przegrzewają?
      one chlodniejsze jeszcze niz poprzednie przeciez a do tego 6 rdzeni/16 wątków.

      Skomentuj

  10. herunotenchi
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-10 12:42

    Dlaczego mam wrażenie problem leży u dystrybutorów? Może zbyt duże zapasy starszych procesorów?

    Skomentuj

    1. sambaverde
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-11 07:51

      AMD zaskoczyło nawet handlowców ;)

      Skomentuj

  11. qwert12345
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-10 14:42

    https://www.youtube.com/watch?v=6SNhm5Rc9yM

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!