Na topie

Intel Core i7-6700K vs i7-4790K: obszerne porównanie wydajności

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Do siecy wyciekły wyniki wydajności topowego procesora z generacji Skylake - Core i7-6700K. Jak wypada w pojedynku z Core i7-4790K z rodziny Haswell?

Intel Core i7-6700K i ECS Z170-Claymore

AA

Wprawdzie oficjalna premiera procesorów Intel Skylake ma nastąpić dopiero na początku sierpnia, ale niektórzy już teraz mają do nich dostęp i nie obawiają się skutków łamania umów poufności - przykładem tutaj może być chiński serwis TechBang, który pochwalił się osiągami modelu Core i7-6700K. Czego możemy spodziewać się po topowym przedstawicielu nowej generacji Core?

Core i7-6700K oferuje cztery rdzenie z technologią HT (osiem wątków), które pracują z taktowaniem 4,0 GHz w trybie standardowym, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 4,2 GHz. Oprócz tego układ został wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2133, a także zintegrowano układ graficzny klasy GT2 – dysponuje on 48 jednostkami obliczeniowymi, 16 jednostkami teksturującymi i 8 jednostkami rasteryzującymi. Ważną informacją jest też to, że ma on odblokowany mnożnik, pozwalający na podkręcanie, natomiast cały procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W.

Intel Core i7-6700K procesor specyfikacjaIntel Core i7-6700K procesor specyfikacja GPUZ

Wydajność procesora porównano do topowego przedstawiciela generacji Haswell – modelu Core i7-4790K.

Model Core i7-4790K Core i7-6700K
Generacja Haswell (22 nm) Skylake (14 nm)
Podstawka LGA 1150 LGA 1151
Rdzenie/Wątki 4/8 4/8
Taktowanie/Turbo 4,0/4,4 GHz 4,0/4,2 GHz
Pamięć L3 8 MB 8 MB
Kontroler pamięci DDR3(L)-1600 DDR3L-1600
DDR4-2133
Grafika HD 4600 (GT2)
TDP 88W 95 W

Za platformę testową dla Core i7-4790K posłużyła płyta MSI Z97A Gaming 6 i pamięć 2x 4 GB Crucial Ballistix DDR3-1600, natomiast nowy Core i7-6700K został uruchomiony na płycie ECS Z170-Claymore i pamięci 2x 4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-3000. Oprócz tego obydwie platformy wykorzystywały dysk OCZ Vertex 4 128 GB, a w testach graficznych 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme również kartę ASUS GeForce GTX 970 4GB STRIX OC. Całość działała pod obsługą systemu Windows 8.1 Pro 64-bit.

Intel Core i7-4790K - wydajność w Cinebench R15Intel Core i7-6700K - wydajność w Cinebench R15
Core i7-4790K (po lewej) i Core i7-6700K (po prawej)

Wydajność w benchmarku Cinebench R15 aż tak bardzo się nie różniła – Core i7-4790K uzyskał 177 punktów dla jednego rdzenia i 858 punktów dla wszystkich rdzeni, natomiast Core i7-6700K odpowiednio 176 punktów (o 0,6% mniej) i 886 punktów (o o 3,2% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Trochę inaczej wygląda sytuacja w aplikacji PCMark 8. W teście Home Conventional (zastosowanie domowe) starszy model uzyskał 3468 punktów, a Skylake 3718 punktów (o 6,7% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Creative Conventional (zastosowanie profesjonalne) różnice były trochę mniejsze, bo Core i7-4790K uzyskał 3732 punktów, a Core i7-6700K 3838 punktów (o 2,8% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Z kolei w teście Work Conventional (zastosowanie biurowe) nowy procesor poradził sobie nieco gorzej od poprzednika – uzyskał 3697 punktów (o 1,1% mniej), podczas gdy starszy 3738 punktów.

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Wyniki w benchmarku 3DMark wyglądają dosyć zaskakująco, bo nowy procesor uzyskuje w nich zauważalną przewagę - nie tylko ze względu na "integrę", ale też osiągi samego procesora. W mniej wymagającym trybie Cloud Gate konfiguracja z Core i7-4790K uzyskała 8750 punktów ogólnych i 8194 punktów Physics Score, natomiast w przypadku modelu Core i7-6700K było to odpowiednio 9581 punktów (o 8,7% więcej) i 9005 punktów (o 9,9% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Sky Diver różnica była jeszcze większa. Core i7-4790K zdobył 3968 punktów ogólnych i 11059 punktów Physics Score, a Core i7-6700K już 4650 punktów (o 14,7% więcej) i 11289 punktów (o 2% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Kolej na benchmark 3DMark Fire Strike – tym razem już z zewnętrzną kartą graficzną GeForce GTX 970. Starszy Core i7-4790K uzyskał w teście 10015 punktów ogólnych i 11888 punktów Physics Score, natomiast nowy Core i7-6700K już 9826 punktów ogólnych (o 1,9% mniej) i 12733 punktów Physics Score (o 7,1% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Jak wygląda sytuacja w jeszcze bardziej wymagającym trybie Fire Strike Extreme? Przedstawiciel starszej generacji uzyskał 5087 punktów ogólnych i 11860 punktów Physics Score, a nowy model 5032 punktów ogólnych (o 1,1% mniej) i 12739 punktów Physics Score (o 7,4% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Na koniec testy w benchmarku SiSoftware Sandra 2015. Testy Drystone i Wetstone wypadły dosyć zaskakująco, bo starszy procesor uzyskał w nich odpowiednio 181,11 GIPS i 96,22 GFLOPS, a nowszy 194,12 GIPS (o 6,7% więcej) i 91,89 GFLOPS (o 4,7% mniej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

W testach multimedialnych wyraźną przewagą może pochwalić się Core i7-6700K – uzyskał on bowiem 264,1 Mpixel/s (o 21,5% więcej) i 291,66 Mpixel/s (o 9,3% więcej), podczas gdy Core i7-4790K już tylko 207,41 Mpixel/s i 264,44 Mpixel/s.

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Szyfrowanie i deszyfrowanie również wypadła całkiem nieźle. Starszy model osiąga w testach odpowiednio 10,475 GB/s i 5,548 GB/s, a nowszy już 11,321 GB/s (o 7,5% więcej) i 5,69 GB/s (o 2,5% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Przepustowość pamięci też wypada lepiej na korzyść nowszego modelu, choć najprawdopodobniej ma to związek z zastosowaniem wydajniejszych modułów DDR4. Core i7-4790K osiąga w testach 20,804 GB/s i 20,875 GB/s, a Core i7-6700K już 23,472 GB/s (11,4% więcej) i 23,118 GB/s (9,4% więcej).

Test Core i7-6700K Core i7-4790K Przewaga
Cinebench R15 (CPU) 886 cb 858 cb + 3,2 %
Cinebench R15 (Single Core) 176 cb 177 cb – 0,6 %
PCMark 8 Home Conventional 3718 Pkt. 3468 Pkt. + 6,7 %
PCMark 8 Creative Conventional 3838 Pkt. 3732 Pkt. + 2,8 %
PCMark 8 Work Conventional 3697 Pkt. 3738 Pkt. – 1,1 %
3DMark Cloud Gate 9581 Pkt. 8750 Pkt. + 8,7 %
3DMark Sky Diver 4650 Pkt. 3968 Pkt. + 14,7 %
3DMark Fire Strike Extreme (GTX 970) 5032 Pkt. 5087 Pkt. – 1,1 %
3DMark Fire Strike (GTX 970) 9826 Pkt. 10015 Pkt. – 1,9 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Drystone) 194,12 GIPS 181,11 GIPS + 6,7 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Wetstone) 91,89 GFLOPS 96,22 GFLOPS – 4,7 %
Sandra 2015 (Multimedia 1) 264,1 MPixel/s 207,41 MPixel/s + 21,5 %
Sandra 2015 (Multimedia 2) 291,66 MPixel/s 264,44 MPixel/s + 9,3 %
Sandra 2015 (Encryption) 11,321 GB/s 10,475 GB/s + 7,5 %
Sandra 2015 (Decryption) 5,69 GB/s 5,548 GB/s + 2,5 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth) 23,472 GB/s 20,804 GB/s + 11,4 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth2) 23,118 GB/s 20,875 GB/s + 9,7 %

Wygląda więc na to, że nowy procesorów oferuje tylko nieznacznie wyższą wydajność, aczkolwiek nadrabia przepustowością pamięci (co zależy też od zastosowanych modułów) i osiągami zintegrowanej grafiki – tutaj wzrost wydajności jest całkiem przyzwoity. Warto jednak pamiętać, iż przedstawione wyniki są nieoficjalne i mogły zostać sfałszowane. Na potwierdzenie tych informacji przyjdzie nam poczekać do 5 sierpnia, bo to właśnie wtedy mają zadebiutować pierwsze procesory Skylake.

Źródło: TechBang, ComputerBase

Odsłon: 38901 Skomentuj newsa
Komentarze

87

Udostępnij
  1. komputerowynoob
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:09

    "W teście Sky Diver różnica w była jeszcze większa" literówka się wkradła

    Skomentuj

  2. cubaxx
    Oceń komentarz:

    37    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:10

    2 generacje do przodu a ciągle to samo. Intel nie ma konkurencji to nas robi w bambuko. Bo za 6700k zapłacimy 400 zł więcej (na oko) od 4790k a wydajnościowo mamy to samo. OK. Ktoś powie że odpalimy tutaj DDR4 ale one ciągle są mało opłacalne. Czekam ze złożeniem kompa na 6gen ale chyba baze będę opierał na 4790k i dd3. Bo to ciągle to samo!!!

    Skomentuj

    1. Detrioux
      Oceń komentarz:

      23    

      Opublikowano: 2015-07-11 12:13

      Lepiej bazować na sprawdzonych podzespołach niż DDR4 z opóźnieniami 20-20-20 :P

      Skomentuj

      1. Foxy the Pirate
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-07-11 15:55

        Podaj źródła.

        Skomentuj

        1. kryst85
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-07-11 19:17

          W owocowym sklepie masz pamięć Crucial 8GB 2133MHz DDR4 CL16 za 238zł lub 16GB za 460zł

          Skomentuj

          1. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-11 23:11

            Wiec ciagle 2 x drozsze. DDR4 2133 CL16 to odpowiednik DDR3 1066 CL8 wiec nie rob sobie jaj. DDR4 od ok 4300MHz zaczna byc realna konkurencja wydajnociowa dla 3ek

            Skomentuj

          2. kryst85
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-12 11:49

            Chciał cenę ddr4 nie pisał nic o częstotliwości i opóźnieniach wiec naucz się czytać ze zrozumieniem.

            Skomentuj

          3. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-12 20:40

            Naucz się myśleć...

            "Przecież cenowo DDR4 zrównał się z DDR3."

            To jedno kłamstwo, drugie to takie , że DDR4 nawet tym drogim daleko z wydajnością do topowych DDR3ek.

            Skomentuj

    2. AndreoKomp
      Oceń komentarz:

      25    

      Opublikowano: 2015-07-11 13:50

      "Intel nie ma konkurencji..."
      Ma i zawsze będzie miał, a będą nią produkty, które już wcześniej wydał. Procesora całe szczęście nie idzie zaprojektować tak, żeby po gwarancji padł, więc jak nie ma postępu to można stary procesor używać latami. Mi tam to pasuje. Kiedyś zmieniałem procesor min. co 2 lata, teraz wystarczy raz na 5, a może nawet 7 lat. Mimo wyższych cen za podzespoły, teraz mniej mnie kosztuje utrzymanie cały czas komputera na czasie niż kiedyś.

      Skomentuj

      1. sadys
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2015-07-11 15:12

        to co piszesz o konkurencji to prawda. Jednak procka, jak kazdy inny czip da sie zaprogramowac tak zeby przestal dzialac po okreslonym czasie/ilosci wlaczen etc.
        Wydaje mi sie ze mimo takiej mozliwosci tego nie robia bo nie musza.
        Raz ze laduje gluta pod IHS - wiec po 3-4 latach procke zacznie sie grzac, dwa ze duzo korpo i tak wymienia kompy po skonczonej GW czyli co 2-3 lata.

        Skomentuj

    3. zeniu
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-07-11 15:20

      DDR4 jeszcze są sporo droższe od DDR3, ale za to można ich mieć 64 GB.
      Ciekawe jak wygląda wydajność Skylake na DDR3, czy nie będzie szybciej (dzięki niższym timingom).

      Skomentuj

      1. air27
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-07-11 15:46

        dokładnie...braknie testu zegar w zegar ddr3 vs ddr3

        Skomentuj

      2. BariGT
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-07-11 17:29

        Jeśli potrzeba Ci 64Gb ramu do pracy (bo przecież nie do gier) to juz dawno masz platformę 2011.

        Skomentuj

      3. AkaRyupl
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2015-07-11 21:53

        Patrzę do owocowego sklepu, a tam Crucial Basilisk 8 GB DDR4 (2x4GB) kosztuje 289 zł. DDR3 jest o te 50 zł tańsze - fakt, ale 289zł za 8 GB DDR4 to nie majątek... Co do cen najtańszych pamięci to już tu widzę "taniość" DDR 3 - za 4 GB DDR4 płaci się ok. 120 zł, a za 4 GB DDR3 ok. 100 zł... Naprawdę warto narzekać na to? Teraz powoli DDR3 będzie zastępowany, a DDR4 stanieje - więc ja nie widzę tutaj powodu do narzekania.

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2015-07-11 23:08

          Tia, sobie jesze wygooglaj roznice miedzy DDR3 2133 CL9 a DDR4 2133 CL20

          Skomentuj

          1. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-12 16:40

            Nie ma jak na razie pamięci o opóźnieniach CL 20 - maks to CL16 (może takie opóźnienia będą przy DDR5 - jeżeli będzie takowe). Zestaw, który zauważyłem to był zestaw 2400 MHz, nie 2133. 2133 MHz kości DDR4 kosztują po 120 zł za 4 GB. Ba zestaw z CL9 2133 MHz DDR3 kosztuje tyle samo, a czasem i więcej jak zestaw DDR4.
            Aha i poszukaj sobie testów - różnicy praktycznie nie ma. Jest marginalna. Więc nie rozśmieszaj ludzi takimi teoriami...

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-13 08:09

            Nie masz pojęcia jak działa pamięć operacyjna i jakie parametry wpływają, na które aspekty wydajności.

            Dla grania przy wysokim fps, aplikacji czasu rzeczywistego i 3d czasu rzeczywistego najważniejsze są jak najniższe opóźnienia pamięci ze względu na duże obciążenie I/O losowymi operacjami. Pozostałe polegają na przepustowości.

            Np. do grania przy 30fps pamięć może być obojętna dlatego, że mamy 33ms na wygenerwanie klatki animacji, a to tyle czasu, że nawet DDR3 1333 CL10 i DDR4 2133 CL15 będą miały wystarczająco czasu na wykonanie wszystkich zadań, ale przy 60fps mamy 16ms i 8ms dla 120fps. Powyżej 60fps RAM z niskim czasem dostępu zaczyna mieć istotny wpływ na wydajność renderowania klatek animacji w grach.

            Skomentuj

      4. skalak23
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-07-13 08:27

        Tutaj macie porównanie DDR3 V DDR4 zegar w zegar
        http://www.overclockers.com/forums/showthread.php/750439-DDR3-4930K-vs-DDR4-5820K-comparison

        Skomentuj

    4. arnakus
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2015-07-12 05:37

      Jesteśmy ordynarnie dymani przez Intela i to od czterech generacji procesorów. Niewielkie przyrosty mocy są tylko tyle aby utrzymać przewagę nad AMD.

      Skomentuj

  3. Detrioux
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:12

    Jak zawsze wielkiej różnicy nie ma. Chwyt marketingowy polegający na zmianie chipsetu RAMU i innych podzespolów dla żadnego powodu. W jednym jest lepiej w innym gorzej.

    Skomentuj

    1. suntzu
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-12 09:10

      Może to kwestia, by przekompilować obecne oprogramowanie pod nowe archi?

      Skomentuj

  4. barwniak
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:20

    Z tego co tu widzę to dla jego popularyzacji jest tylko szansa w przypadku dobrego overclockingu. Czyli 5GHz bez podnoszenia napięcia.
    Chyba, że okaże się, że seria 6xxx ma 10% obciążenia CPU w przypadku odtwarzania Youtube V9 4k 60fps. W odróżnieniu do serii 4xxx, gdzie do tego potrzeba i7 4,7GHz przy obciążeniu 90%.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2015-07-11 14:00

      Dziś nawet najtańsze, kosztujące grosze iGP od AMD czy Intela potrafią akcelerować strumień video a tutaj Google w A.D. 2015 wydaje kodek V9 który nie potrafi korzystać z niczego prócz X86?
      W 2015 kodek potrzebuje najdroższych CPU na rynku do płynnego działania? I to ma być obowiązujący standard w najpopularniejszym serwisie strumieniowym Video?

      Niech mnie piorun trzaśnie jeśli Intel nie maczał w tym palców i kasy.

      Skomentuj

      1. barwniak
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-07-11 16:48

        Niestety, ale nie ma co liczyć na to, że Google zmieni kodek na h265. Ciekawe jest to, że na rynku ARM są już procesory ze wsparciem V9 i to chłodzone pasywnie.
        Czekam na testy V9 CPU Intela z serii 5xxx, 6xxx.
        Ponoć grafiki od HD5500 w górę radzą sobie z V9.

        Skomentuj

  5. zibiaszek
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:30

    dymanie klienta ciąg dalszy,bardzo dziękujemy intelku...

    Skomentuj

    1. jeomax.co.uk
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-07-11 21:11

      Tez tak kiedys myslalem, ale doroslem i zycie mnie nauczylo, ze nie trzeba przesiadac sie co generacje na nowy sprzet. Glownie dlatego, ze nowa generacja wcale nie musi oznaczac x2 wydajnosci, x3 innowacyjnosci i x4 nowych "ficzerow".
      Dlatego Skylake bedzie bardzo dobrym rozwiazaniem dla kogos, kto chce kupic NOWY sprzet, albo przesiasc sie ze starego C2D na ten przyklad. Ewentualnie dla kogos, kto mysli juz nad platforma z DDR4 tylko dlatego, ze obecnie ma szanse sprzedac swoj sprzet korzystnie.
      Myslales kiedys o tym ?

      Skomentuj

      1. Zero-Cool
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-07-12 15:47

        No ja jestem tego samego zdania. Jakoś mi nie przeszkadza że w przypadku procesorów jest w zasadzie zupełny zastój (mówię z perspektywy gracza), raz sie kupi jakiegoś mocnego I5 czy FX'a i w zasadzie tak długo jak bedzie działał tak długo bedzie sie miało spokój. Szkoda tylko że tak samo jest z cenami, które prawie cały czas na podobnym poziomie sie utrzymują.

        Jedynie na rynku kart graficznych jest postęp... Co prawda co 5 lat jest jakiś widoczny ruch, do tego sterowniki potrafią mieć większy wpływ na wydajność sprzętu jak jego faktyczne możliwości, a wojna NV vs AMD polega chyba na programowaniu gier w ten sposób żeby karty konkurencji nie potrafiły sobie z nim poradzić, ale widać że coś sie dzieje.

        Skomentuj

      1. head_charge
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-07-11 14:49

        nie zrozumiałeś o co mu chodziło. już nawet buźka na końcu jest zbyt małym wskaźnikiem. Ale spox- w szkołach już tego nie uczą

        Skomentuj

        1. Foxy the Pirate
          Oceń komentarz:

          -5    

          Opublikowano: 2015-07-11 15:57

          Ale jesteś brzydki :)

          Skomentuj

          1. Foxy the Pirate
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2015-07-11 16:47

            Nie zrozumiałeś sarkazmu :C ? Przecież specjalnie umieściłem nawet buźkę na końcu. Widocznie w szkołach o tym nie uczą.

            Skomentuj

      2. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-07-11 17:30

        Nawet topowe i5 skylake jest ~20% słabsze od i7 6700k, a co dopiero taki "starszek" w wersji i5. Słaby nie jest, ale spoko jakby posiadacze 2500k potrafili czasami zejść na ziemię.

        Skomentuj

    1. pavulonx
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2015-07-11 23:57

      Jaka moc, mój stary 5 letni XEON E5649 ma w Cinebench R15 puszczony na 4Ghz ma 877pkt.
      Wyobraź sobie 5 lat za czasów PII albo za PIII, albo przeskok z P4 na Core 2Duo, jaki był skok wydajności procesorów w odstępie 5 lat.
      Teraz to żenada po prostu

      Skomentuj

      1. karer
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-07-12 14:51

        a jaki problem kupic sobie jakis zestaw 3 letni ktory zjada tego proca a do tego duzo tanszy jest? Zobacz na przyklad moj zestawik.

        Skomentuj

        1. pavulonx
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-07-13 14:26

          Jak tak dalej intel będzie leciał w kulki to za chwile go dogonią wydajnością procesory z telefonów, bo tylko tam widać jakiś postęp...

          Skomentuj

  6. kropak
    Oceń komentarz:

    12    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:36

    No i dalej zostaje ze mną i7 3770K. Nie ma sensu na cokolwiek zmieniać.

    Skomentuj

    1. Kevio
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2015-07-11 22:10

      Ja też kupiłem tego procka właśnie z nadzieją, że będę miał święty spokój na kilka lat... i jak na razie mam.

      Skomentuj

  7. miszczu0097
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:40

    Woooooow, widać postęp. Praktycznie Wydajność/Wat to to samo. Co z tego, że jest trochę wydajniejszy, jak bierze trochę więcej prądu ;p

    Skomentuj

  8. zakius
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:50

    czy ten GT2 ma tyle jednostek co GT3e z broadwelli?
    bez eDRAM tak nie poleci, ale chyba GT4e można zacząć się bać...

    Skomentuj

  9. Filips19
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-07-11 12:57

    Czekać na i5 z K Skylake czy kupić 4690k?

    Skomentuj

    1. shadowman333
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-07-11 13:19

      Czekać. Został niecały miesiąc.

      Skomentuj

    2. skalak23
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-13 08:44

      Jeżeli zamierzasz wymienić wszystkie podzespoły w tym pamięci to ja jednak brałbym nowszą technologię jeśli zamierzasz zostawić ram DDR3 to nie masz wyboru i musisz wziąść Hasswela lub Broadwela

      Skomentuj

  10. skalak23
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-07-11 13:01

    O ile wyniki są prawdziwe to średnio jest o niecałe 6% lepiej . Przesiadka raczej opłacalna tylko dla tych co maja procesory sandy bridge i wcześniejsze serie reszta może spać spokojnie i czekać na kolejne generacje.

    Skomentuj

    1. Szymon331
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-07-12 08:54

      Phi.
      Posiadacze Sandy Bridge moga spac spokojnie. Przesiadka jest dla wszystkich ktorzy maja starsze procesory.

      Sandy z zegarem 4.5-5.0 GHz spokojnie przeskoczy wydajnosciowo Skylake na stockowych zegarach.

      Skomentuj

      1. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-07-13 07:58

        Teraz to już przywaliłeś jak dzik w sosnę. SB i Skylake dzieli dobre 20% różnicy wydajnościowej zegar w zegar, a do tego dochodzi dużo nowsza platforma z nową architekturą pamięci oraz innymi usprawnieniami. i7 2700k@5GHz(z absurdalnym Vcore) w najlepszym wypadku dogoni fabrycznego i7 6700k.

        SB są niesamowicie udanymi procesorami, ale wielu ich posiadaczy odpłynęło w kosmos prawie tak daleko, jak ci od miedzywymiarowych mocy cell'a z ps3.

        Skomentuj

        1. Szymon331
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-07-13 18:32

          Przeciez o tym kurcze pisze. Co sie tak czepiasz.

          Wlasnie tak, ostro wykrecone Sandy spokojnie dojda do wydajnosci stockowego Skylake. Jesli wlasnie cos takiego moze miec miejsce to po co mam kupowac Skylake?

          Niektore Sandy potrafia na przyzwoitym napieciu zrobic 5 GHz, wiele na bardzo duzym ida ponad 5.2GHz wiec te 20% roznicy zegar w zegar to strasznie malo, tyle wlasnie spokojnie posiadacz sandy wyciagnie mocnym OC.

          No chyba ze Skylake by sie krecily tak samo dobrze jak Sandy, moze by sie oplacalo myslec o zmianie... tego jednak nie wiemy.

          Skomentuj

          1. CziKilla
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-07-14 01:10

            Właśnie zrobiłem test mojego i7-2600K podkręconego do ledwie 4,3GHz (mógłbym więcej, bo jest zapas jeszcze):

            Cinebench R15 (CPU) 734 cb
            Cinebench R15 (Single Core) 146 cb

            przypomnijmy ten z testu wyżej:

            Core i7-6700K
            Cinebench R15 (CPU) 886 cb
            Cinebench R15 (Single Core) 176 cb

            Procek sprzed ponad 4 lat, a różnica... hmmm... nie warta zawracania głowy.

            Skomentuj

  11. MaxDamageDA
    Oceń komentarz:

    10    

    Opublikowano: 2015-07-11 13:02

    i5 2500k nadal zostaje :P

    Skomentuj

    1. severian
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-07-11 20:22

      Stary,prędzej dorobimy się latających samochodów niż bardziej opłacalnego procka od 2500K ...

      Skomentuj

  12. raffal81
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2015-07-11 13:08

    Ja mam SANDY I7 2600k@4,5Ghz i to bez podbitego napięcia!. Z tego co widzę nie ma sensu się przesiadać, a liczyłem trochę na te nowe procesory by odświeżyć komputer, nie widzę sensu.

    Skomentuj

    1. Marucins
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-07-13 14:21

      Może Benchmark zrobi test
      1. Nowe CPU z domyślnym zegarem i starsze jednostki z podkręconym.
      2. Zegar w zegar.
      3. Nowe jak i stare CPU po OC.
      /test wydajności i zużycia energii.

      Skomentuj

      1. Briegor
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-07-13 16:20

        i z rozdzielczością 4k tak aby 90% użytkowników miało miarodajny test :)

        Skomentuj

    1. Szymon331
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-07-12 09:02

      A na ile starczy i5 2500K wykrecony do 5.2 GHz...

      Skomentuj

  13. legtom
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2015-07-11 13:33

    Wciskają "super grafikę" za takie pieniądze jak ktoś kupi taki CPU to i porządną grafikę pokroju gtx 970-980 a nie będzie siedział na integrze totalna bzdura. Za taką kasę to ktoś kto będzie potrzebował APU złoży cały zestaw przerost formy nad treścią. Domyślam się że przy tym procesie nie przekręci się wyżej niż 4,3-4,5GHz. Takie mam zdanie na tą serie.

    Skomentuj

    1. HolyCrom
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2015-07-11 17:44

      Dlatego sam wybrałem APU od AMD. Procek nieporównywalny z i7 czy nawet i5 ale do WOT'a wystarcza. Heroski latają, Red alert tak samo. Internet i filmy nawet nie wspomnę. Najlepiej wiedzieć pod co się kupuje komputer i jest się zadowolonym :)

      Skomentuj

  14. marian84
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2015-07-11 14:33

    mam wrazenie ze te procki maja za zadanie tylko nakrecic sprzedaz ddr4 bo ja siedzac na haswellu nie widze sensu zmieniac proca a do tego do i7 za kupe kasy pchaja te nieszczesne grafiki a jak ktos chce apu to w cenie tego proca zlozy kompa na apu amd poza tym jak ktos kupuje i5 lub i7 do uzytku domowego to i tak ma w kompie grafe na wypasie a do zadan profesjonalnych jest osobna seria i7 bez grafy i wyzylowana wiec nie kumam takiej polityki wcale

    Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2015-07-11 17:27

      Laptopy, urządzenia mobilne, serwery i stacje robocze rządzą rynkiem procesorów. Konsumencki desktop jest obficie polewany ciepłą cieczą już od wielu lat i to się nie zmieni.

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-07-11 17:34

        Nie jest olewany skoro ciągle sa wydawane procesory, zwłaszcza seria K wyłącznie do desktopów. Intel robi co robi bo konkurencja kończy sie na Corei3 a sprzedawanie mocnych procesorów w tym segmencie tylko stanowiłoby konkurencję dla najwyższych podstawek 2011-x

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-07-13 07:51

          Są wydawane dlatego, że istnieje taki segment rynkowy który potrzebuje budżetowej platformy konsumenckiej S115x. Jednak jest to najbardziej sztucznie ograniczana z wszystkich platform.

          Skomentuj

  15. patalajka22
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2015-07-11 14:41

    Łał ale różnica, niech porównają z broadwellem to będzie dopiero postęp

    Skomentuj

  16. decrypterie
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2015-07-11 14:45

    ehh no to w takim razie zostaje na i7 3770K @4.5Ghz bo chyba nie ma sensu sie przesiadac co nie ?

    Skomentuj

    1. sadys
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-07-11 15:14

      sam mam tego procka i poczekam na oficjalne testy - jesli roznica zegar w zegar bedzie mniejsza niz 20% ( w grach ) to zostawiam, jesli rowna badz wieksza to moze sie szarpne ale zalezy to od ceny (kursu dolara )

      Skomentuj

  17. Vieworld
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2015-07-11 14:59

    ten test nie jest wiarygodny... aby taki był w przypadku potrzebaby użyć w przypadku Skylake DDR4-2133 albo dla Haswella dać DDR3-2400 tak aby porównać same procesory, a w tych testach ram w niektórych przypadkach (dddr-3000) podniósł trochę wyniki Skylake'a...

    Skomentuj

    1. HolyCrom
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-07-11 17:47

      Też mi się wydaje naprawdę komiczny ten test. Obawiam się, że wyniki przy pamięci RAM o takim samym taktowaniu byłby w granicach +/- 2%. Gdzie teraz średnie 6% przewagi nowego procka jest osiągnięte właśnie z użytej dużo szybszej pamięci :)

      Skomentuj

  18. Luiso
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-07-11 15:31

    A ja ciągle siedzę na i7 2600 non k. I jak się okazuje, że dalej poczekam na zmianę.

    Skomentuj

  19. Menel77
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2015-07-11 15:33

    wygląda na to że jeszcze posiedzę sobie na i7-950 :) grafa juz dawno zmieniona na GTX G1 970 więc już mi jakoś nie zależy na Skylake przynajmniej do rev. 2

    Skomentuj

    1. Marucins
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-13 14:15

      Też siedziałem na i7-920 (@4.0) i zmieniłem na i7-4790K (@4.7) rok temu.
      Nie żałuję - oszczędność energii i dużo lepsza wydajność.

      Oczywiście podkręcić zawsze stary CEP można tak jak i nowy a wtedy ogromna granica dalej pozostaje na korzyść nowego modelu.

      Skomentuj

  20. greghostor
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-07-11 18:27

    ale różnica

    Skomentuj

    1. mjwhite
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-11 19:15

      w tabelce niby 4,4 a w opisie 4,2. Z tego co zapowiadali to raczej jednak 4,2.

      Skomentuj

    2. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-11 19:43

      4,2 GHz (4,4 GHz jest w Core i7-4790K)

      Skomentuj

  21. golrian123
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2015-07-11 21:37

    E tam, na razie mój core 2 Quad Q9550 up to 3,5Ghz zamiata konkurencje :P

    Skomentuj

  22. shoken
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2015-07-12 14:05

    A ja to nawet HDD nie mam ani karty graf. ani nawet widowsa tylko i7 2600 na Ubuntu co dziala na pendiv 16B i podllaczone do TV i ciagnie prawie tyle pradu co Ras Pi 30-40W

    Skomentuj

    1. Pepec9124
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-07-12 15:52

      Jak na pendrive to współczuję, no chyba, że system uruchamia się do ramu.

      Skomentuj

      1. shoken
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-07-12 16:11

        To jest taki pendrive z sredniej polki nie najtanszy,polecenie

        hdparm -t /dev/sda
        Timing buffered disk reads: 510 MB in 3.00 seconda = 169.82 MB/s

        i rzeczywiscie wszystko dziala tak jakby bylo na HDD zainstalowane.

        Skomentuj

      2. shoken
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-07-12 16:13

        Nawet nie da sie odczuc ze dziala z pendrive,wsystko normalnie chodzi jakby bylo na normalnym dysku.

        Skomentuj

  23. shoken
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2015-07-12 14:19

    Po prostu jestem zapisany do greenpisu i tam sa ograniczenia ze komputer nie wiecej niz 50W TV nie wiecej ni 80W a jak sie przekroczy to ze sie produkuje za duzo strat energii.A zarowki tez mam same energooszczedne.Jakbym mial jakas zarowke zwykla to od razu by mnie z to greenpisu wywalili.

    Skomentuj

    1. Jake24
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-07-12 19:55

      O.o ciężkie życie chłopie...

      Skomentuj

      1. shoken
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-07-12 20:43

        czemu ciezkie chowam sprzet w piwnicy i jak juz sobie pojda to wyciagam ...
        xeony rozne tam kompy do orania

        Skomentuj

        1. dejnus
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2015-07-13 10:37

          Dla takich komentarzy warto było scrollować w dół :D

          Skomentuj

  24. Shank
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-07-12 19:08

    A ja nadal czekam na AMD Zen

    Skomentuj

  25. Marucins
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-07-13 14:08

    Szaleństwo co za wydajność integry.
    Tylko po co pchają do desktopowego CPU za ~1800 zł integrę?
    Nie oszukujmy się ale osoba z takim CPU ma dedykowaną kartę.
    To miejsce można byłoby przeznaczyć na przebudowę rdzenia dla lepszej sprawności termicznej.

    Skomentuj

    1. victorator
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-13 14:57

      Niekoniecznie. Używam tych procków w serwerach. Są tak dobre, że po prostu nie opłaca się przepłacać za xeony.
      Zintegrowana grafika bardzo ułatwia mi życie.

      Skomentuj

      1. Marucins
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-07-13 16:03

        Dalej nie rozumiesz.
        Serwer mógłby działać na jeszcze mniej wydajnej karcie. Używa, która zadowoliłaby twoje potrzeby będzie kosztowała kilka dyszek.

        W zal złości do czego wykorzystujesz serwer to znajdziesz ciekawszy zamiennik niekonieczndesktopów Ale wykorzystasz go równie dobrze co nowe desktopowe i7.

        Skomentuj

    2. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-07-13 15:16

      Sporo osób i firm kupuje takie procki do pracy i integra jest bardzo przydatna. Do gierek ludzie kupują sobie i5 i taki procek mógłby być skrojony pod graczy, ale nie i7. Wadzi Ci integra, to kup sobie i7 5820k.

      Skomentuj

      1. Marucins
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-07-13 16:08

        Taaak i7 i i5 do biura kupowane na kilogramy!
        O czym ty gadasz? Ehhh

        Gdybyś napisał Skylake-E to rozumiem. Z miłą chęcią :)

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-07-13 17:18

          Ty pewnie jesteś jednym z tych, którym wyobraża się, że biuro to tylko urząd miejski, zus i poczta, a tam pracuje się na na w norton commander i na dyskietkach. xD

          Do biur kupuje się takie sprzęty, że te wasze gejmer-składaki wyglądają przy nich jak kiepski żart.

          Skomentuj

    3. balbiusz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-07-13 16:11

      Mi integra "uratowała życie" jak kupiłem sobie GTX970 i okazało się, że oficjalne stery nie wspierają WinXP. Wiem, że ponoć można je jakoś przerobić i zmusić do działania, ale nie chciało mi się z tym kombinować. I tak pod XP działam na integrze, a 970 leży odłogiem, a gdy przyjdzie mi ochota na gierki to przełączam się na Win7 i kolejność jest odwrotna :)
      Uprzedzam komentarze: tak wiem, że XP jest przestarzały i ogólnie bee, ale przyzwyczajenie to druga natura człowieka. Cóż począć...

      Skomentuj

  26. xchaotic
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-07-13 19:19

    Ehh, kupilem wreszcie Haswella bo widze ze nie ma na co czekac. W sytetykach pare procent a w grach jeszcze mniej

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!