Procesory

Intel Core i7-6700K vs i7-4790K: obszerne porównanie wydajności

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2015-07-11

Do siecy wyciekły wyniki wydajności topowego procesora z generacji Skylake - Core i7-6700K. Jak wypada w pojedynku z Core i7-4790K z rodziny Haswell?

Intel Core i7-6700K i ECS Z170-Claymore

Wprawdzie oficjalna premiera procesorów Intel Skylake ma nastąpić dopiero na początku sierpnia, ale niektórzy już teraz mają do nich dostęp i nie obawiają się skutków łamania umów poufności - przykładem tutaj może być chiński serwis TechBang, który pochwalił się osiągami modelu Core i7-6700K. Czego możemy spodziewać się po topowym przedstawicielu nowej generacji Core?

Core i7-6700K oferuje cztery rdzenie z technologią HT (osiem wątków), które pracują z taktowaniem 4,0 GHz w trybie standardowym, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 4,2 GHz. Oprócz tego układ został wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3L-1600 i DDR4-2133, a także zintegrowano układ graficzny klasy GT2 – dysponuje on 48 jednostkami obliczeniowymi, 16 jednostkami teksturującymi i 8 jednostkami rasteryzującymi. Ważną informacją jest też to, że ma on odblokowany mnożnik, pozwalający na podkręcanie, natomiast cały procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W.

Intel Core i7-6700K procesor specyfikacjaIntel Core i7-6700K procesor specyfikacja GPUZ

Wydajność procesora porównano do topowego przedstawiciela generacji Haswell – modelu Core i7-4790K.

Model Core i7-4790K Core i7-6700K
Generacja Haswell (22 nm) Skylake (14 nm)
Podstawka LGA 1150 LGA 1151
Rdzenie/Wątki 4/8 4/8
Taktowanie/Turbo 4,0/4,4 GHz 4,0/4,2 GHz
Pamięć L3 8 MB 8 MB
Kontroler pamięci DDR3(L)-1600 DDR3L-1600
DDR4-2133
Grafika HD 4600 (GT2)
TDP 88W 95 W

Za platformę testową dla Core i7-4790K posłużyła płyta MSI Z97A Gaming 6 i pamięć 2x 4 GB Crucial Ballistix DDR3-1600, natomiast nowy Core i7-6700K został uruchomiony na płycie ECS Z170-Claymore i pamięci 2x 4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-3000. Oprócz tego obydwie platformy wykorzystywały dysk OCZ Vertex 4 128 GB, a w testach graficznych 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme również kartę ASUS GeForce GTX 970 4GB STRIX OC. Całość działała pod obsługą systemu Windows 8.1 Pro 64-bit.

Intel Core i7-4790K - wydajność w Cinebench R15Intel Core i7-6700K - wydajność w Cinebench R15
Core i7-4790K (po lewej) i Core i7-6700K (po prawej)

Wydajność w benchmarku Cinebench R15 aż tak bardzo się nie różniła – Core i7-4790K uzyskał 177 punktów dla jednego rdzenia i 858 punktów dla wszystkich rdzeni, natomiast Core i7-6700K odpowiednio 176 punktów (o 0,6% mniej) i 886 punktów (o o 3,2% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Trochę inaczej wygląda sytuacja w aplikacji PCMark 8. W teście Home Conventional (zastosowanie domowe) starszy model uzyskał 3468 punktów, a Skylake 3718 punktów (o 6,7% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Creative Conventional (zastosowanie profesjonalne) różnice były trochę mniejsze, bo Core i7-4790K uzyskał 3732 punktów, a Core i7-6700K 3838 punktów (o 2,8% więcej).

Intel Core i7-4790K - wydajność w PCMark 8

Intel Core i7-6700K - wydajność w PCMark 8
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Z kolei w teście Work Conventional (zastosowanie biurowe) nowy procesor poradził sobie nieco gorzej od poprzednika – uzyskał 3697 punktów (o 1,1% mniej), podczas gdy starszy 3738 punktów.

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Cloud Gate
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Wyniki w benchmarku 3DMark wyglądają dosyć zaskakująco, bo nowy procesor uzyskuje w nich zauważalną przewagę - nie tylko ze względu na "integrę", ale też osiągi samego procesora. W mniej wymagającym trybie Cloud Gate konfiguracja z Core i7-4790K uzyskała 8750 punktów ogólnych i 8194 punktów Physics Score, natomiast w przypadku modelu Core i7-6700K było to odpowiednio 9581 punktów (o 8,7% więcej) i 9005 punktów (o 9,9% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Sky Diver
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

W teście Sky Diver różnica była jeszcze większa. Core i7-4790K zdobył 3968 punktów ogólnych i 11059 punktów Physics Score, a Core i7-6700K już 4650 punktów (o 14,7% więcej) i 11289 punktów (o 2% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Kolej na benchmark 3DMark Fire Strike – tym razem już z zewnętrzną kartą graficzną GeForce GTX 970. Starszy Core i7-4790K uzyskał w teście 10015 punktów ogólnych i 11888 punktów Physics Score, natomiast nowy Core i7-6700K już 9826 punktów ogólnych (o 1,9% mniej) i 12733 punktów Physics Score (o 7,1% więcej).

Intel Core i7-4790K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme

Intel Core i7-6700K procesor - wydajność w 3DMark Fire Strike Extreme
Core i7-4790K (u góry) i Core i7-6700K (na dole)

Jak wygląda sytuacja w jeszcze bardziej wymagającym trybie Fire Strike Extreme? Przedstawiciel starszej generacji uzyskał 5087 punktów ogólnych i 11860 punktów Physics Score, a nowy model 5032 punktów ogólnych (o 1,1% mniej) i 12739 punktów Physics Score (o 7,4% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Na koniec testy w benchmarku SiSoftware Sandra 2015. Testy Drystone i Wetstone wypadły dosyć zaskakująco, bo starszy procesor uzyskał w nich odpowiednio 181,11 GIPS i 96,22 GFLOPS, a nowszy 194,12 GIPS (o 6,7% więcej) i 91,89 GFLOPS (o 4,7% mniej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

W testach multimedialnych wyraźną przewagą może pochwalić się Core i7-6700K – uzyskał on bowiem 264,1 Mpixel/s (o 21,5% więcej) i 291,66 Mpixel/s (o 9,3% więcej), podczas gdy Core i7-4790K już tylko 207,41 Mpixel/s i 264,44 Mpixel/s.

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Szyfrowanie i deszyfrowanie również wypadła całkiem nieźle. Starszy model osiąga w testach odpowiednio 10,475 GB/s i 5,548 GB/s, a nowszy już 11,321 GB/s (o 7,5% więcej) i 5,69 GB/s (o 2,5% więcej).

Intel Core i7-4790K i Core i7-6700K wydajność SiSoft Sandra

Przepustowość pamięci też wypada lepiej na korzyść nowszego modelu, choć najprawdopodobniej ma to związek z zastosowaniem wydajniejszych modułów DDR4. Core i7-4790K osiąga w testach 20,804 GB/s i 20,875 GB/s, a Core i7-6700K już 23,472 GB/s (11,4% więcej) i 23,118 GB/s (9,4% więcej).

Test Core i7-6700K Core i7-4790K Przewaga
Cinebench R15 (CPU) 886 cb 858 cb + 3,2 %
Cinebench R15 (Single Core) 176 cb 177 cb – 0,6 %
PCMark 8 Home Conventional 3718 Pkt. 3468 Pkt. + 6,7 %
PCMark 8 Creative Conventional 3838 Pkt. 3732 Pkt. + 2,8 %
PCMark 8 Work Conventional 3697 Pkt. 3738 Pkt. – 1,1 %
3DMark Cloud Gate 9581 Pkt. 8750 Pkt. + 8,7 %
3DMark Sky Diver 4650 Pkt. 3968 Pkt. + 14,7 %
3DMark Fire Strike Extreme (GTX 970) 5032 Pkt. 5087 Pkt. – 1,1 %
3DMark Fire Strike (GTX 970) 9826 Pkt. 10015 Pkt. – 1,9 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Drystone) 194,12 GIPS 181,11 GIPS + 6,7 %
Sandra 2015 (Arithmetic, Wetstone) 91,89 GFLOPS 96,22 GFLOPS – 4,7 %
Sandra 2015 (Multimedia 1) 264,1 MPixel/s 207,41 MPixel/s + 21,5 %
Sandra 2015 (Multimedia 2) 291,66 MPixel/s 264,44 MPixel/s + 9,3 %
Sandra 2015 (Encryption) 11,321 GB/s 10,475 GB/s + 7,5 %
Sandra 2015 (Decryption) 5,69 GB/s 5,548 GB/s + 2,5 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth) 23,472 GB/s 20,804 GB/s + 11,4 %
Sandra 2015 (Memory Bandwidth2) 23,118 GB/s 20,875 GB/s + 9,7 %

Wygląda więc na to, że nowy procesorów oferuje tylko nieznacznie wyższą wydajność, aczkolwiek nadrabia przepustowością pamięci (co zależy też od zastosowanych modułów) i osiągami zintegrowanej grafiki – tutaj wzrost wydajności jest całkiem przyzwoity. Warto jednak pamiętać, iż przedstawione wyniki są nieoficjalne i mogły zostać sfałszowane. Na potwierdzenie tych informacji przyjdzie nam poczekać do 5 sierpnia, bo to właśnie wtedy mają zadebiutować pierwsze procesory Skylake.

Źródło: TechBang, ComputerBase

marketplace

Komentarze

96
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    2 generacje do przodu a ciągle to samo. Intel nie ma konkurencji to nas robi w bambuko. Bo za 6700k zapłacimy 400 zł więcej (na oko) od 4790k a wydajnościowo mamy to samo. OK. Ktoś powie że odpalimy tutaj DDR4 ale one ciągle są mało opłacalne. Czekam ze złożeniem kompa na 6gen ale chyba baze będę opierał na 4790k i dd3. Bo to ciągle to samo!!!
    Zaloguj się
    37
  • avatar
    dymanie klienta ciąg dalszy,bardzo dziękujemy intelku...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    No i dalej zostaje ze mną i7 3770K. Nie ma sensu na cokolwiek zmieniać.
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Ja mam SANDY I7 2600k@4,5Ghz i to bez podbitego napięcia!. Z tego co widzę nie ma sensu się przesiadać, a liczyłem trochę na te nowe procesory by odświeżyć komputer, nie widzę sensu.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Jak zawsze wielkiej różnicy nie ma. Chwyt marketingowy polegający na zmianie chipsetu RAMU i innych podzespolów dla żadnego powodu. W jednym jest lepiej w innym gorzej.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    i5 2500k nadal zostaje :P
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    morał jak co roku ten sam......i5 2500k@4.5ghz starczy chyba na 8 lat....bo po 4 latach nie postarzal sie praktycznie nic.....
    Zaloguj się
  • avatar
    Wciskają "super grafikę" za takie pieniądze jak ktoś kupi taki CPU to i porządną grafikę pokroju gtx 970-980 a nie będzie siedział na integrze totalna bzdura. Za taką kasę to ktoś kto będzie potrzebował APU złoży cały zestaw przerost formy nad treścią. Domyślam się że przy tym procesie nie przekręci się wyżej niż 4,3-4,5GHz. Takie mam zdanie na tą serie.
    Zaloguj się
  • avatar
    ten test nie jest wiarygodny... aby taki był w przypadku potrzebaby użyć w przypadku Skylake DDR4-2133 albo dla Haswella dać DDR3-2400 tak aby porównać same procesory, a w tych testach ram w niektórych przypadkach (dddr-3000) podniósł trochę wyniki Skylake'a...
    Zaloguj się
  • avatar
    Z tego co tu widzę to dla jego popularyzacji jest tylko szansa w przypadku dobrego overclockingu. Czyli 5GHz bez podnoszenia napięcia.
    Chyba, że okaże się, że seria 6xxx ma 10% obciążenia CPU w przypadku odtwarzania Youtube V9 4k 60fps. W odróżnieniu do serii 4xxx, gdzie do tego potrzeba i7 4,7GHz przy obciążeniu 90%.
    Zaloguj się
  • avatar
    mam wrazenie ze te procki maja za zadanie tylko nakrecic sprzedaz ddr4 bo ja siedzac na haswellu nie widze sensu zmieniac proca a do tego do i7 za kupe kasy pchaja te nieszczesne grafiki a jak ktos chce apu to w cenie tego proca zlozy kompa na apu amd poza tym jak ktos kupuje i5 lub i7 do uzytku domowego to i tak ma w kompie grafe na wypasie a do zadan profesjonalnych jest osobna seria i7 bez grafy i wyzylowana wiec nie kumam takiej polityki wcale
    Zaloguj się
  • avatar
    Łał ale różnica, niech porównają z broadwellem to będzie dopiero postęp
  • avatar
    ehh no to w takim razie zostaje na i7 3770K @4.5Ghz bo chyba nie ma sensu sie przesiadac co nie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czekać na i5 z K Skylake czy kupić 4690k?
    Zaloguj się
  • avatar
    O ile wyniki są prawdziwe to średnio jest o niecałe 6% lepiej . Przesiadka raczej opłacalna tylko dla tych co maja procesory sandy bridge i wcześniejsze serie reszta może spać spokojnie i czekać na kolejne generacje.
    Zaloguj się
  • avatar
    "W teście Sky Diver różnica w była jeszcze większa" literówka się wkradła
  • avatar
    Woooooow, widać postęp. Praktycznie Wydajność/Wat to to samo. Co z tego, że jest trochę wydajniejszy, jak bierze trochę więcej prądu ;p
  • avatar
    ale różnica
  • avatar
    Szaleństwo co za wydajność integry.
    Tylko po co pchają do desktopowego CPU za ~1800 zł integrę?
    Nie oszukujmy się ale osoba z takim CPU ma dedykowaną kartę.
    To miejsce można byłoby przeznaczyć na przebudowę rdzenia dla lepszej sprawności termicznej.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja ciągle siedzę na i7 2600 non k. I jak się okazuje, że dalej poczekam na zmianę.
  • avatar
    jakie jest taktowanie w turbo?
    Zaloguj się
  • avatar
    czy ten GT2 ma tyle jednostek co GT3e z broadwelli?
    bez eDRAM tak nie poleci, ale chyba GT4e można zacząć się bać...
  • avatar
    to ile będe siedział na DC 8m lat ??
  • avatar
    to ile będe siedział na DC 8m lat ??
  • avatar
    A ja to nawet HDD nie mam ani karty graf. ani nawet widowsa tylko i7 2600 na Ubuntu co dziala na pendiv 16B i podllaczone do TV i ciagnie prawie tyle pradu co Ras Pi 30-40W
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    wygląda na to że jeszcze posiedzę sobie na i7-950 :) grafa juz dawno zmieniona na GTX G1 970 więc już mi jakoś nie zależy na Skylake przynajmniej do rev. 2
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Po prostu jestem zapisany do greenpisu i tam sa ograniczenia ze komputer nie wiecej niz 50W TV nie wiecej ni 80W a jak sie przekroczy to ze sie produkuje za duzo strat energii.A zarowki tez mam same energooszczedne.Jakbym mial jakas zarowke zwykla to od razu by mnie z to greenpisu wywalili.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    E tam, na razie mój core 2 Quad Q9550 up to 3,5Ghz zamiata konkurencje :P
  • avatar
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    A ja nadal czekam na AMD Zen
  • avatar
    Ehh, kupilem wreszcie Haswella bo widze ze nie ma na co czekac. W sytetykach pare procent a w grach jeszcze mniej