Procesory

Intel chwali się wydajnością Core i9-7960X, ale niekoniecznie opłacalnością

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-08-09

W najbliższych tygodniach czeka nas pojedynek w najwyższym segmencie wydajnościowym. Intel już pręży muskuły i zapowiada Core i9-7960X.

Jesteśmy po premierze pierwszych procesorów Intel Core X, ale coraz większymi krokami zbliżają się kolejne, wydajniejsze jednostki Core i9. Intel postanowił tutaj uchylić rąbka tajemnicy i pochwalił się wydajnością 16-rdzeniowego modelu Core i9-7960X… no właśnie, tylko pytanie czy jest czym się chwalić.

Core i9-7960X to prawie najwydajniejszy model z nowej serii. Układ został wyposażony w 16 rdzeni/32 wątki - standardowo pracują one z taktowaniem 2,8 GHz, ale w trybie Turbo Boost 2.0 mogą przyspieszyć do 4,2 GHz, a w trybie Turbo Boost 3.0 Max aż do 4,4 GHz (w obydwóch przypadkach jest to częstotliwość dla dwóch rdzeni). Nie zapomniano też o odblokowanym mnożniku, więc entuzjaści mogą pokusić się o dodatkowe podkręcenie zegarów.

Oprócz tego udostępniono 16 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 22 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) i 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. Współczynnik TDP oszacowano na 165 W, a zatem konieczne będzie tutaj zastosowanie odpowiednio wydajnego chłodzenia.

Model Intel Core
i9-7920X
Intel Core
i9-7940X
Intel Core
i9-7960X
Intel Core
i9-7980XE
Generacja Skylake-X Skylake-X Skylake-X Skylake-X
Rdzenie/wątki 12/24 14/28 16/32 18/36
Taktowanie bazowe 2,9 GHz 3,1 GHz 2,8 GHz 2,6 GHz
Turbo Boost 2.0/3.0 4,3/4,4 GHz 4,3/4,4 GHz 4,2/4,4 GHz 4,2/4,4 GHz
Pamięć L2 12x 1 MB 14x 1 MB 16x 1 MB 18x 1 MB
Pamięć L3 16,5 MB 19,25 MB 22 MB 26,5 MB
Kontroler pamięci 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666
Kontroler PCIe 3.0 44 44 44 44
TDP 140 W 165 W 165 W 165 W
Cena $1199 $1399 $1699 $1999

Producent pochwalił się, że Core i9-7960X uzyskuje w benchmarku Cinebench R15 wynik około 3200 punktów. Warto jednak zauważyć, że procesor ma kosztować 1699 dolarów. Dla porównania, konkurencyjny, 16-rdzeniowy/32-wątkowy AMD Ryzen Threadripper 1950X osiąga tutaj niewiele gorszy wynik - około 3050 punktów, ale jest znacznie tańszy, bo jego sugerowana cena to „tylko” 999 dolarów.

Pozostało jedynie przypomnieć, że topowe procesory Core X mają zadebiutować 25 września (wtedy też ma pojawić się topowy, 18-rdzeniowy/36-wątkowy model Core i9-7980XE). Konkurencyjne Threadrippery mają trafić do sprzedaży już jutro (10 sierpnia). Wygląda więc na to, że jednostki Intela ponownie obejmą pozycję króla wydajności, ale już niekoniecznie króla opłacalności.

Źródło: Intel

marketplace

Komentarze

45
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    7900X potrafi throttlować bez podkręcania na dobrym chłodzeniu. Czekam na pokaz 16 i 18 jajek w glucie własnym :P
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    O ile Ryzen konkuruje z mainstreamem Intela, to ThreadRiper zniszczy całkowicie ofertę intela w HEDT jeśli jutrzejsze testy okażą się tak dobre jak plotki i wycieki okrążające internet od kilku dni. Tylko jak wytrzymać do jutra!?
    Zaloguj się
  • avatar
    rynek zweryfikuje wszystko szybciutko
  • avatar
    Wydajność wyższa o 3% a cena o 70% Brak słów...
    Test w Cinebench to ledwie chwila. Ciekawe jak długo wytrzyma przy maksymalnym obciążeniu...
    Zaloguj się
  • avatar
    słabe, bardzo słabe ze strony intela. jak ktoś pisał wyżej 3% wydajności za 70% ceny... mogli chociaż wybrać jakiś test gdzie wypadli by zauważalnie lepiej.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciagle ten cinebench i cinebench. Przy takich procesorach to ten test juz kompletnie nie ma sensu bo czas potrzebny na wyrenderowanie tej sceny to dosłownie kilka sekund.
    Co to ma niby zmierzyc?

    Jak juz test to powinien byc konkretny gdzie procesor zdązy sie rozbujać i coś pokaże.
    Niedlugo przelot w cinebenchu będzie trwał sekunde a dalej będa go wszyscy używać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pytanie do bardziej doświadczonych ode mnie:

    Jak mam Intel i5 2400 to na jaki procesor warto byłoby się przesiąść? O ile w ogóle. Te ostatnie nowinki są takie, że strach wymieniać na nowe modele.
    Zaloguj się
  • avatar
    Coś się w końcu rusza jeśli idzie o ilość rdzeni. Zobaczymy jaki uzytek zrobi z tego oprogramowanie i kiedy
  • avatar
    Intel nie stara się konkurować z AMD, on przede wszystkim stara się nie konkurować ze samym sobą, to jest ich priorytet #1. Nie może być dużo rdzeni dostępnych zbyt tanio bo ktoś kto powinien kupić Xeona mógłby stwierdzić że zaoszczędzi i kupi HEDT.

    Na zupełnie innym polu mistrzem takich marketingowych szachów jest Canon. Posiadacze lustrzanek Canona myślą że Canon chce i powinien konkurować z Nikonem a Canon przede wszystkim nie chce narażać na obniżoną sprzedaż swoich produktów z półki dla profesjonalistów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale jak widać na forum wierni fanboye Intela "walczą" uparcie dalej...;)
  • avatar
    AMD jest jak Dacia Logan. Jest sporo taniej, tak samo wozi nasze dupsko, robi robotę. Ale niestety jest słoma i wioska na dzielni.

    PCMR zawsze z Intelem i Nvidią. Handlujcie z tym. Piriod.
  • avatar
    Pamietam jak ludzie tu marudzili na temat informacji na temat AMD :). Przypomnialo mi sie to jak zobaczylem na glownej pol temoatow z slowem intel :P. Juz sie mozna pogubic co oni wydaja;)