Procesory

Testy Intel Core i9-9900KS - nowy król wydajności w grach

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2019-10-19

Pierwszy test Core i9-9900KS już w sieci. Znamy osiągi procesora w grach i programach. Wyniki wydajności nie powinny nas specjalnie zaskoczyć...

Nadal czekamy na oficjalną premierę procesora Core i9-9900KS, ale w sieci pojawia się coraz więcej przecieków na jego temat. Najwydajniejszy mainstreamowy model Intela był dostępny w sprzedaży. Gdyby tego było mało, jedna z redakcji już opublikował testy wydajności nowej jednostki.

Najwydajniejszy mainstreamowy procesor Intela

Jeżeli śledzicie nasze newsy, specyfikacja nowego procesora nie powinna być dla Was tajemnicą. Core i9-9900KS został wyposażony w osiem rdzeni i szesnaście wątków o taktowaniu 4 GHz (w trybie Turbo Boost może ono zostać zwiększone do 5,0 GHz na wszystkich rdzeniach).

Oprócz tego zintegrowano dwukanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń, 16 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz układ graficzny UHD Graphics 630.

Model Intel Core i9-9900 Intel Core i9-9900K Intel Core i9-9900KF Intel Core i9-9900KS
Generacja Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S Coffee Lake-S
Litografia 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Podstawka Intel LGA 1151 Intel LGA 1151 Intel LGA 1151 Intel LGA 1151
Rdzenie/wątki 8/16 8/16 8/16 8/16
Taktowanie bazowe 3,1 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 4,0 GHz
Taktowanie
Max Boost
5,0 GHz 5,0 GHz 5,0 GHz 5,0 GHz
Pamięć L2 8x 256 KB 8x 256 KB 8x 256 KB 8x 256 KB
Pamięć L3 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Kontroler pamięci DDR4-2666
(2-kanałowy)
DDR4-2666
(2-kanałowy)
DDR4-2666
(2-kanałowy)
DDR4-2666
(2-kanałowy)
Układ graficzny Intel UHD 630 Intel UHD 630 BRAK Intel UHD 630
Kontroler PCIe 3.0 16 linii 16 linii 16 linii 16 linii
Odblokowany mnożnik NIE TAK TAK TAK
TDP 65 W 95 W 95 W 127 W
Cena $449 $489 $489 ???

Można więc powiedzieć, że mamy do czynienia z wyselekcjonowanym i przyspieszonym modelem Core i9-9900K. Wyższe taktowania powinny przełożyć się na lepsze osiągi, ale zostały też okupione zwiększonym współczynnikiem TDP – ten wzrósł z 95 W do 127 W.

Testy procesora Intel Core i9-9900KS

Do premiery modelu Core i9-9900KS pozostało jeszcze trochę czasu. Redaktorzy z serwisu Tom’s Hardware postanowili jednak przechytrzyć Intela, nowy procesor (w inżynieryjnej wersji) zdobyli ze swojego tajnego źródła i jeszcze przed oficjalną premierą opublikowali testy wydajności. Pewne kontrowersje budzi brak jakichkolwiek dowodów poświadczających posiadanie procesora (co ma być związane z tajnością zdobytej sztuki).

Na początek testy podkręcania. Inżynieryjna sztuka była zdolna do pracy z taktowaniem podniesionym do 5,2 GHz przy napięciu zasilającym 1,36 V, ale redaktorzy wykorzystali tutaj chłodzenie wodne - w konfiguracji z autorskim zestawem z chłodnicą 360 mm (CL) temperatury rdzeni dochodziły do 77-81 stopni Celsjusza. W trybie OC częstotliwość pamięci RAM podniesiono też do 3600 MHz.

Intel Core i9-9900KS - wydajność w Far Cry 5

Intel Core i9-9900KS - wydajność w CARS 2

Intel Core i9-9900KS - wydajność w World of Tanks Encore

Pierwsze testy nie pozostawiają złudzeń – Core i9-9900KS to najwydajniejszy procesor do gier. Nawet podkręcony Ryzen 9 3900X nie jest w stanie mu zagrozić.

Intel Core i9-9900KS - wydajność w LAME

Intel Core i9-9900KS - wydajność w Cinebench R20

Intel Core i9-9900KS - wydajność w 7-Zip

W programach sytuacja wygląda różnie. W zastosowaniach korzystających z mniejszej liczby rdzeni widać lekką przewagę Core i9-9900KS, ale w zastosowaniach wielowątkowych znacznie lepiej wypada model konkurencji - 12-rdzeniowy/24-wątkowy Ryzen 9 3900X.

Wnioski z testów nie powinny nas zaskoczyć – Core i9-9900KS to po prostu „dopakowany” Core i9-9900K, który oferuje trochę lepsze osiągi i obejmuje pozycję najwydajniejszego procesora do grania. Niestety, najprawdopodobniej będzie też wyraźnie droższy od zwykłego modelu z dopiskiem „K”. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu na portalu Tom’s Hardware.

Źródło: Tom’s Hardware

Warto również zobaczyć:

marketplace

Komentarze

39
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tonący wysokiego TDP się trzyma. Różnica w 1080p powyżej 120kl/s chyba nie jest aż tak istotna, a w 4K (gdzie to zapewne target kupujących topowe CPU) jest marginalia do 3700-3900x.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Dla ludzi którzy mają monitory 1080p i chcących osiągać powyżej 120fps. Cena prawdopodobnie ok 700 dolarów. Dziękuje nie skorzystam. Dla innych wystarczy Ryzen 3600 lub 3700X zwłaszcza w 1440p z mocną grafiką
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    A dlaczego Redakcja Benchmarka nie pokazała najważniejszego (moim skromnym zdaniem) wykresu - IPC zegar w zegar - gdzie zwykły K jest szybszy od KS (bo załatano niektóre dziury)? https://www.tomshardware.com/features/intel-special-edition-core-i9-9900ks-benchmarked/2

    P.S. Przewaga Intela w grach będzie malała z roku rok a koniec będzie jak zostanie wydana pierwsza gra korzystająca z 16 rdzeni.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Brakuje w głosowaniu opcji - To jest jakiś śmiech na sali...
    kogo interesuje 1080p plus może słowo o rzeczywistym TDP na którym już nie jajecznicę, ale stek można przyrządzać?
    Zaloguj się
  • avatar
    I tak większość wybierze Ryzena.
  • avatar
    Wezcie jeszcze pod uwage ze to sa selekty wiec takich nie bedzie zbyt duzo w sklepach a to moze spowodowac wzrost ich ceny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Polecam ten wykres:
    https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/BXPw7Yj3t7djgP4KWJUGkf-650-80.png
    9900KS@5,2GHz - wydajność jednego wątku minimalnie wyższa od 3900X.
    A jeśli chodzi o bezpieczeństwo? Nie dość, że dziury, to jeszcze w szyfrowaniu/hashowaniu 9900KS@5,2GHz dostaje ostre lanie nawet od 3700X!
    https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/6XUurS7iKY7SBHx2mARpBW-650-80.png
    https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/wziEjPq6brGYDu5UffsB9W-650-80.png
    Podejrzewam, że nawet 3600(szkoda że nie ma go w teście) wyraźnie by wygrał w tej kwestii.
    Intel robi sobie jaja z ludzi.
  • avatar
    Zastanawiam się dla kogo niby ma być 9900ks?
    * użytkownik 9900k zostanie na 9900k
    * osoby robiące upgrade w obrębie 1151v3 wezmą 9900k
    * większość przeczeka i kupi Comet Lake-S za kilka miesięcy
    Zaloguj się
  • avatar
    W innych grach nie miał już przewagi to nie pokazali wykresów.
  • avatar
    mnie te procki intela w ogóle nie interesują. od lat dojarka forsy. patrzę też sobie na harmonogramy, i widzę na slajdach AMD które najprawdopodobniej zostaną zrealizowane, czekają nas wkrótce mikroarchitektury Zen3 i Zen4. No cóż, czekamy na pojawienie się na półce w sklepie procków w litografii N7+ :)

    Jedyną zaletą intela jest proces 14nm, który się wysoko daje kręcić. niestety kosztem ogromnego zużycia energii. dlatego nie zapominajmy, że intelowskie 10nm kręci się słabiej niż amd/tsmc w litografii N7 (jeszcze w DUV), bo N7+ (w EUV) już powinno się lepiej kręcic.

    zresztą jest ogromny postęp, intelowe 14nm+++ do stabilnego 5GHz, pamiętajmy że to są selekty, do amd/tsmc 7N które się wykręca do 4GHz, i to też są selekty. z tym że 14nm+++ jest już przez intela opanowany na maxa. ile już tłuką to 14nm ? z 10 lat? podczas gdy N7 jest bardzo świeżym procesem, tak samo jak intelowe 10nm którego nie da się wykręcić do 4GHz.

    I tyle w temacie. Ja się cieszę, że także zażarci fanboje intela na tym skorzystają. teraz doskonale widać czym jest dla klienta konkurencja. zjazd cen w dół, i szybki postęp technologiczny. jak nie było konkurencji to było i drogo, i technologia była dozowana przez intela kroplówką. i to tak bardzo, że kroplówkę dozowali też sami sobie, kompletnie przegapiając rozwiązanie typu chiplet. od tego nie uciekną. niech się spieszą, bo AMD celuje w 10% rynku. jak AMD nałyka się kasy, to zbuduje faby i zacznie łykać więcej, i wtedy ogromna moc produkcyjna Intela nic im nie da. Obecnie moc fabów intela jest tak naprawdę ich jedyną lokomotywą która ich siłą rozpędu pcha do przodu.
  • avatar
    Dupy nie urywa, a cena pewnie dobije, w dodatku kaloryfer.
    Wolę Nową technologię AMD niż odgrzewany przez wiele lat ten sam kotlet Intela... ta sama technologia tylko poprawiana w gratisie dziurawe konstrukcje.