Na topie

Intel wprowadza do oferty SSD 660p - pierwsze konsumenckie dyski z pamięciami QLC

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: M.2 Producenci: intel

Seria SSD 660p to propozycja dla tych klientów, którzy poszukują wydajnego i niedrogiego dysku SSD.

  • Intel wprowadza do oferty SSD 660p - pierwsze konsumenckie dyski z pamięciami QLC
A A

Firma Intel wprowadziła do oferty dyski SSD 660p – pierwsze konsumenckie nośniki oparte na kościach pamięci 3D QLC NAND. Co oferują nowe modele?

Seria SSD 660p zastępuje wysłużone modele SSD 600p. Producent przygotował nośniki M.2 2280 o pojemności 512 GB, 1 TB i 2 TB – deklarowane transfery sięgają 1800 MB/s, a liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę dochodzi do 220 000 IOPS.

Intel SSD 660p - bufor
Bufor zapisu jest przydzielany w dynamicznie w zależności od zapełnienia dysku

Na pokładzie znalazł się 4-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2263, kości pamięci 3D QLC NAND oraz dodatkowa pamięć podręczna DDR3 DRAM. Nad utrzymaniem odpowiedniej wydajności czuwa też dodatkowy bufor działający na zasadzie pamięci SLC NAND (przydzielany dynamicznie w zależności od zapełnienia dysku).

Specyfikacja dysków Intel SSD 660p

  • pojemność: 512 GB, 1 TB, 2 TB
  • typ: M.2 2280
  • interfejs: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
  • kontroler: Silicon Motion SM2263
  • kości pamięci: Intel 3D QLC NAND
  • wydajność - transfery:
    • 512 GB: 1500/1000 MB/s
    • 1 TB: 1800/1800 MB/s
    • 2 TB: 1800/1800 MB/s
  • wydajność - operacje wejścia/wyjścia:
    • 512 GB: 90 000/220 000 IOPS
    • 1 TB: 150 000/220 000 IOPS
    • 2 TB: 220 000/220 000 IOPS
  • współczynnik TBW:
    • 512 GB: 100 TB
    • 1 TB: 200 TB
    • 2 TB: 200 TB

Głównym atutem nośników SSD 660p ma być atrakcyjna cena - sugerowane stawki wynoszą odpowiednio 99 dolarów (512 GB), 199 dolarów (1 TB) i 399 dolarów (2 TB). Producent udziela na dyski 5-letniej gwarancji ograniczonej współczynnikiem TBW.

Źródło: Intel, AnandTech

Odsłon: 4459 Skomentuj newsa
Komentarze

12

Udostępnij
    1. mutissj
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2018-08-08 14:33

      znając intela jak zarobi to zaraz ceny podniosie, oni kochają monopol

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-08-08 14:50

        MOnopol? O Samsungu kolega slyszal?
        Teoretcznie Intel mial monopol na Optane - a wyszlo jak wyszlo.

        Skomentuj

          1. Doctor
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-09 00:45

            Na nasze szczęście, kości pamięci produkuje więcej firm niż procesory, więc na uzyskanie monopolu intel nie ma żadnych szans.

            Skomentuj

        1. mutissj
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2018-08-08 19:01

          miałem na myśli gdyby doszli do monopolu, to zaraz ceny^

          Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-08-21 13:12

        Intelowi jak na razie został monopol na rozszerzenia x86, oraz chipsety do CPU. I na tym ich monopol się na szczęście kończy.

        aha, póki co mają duopol z Micronem na 3D Xpoint (nazwa produktu Microna) / Optane (nazwa produktu Intela). Fajnie by było, gdyby takie optane mogło być cache dla HDD/SSD flash, ale bez udziału chipsetu. niestety tak nie jest, szkoda.

        w tych dyskach QLC jest jak z sosem gorzko słodkim. Jest gorzko, bo to QLC, jeszcze gorsze od TLC. Ale na plus jest to, że nieużywana część nośnika jest używana jako cache SLC. Czyli możemy zadeklarować mniejszą partycję na dane po to, aby wymusić całą resztę wolną, którą można przejechać trimem, i będzie z tego cache. SLC używa tylko dwóch najniższych stanów, czyli te komórki nie będą wielokrotnie ładowane bo nie ma takiej potrzeby, więc nie będą się szybko zużywały. To jednak kosztem pojemności jakiej używamy.

        QLC ma też taki problem, że na komórkę ilość bitów się zwiększyła z 3 do 4, co daje wzrost pojemności o +33%. Niestety gorzka część jest taka, że ilość stanów wzrosła z 2^3=8 do 2^4=16, a to oznacza że jeszcze mniejszy upływ ładunku z izolowanej bramki, zmieni zawartość tej komórki. a ładunek płynie i płynie. w tej sytuacji komórki trzeba co jakiś czas odświeżać, doładowywać. nie jest to dobre.

        btw. w RAM zawartość komórki przechowuje kondensator. w sumie fajnie by było, gdyby RAM też nie był dwustanowy jak SLC, ale wielostanowy jak np. MLC. W sumie niewielkim kosztem, można by RAM powiększyć 2x :) ponieważ tam są kondensatorki, to i tak trzeba RAM odświeżać, więc problemu tu nie widzę.

        Skomentuj

        1. Romulus84
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2019-03-06 03:46

          @BrumBrumBrum skończ za przeproszeniem pierd.... Ja właśnie biorę dokładnie ten dysk Intela za 530 zł bo do moich i twoich potrzeb wystarczy w 100 %. Najpierw miałem brać Dysk SSD ADATA SU800 1TB SATA3 ale za tę samą cenę biorę QLC Intela. Będę przerzucał dane w tę i z powrotem dla ciebie brumbrumbrum ok? I napiszę ci za 2-3 lata czy go zajechałem, może przestaniesz się wreszcie bać. ; ) Chłopie mają najmniejszą ilość zapisu, wszystko się zgadza, wiemy to, ale my zwykli "kowalscy" nie mamy się czym martwić bo ani Ty ani Ja my tego dysku nie zajeździmy i wspomnisz moje słowa. Ja na nim będę robił wszystko co się da przysięgam ci. Za 3 lata ci o tym przypomnę. Za 500 zł ten dysk się opłaca, brumbrumbrum biorę na siebie rolę królika doświadczalnego, żebyś ty nie musiał już się nigdy bać QLC ok? ; )

          Skomentuj Historia edycji

  1. mrocznysedes
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-08-08 12:04

    Bardziej by mnie interesowały jeszcze tańsze i pojemniejsze pały jednokrotnego zapisu i wielokrotnego odczytu. ;-)

    Skomentuj

  2. DragonRed
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-08-08 12:21

    Oj brał bym brał w ciemno ale jeszcze chcę poczekać na resztę konkurencji od Toshiba i Samsung chociażby.
    Patrząc na bufor SLC pod uwagę biorę tylko wersję 2TB bo przez to ten SSD mimo QLC będzie najlepszym wyborem biorąc pod uwagę maksymalną wydajność w relacji do ceny.
    Samsung uderzyć ma jeszcze w rynek z interfejsem Sata 3 i u nich ma się zaczynać od 1TB i kończyć na 4TB więc przy wersji o najwyższej pojemności moja twarz się układa w grymas uśmiechu.
    Jeżeli Samsungowi udałoby się sprzedawać wersję 4TB w cenie do 450dolarów to nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba.
    W końcu na rynku SSD będą większe spadki cen za 1GB.
    Narzekać na QLC można jak ktoś lubi bo już taki jest ale sporo osób ma często mniejszą pojemność swojego SSD niż bufor SLC jaki ma wersja o pojemności 2TB.
    Jak widać można dać 5lat gwarancji ograniczonej TBW nawet w przypadku Intela , który do tej pory był łakomy na pieniądze konsumenta.

    Skomentuj Historia edycji

    1. ElFi_
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-08-08 16:12

      Chyba łapię o co Ci chodzi, chcesz kupić przewymiarowany SSD aby prze większość czasu pracy działał w trybie cache "SLC". Jednak chyba nie wziąłeś pod uwagę, że w trybie "SLC" zapisy lecą w trybie jednobitowym (normalnie 4 bitowo w QLC) na komórkę, czyli TBW topnieje 4 razy szybciej a na koniec i tak logika przeniesie dane w miejsce docelowe zużywając następny TBW tym razem piąty.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-08-21 13:52

        TBW jest licznikiem, który zlicza dane które są wpychane do dysku na jego złączce, a nie jak dysk to rozkłada w środku nośnika. W przypadku ładowania małego w "trybie SLC", ładowanie jest przeprowadzane raz, bo napięcie ładowania jest najniższe z możliwych. To też oznacza, że flash się wtedy mało zużywa, o wiele mniej niż gdyby tego cache SLC nie było. Przy ładowaniu komórki do pełnych 4rech bitów, niestety trzeba w komórkę (tranzystor) strzelić napięciem kilka razy, aż w bramce zgromadzi się odpowiedni ładunek. Właśnie przez to flashe tak tracą na trwałości. Dla przypomnienia, 4 bity oznaczają 2^4=16 stanów naładowania tejże bramki. Szkoda że producent się nie chwali, ile razy kontroler strzela napięciem, aby osiągnąć stan 0000 , bo stan 1111 jest stanem początkowym dla rozładowanej bramki (po cyklu E).

        Skomentuj

  3. Lister
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-08-08 13:29

    Ech, widać, że jeszcze jest coś nie tak z zapowiadanymi niskimi kosztami produkcji Xpointów i pchają się do wyścigu w QLC...
    Cóż, może 2019 przyniesie więcej tańszych niż dziś XPeków, a 2020 ich wysyp w prawdziwie konkurencyjnych cenach.

    Skomentuj

    1. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-08-21 13:55

      Intel nie jest jak AMD. Intel zawsze pchał się równolegle w wiele technologii. Flash jest opanowany, nie ma ogromnych nakładów na badania, więc w to idą. Poza tym się sprzedaje :)

      Optane jest technologią świeżą, pomimo że pracują nad tym z Micronem czy Hynixem (nie pamiętam) od 10 lat. Teraz pracują nad wersją drugą, i ...... ich drogi się rozchodzą. Mam nadzieję że staną się dla siebie nawzajem równoprawnymi i zaciekłymi konkurentami. Rozwód pod koniec 2019r.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!