Na topie

Intel zapowiada swój pierwszy SSD z pamięciami 3D QLC NAND

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Dyski SSD Producenci: intel

Nośnik znajdzie zastosowanie w centrach danych, gdzie liczy się również pojemność pamięci masowej.

  • Intel zapowiada swój pierwszy SSD z pamięciami 3D QLC NAND
A A

Intel to jeden z głównych graczy na rynku nośników SSD. Potwierdza to również innowacyjne podejście do tej branży - producent ogłosił właśnie rozpoczęcie masowej produkcji swojego pierwszego dysku SSD PCIe z pamięciami 3D QLC NAND.

Pamięci 3D QLC NAND to kolejny krok w rozwoju nośników półprzewodnikowych. Jak sama nazwa wskazuje, w jednej komórce takich pamięci przechowywane są cztery bity informacji, co oznacza 2-krotne większe zagęszczenie danych względem pamięci MLC NAND i o 1/3 wyższe większe względem pamięci TLC NAND. Równocześnie możemy liczyć na spadek ceny w przeliczeniu na GB.

Niestety, wzrost zagęszczenia oznacza też spadek wytrzymałości komórek na cykle programowania, więc tego typu nośniki będą wykorzystywane głównie w zastosowaniach nastawionych na odczyt informacji.

Intel NAND

Producent zapowiada, że nowy model znajdzie zastosowanie w centrach danych, gdzie liczy się nie tylko wydajność, ale również pojemność pamięci masowej. Szczegóły na temat nowej konstrukcji mają zostać ujawnione na początku sierpnia podczas konferencji Flash Memory Summit.

Źródło: Intel, Overclock3D

Odsłon: 4350 Skomentuj newsa
Komentarze

17

Udostępnij
  1. KENJI512
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-07-22 01:16

    Ciekawe jak z TBW :)

    Skomentuj

    1. owatanka
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-07-22 08:18

      TBW ustawia na 20TB zeby uniknac reklamacji :)

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-07-22 21:33

      Zapytalbym raczej "jak z cenami" bo na tym chłopaki polegly z Optanami

      Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-07-23 10:35

      dla TBW QLC jest niemal 2x słabsze niż TLC. Tyle że rysunek wprowadza w błąd, bo QLC w porównaniu do TLC ma 2x więcej stanów, ale jedynie +33% większą pojemność na komórkę pamięci. To jest niewiele, bo ta przestrzeń zostanie zeżarta przez nadmiarowe komórki potrzebne do zastąpienia zużytych. Ta pamięć będzie się zużywała niesamowicie szybko.

      Na koniec dodam, już były obiecanki cacanki że TLC będzie bardzo tanie w porównaniu do MLC. To się okazało bzdurą. W przypadku przejścia z TLC na QLC przyrost pamięci jest jeszcze mniejszy, więc bajki o taniej pamięci można sobie włożyć pod poduchę :D

      Mam nadzieję że te pamięci będą padać jak muchy. Dziwię się też że Intel się w to pcha, przecież mają bezkonkurencyjne Optane, powinni popracować nad naprawdę konkurencyjnym cenowo Optane. Nie musi być szybki, wystarczy że będzie równie pojemny jak MLC i niewiele droższy, i już rynek będzie ich.

      Skomentuj

  2. Nefae
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-07-22 12:36

    Już niedługo dyski twarde jednokrotnego użytku.

    Skomentuj

  3. kokosnh
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-07-22 16:42

    retencja danych też jest kiepska, nie tylko sama żywotność, a to tylko 1/3 więcej miejsca względem TLC...

    Skomentuj

  4. Michał 06
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-07-22 22:17

    już niedługo dyski ssd będą potrzebowały chłodzenia aktywnego

    Skomentuj

    1. Finear
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-07-22 23:10

      nię, nie będą bo pamięci akurat powinny być gorące

      Skomentuj

      1. kamaleon
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-07-23 00:27

        Zalezy jakie pamieci, dyski na SATA oczywiscie nie, ale na NVMe, zwlaszcza jak wejdzie pcie 4.0 to az strach pomyslec jak to sie bedzie grzalo.

        Dzis do najszybszych dyskow trzeba radiator montowac bo zaczynaja throttlowac przy ciaglym obciazeniu, a jak podwoimy transfery to kto wie, moze jakis mini wentyl bedzie potrzebny.

        Skomentuj

        1. Finear
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-07-23 07:14

          nie, pamięci nadal nie powinny być chłodzone to szkodzi ich żywotności

          kontroler owszem, i to na nim masz throttling

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-07-23 13:01

            niby czemu zimny flash ma być podatny na uszkodzenia?
            rozumiem chłodzenie flasha tym samym kaloryferem co kontroler, bo wtedy kontroler po prostu grzeje flashe.

            Skomentuj

          2. Finear
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-07-23 13:49

            >bo wtedy kontroler po prostu grzeje flashe.

            no to akurat dobrze że się grzeje

            jestem w pracy wiec mam marne szanse na znalezienie artykułu wyjaśniającego ale poszukaj tutaj masz w dużym skrócie

            https://youtu.be/KzSIfxHppPY?t=6m15s

            generalnie nand powinien się grzać, jeżeli jest chłodny to jego żywotnosc spada bo tak to po prostu działa

            Skomentuj

          3. kokosnh
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-04 14:55

            Znaczy to nie takie 0 1.

            Podczas pracy, pamięć NAND powinna być gorąca, za to podczas przechowywania bez pracy, powinna być zimna.

            chodzi o elektrony i ich zachowanie w mikroskali w komórkach NAND.

            Dlatego też należy pamiętać aby nie zostawiać pendrive w aucie w lecie. Bo po kilku tygodniach może być pusty.

            Skomentuj

          4. kokosnh
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-04 15:06

            ogólnie z danych intela 10°C więcej dla NAND-u podczas pracy, może wydłużyć żywotność o ok 50-150% (zależy od temperatury),
            a każde 5°C podczas przechowywania mniej, "zwiększa" retencję danych (utrzymanie ładunku, czyli danych) dwukrotnie.

            Skomentuj

  5. wiktorrp
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-07-23 11:25

    Czyli powinien być 4 razy tańszy od SLC skoro zajmuje mniej miejsca ;)

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-08-04 14:56

      zależy, w przeliczeniu na GB to tak, jednak w przeliczeniu na koszt produkcji z krzemu, QLC jest droższe.

      Skomentuj

  6. wiktorrp
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-07-23 11:25

    Czyli powinien być 4 razy tańszy od SLC skoro zajmuje mniej miejsca ;)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!