Nauka

NASA prezentuje projekt statku szybszego od światła

opublikowano przez Wojciech Kulik w dniu 2014-06-11

Zobacz "paszport do wszechświata" autorstwa Harolda White'a z agencji NASA i artysty Marka Rademakera.

NASA warp

Harold White z NASA bez wątpienia jest jednym z tych ludzi, którzy lubią patrzeć w przyszłość i… naprawdę nieźle im to wychodzi. Wraz ze swoim zespołem w agencji pracuje nad napędem warp, który miałby pewnego dnia pozwolić statkom kosmicznym na osiąganie prędkości większych niż prędkość światła. 

Wraz z artystą Markiem Rademakerem, Harold White zaprojektował i pokazał światu grafiki koncepcyjne takiego statku. To nie pierwszy taki projekt, ale tym razem podobno jest to coś więcej.

Rendery pokazują koncepcyjny statek kosmiczny będący całkiem realistyczną wersją czegoś, co w przyszłości NASA może wykorzystać jako „paszport do wszechświata”. Choć napęd warp wciąż pozostaje w sferze marzeń naukowców, White przyznał, że koncepcyjny statek nie jest „bzdurą”, ale jak najbardziej sensownym z punktu widzenia matematyki projektem.

Dopóki technologia ta nie stanie się faktem albo chociaż naukowcy nie będą na dobrej drodze do zmienienia tego stanu rzeczy, nie ma się co o tym rozpisywać. Niemniej grafiki naprawdę warto zobaczyć. Cóż, wiecie co robić.

Źródło: SlashGear, io9

marketplace

Komentarze

97
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szkoda, że nie napisaliście w jaki sposób taki statek miałby osiągnąć prędkość większą od światła. Jaka przełomowa technologia do tego jest potrzebna, z chęcią zobaczyłbym dłuższą notkę, bo grafiki koncepcyjne tak na prawdę nic nie znaczą.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    Kogo interesują takie technikalia, a nawet prawa rządzące rzeczywistością? Najważniejsze, że jest biały i fajnie wygląda.
  • avatar
    Ja bym pomalował go na czerwono i dodał dwa podłużne paski a'la Dodge Charger (bonus +15 do prędkości) :D
  • avatar
    Szkoda, że redakcja nie zadała sobie trudu zapoznania się z tematem przez co walnęła krzykliwy i błędny tytuł artykułu.

    Aby był zgodny z rzeczywistością, czyli z tym nad czym NASA eksperymentuje powinien brzmieć chociażby następująco: "NASA prezentuje projekt statku, który dotrze do odległego miejsca szybciej od światła".

    Różnica jest kolosalna. Panowie z NASA są wystarczająco mądrzy i wiedzą, że nie można podróżować szybciej od światła. Panowie z NASA są jednak także sprytni dzięki czemu pomyśleli, że skoro nie można podróżować szybciej od światła warto spróbować manipulować czasoprzestrzenią wokół statku żeby pomimo jego prędkości zbliżonej do 0, statek dotarł do celu szybciej niż jest to możliwe wykorzystując tradycyjny napęd.

    I z tego co mi wiadomo na podstawie obejrzanych wypowiedzi znanych fizyków jest to teoretycznie możliwe. W NASA sprawdzają teraz teorię i jej praktyczne możliwości. Dla ciekawskich polecam wykłady dotyczące fizyki oraz czasoprzestrzeni w postaci filmów na YT (niestety większość jest po angielsku, choć są niektóre po polsku, w szczególności te Z Discovery Science itp.).
    Zaloguj się
  • avatar
    Więc w teorii da się podróżować szybciej niż z prędkością światła, ale jak na razie tylko w TEORII. Mam nadzieje, że nie na długo.
  • avatar
    Teoretycznie jest to możliwe dzięki załamaniu czasoprzestrzeni.
  • avatar
    A w praktyce trochę wolniej, ale się da?
  • avatar
    Enterprise? Warp? Czuję, że twórcy są fanami Star Treka.
  • avatar
    Jeśli jest coś, czego nie da się zrobić, to przyjdzie ktoś, kto o tym nie wie i to zrobi.
  • avatar
    Twoja argumentacja jest błędna. W "twardogłowym" rozumieniu praw fizyki nie jest możliwe przekroczenie prędkości światła. A kiedyś Francuzka Akademia Nauk "ponad wszelką wątpliwość" twierdziła że kamienie nie mogą spadać z nieba. A jednak są teorie i modele matematyczne poważające konserwatywne spojrzenie na budowę atomu czy właśnie poruszanie się z prędkością powyżej światła. I nie jest to domena pisarzy SF.

    Nie twierdzę że te teorie są prawidłowe czy chociażby możliwe do realizacji (przy współczesnych technologiach / finansach) ale istotne jest to, że są jednostki, które nie zgadzają z koncepcją "nie da się". Osobiście mam nadzieję, że w przyszłości dzieci w wieku szkolnym będą się śmiały z naukowców XXw, którzy twierdzili że "nie da się".
  • avatar
    1. Nic posiadającego MASĘ nie może poruszać się szybciej od światła - wraz ze wzrostem prędkości masa takiego obiektu dąży do nieskończoności a co za tym idzie - również energia potrzebna do nadania takowej prędkości. Jeśli ktoś nie wierzy - trudno. Wszak niektórzy wierzą iż Ziemia jest płaska...
    2. Statek z tego projektu nie będzie poruszał się szybciej od światła - to przestrzeń zostanie skurczona dzięki czemu POZORNIE będzie się poruszał szybciej. Wyobraźcie sobie gumkę o długości 1m i mrówkę która po niej drepcze 1m/min. Pokonanie całej długości zajmie mrówie 1 minute. Ściśnijmy jednak gumkę do 25 cm. Mrówka pokona drogę w 15 sekund ale czy poruszała się szybciej ?
    3. Do ściśnięcia gumki potrzeba nieco energii. Do zabaw z czasoprzestrzenią potrzeba jej niewyobrażalnie więcej - jeśli mnie pamięć nie myli to coś w granicach energii dostarczanej przez nasze Słońce więc raczej nie za szybko zbudujemy takie statki a szkoda :(
  • avatar
    Minusujecie go, a racji trochę ma, ponieważ technologia warp nie ma nic wspólnego z nabieraniem jakiejkolwiek prędkości zbliżonej do prędkości światła. Tutaj chodzi o (jak sama nazwa wskazuje do cholery!) zmniejszenie dystansu między obiektami zakrzywiając miedzy nimi czasoprzestrzeń. Nic co posiada masę nie może podróżować szybciej od światła. Koniec Kropka! Proszę nie gadać głupot ani nie snuć idiotycznych fantazji bo biedny Albert się w grobie przewraca.
  • avatar
    Bardzo fajny (ale krotki) artykul ktory to opisuje mozna znalezc tutaj: http://io9.com/5963263/how-nasa-will-build-its-very-first-warp-drive

    Niektorzy tutaj na Benchmarku zapominaja o bardzo wielu faktach - w przeszlosci wielokrotnie przedstawiane byly dowody na to ze: lot czlowieka szybszy niz predkosc 1mach jest niemozliwy, jazda samochodem powyzej 60km/h bedzie niemozliwa gdyz nie bedzie wystarczajaco powietrza aby oddychac.

    Jeszcze jedno - w przeszlosci ludzka interpretacja praw fizyki ewoluowala wielokrotnie a to ze obecna teoria pasuje lepiej niz inne wczesniej nie oznacza ze teoria ta opisuje swiat w pelni.
  • avatar
    Dla wszystkich malkontentów, którzy narzekają, że coś takiego jest nie możliwe:

    Elektryczność naukowcy badali od mniej więcej roku 1600. Ale dopiero jakieś 300 lat później Maxwell i Faraday okiełznali ją udowadniając, że elekryczność, magnetyzm a nawet światło to jedno i to samo- elektromagenetyzm.

    Bez nich pewnie nadal oświetlalibyśmy chałupy gazem, a elektryczność widzieli tylko na pokazach w cyrku.

    Zmierzam do tego, że po prostu nie urodził się jeszcze geniusz, który wpadłby na jakiś przełomowy pomysł, pozwalający na podróże międzygwiezdne, przy którym cały świat naukowy złapałby się za łeb mówiąc" no tak, to takie oczywiste".

    Tak jak obecnie , większość dorosłych ludzi ( nie debili) zna podstawy teorii einsteina, wie co to jest volt i amper, być może za 300 lat każdy będzie znał podstawy teorii zagięcia czasoprzestrzeni.
  • avatar
    Fajnie, NASA sobie wypuściło jakiś-tam render i podnieta wielka.
  • avatar
    Czerwony zawsze szybszy ;)
  • avatar
    Lol - pierwszy lot w kosmos ial miejsce nieco ponad pol wieku temu, a ktos autorytatywnie stwierdza, ze "nie da sie".

    Do niedawna twierdzono ze predkosc wieksza niz swiatlo jest niemozliwa a jednak bodajze rok temu kilka eksperymentow temu zaprzeczylo.

    Nie twierdzilbym tak autorytatywnie ze wiemy juz wszystko jesli chodzi o fizyke i budowe wszechswiata...
  • avatar
    Discovery to kiepska telewizja z sieczką dla luda zapuszczoną w pętli. Tam każdą, nawet najbardziej niedorzeczną, pierdołę podają jako pewnik i oczywiście wszystko porównują do wielkości Manhatanu lub wielkiego kanionu. Raz na ruski rok wyjdzie coś na poziomie, ale ogólnie to jest niestety ściek. Dobre programy są na NOVA(serie independent lens i frontline), BBC two & four(horizon i bardzo liczne serie naukowe) i ARTE. Dwie pierwsze po angielsku, a ARTE to telewizja francuska, ale niektóre programy są też zrobione po angielsku.
  • avatar
    W idei warp nie chodzi o rozpędzanie czegokolwiek. Bo właśnie rozpędzanie jest problemem do ominięcia. Warp to idea pola zakrzywiającego przestrzeń tak, by statek poruszający się z niską prędkością pokonywał drogę dużo większą, niż gdyby poruszał się z tą samą prędkością bez użycia pola.
  • avatar
    W idei warp nie chodzi o rozpędzanie czegokolwiek. Bo właśnie rozpędzanie jest problemem do ominięcia. Warp to idea pola zakrzywiającego przestrzeń tak, by statek poruszający się z niską prędkością pokonywał drogę dużo większą, niż gdyby poruszał się z tą samą prędkością bez użycia pola.
  • avatar
    baju baju takie szmery bajery to narysować każdy grafik może. News z d#@py.
  • avatar
    Pewnie tak jak Flinston robił, noga przez podłogę i stoisz :D
  • avatar
    Chyba powieść SF pisze...
  • avatar
    Wystarczyło by 98% światła, to już coś, jak w książkach Reynoldsa.
    Tylko jakie to musiałby być silniki żeby utrzymywać stały ciąg przy rosnącej masie.
  • avatar
    niby są jeszcze tachiony ale to już czarna magia dla czarnej magi fizyki kwantowej.
  • avatar
    teoretycznie wystarczy rozpędzić do bliskiej światła potem ustalić minimalny ciąg żeby tą prędkość utrzymać no najlepiej gazem poza dysk galaktyki, no chyba ze w halo galaktyki będzie więcej egzotycznych cząsteczek i promieniowania które mogło by troszeczkę wychamować statek.
  • avatar
    NASA i prędkość nadświetlna? Amerykanie chcą złamać niepodważalne zasady fizyki (Teorie względności)? Chyba ich pogrzało do końca. Może jeszcze znajdą sposób na podróże po czarnych dziurach i lodówkę chłodzącą do -100 K? Miną lata zanim osiągniemy 90% prędkości światła a 100 % i więcej albo by umozliwiało podróze w czasie (zaprzecza wszystkiemu) albo by niszczyło czasoprzestrzeń
  • avatar
    Dodajmy że w teorii w żaden sposób nie udowodnionej, na razie jest to tylko swobodny koncept matematyczny, bez odniesień do realnego świata.
  • avatar
    Mam takie pytanie: Tak, jestem młody i nie znam się za bardzo na fizyce ale jak zbudowanie takiego statku jest możliwe skoro nie da się osiągnąć prędkości równej lub wyższej prędkości światła?
  • avatar
    Z tego co wyniosłem z lekcji fizyki to nie da się poruszać z prędkością większą od prędkości światła o.O
  • avatar
    Zbyt dużo grali w Mass Effect
  • avatar
    Widać, że pisze to człowiek, który guzik wie o temacie na który jest news.

    E=mc^2 (choć nie do końca w fizyce kwantowej), ale warp to nie FTL. Prędkość warp jest odległa poweidzmy o 150-300 lat max. Użyteczna Anty-materia, która jest niezbędna do wytworzenia odpowiedniej ilości energii jest odległa o 100-150 lat max (można ją otrzymać już teraz laboratoryjnie, ale koszt jest kosmicznie prohibicyjny). Najlepiej obrazowo przedstawić potencjał enegretyczny a-m: Łyżka stołowa anty-materii zasili 25%+ powierzchnii USA. Energetyka jądrowa, odnawialna i kopalna trafią do lamusa bardzo szybko.
  • avatar
    Aktywne kwazary istnieją w centrum galaktyk, co do energii to faktycznie potrzeba by jej było mnóstwo, ale myślę że da się znaleźć sposób chociaż by poprzez wykorzystanie antymaterii.
  • avatar
    Tylko po co panele słoneczne na statku szybszym od światła :P
  • avatar
    Czy aby takie odkrycie nie odwróciłoby świata nauki do góry nogami? W końcu (tak mi się wydaję) jesteśmy przekonani, że prędkość światła jest maksymalną osiągalną we wszechświecie prędkością i to na niej "wszystko" się opiera.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Tylko informacja może płynąć szybciej od światła
  • avatar
    Na grafice to same blachy. Liczy się sedno czyli sam napęd do takiej prędkości. Laser też jest światłem. Mogli tym laserem nie tylko transportować wartości binarne jak w cd romach ale może uda im się też transportować cząstki materii. Z tym, że informacje zapisane na naszych krążkach są o wiele lżejsze niż sam pojedynczy atom czegokolwiek.

    Nie mniej jednak teleportacja była by szybsza imo...
    gdyż 30000 km/s to tylko, albo aż 5 sekund na słońce, 5 sekund na słońce wg mnie dla światła jest i tak za długo, bo teleportacją można by było walnąć w 5 sekund na naszą najbliższą gwiazdę gdzie światłem i tak zajęło by 5 lat.

    Dla astronauty chociaż jednego trzeba by zgotować na 5 lat - powietrza, wody i żarcia - powodzenia nie mówiąc już o samej psychice faceta zamkniętego na pokładzie takiego frachtowca. Pozostaje jeszcze pytanie - czemu gwiazdy i w/w kwazary skoro my sobie nie poradzilismy ze swoim małym słoneczkiem....tfuu...Ziemią która też przez nas samych daje nam w kość inteligentne pacany.




    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Twoja argumentacja jest błędna. Wszystko o czym mówisz było możliwe ponieważ jest zgodne z prawami które rządzą tym światem. Podróż powyżej prędkości światła natomiast jest niemożliwa, ponieważ prawa fizyki przeczą temu aby ciało niebieskie można rozpędzić powyżej tej prędkości.
    Niektórych rzeczy nie da się pokonać technologicznie ponieważ prowadziłyby do paradoksów. Wyobraź sobie świat jako 2 różne prawie że nieskończone równania które po skróceniu dają 0 = 0 . Po jednej stronie równania jest cała materia oraz świat który jesteśmy w stanie zaobserwować doświadczalnie i to równanie opisuje zasady działania naszego świata. Po drugiej stronie znajduje się cała ciemna energia , ciemna materia a także różne odpowiedniki cząstek itd. Dlatego prędkość światła wynosi tyle ile wynosi, ponieważ druga strona równania w taki sposób oddziałuje na nią.Dlatego masa Bozonu Higgsa wynosi tyle ile wynosi i jest na granicy (gdyby była troszeczke inna świat uległby anihilacji) . Cała druga strona równania opisuje (działając w odpowiedni sposób) nasz świat materialny i zawsze dąży do równoważenia.
    Dlatego właśnie podróż powyżej prędkości światła nigdy nie będzie możliwa w tym wszechświecie ponieważ 0.111(1) != 0.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Twoja argumentacja jest błędna. Wszystko o czym mówisz było możliwe ponieważ jest zgodne z prawami które rządzą tym światem. Podróż powyżej prędkości światła natomiast jest niemożliwa, ponieważ prawa fizyki przeczą temu aby ciało niebieskie można rozpędzić powyżej tej prędkości.
    Niektórych rzeczy nie da się pokonać technologicznie ponieważ prowadziłyby do paradoksów. Wyobraź sobie świat jako 2 różne prawie że nieskończone równania które po skróceniu dają 0 = 0 . Po jednej stronie równania jest cała materia oraz świat który jesteśmy w stanie zaobserwować doświadczalnie i to równanie opisuje zasady działania naszego świata. Po drugiej stronie znajduje się cała ciemna energia , ciemna materia a także różne odpowiedniki cząstek itd. Dlatego prędkość światła wynosi tyle ile wynosi, ponieważ druga strona równania w taki sposób oddziałuje na nią.Dlatego masa Bozonu Higgsa wynosi tyle ile wynosi i jest na granicy (gdyby była troszeczke inna świat uległby anihilacji) . Cała druga strona równania opisuje (działając w odpowiedni sposób) nasz świat materialny i zawsze dąży do równoważenia.
    Dlatego właśnie podróż powyżej prędkości światła nigdy nie będzie możliwa w tym wszechświecie ponieważ 0.111(1) != 0.
  • avatar
    Będą minusy ale jednak skomentuję: hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha..
    Ciekawy pomysł ale nigdy nie wypali sorry. Nawet za 20 000 lat nie da rady.Nie potrafią Piłki golfowej rozpędzić do połowy , co ja gadam , do 1/10 prędkości światła a tu nagle taki projekt.
    Życe czczęććia xD
    Zaloguj się
    -24
  • avatar
    Komenatarze dalej robią swoje.
  • avatar
    Ciekawie jakie bedzie mial hamulce...:D
    Zaloguj się
  • avatar
    wygląda jak rozwinięcie napędu Alcubierre'a
  • avatar
    Ta przełomowa technologia to właśnie napęd warp.
  • avatar
    Mnie tam bardziej ciekawi jak sterować statkiem o takiej prędkości żeby go nie rozbić
  • avatar
    Czyli twierdzisz że da się wyprzedzić światło tak ? Dobre :D
  • avatar
    I co z tego, nawet przy prędkości światła musiałby lecieć np 10 milionów lat (świetlnych) niewykonalne każdy astronauta zginie oraz skąd na tyle czasu wziąć energi do napędzania, skąd wiadomo że za 10 milionów lat jeszcze ludzie będą żyli
  • avatar
    Predzej mi wyrosnie taki statek naplecach... swoja droga mogli cos powiedziec jak to planuja osiagnac a nie jak bedzie to wygladalo bo na taki prototyp to szkoda nawet czasu pozatym wyglada w tewj kwestii to akurat najmniejszy problem...
  • avatar
    Dlatego teraz musi znaleźć się ktoś, kto udowodni NASA, że to też jest możliwe :D
  • avatar
    @Tabalan

    Moja odpowiedź odnosiła się do tytułu artykułu oraz jednego z komentarzy użytkowników. Gdybyś z większą uwagą przeczytał mój komentarz to może byś nie zostawiał do niego swojego który ma się jak piernik do wiatraka.
    Co do koncepcji zakrzywiania czasoprzestrzeni na około statku kosmicznego to ta teoria ma już wiele lat. To nic nowego. Wiem ponieważ interesowałem się nią już bardzo dawno.
  • avatar
    Ledwo do liceum zdał, a już myśli, że posiadł całą wiedzę świata :D
    Mylisz podstawowe pojęcia: podróżować szybciej od światła, nie znaczy poruszać się szybciej niż światło. Zapytaj pana od fizyki.
    Ja też na składaku mógłbym podróżować do sklepu na rogu szybciej niż ferrari, jeśli to ferrari jechałoby tam przez Berlin, a ja najkrótszą drogą, czyli jedną przecznicę.
    Zapoznaj się z takimi zagadnieniami jak tunele czasoprzestrzenne i napęd Alcubierre'a (chociażby na wikipedii).
  • avatar
    Ledwo do liceum zdał, a już myśli, że posiadł całą wiedzę świata :D
    Mylisz podstawowe pojęcia: podróżować szybciej od światła, nie znaczy poruszać się szybciej niż światło. Zapytaj pana od fizyki.
    Ja też na składaku mógłbym podróżować do sklepu na rogu szybciej niż ferrari, jeśli to ferrari jechałoby tam przez Berlin, a ja najkrótszą drogą, czyli jedną przecznicę.
    Zapoznaj się z takimi zagadnieniami jak tunele czasoprzestrzenne i napęd Alcubierre'a (chociażby na wikipedii).
  • avatar
    Caly czas ludzkosc odkrywa rzeczy o ktorych nie miala pojecia badz przeczyla wczesniejszym tezom naukowym.

    W skrocie - WSZYSTKO jest mozliwe, nawet teleportacja miedzy gwiezdna. Wszystko rozbija sie o odpowiednia technologie na ktora przyjdzie czas, bo ludzkosc nigdy nie stala w miejscu, zawsze sie rozwijala.
  • avatar
    "Z tego co się orientuję:... - potrafisz podać jakiekolwiek inne źródła niż twoja fantazja? W nauce rozważa się fakty i to co można zweryfikować, nie to co ślina na język przyniesie. Prędkość mierzy się względem układu odniesienia. Weź do ręki latarkę i zaświeć. Emitowane z niej fotony poruszają się względem ciebie z prędkością światła. Ty poruszasz się z prędkością światła względem tych fotonów. I co - rozlatujesz się na kawałki od tego zawrotnego pędu? :-D
  • avatar
    "Na chwilę obecną z tego co się orientuję":... - potrafisz podać jakiekolwiek inne źródła niż twoja fantazja? W nauce rozważa się fakty i to co można zweryfikować, nie to co ślina na język przyniesie. Prędkość mierzy się względem układu odniesienia. Weź do ręki latarkę i zaświeć. Emitowane z niej fotony poruszają się względem ciebie z prędkością światła. Ty poruszasz się z prędkością światła względem tych fotonów. I co - rozlatujesz się na kawałki od tego zawrotnego pędu? :-D
    Zaloguj się
  • avatar
    A dzie spojler?!
    Zaloguj się
  • avatar
    Oj, już prawie udowodnione że prędkość światła nie jest największą możliwą - i choć do faktycznych dowodów jeszcze trochę pracy naukowej to już wielu naukowców uważa to za prawie fakt. Zatem spokojnie :)
  • avatar
    Ja bym się zastanowił... Jak byk widać, że to technologia SOE :D
  • avatar
    i tu kolega dobrze mówi

    ten statek właśnie tak wygląda
  • avatar
    Żadna nowość, Sauron używa tego od dawna odwiedzając Pottera w czasie jego wakacji u Supermena na Kryptonie.
  • avatar
    Jak śpiewali w tym szajsowym polsatowskim show : "Nigdy nie mów nigdy ! "
  • avatar
    Napęd Warp na pewno skonstruują, ale NASA stateczku nie zrobią bo znowu kasę przyświecając na durnoty i premie.
  • avatar
    Chodzi o pierwszy post KLF nie o autora newsa. :)
  • avatar
    Światło nie zakrzywia czasoprzestrzeni, a podróżuje z tak ogromną prędkością. Zakrzywienie to z kolei Czarna Dziura.

    Tak więc, zwykły napęd, który nie może za nic pokonać prędkości światła nie może istnieć. Po prostu szybciej dotrze na miejsce niż kolega podróżujący jakimś powolnym statkiem. Zwykła fizyka znana z podstawówki - paradoks bliźniąt.

    Jednakże, urządzenie - technologia warp, to co innego, ciężko nazwać to napędem, a bardziej portalem/wyrzutnią. Otóż zagięcie czasoprzestrzeni nie ma związku z prędkością, bo statek wylatujący z drugiej strony tunelu porusza się z taką samą prędkością z jaką poruszał się zanim zagiął czasoprzestrzeń.

    Tak więc, jestem ciekawy czy istnieje taka teoria, gdzie światło czasami może prze teleportować się w dalsze krańce wszechświata niż jego sąsiednie fotony. Mam na myśli tu użycie teorii strun, która zakłada, że jeżeli obiekt dostanie się jakimś trafem( np. odnajdzie taką strunę ) jest w stanie zagiąć czasoprzestrzeń?

    Przypominam, że nie chodzi tu o to, że nagle foton dostanie przyśpieszenia i pokona własną prędkość. Tylko o to, że wszystko ulega kompresji, a foton nadal pędzi z prędkością światła. Czyli coś co zajmowało wcześniej 10 km, może zajmować tylko 1m - tylko przykład.
  • avatar
    Tak na prawdę, to żeby ktoś zrozumiał bez najmniejszego problemu czym jest ten warp, to chyba najlepiej napisać - kompresja czasoprzestrzeni - materii. A następnie dokładnie to omówić, czyli:

    Załóżmy, że obiekt B znajduje się 2 lata świetle od obiektu A. Podróż z pkt A do B zajęłaby światłu lub pojazdowi pędzącemu z tą prędkością tyle czasu ile światło musi pokonać tę odległość w roku juliańskim, czyli będzie to 2 lata, a zamiana odległości na naszą miarę może powalić na kolana, tak samo pominę ile trwałaby podróż współczesnego wahadłowca ;) Jednakże, gdyby ten wahadłowiec skierować w stronę warp'a, to podróż by się skróciła w zależności od kompresji materii/wszechświata.

    Nie jestem pewien czy to co teraz napiszę jest prawdą, ale pewnie jakoś kompresji zależy od użytej energii, im większa tym większa kompresja i tym samym nasz wahadłowiec może w bardzo krótkim czasie znaleźć się nawet 10 lat świetlnych. To tak jak ktoś podał przykład zepsutej gumki, np. spinającej włosy :D Gdy jest rozciągnięta może posłużyć nam jako odwzorowanie naszego współczesnego wszechświata( jeden koniec i drugi koniec, to pkt A i B ). Normalnie odległość wynosi pomiędzy nimi, np. 10 cm, jednakże, gdy przestaniesz ją rozciągać odległość zmniejsza się do 5 cm. Niby niewielka różnica, ale gdy zwielokrotni się tę liczbę o mld lub jeszcze więcej, okazuje się że zmniejszenie drogi nawet o rok świetlny znaczy już dużo :)
  • avatar
    a mnie sie wydaje, ze chca sobie prace do emerytury zapewnic...moze by lepiej bylo jak by zaczeli studiowac w jaki sposob mozna predkosc 20 Mach osiagnac, duzo mniej paliwa potrzebujac...

    Po ostatnich wydarzeniach w Iraku( nie zapominajac o Nigerii), wszelkie te notycje smieszne sie wydaja, nie potrafi sie konwoju wojennego zaobserwowac, ale potrafi wspaniale teleskopy budowac, moze w koncu bysmy sie zajeli problemami swiata i to bez humanitarnych wojen...i eksportacji naszej kulawej demokracji...
  • avatar
    Sęk w prędkości światła jest w tym że nie można się do niej rozpędzić wg relatywistyki. Naukowcy pracują nad osiągnięciem tej lub większej prędkości bez klasycznego przyspieszania.

    A co do samego projektu - interesujący aczkolwiek czysto akademicki. Byłyby lepiej gdyby zajęli się projektowaniem statków i napędów które pozwolą nam poruszać się po naszym układzie słonecznym.
  • avatar
    ja poprosze o taki w STAR CITIZEN!
  • avatar
    Antymateria (taka w zwykłej, powiedzmy "nieokiełznanej" formie) rozdupiła by wszystko wokół statku ;)

    Trzeba by w takim razie coś zrobić, żeby do tego nie doszło.
  • avatar
    To do rekkluse.
  • avatar
    hehe pomysły mają, ale niech najpierw dobiorą się do ciemnej materii i ciemnej energii.
    No i oczywiście trzeba założyć , ze żaden kataklizm nie spotka ziemi do tego czasu :D
    Bo wtedy ponownie napędem "warp" będzie okrągłe koło.
  • avatar
    Zalatuje przodem StarTreka... Ale dobrze , że coś się dzieje w stronę dalszych podróży kosmicznych :) Może dożyje do czasu kiedy pierwszy człowiek znajdzie się poza naszym układem słonecznym :)
  • avatar
    Jeśli dobrze przy kwantach jajogłowy pogrzebią, to może i się uda, a efekt splątania kwantów itp, to lepsze niż tunel czasoprzestrzenny
  • avatar
    Do słońca światło leciałoby trochę ponad 8 minut.
  • avatar
    tak na szybko z wikipedii
    Nauka – autonomiczna część kultury służąca wyjaśnieniu funkcjonowania świata, w którym żyje człowiek.
    Wyjaśnianiu, czyli to wszystko już jest teraz musi się znaleźć taki co nam to wyjaśni:), a prawa fizyki co roku są nowe:)
  • avatar
    Mamy wróżbitę Macieja, on będzie sterował, tak jak w książce DIUNA.
  • avatar
    12 lat temu używaliśmy w pracy dyskietek 1,44 MB, przy kopiowaniu plików człowiek modlił się żeby się nic nie skopało i nikomu się nie śniło że za 10 zł kupi sobie pendrive z pamięcią flash 8GB

    Dlatego jak ktoś mówi "nie da się, to nie możliwe" to jedynie odbija się od własnych małych horyzontów

    Kiedyś też twierdzono, że nie da się wznieść w powietrze, jedynie bogowie to potrafią...
  • avatar
    Dla ciebie i wszystkich zainteresowanych.
    http://www.iflscience.com/space/nasa-reveals-latest-warp-drive-ship-designs#o7zltKPRfjlJIhmj.01
  • avatar
    Dla ciebie i wszystkich zainteresowanchy.
    http://www.iflscience.com/space/nasa-reveals-latest-warp-drive-ship-designs#o7zltKPRfjlJIhmj.01