Na topie

Nvidia GeForce GTX 1060 - nadchodzi odpowiedź na Radeona RX 480 [AKT.]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

Premiera Radeona RX 480 tuż za rogiem, ale Nvidia już planuje odpowiedź w postaci modelu GeForce GTX 1060.

  • Nvidia GeForce GTX 1060 - nadchodzi odpowiedź na Radeona RX 480 [AKT.]
A A

Za nami premiera kart graficznych GeForce GTX 1080 i GTX 1070, a więc dwóch najwydajniejszych modeli z generacji Nvidia Pascal. Wygląda jednak na to, że „zieloni” już pracują nad kolejną propozycją i tym razem ze średniego segmentu cenowego - mowa oczywiście o modelu GeForce GTX 1060.

Oczywiście jak na razie Nvidia nie potwierdziła wydania 1060-tki, ale na taki model wskazują nieoficjalne przecieki. Jeden z użytkowników serwisu Reddit opublikował zdjęcie, które rzekomo przedstawia referencyjną wersje nowej karty – nadal mamy do czynienia z systemem chłodzenia opartym o turbinę, ale nieco zmieniło się wzornictwo obudowy. Co prawda na zdjęciu widać tylko wyjście DVI, ale można podejrzewać, że do dyspozycji oddano ten sam komplet złączy co w 1070-tce i 1080-tce (DVI-D, HDMI 2.0b i 3x DisplayPort).

Model GeForce GTX 980 GeForce GTX 1060* GeForce GTX 1070
Generacja Maxwell - 28 nm Pascal - 16 nm Pascal - 16 nm
Układ graficzny Maxwell GM204 Pascal GP106 Pascal GP104
Procesory strumieniowe 2048 1280 1920
Jednostki teksturujące 128 80 120
Jednostki rasteryzujące 64 48 64
Taktowanie rdzenia 1127/1216 MHz ? 1506/1683 MHz
Moc obliczeniowa 4,6 TFLOPS ? 5,8 TFLOPS
Pamięć wideo 4 GB GDDR5 256-bit 3/6 GB GDDR5 192-bit 8 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci 7000 MHz ? 8000 MHz
Przepustowość pamięci 224 GB/s ? 256 GB/s
TDP (zasilanie) 165 W (2x 6-pin) ? 150 W (8-pin)
Cena premierowa $549 $249/299 $379 ($429 FE)
*specyfikacja nieoficjalna

Na uwagę zasługują też informacje redaktorów z serwisu BenchLife, którzy dotarli do pierwszych szczegółów odnośnie specyfikacji akceleratora. Podobno zakładają one dwie konfiguracje – słabsza wersja zostanie wyposażona w układ graficzny Pascal GP106-300 i 3 GB pamięci GDDR5 192-bit, a wydajniejsza w układ graficzny Pascal GP106-400 i 6 GB pamięci GDDR5 192-bit. Redaktorzy z portalu VideoCardz podejrzewają konfigurację z 1280 rdzeniami CUDA, więc zapewne karta dysponowałaby jeszcze 80 jednostkami teksturującymi i 48 jednostkami rasteryzującymi.

Wszystko na to wskazuje, że GeForce GTX 1060 będzie odpowiedzią na Radeona RX 480 – w takiej sytuacji spodziewalibyśmy się ceny na poziomie 200-250 dolarów. Swoją drogą, czy to nie przypadek, że przecieki o 1060-tce pojawiają się zaraz przed premierą Radeona RX 480? :-)

 

Aktualizacja 29.06.2016 8:25

Redaktorzy serwisu BenchLife potwierdzili wcześniejsze informacje, jakoby procesor graficzny z 1060-tki dysponował 1280 rdzeniami CUDA. Przy okazji poznaliśmy więcej informacji odnośnie premiery - karta miałaby zadebiutować 7 lipca (z dostępnością w sprzedaży 14 lipca), a jej ceny wynosiłyby 249 dolarów za wersję z 3 GB pamięci i aż 299 dolarów za wersję z 6 GB pamięci. Wygląda więc na to, że Nvidia jednak celuje w trochę wyższy segment cenowy niż Radeon RX 480.

Źródło: Reddit, BenchLife, VideoCardz

Odsłon: 23921 Skomentuj newsa
Komentarze

170

Udostępnij
  1. Evenement
    Oceń komentarz:

    13    

    Opublikowano: 2016-06-28 11:29

    a dostępność w sklepach maj 2017 ...

    Skomentuj

    1. Barwa
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2016-06-28 11:40

      To będzie mniejszy chip wiec łatwiej będzie uzyskać dobre ilości z wafla... Także bym nie przesadzał z tymi brakami i słaba dostępnością :P

      Skomentuj

      1. Amdowiec
        Oceń komentarz:

        -17    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:52

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        RX480 to lipa, przegrywa z GTX970, więc raczej nie będzie stanowić konkurencji dla 1060, prędzej dla 1050....

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-06-28 12:56

          Brakuje RX490 ktory bylby w wydajnosci 980tki i w cenie 970tki, wtedy miało by to sens. Na dzien dzisiejszy wyjdzie lepiej kupic uzywke 970 niz czekac na niereferenta 480tki

          Skomentuj

          1. mutissj
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:14

            ja wolał(a)bym, RX480 a nie tego kaszalota GTX970 z 3,5GB upośledzonej pamięci za 1350 zł.

            RX480 to pewniejsza wydajność FullHD na dłuższy czas, w segmencie średnim, zwłaszcza jak ma mieć 8GB pamięci w cenie około 1000 zł

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:16

            a co to znaczy uposledzonej ?
            Z resztą zobacz testy RX480 wpierw to jeszcze wyplujesz te słowa :)

            Skomentuj

          3. piterk2006
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-06-28 14:02

            RX480 nie pozwoli Ci odpalić gry na ultra 1440p, a tylko takie ustawienia wymagają więcej niż 4GB. Reszta (1080p lub high) nawet na 3GB się zmieści.

            Skomentuj

          4. Malwin
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-07-11 15:49

            Jakoś GTA V na wszystkich ustawieniach wymaksowanych estymuje zajętość pamięci karty grafiki na ponad 4GB :) W 1080p

            Skomentuj

          5. Amdowiec
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-06-28 14:09

            Wole 4 GB pamięci, niż 32ROPs w RX480, bo to będzie dopiero ograniczać wydajność w grach. Nic ci po tych 8Gb, oprócz dobrego samopoczucia.

            Skomentuj

          6. TomPo75
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 15:55

            rx480 jest na poziomie 970 Zotac AMP! 1304 MHz - radzę najpierw zobaczyć wyniki takiej karty np tu:
            http://pclab.pl/art68055-36.html
            by widzieć że to jest poziom gtx980 a potem myśleć co kupić.

            Skomentuj

          7. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:34

            http://www.3dmark.com/3dm/4184825?

            masz wynik podkreconej karty tak jak ten AMP.

            AMD płakało jak to oglądało

            Skomentuj Historia edycji

          8. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 19:14

            Dotego własnie sprawziłem w starych testach - ICE CLOUD na Gigabyte 970 G1 ponad 10k. i to bez extremalnego krecenia jakie Twoim zdaniem ma AMP!

            Skomentuj

        2. HardCorak
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-06-28 13:14

          Wygrywa. Można powiedzieć nawet że zjedzie ją jak chce, bo za cenę gtx1070 powinny być 2x rx480 więc?

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:17

            daj link do testow na podstawie ktorych to stwierdziles

            Skomentuj

          2. piterk2006
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:54

            2 karty zawsze są gorsze od 1. Wszystko zależy od gry, skalowania. Do tego problemy z mryganiem obrazu, sterownikami i mnóstwem innych rzeczy. Wydajność nigdy nie jest razy dwa.

            Skomentuj

          3. pablo11
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2016-06-28 14:50

            Problemy z mryganiem obrazu to kwestia kart na poziomie radeonów 5xxx i nvidia 4xx... Co do gier to jak najbardziej racja, jeśli nie ma zaimplementowanego Direct 12 lub obsługi 2 kart to lipa. Co do nigdy nie 2x to w przypadku 1080 nie będzie napewno to 2x prawie da sie uzyskać w 480 przy PCI Express 3.0.

            Skomentuj

          4. HardCorak
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 15:33

            a tego jeszcze nie wiadomo jak sobie w grach radzi rx480 ale myślę że rx480 jakoś mega dużo nie brakuje do gtx1070 więc 2 karty powinny dać wydajność 1070 lub wyżej. Ale zobaczymy w testach.

            Skomentuj

          5. polios3
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:18

            gdzie zwykłego non refa.... pokaż testy... link proszę...

            Skomentuj

          6. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:39

            no moze z tym nonreferentem troche przesadziłes, bo jest to podkrecony niereferent ale jak dobrze wiemy każda 970tka potrafi osiągnąc taki wynik (TDP TARGET 112%), a 480tki nie udało sie zbytnio w testach podkrecic (raptem 5%).
            A biorąc pod uwagę że wydajnosc w grach okazała sie wyzsza na 970tce to mozna powiedzie ze faktycznie 480 moze konkurowac z 970tką.

            Skomentuj

          7. Fanaticous
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 11:03

            weź pod uwagę, że nie ma dobrych sterowników do RX 480

            Skomentuj

        3. pablo11
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-06-28 14:56

          Prowokacja czy coś ?? popatrz na ilosc procesorów w 1060. Jest ich niewiele wiecej niż w GTX 960, wydajnośc bierze się tylko i wyłącznie z podkręcenia taktowania. Dalej nie uzyskałem odpowiedzi dlaczego NVidia tak łatwo przetaktowała swoje GPU a AMD ma z tym problem. Bo Radeony 480 na tych taktowaniach co u Nviidii naprawde mogłyby zagrozić poważnie 1070 (oczywiście stosunkiem cena/wydajnośc- bo nie sądze by przebił samą wydajnością).

          Skomentuj

      2. pablo11
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 14:52

        Co do 1060 bo chyba o tą kartę mu chodzi to całkiem możliwe że wydanie się opóźni celowo, by nie stanowić konkurencji dla droższych kart Nvidii, bo na nich jest największa marża.

        Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      -6    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:25

      problemow z dostepnoscia to nie ma, tylk oz wersjami niereferencyjnymi ktore będa wszedzie dostepne pod koniec lipca. Podobnie bedzie z AMD - najpierw referenty a na sierpien niereferenty

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:48

        do tego 1060 bedzie wydajniejsza bo rx480 to poziom gtx970 z tego co po testach widac

        Skomentuj

        1. pablo11
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2016-06-28 14:57

          Problem czy 1060 będzie wydjaniejsza od 970.

          Skomentuj

        2. TomPo75
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-28 15:59

          chyba inne testy oglądaliśmy. Bo te w CD-A pokazują że rx480 jest na poziomie 970 ale Zotac !AMP 1304 MHz.
          Sprawdź na necie jakie są wyniki tej karty a zobaczysz że to poziom gtx980.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:25

            http://static.cms.netshare.pl/cms/2014/10/geforce-gtx970-gtx980-battlefield_4_1080p-588x569.png

            na bank

            na stocku ta karta robi 3-5fps mniej

            referent 980 bez Oc w firestrike robi ponad 11k (czyli tyle co moj ex- 970 G1 OC który robil 11300) a rx480 w extreeme robi 2600 czyli tyle ile najzwyklejszy 970.

            Skomentuj Historia edycji

        3. AkaRyupl
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-28 21:20

          Masz kryształową kulę? To jakie numery będą w Totka?

          Skomentuj

          1. mjwhite
            Oceń komentarz:

            7    

            Opublikowano: 2016-06-28 22:12

            Pomiędzy 1 a 49

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-06-28 22:30

            zobaczysz :)

            Skomentuj

  2. Paweł Maziarz
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2016-06-28 11:41

    AMD i Islandia idą łeb w łeb - coś czuję, że będą karne w 3DMarku :-)

    Skomentuj

      1. Adriian
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:04

        Podobno 23, ale ma ograniczenie i jednocześnie może działać tylko 11.

        Skomentuj

        1. nevermind
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-06-28 16:49

          11 + 2 sterujące :)

          Skomentuj

  3. qverious
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2016-06-28 11:47

    Oczywiście że ten "przeciek" na dzień przed premierą RX480 to nie przypadek. Wiadomo że chodzi o to żeby klienci którzy chcą wydać 200-250 dolarów na kartę poczekali na premierę GTX1060 a nie kupowali od razu RX480, który do premiery GTX1060 nie będzie miał konkurencji w swoim segmencie cenowym.

    Skomentuj

    1. KENJI512
      Oceń komentarz:

      18    

      Opublikowano: 2016-06-28 11:54

      W dniu premiery pewnie dalej nie będzie mieć, biorąc pod uwagę politykę cenową Nvidii :P

      Skomentuj

      1. qverious
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:11

        Tak też może być, chociaż próba sprzedawania karty o podobnej wydajności drożej to zły pomysł. Klienci przecież wtedy kupią po prostu RX480 i potencjalnie większy zysk na wyższej marży zostanie zjedzony przez niższą sprzedaż. Dlatego zakładam że ceny będą zbliżone chociaż żadnych plotek na ten temat jeszcze nie było.

        Skomentuj

        1. pablo11
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-28 14:59

          Nvidii nie opłaca się wypuszczać 1060 tak wcześnie, bo stanowiłaby konkurencje dla ich własnych produktów.

          Skomentuj

      2. kitamo
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:26

        polityka cenova NV jest dobra, a narzut masz przez sklepy zrobiony.
        Tak samo bedzie z RX480, bedzie nie za $200 a za $250

        Skomentuj

        1. Tabalan
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2016-06-28 12:53

          Polityka cenowa dobra? Masz na myśli FE?

          Sklepy nie robią sporych narzutów, cena podana przez Nvidię zawiera już marżę sklepów. Tutaj masz dowód:
          http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007709%20601204369&IsNodeId=1&bop=And&Order=PRICE&PageSize=30

          No chyba że mylisz marże sklepu z podatkiem. Cena sugerowana FE to 449$, co przemnożeniu przez kurs i podatek daje ~2200 zł, trochę ponad. W Proline 1070 chodzą po 2249 zł, więc masz te 40 zł więcej od bezpośredniego przeliczenia.
          Do tego dochodzi fakt, że dostępność Pascali jest taka sobie (zwłaszcza niereferentów), co pozwala podbijać cenę. Natomiast Polarisów ma być wysyp, magazyny są podobno załadowane pod sam sufit.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -7    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:08

            OK, a przelicz to jeszcze raz ale podlicz wydajnosc/cena.

            GTX 970 to jedna z najpopularniejszych w naszym kraju kart i jeszcze 2 tygodnie temu sprzedawała sie po 1500zł.

            GTX1070 jest identycznie wyceniony jak 970tka obecnie.

            Na poczatku ceny FE były po 2400-2500, teraz normuje się to powoli i zaczynają kosztowac tyle ile podała NV czyli w okolicy 2200.
            Niereferenty od MSI są dostepnę ale powiem szczerze - popyt jest gigantyczny w tej cenie.
            Aha, pamietaj ze NV wyceniła niereferenty nizej niz referenty a wiec powinny byc za 2000zł. To ze u nas w kraju MSI sprzedaje sie za 2400 to nie wina NV

            Znajdz prosze alternatywe dla 1070 obecnie albo dla 1080

            Skomentuj Historia edycji

          2. mutissj
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:12

            "GTX1070 jest identycznie wyceniony jak 970tka obecnie."

            ty chyba masz oczy w du***, GTX970 premierowo kosztował 1500 zł, a GTX1070 ażżż 2300 zł ???!!!

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -6    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:19

            @mutissj naucz sie czytac - WYCENIONA !! a nie w CENIE

            Wyceniona jest dokładnie 100% tak jak obecnie masz 970tke jesli idzie o wydajnosc matole.

            Chodzi o wydajnosc/cena

            skoro 970tka to 100% wydajnosci do ceny, to 1070 obecnie to tez 100% wydajnosci do ceny.
            ogarnij sie

            Skomentuj

          4. patol1984
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:49

            ale jak tą wydajność obliczyłeś?
            GTX970 w 2014 odpalił wszystkie gry z tamtego roku na ultra 60-80 fpsów

            GTX1070 w obecnych grach tego roku generuje około 60-80 fpsów

            mowa o full HD i ustawieniach maksymalnych.

            Czyli wydajność/cena 1070 wychodzi o wiele gorzej. Bo kupując teraz karte myslimy o obecnych grach i tych które niedługo będą miały premiere a nie o starociach sprzed dwóch lat.

            Skomentuj Historia edycji

          5. pawlito011
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2016-06-28 14:48

            1070 jest wydajniejsza niz 970, ale nie znaczy to ze powinna byc drozsza. Kazda nastepna seria kart jest wydajniejsza od poprzedniej, ale nastepcy powinny byc w tych samych cencach. Jesli uczciwa nvidia bedzie zwiekszala ceny tak jak ty piszesz, to serie 1100 bedzie znowy drozsza o jakies 30% bo bedzie o tyle wydajniejsza i tak samo kazda nastepna to za 1170 dasz juz nie 2300 a np 3k za 1270 4k i tak co roku wiecej zeby grac w gry. Moim zdaniem jesli 1070 jest nastepca 970 to powinna kosztowac na premiere podobnie, a jest blizej 980.

            Skomentuj

          6. AkaRyupl
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2016-06-28 21:50

            GTX 970 - na premierę kosztował 329$ - GTX 1070 niereferent 379$ - referent (tzw. FE) - 449$ czyli GTX 1070 jest droższy o 50-130$. Nawet jeżeli weźmiemy ceny GTX 770 i GTX 670 - 399$ na starcie - to wychodzi, że NVIDIA orżnęła ludzi na 50$ (niereferenty jak na razie nie mają sugerowanej ceny przez NVIDIę - raczej im bliżej do FE). Spójrzmy na GTX 1080 - jest podobnie - GTX 1080 od niby 599$ do 699$ - najwyższa cena karty z tej samej półki - GTX 980 - 549$, GTX 780 - 649$, GTX 680 - 499$. Podobnie jak z GTX 1070 - niereferenty nie schodzą poniżej ceny FE (jak na razie). Różnica od 50$ do 150$. Czyli jak możemy zobaczyć - NVIDIA "jedzie z tym koksem" i kosi frajerów, którzy teraz lecą i kupują karty (dopiero jak wyjdzie konkurencja od AMD to ceny spadną).
            Nie patrzy się na wydajność tylko na kartę, którą zastępuje - GTX 1080 zastępuje GTX 980, a jest od niej droższa o 50-150$. Czyli ceny są zawyżone. Dlaczego? Bo frajerzy im na to pozwalają. Od lat tak robi NVIDIA i tyle.

            Skomentuj

          7. mjwhite
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 22:19

            @ AkaRyupl

            50$ więcej za 2x tyle pamięci nowego typu w 1080 nazywasz okradaniem klientów?
            Weź się ogarnij człowieku....

            Skomentuj

          8. Barwa
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:14

            No trak bo niereferencyjna karta (nie mowie o "niereferantach" z turbiną) to jest taniutka jak barszcz i skomplikowane i wydajne systemy chłodzenia takie jak ma Asus MSI czy Gigabyte to są tanie jak barszcz... nie wspominając o zmianie PCB lepszych komponentach jak kondensatory itp itd

            no po prostu szok powinny być tańsze na tysiąc procent...

            Skomentuj Historia edycji

          9. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:21

            ok a masz niereferencyjna karte 1070 gdzies ktora nie pochodzi od jakiegos producenta ?? najlepiej prosto od NV ?
            podasz link ?

            NV okreslilo polityke cenową - FE droższe od niereferentów. Tak wycenili ceny sugerowane.
            To co robią z nimi producenci to juz inna kwestia.

            Skomentuj

          10. Barwa
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2016-06-28 13:47

            Nie NV zmieniło zasady gry twierdząc że ich produkt frajer Edyszyn jest premium bo ma fajny design i dlatego będzie droższy... a następnie wmówiło kowalskim ze niereferencyjne karty będą tańsze bo oni tak sobie wymyślili... Przecież to totalna kpina... Szczególnie że dostępność wersji FE jest sporo co oznacza ze daja mało chipów na wersje nonref wiec tym bardziej albo kupisz od zaraz wersje frajer edyszyn albo będziesz kupować mega drogie nonrefy które są jeszcze droższe niż by mogły bo NV daje mało chipów... popyt podaż itp.

            Skomentuj

          11. kitamo
            Oceń komentarz:

            -6    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:24

            niektorzy z was maja dziwne fantazje "jest wydajniejsza ale nie powinna byc drozsza. No za 2 lata nie bedzie drozsza, bo GTX970 ma dwa lata i dalej sie sprzedaje.
            Zapominacie chyba ze maxwelle beda w sprzedazy i ich cena nie musi spadac o 50% zeby zrobic miejsce dla pascala.
            Obecnie do tytulow ktore dzis wychodza spokojnie mozna grac na 970tce czyli karcie za 1300zł. To jest sredni segment wydajnosciowy od kilku ładnych lat zaraz za topami jednoprocesorowymi.
            Po co robic jakies wyliczenia odnosnie gier za 2 lata, skoro skupiamy sie na cenach tu i teraz czyli dzisiejszych.

            Jak bys dzisiaj poszedl do sklepu i powiedzial ze chcesz grafe gdzie ma stosunek wydajnosci do ceny taki jak najpopularniejksza 970tka ale mozesz wydac 2kzł na grafe to bys kupul 1070, bo stosunek per fps jest wlasnie taki.
            Dlatego jest ona dobrze wyceniona, a wlasciwie dokładniej mowiąc PRAWIDŁOWO.
            Gdyby tak nie było to nie schodziła by tak ze trzeba sie po nią zapisywać na zeszyt.
            DLaczego 980 nie schodzilo w ten sposób .

            Skomentuj

  4. Pardek
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-06-28 11:59

    http://videocardz.com/61512/first-radeon-rx-480-gaming-benchmarks-hit-the-web

    Skomentuj

    1. piterk2006
      Oceń komentarz:

      -9    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:05

      "According to the review, 5% overclocking causes severe artifices in 3DMark, while 7% overclock causes system to freeze. Not a word about drivers uses though."

      HAHAHAHAHA no - i to by było na tyle jeżeli chodzi bajki o podkręcaniu o 50% do 1500MHz. Kolejny gniot od AMD :/
      I skok wydajności 480 w porównaniu do 380 praktycznie ten co zwykle, czyli parę procent. Żadnej rewolucji nie ma - znowu daliście się nabrać. A teraz marsz do sklepu po nowe GeForce'y!
      Nie dość, że nie pobiła 970 to jest jeszcze gorsza...

      Ludzie! Kupcie nowe 970 albo używane po 900zł na allegro zamiast brać to gówno od AMD! Przynajmniej hairworks i physx + hbao+ będziecie mieć!

      Skomentuj Historia edycji

      1. Maniek1988
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:25

        I powiedz mi że mam Ciebie traktować poważnie :D.

        Skomentuj

      2. AmigaPPC
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 13:27

        I slideshow gratis po włączeniu (wymienionych przez Ciebie) "cudów" od nV :)

        Skomentuj

        1. piterk2006
          Oceń komentarz:

          -6    

          Opublikowano: 2016-06-28 13:57

          Ja gram w wiedźmina 3 na uber z hairworks, hbao+ na 1080p w 60 klatkach. Rise of the tomb raider ~40fps. Gdzie ten slideshow? Wystarczy nie ustawiać AA na x16 i wszystko śmiga.
          A, że jakiś division czy inne gówno przycina to nie wina GPU tylko słabej optymalizacji. Jak chcesz wydajności/cena to bierz 970. Jak chcesz czystej wydajności to bierz 1080.
          @Maniek1988
          Mnie nie musisz brać na poważnie ale testy rzetelnego czasopisma są dość znaczące...

          Skomentuj Historia edycji

          1. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2016-06-28 15:35

            Zejdź na ziemię, też miałem te g.... od nV (960 i 970), których pozbyłem się po ciągłych "Sterownik ekranu NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version XXX.XX przestał odpowiadać, ale odzyskał sprawność" - więc nie rób ze mnie lajkonika.

            Moje wyniki dla 970 były prawie zgodne z tym (mam słabszy CPU) - https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/The_Witcher_3/3.html

            A gdzie Hairworks i uber ustawienia?

            1080 nie kupię bo chociaż mnie stać to jestem normalny, wolę kupić dzieciom zajebiste wakacje i spełnić ich marzenia.

            Na razie przemęczę się na integrze bo i tak nie ma w co grać.

            Po ostatnich "wyczynach" nV skutecznie mnie oduczyła korzystania z ich produktów.

            Skomentuj

          2. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 15:37

            https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/The_Witcher_3/3.html

            Skomentuj

          3. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 15:38

            Cholera obcina mi link :(

            Wyniki znajdziesz na techpowerup.

            PS. Adblocka nie mam, edycji też nie, gj Redakcjo.

            Skomentuj

          4. piterk2006
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 17:31

            Cóż, to były testy 1 dnia. Ja grałem po wielu aktualizacjach sterowników i samej gry. Zresztą każda redakcja ma inne miejsce testowe, mi też wydajność skacze, np. w miastach mam ponad 60 klatek więc musiałem ustawic framelocka, żeby mi nie skakało aż tak ;)

            Skomentuj

          5. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 09:10

            Z ciekawości na jakim sprzęcie tak zajebiście Ci 970 śmiga?

            Skomentuj

          6. Maniek1988
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 19:58

            Tyle że GTX 970 super radzi sobie w DX11, tylko kolego jest jeden problem, DX12 nadchodzi, gdzie lepiej (jak narazie) radzą sobie w tym środowisku czerwoni, a że mnie gry pod DX 11 prócz wiedźmina nie bardzo interesują( tak czekam na niezapowiedziany tytuł,WC4 który może nigdy nie wyjść) to będzie robiony pod DX12 i nie chce się rozczarować później wydajnością tego cacka zielonych, dlatego sorry nawet jak dostaje po grzbiecie w DX11 od GTX-a to jestem raczej za RX-em tylko z powodu że gry jak TR czy QB lub inne wspaniałe gry ze super uber hbo i innymi pierdołami nie bardzo mnie interesują :) dlatego nie mogę Cie brać na poważnie.
            Każdy postrzega ten rynek w okół własnych widzi mi się :)
            a jak ktoś mi mówi że GTX jest taki wspaniały to pokaż mi wydajność GTX 680 i HD 7970 i jaka po 5 latach między nimi jest różnica w FPS. Ja nie wymieniam co rok karty, u mnie jest to co 2-2,5 roku i po prostu zdaje mi się że RX jest bardziej przyszłościowy na ten okres czasu niż właśnie Maxwell :)

            Skomentuj

      3. Samarytanin
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2016-06-28 15:54

        Przecież wskazany w tym porównaniu GTX 970 OC jest prawie tak mocny jak zwykły GTX980, więc nie wiem czemu tak srasz żarem. Moim zdaniem wynik jak na referenta jest bardzo dobry.
        Jeśli te testy się potwierdzą, to nie widzę najmniejszego sensu kupowania GTX 970.

        Skomentuj

        1. TomPo75
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2016-06-28 16:01

          Wreszcie widzę ktoś przeczytał artykuł zanim zaczął bzdury wypisywać, jak co niektórzy fanboy'e tutaj. Brawo Ty.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-29 00:23

          http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/gtx970/avg_1920.png

          ta wskazana w tescie karta jest tu 9 od góry, a wiec jest szybsza od stockowej karty o 5,6%.

          Jakby ją podkrecic na maxa to będzie 7-9% (tak jak to zrobili).

          RX480 jest o tyle własnie wolniejszy o jakies 5-7% od 970tki w grach, ratuje go wynik w 3dmarku.

          Czyli reasumując - RX480- jest na poziomie 970tki.
          Ciezko to zrozumiec ?


          Zwróccie tez uwage ze w tych testach 980tka od 970tki jest zaledwie 12% wydajniejsza (mowimy o stockowych warunkach). To jest dowód na to co pisałem w tym temacie nie raz - 970tka jest bardzo dobrze wyceniona, 980tka była wyceniona zle.

          Skomentuj

    2. Balrogos
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:27

      Wedle tego testu RX 480 ma mniejsza wydajnosc niz HD 7970 bo to R9 380x(HD 7970) a R9 380(HD 7950) Pewnie sie im literowka trafila i mialo byc R9 390X

      Skomentuj Historia edycji

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2016-06-28 12:41

        390x to nie poziom 970tki

        Skomentuj

        1. Balrogos
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2016-06-28 15:15

          no jak nie :) w niektorych tytulach nawet przegania o kilka %

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 19:15

            no 970tka miała konkurowac chyba z 380X

            Skomentuj

          2. Balrogos
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 23:14

            nie wiem co mialo ale konkuruje z R9 390/ R9 390x HD r9 380x to juz 4 letnia karta graficzna przeciez

            Skomentuj Historia edycji

    3. kitamo
      Oceń komentarz:

      -7    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:29

      Czyzbym znow przeczytął z mojej szklanej kuli i miał racje ? :D
      Mamy koinkurencje dla GTX970 jesli idzie o wydajnosc i cenowo będzie także konkurowała z 970tką czyli w granicach 1200zł.

      Jesli RX480 ma wydajnosc 970tki to vega będzie konkurowac z 1070 a 1080 nie bedzie miała ponownie konkurencji.

      Skomentuj

      1. TomPo75
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2016-06-28 16:02

        a może w końcu przeczytaj artykuł zamiast powtarzać bzdury! zalatuje fanboystwem na kilometr.

        Skomentuj

      2. Samarytanin
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2016-06-28 16:09

        Porównany w teście GTX 970 Zotac to wersja AMP!!!! czyli najmocniejsza jednostka dorównująca prawie GTX980, więc czytaj zanim napiszesz jakieś bzdury. To tylko świadczy o tym, jak mocny jest zwykły referent. Gdzie ty tu widzisz sens kupowania GTXa 970?

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-28 18:47

          człowieku ta wersja AMP jest wolniejsza od gigabyte G1 ktorego miałem.
          Roznica miedzy zwykla karta a tym AMP to TDP TARGET 112% !
          to jest max dla 970tki bo tak jest to ustalone.
          Na wydajnosc przekłada sie to we wzroscie ok 8% w stostunku do referenta.

          Zastanow sie o czym w ogole rozmawiasz bo ja mialem te karty a nie wertuje tylko interent w poszukiwaniu zdjec.

          Brawo, referent AMD jest prawie tak szybki jak maxwell z przed 2 lat ktory dalej bedzie walczyl z RX480 cenowo.
          Rozumiesz teraz dysonans ?

          Skomentuj

  5. piterk2006
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2016-06-28 12:02

    Czemu nie porównacie 1060 do faktycznych konkurentów czyli 960 i 1070 tylko abstrakcyjnie wrzucacie 980 która jest z innej planety?

    Pewnie będzie kosztować z 1500zł i będzie następcą 970. Szkoda tylko, że 3GB pamięci - to stanowczo za mało bo słabsza 970 pozwalała grać na ultra i wykorzystać 4GB, a co dopiero jeszcze wydajniejsza 1060 w której może nawet na 1440p da radę zagrać. Na szczęście będzie wersja 6GB.

    3GB pozostawmy mało wydajnym konstrukcjom jak 1050 która ledwie na high pozwoli odpalić.

    Skomentuj

    1. Dubler
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:15

      Sam sobie odpowiadasz, ta sama półka cenowa

      Skomentuj

  6. q23main
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-28 12:28

    Pytanie podstawowe: czy poradzi sobie z VR (HTC Vive, Oculus)?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2016-06-28 12:31

      poradzic poradzi bo pascale mają dodatkowe algorytmy wspomagające wyswietlanie ramki dla kazdego oka z osobna. To główny atrybut którym NV się chwali.

      Skomentuj

      1. piterk2006
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-28 13:59

        Testy pclabu nie potwierdziły skoku wydajności w VR.

        Skomentuj

        1. AmigaPPC
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-29 09:01

          A kto normalny bierze na poważnie testy pclola?

          U nich KAŻDY "test" sprzętu AMD vs nV powinien mieć dopisek - ARTYKUŁ SPONSOROWANY.

          Z całą pewnością sponsorowany nie przez AMD :)

          Skomentuj

          1. AmigaPPC
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-29 09:08

            Nie piję do różnic w wydajności VR (bo niby nowe algorytmy), stwierdzam jedynie fakt, że do tych "testów" należy podchodzić z przymrużeniem oka.

            Już raz dałem się zrobić w jajo (960) w oparciu o ich testy, karta okazała się być totalną strychniną.
            970 też nie błyszczał, był niezły ale sterowniki go zabiły (Asus Strix).

            Skomentuj

  7. Barwa
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-28 13:10

    Przyjdzie taki jeden troll z drugim pod niusa o swoim ukochanym GTX 10X0 jak pan ki... i już wszem i wobec obwieszcza, że ten RX 480 to dno, metr mułu, syf i malaria... A tu nawet testów nie ma... bo sorry ale CD Action to może grę zrecenzować a nie kartę graficzną...
    Do czego to doszło! by zagraniczne serwisy opierały się na wieściach z Polszy... najpierw że niby cena wersji 8GB to 229 bo tak AMD polska mówi dwa bo CD action zrobiło "testy" nowego RX 480... MA SA KRA

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2016-06-28 13:27

      ale kto tu co obwieszcza, czem uty tak placzesz ?
      Jakos niczego nikt jeszcze nie obwiescil po prostu masz pierwsze testy juz z CDA ktore wskazuja ze karta stara się dogonic 970tke.
      thats all.
      Gdzie ja napisalem ze RX480 to dno ? nigdzie.
      Od kilku dni mowie ze ona bedzie konkurowała z 970tka podczas gdy wszyscy probuja przekonac sie wzajemnie ze z 980tka/980TI

      Masakra to wlasnie tacy bajkopisarze którzy tworzą mity podczas gdy testów jeszcze nie było.

      Zeby nie było to ze mnie taki straszny fan NV ze ho ho .
      http://imgur.com/0n8dGcW

      co widac na powyzszym.

      Ogarnij sie chlopie.

      Skomentuj

      1. Barwa
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 13:59

        Raz uważasz, że lepiej kupić nawet używkę 970 niż RX 480 "bo to ten sam poziom" a testów niema... Dwa zakładasz, że będą problemy z dostępnością non ref RX 480 i że będzie dopiero w sierpniu (co jest oczywistym wróżeniem z fusów)... Trzy znasz już cenę RX 480 i będzie ona nie 200 a 250$ (pewnie jeszcze bez VAT)...

        wg mnie to już masz od dawna sampla rx 480 bo już wiesz wszystko o tej karcie... ba nawet wiesz już jak dobra będzie 490 (oczywiście gorsza od 1080 może 1070 :P)
        pełen podziw "chlopie"

        Skomentuj

        1. pablo11
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2016-06-28 15:01

          Kupowanie 970 używki jeśli 480 będzie w podobnej cenie nowy to pomyłka. Kupowanie kart używanych jest ogólnie ryzykowne. TAk jak Niemieckich aut jeżdżonych do kościoła i z małym przebiegiem 100% niebitych.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2016-06-28 18:59

          Tak , ja dzis wybrał bym 970tke niz 480tke i to napisałem własnie. I nie chodzi o samo granie nawet (choc widac wyraznie ze zamiast napalać się na premierowego 480 mozna rownie dobrze wybrac 970 ktory ma ponad 2 lata i nawet bedzie wydajniejszy, szczegolnie ze cena spada w dół i zbliza sie do 1100 zł.).

          Nigdzie nie napisałem ze RX 480 bedzie miał problemy z dostepnoscia - napisałe mze niereferenty popjawia sie za miesiąc najwczesniej. To jest po prostu fakt. W pierwszej kolejnosci beda prezentowane i sprzedawane referenty.
          nie ma to nic wspolnego z dostepnoscią, taka polityka AMD.

          Ile bedzie kosztowała podałem bo wiem jak to zostanie rozegrane. Nie jestem omamiony marką AMD i wiem dokładnie gdzie celują w półkę cenową.

          Po prostu podziwiam to całe zamieszanie jakie AMD zrobiło dookoła siebie a wlasciwie to pozwoliło psychofanom narobić takich nadziei wokół tego produktu.
          Jeszcze tydzien temu czytałem ze bedzie biła na głowe 980ti i walczyła z 1070. Dzis wiemy juz ze tak nie bedzie.
          Ja naprawde dobrze zycze AMD, ale płakac sie chce jak widze co zapatrzni w logo AMD fani potrafią zrobić z premierą każdego ich produktu - kazdy z nadchodzacych produktow AMD ma byc hitem i ma deklasowac konkurencje i co premiere sie to powtarza.

          Skomentuj

      2. vitucky
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-28 13:59

        chyba się kopało coiny :)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-28 19:01

          Raczej myslało się ze OPENCL będzie smigał na AMD lepiej niz na NV no i sie troche przejechałem.

          Skomentuj

      3. TomPo75
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2016-06-28 17:22

        Ogarnij się i przeczytaj artykuł. Użyty 970 to Zotac AMP! wykręcony do 1304 MHz.
        A teraz rusz swoje 4 litery i sprawdź na necie jakie to ma osiągi i zobaczysz że to poziom fabrycznego 980.
        Przestań rozsiewać bzdury bo NVbojstwem zalatuje.
        Bądź obiektywny.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-28 18:53

          http://static.cms.netshare.pl/cms/2014/10/geforce-gtx970-gtx980-battlefield_4_-_1440p_oc.png

          faktycznie poziom 980tki - nawet nie dogania stockowej 980tki.
          A jak wezmiesz i obliczysz procentowy przyrost wydajnosci w stosunku do niekreconej 970tki to zobaczysz jaka przepasc jest w tych kilku fps pomiedzy tą na maxa wykręconą AMP a referentem 980.

          Skomentuj

          1. TomPo75
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 19:26

            http://pclab.pl/art68055-51.html
            podpowiem - 4ta od góry - Boże co za ludzie.

            Skomentuj

          2. raffal81
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-28 20:08

            Zobacz inne wykresy, gdzie nie jest 4 od góry tylko 10 poniżej innych 970 tek ;)

            TO nie ma znaczenia czy 970amp czy gigabyte czy MSi i inne, wszystkie kręcić można naprawdę bardzo wysoko.

            Skomentuj

          3. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-28 22:33

            chłopie daj sobie spokoj juz, nie miales tych kart. Roznica 5-7% nic wiecej od referenta

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 00:18

            http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/gtx970/avg_1920.png

            podpowiem - 9 od góry i jej stosunek wydajnosci do całkowicie bazowej 970tki wynosi +5,6%

            2x dalej jej do 980tki referencyjnej niz do stockowej 970.

            teraz jeszcze raz zobacz wyniki i stosunek wydajnosci do 480tki i zastanów sie nad swoim zyciem, bo zauwazysz w tych testach ze 480tka jest WOLNIEJSZA od wersji OMEGA ktora o więcej niz 5,6% co sprawia że jej wydajnosc plasuje sie na wysokosci stockowej 970.

            Juz teraz rozumiesz dlaczego sie z Ciebie smiejemy ?

            Skomentuj

  8. raffal81
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-28 13:41

    Czy tak jak pisałem parę dni temu, szału nie robi ta 480'tka ;]]] tak jak zawsze, AMD SLAJDY :D

    Skomentuj

    1. Samarytanin
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 16:00

      Jak nie robi? Zwróciłeś chociaż uwagę, że test przeprowadzono na GTX 970 Zotac OC, który ma prawie taką wydajność jak zwykły GTX980? Pieprzycie głupoty takie, że się czytać nie da.
      Jeśli zwykły referent rx 480 ma mieć takie wyniki to niereferencyjny 480 spokojnie będzie na poziomie gtx980. Wtedy nie widzę sensu kupowania GTX970.

      Skomentuj

      1. raffal81
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 16:04

        A czy mogę mieć swoje zdanie??? tak też ono wygląda. Dla mnie to tylko RX480 nic więcej od taka sobie tam karta.

        Skomentuj

        1. Samarytanin
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2016-06-28 16:11

          Możesz mieć własne zdanie ale czytaj ze zrozumieniem zanim coś napiszesz. 970 Zotaca w wersji AMP to jeden z najmocniejszych GTXów 970, który hula prawie jak GTX 980. Więc z całym szacunkiem ale wynik zwykłego referenta od AMD jest bardzo dobry w tym przypadku.

          Skomentuj

          1. raffal81
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-06-28 16:39

            Patrząc na testy to ten zotac w porównaniu z takim G1 od GIGABYTE to idą łeb w łeb, a różnica z zwykle taktowana 970 to przy 50fps jakies 2-3fps różnicy. Więc ??? jedn uj czy to 970 zotac czy gigabyte, czy jakies inne, RX480 rywalizuje z GTX970 a nie 980.

            Tak czy siak mam to gdzieś, bo AMD i tak nie kupie, kupiłem parę razy coś od AMD i więcej nie kupie przykro mi bardzo.

            Wszystko rozbije się o cenę, jeżeli niereferencyjne karty będą trzymały poziom 200$ to spoko miła oferta będzie, ale znając życie, jak wejdą do sprzedaży to 250$.

            Skomentuj Historia edycji

          2. TomPo75
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2016-06-28 17:37

            No tak, 980 za $400 = 480 za $200 ale dla Ciebie lepsza 970 i 980. Jakim cudem NV wychowuje sobie takich Forestów Gumpów? Przecież to nawet dx12 sprzętowo nie wspiera (10xx też nie) i jest wykręcone w maxa bo to Paxwell a nie Maxwell.

            Skomentuj

          3. raffal81
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:01

            Co ty się uparłeś tej 980 ;] w wielu przypadkach nawet się do niej nie zbliża ta RX480 ;]

            Ja po prostu od pewnego czasu siedzę tylko na NVIDI bo nie mam z nią żadnych problemów czy do pracy czy do zabawy itp.

            Wybieram to co mi bardziej pasuję ja przecież nikomu nie zabraniam kupować kart graficznych od AMD.

            Zobaczymy dopiero po oficjalnych testach i oficjalnych cenach, bo znając życie to będzie można kupić RX480 8GB za 250$ a nie za 199$.

            Zaraz za pewne po premierze RX480 wyjdzie 1060 i na tym się skończy podniecanie AMD i tak za każdym razem.

            Dużo slajdów dużo krzyków itp. Ja się nie podniecam w przeciwieństwie do wielu czytając z kartki co to karta nie ma i jaka ona piekielnie szybka jest.

            Ja wole zawsze poczekać, śmieje się bo oczekiwania były na różnych stronach że RX480 będzie się bił z 980TI ;)))

            Poczekajmy na testy w większości gier, jeżeli faktycznie RX480 będzie bił 970 na głowę, i cena będzie bardziej atrakcyjna, to czemu nie ;) wtedy przyznam Ci racje ;)

            Do tego te marne 32 ROP, z 8GB VRAM, no bez jaj, ale zobaczymy zobaczymy ;]

            Skomentuj Historia edycji

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2016-06-28 18:10

            @Samarytanin - problem w tym że tego RX 480 nie udało się podkrecic stabilnie nawet o 10% a tu było niedawno wielkie halo ze da sie o 50% praktycznie każdą.
            Druga sprawa - ten zotac szybki jak 980tka ????

            http://static.cms.netshare.pl/cms/2014/10/geforce-gtx970-gtx980-battlefield_4_1080p.png

            ze niby gdzie ?
            On wolniejszy nawet niz gigabyte G1 bez OC.

            A po OC :
            http://static.cms.netshare.pl/cms/2014/10/geforce-gtx970-gtx980-battlefield_4_-_1440p_oc.png

            Wiec nie siej bzdur bo przy maksymalnym wyzylowaniu tej karcie brakuje duzo do 980tki stockowej, a co najlepsze TDP limit to 106% czyli zegarowo tyle ile w kazdym innym GTX970.

            Skomentuj

  9. Nefae
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-28 13:44

    Pełna dostępność na premierę Volty będzie.

    Skomentuj

  10. Frapdeizer
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-28 14:00

    Jutro oficjalna premiera RX 480, więc dowiemy się co nieco z o jej specyfikacjach (chociaż wszystko już praktycznie wiadome).
    Wymienię szybko co udało mi się znaleźć i przeliczyć:
    2304 rdzeni, 1266 MHz taktowanie, 256 GB/s pamięć.
    Osiągi między R9 390x, a R9 Nano (powyżej 980 GTX).
    Typowy pobór prądu około 110W (przeliczony przeze mnie, oraz z kilku źródeł).
    Maksymalne stabilne podkręcanie (na referencie) do około 1600 MHz - przy tym taktowaniu prawie dorównuje osiągami do 1070 - zużycie prądu około maksymalnego TDP (150W).
    Teraz co wiemy (na ten moment) o GTX 1060:
    1280 rdzeni, nieznane taktowanie, obstawiam 1,7-1,8 GHz z powodu małego chipu, TDP najprawdopodobniej około 100W.
    Szyna 192 bit, co oznacza 192 GB/s przy najlepszej pamięci GDDR5.
    Wszystkie te dane sumują się do prostego spostrzeżenia - ta karta nie ma możliwości konkurencji z RX 480, a mało prawdopodobne jest, by Nvidia wypuszczała kartę grubo poniżej 200$.
    Żeby ów GTX dobił mocą obliczeniową do RX 480 (wtedy będą mniej więcej na równi w osiągach) potrzebowałby stabilnego taktowania rzędu 2,3 GHz, co zwiększyłoby pobór prądu przez samą kartę do wartości rzędu 200-240W.
    Jeśli ta karta będzie po tej samej cenie co RX 480, to spodziewam się raczej kompletnej porażki, niż konkurencji cenowej.
    P.S. w tym momencie głównym bottleneckiem jest pamięć kart, stąd można założyć, że GTX 1060 będzie o 1/4 wolniejszy niż RX 480 - ale jest to zależne jeszcze od wykorzystania pamięci i jej kompresji, po prostu zakładam podobne osiągi w tej kwestii.
    Tl;dr
    Nvidia nie ma pomysłu, więc puszczają plotki o karcie, która nic nie będzie znaczyć na rynku.

    Skomentuj

    1. Amdowiec
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2016-06-28 14:07

      Buahahaha, chyba w twoich snach.
      Z testów w CD ACTION jasno wynika, że RX480 to NIEWYPAŁ, KARTA GORSZA NIŻ GTX970, do tego wyżyłowana na maksa, z zerowym potencjałem OC, do tego WYJEC I GRZEJNIK. Jednym słowem -- PORAŻKA!

      Skomentuj

      1. pablo11
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 15:05

        Widzę mocne fanboystwo. Czymże 14nm GF jest gorszy od 16nm TSMC, że karty nvidii 50% bardziej podkręcone nie są wyżyłowane a te AMD niepodkręcone to wyżyłowane.

        Skomentuj

      2. Samarytanin
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-28 16:04

        Jeśli uważasz, że referent 480 mający zbliżone wyniki do GTX 970 OC Zotac, który ma prawie taką wydajność jak zwykły GTX 980, to gratuluję ci inteligencji. Jeśli testy są prawdziwe to tylko świadczy o tym, że niereferenty 480 mają ogromną szansę hulać na poziomie 980. Dodaj do tego cenę i ja dziękuję za GTX970 w 28nm.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-28 19:04

          jesli będa chulac tak jak 980 to beda w cenie 980 na dzien dzisiejszy.
          Tak działaja prawa rynku a nie pobożne życzenia fanów.

          A z tych wyliczen wyzej zrobionych przez kolege Frapdeizera pozostaje mi sie usmiechnąć i parsknąć.
          Podejrzewam ze redakcji BMK ktora juz przetestowała 480tke takze :)

          Skomentuj

    2. marcin29
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 14:19

      RX470 ma brac 110wat a rx480 ma miec 150wat ;)

      GTX1060 to traczej bedzie gdzies wolniejsze od 980ti ze 20-25% ) a zarazem szybsze od 980 :) tu zadne Polarisy od AMD nie maja szans na wyrownana walka,, jedynie trzeba czekac na Vega 10 i Vega 11

      Skomentuj

      1. pablo11
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2016-06-28 15:10

        Z moich wyliczeń wynika że by 1060 przy tej ilości rdzenii było szybsze od 980 musiałoby być taktowane ponad 1,9Ghz w co nie wierze. Architektura Nvidii sie niewiele zmieniła, podkręcili wobec serii 9xx znacznie zegary. AMD nie wiadomo z jakich powodów nie podkręciło zegarów i stąd wzięła się pozycja 480.

        Skomentuj

    3. elmak
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 14:28

      Wybacz ale za bardzo rozpędziłeś się i po drodze spotkałeś ścianę a później napisałeś ten komentarz. Wiedziałem, że te zapewnienia o rx480 to bajki. Wielka szkoda liczyłem na tą kartę.

      Skomentuj Historia edycji

  11. solasoft
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-28 15:17

    Najlepiej kupic gtx 980 mozna juz dostac na ebay za 300$

    Skomentuj

  12. kristof080
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-06-28 15:49

    Jak zawsze gownoburza o nic. Kart jeszcze nie ma, ale juz wszyscy wiedza co bedzie. Ja tez chce taka krysztalowa kule.
    Co do podkrecania, to jak bedzie z rx480 to jeszcze nie wiadomo. A za to wiadomo, ze 1080 i 1070 sa bardzo wyzylowane. I pewnie 1060 tez bedzie.

    Skomentuj Historia edycji

  13. TomPo75
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-28 16:06

    Wedle testów na CD-A rx480 jest na równi z 970
    ALE ALE ALE ALE ALE
    Zotac AMP! 1304 Mhz
    Jakby jeden fanboy z drugim zadali sobie trud przeczytania artykułu i sprawdzenia co ta grafika potrafi to by wiedzieli że to poziom gtx980. Ale po co, lepiej bzdury rozsiewać.
    Mamy fabrycznego rx480 za $200 z wydajnością fabrycznego gtx980 który kosztuje $400 - wszystko w temacie i żaden PR NVanowski tego nie zmieni.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 19:06

      Fajnie tylko ze ja sprzedałem jeszcze niedawno G1 który jest na poziomie tego AMP i teraz mozna kupic go za 1299zł nówke a uzywka za 900zł.
      Skoro ten AMP kręcony daje zauwazalnie lepsza wydajnosc to RX480 jest na poziomie normalnej 970tki.
      Zadaj sobie trud i zestaw ze soba kreconego Zotaca i niekreconego.

      Skomentuj

        1. Maciej Słaboszewski
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2016-06-28 21:38

          Przestań szerzyć te herezje.

          W teście była używana wersja AMP OMEGA, a nie OMEGA Extreme.

          Dokładnie taka: http://www.benchmark.pl/produkt/zotac-geforce-gtx-970-amp-omega

          Ona ma o 5% podniesione taktowanie bazowe względem referenta GTX 970 i nie jest nigdzie w pobliżu referencyjnego GTX 980.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-06-29 00:06

          Jake extreeme :D hahaha
          człowieku uspokój sie :D

          Skomentuj

  14. kristof080
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-28 17:19

    Nawet jak bedzie kosztowac 50€ wiecej, to i tak bedzie hit.

    Skomentuj

    1. TomPo75
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 17:47

      1070 i 1080 też jest za wolne do max detali.
      1070 nie uciągnie 1440 a 1080 nie uciągnie 4k
      Po co takie bzdury pisać ?

      Skomentuj

    2. polios3
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-28 17:49

      no do max detali 980 faktycznie jest słaba. ale kogo to obchodzi???? ważne by dało się pograć stabilnie na dobrych ustawieniach.

      Skomentuj

  15. zaroowka
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-28 18:06

    ...a może dodać porównanie karty poprzedniej generacji w tym samym segmencie? GTX 960?
    Bo porównywanie jej specyfikacji do 980 i 1070 jest bezsensowne jeśli nie ma jej bezpośredniej poprzedniczki...


    ...i jeszcze jedno - warto włączyć do porównania też GTX 970.

    Skomentuj Historia edycji

  16. Pafel
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-28 18:31

    Rozumiem że zwyczajnie chcecie namieszać przed premierą RX 480 ? hmm....
    cytując
    "Oczywiście jak na razie Nvidia NIE potwierdziła wydania 1060-tki, ale na taki model wskazują NIEOFICJALNE przecieki."

    Skomentuj

  17. TomPo75
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-28 19:28

    Karta użyta w teście :
    http://pclab.pl/art68055-51.html
    Czwarta od góry - AMP! 1304 MHz
    Od razu powiem że to nie inny Zotac AMP! bo Core był kręcony właśnie do 1302-1304.
    Jutro będzie wszystko jasne, ale raczej bliżej 980 niż 970, a przy dx12 powyżej 980 - tak obstawiam.

    Skomentuj

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2016-06-28 21:40

      Herezje.

      Karta użyta w teście - dokładnie taka: http://www.benchmark.pl/produkt/zotac-geforce-gtx-970-amp-omega

      Ona ma o 5% podniesione taktowanie bazowe względem referenta GTX 970 i nie jest nigdzie w pobliżu referencyjnego GTX 980.

      I "raczej" się mylisz.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-28 22:29

        ja juz mu odpusciłem, niech chłopak jutro sie ogarnie po oficjalnych testach na wszystkich portalach.

        Miałem te karty i wiem jakie maja mozliwosci ale nie wytlumaczysz tego komus kto tylko info czerpie z netu.

        Skomentuj

    2. Evenement
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 13:08

      970-tce bliżej do 980 niż do 970? logiczne ;o

      Skomentuj

  18. ocw1987
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 00:09

    Ja czekam na 490/490x

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 00:24

      czemu ?
      Dostaniesz karte ktora będzie zapewne konkurowała z 980ti i to w podobnej zapewne cenie.

      Skomentuj

  19. Maniek1988
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 08:48

    Jajca wersja 3 gb ma być droższa od rx480 8gb... :D zielone ludki chyba zbyt pewnie się czują, bądź z ludzi chcą idiotów zrobić jeżeli te ceny takie będą...

    Skomentuj

    1. Amdowiec
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-06-29 09:02

      Przecież 1060 wydajnością i perf/watt zniszczy tego rx480. Nie dziw się więc, że będzie pare groszy droższa.

      Skomentuj

      1. Amdowiec
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2016-06-29 09:04

        Za 1300 zł dostaniemy wydajność większą niż 980OC. Szykuje się rewolucja.

        Skomentuj

        1. Maniek1988
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2016-06-29 09:08

          Pare groszy?! 300zł+ i na bank zniszczy wersja 3gb ;D gdzie w niektórych grach będzie się dławić przez małą ilość Vram a może powtórzą myk 2.5 +0.5 GB idź się kolego z innymi Jeleniami spotkać na rykowisku :D

          Skomentuj

          1. Maniek1988
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 09:10

            P.S
            Dobrze że leże bo inaczej spadł bym z krzesła ^^

            Skomentuj

          2. Amdowiec
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-29 09:32

            Człowieku, biorąc pod uwagę specyfikację 1060 będzie jakieś 30% szybszy od Rx480. Także nawet jeżeli będzie droższa o te 10 dolarów to na kartę od AMD nikt nie spojrzy.

            Skomentuj

          3. Maniek1988
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-29 09:43

            30% szybsza... :D już to wiesz... :D kolego daj mi namiary do swojego dealera :D bo ma dobre rzeczy sądząc po twoich wypowiedziach :D
            BTW. jakie 10$? za wersje 3GB trzeba dołożyć 20$ a za wersje 6GB 80$ chyba czas powrotu do podstawówki kolego i nauczyć się poprawnie liczyć bo zginiesz w tym świecie nie umiejąc poprawnie odejmować :)

            Skomentuj Historia edycji

          4. Amdowiec
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2016-06-29 10:15

            Prosty rachunek. RX480 ma wydajność GTXa 970, a różnica między 1060 a 1070 będzie taka jak miedzy 1070 a 1080 (640 SP). Tak więc 1060 będzie jakieś 30% szybsza od RX480, a po OC nawet 40%. Tak więc RX480 będzie całkowicie nieopłacalny, tym bardziej że GTX 1050 mabyć wydajniejszy i tańszy od RX480.

            Skomentuj

          5. Himoto
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-29 11:00

            Wpierw porównaj bebechy tej karty z 970 a przekonasz się że jeśli da radę przegonić stockową 970 z tymi 3GB v ramu to będzie dobrze. Wyglądana na to że NV chce 1060 zatkać dziurę po 970 - przypominamy NV już od kilku miesięcy nie produkuję chipów do 970/980, więc by mieć coś na tym poziomie musi wypuścić 1060. która po ilości ROP i TMU wskazuję na mniejsze możliwości niż 970, oczywiście powinien ją uratować nowy procesor, ale tylko przy wersji 6GB vram, o ile nie jest jak z 1080 że się słabo kręci.

            Co do RX 480 chyba każdy zdrowo myślący spodziewał się wydajności na poziomie 970 - ewentualnie minimalnie wyższej. Tu może psikusa sprawić jedynie lepsze chłodzenie dla RX480 które może pozwolić na kręcenie się karty max do poziomu referencyjnego 980, choć wątpię bo na 980 ATI chce dać RX490.

            Z tego co nam wiadomo to najwydajniejsze Vegi zaczną nowe oznaczenia u ATI, a ta słabsza wersja będzie oznaczona jako 490x/495.

            A wracając do RX480 ta karta może zaszaleć, nie raz widzieliśmy jak karty ATI z upływem czasu stawały się troszkę wydajniejsze[podkreślam Troszkę/Minimalnie], a wszystko za sprawą poprawionych sterowników które naprawiały częściowo działanie kart, więc i w tym miejscu RX480 ma szansę zbliżyć się na wersji referencyjnej do niereferencyjnych 970.
            Co dalej, no cóż jeśli kupujemy kartę za 1100-1300PLN [tego należy się spodziewać za około 1-2 miesiące] to spodziewajmy się takiej wydajności, a nie że nagle zacznie przeganiać karty za 2000PLN.

            1060 - wyceniony jest wyżej aniżeli 970, choć jego specyfikacja wskazuję na możliwości mocno zbliżone do 970 - zwłaszcza jeśli mówimy o wersji z 3GB vram. Jeśli tak będzie znaczy że NV na czas premiery źle wyceniła kartę [co by nie było nowością w przypadku tej firmy i jej kart z średniego/niskiego segmentu].
            Jeśli zaś bierzemy pod uwagę wersję z 6GB vram to albo procesor jest w nowszej technologii aniżeli 1070/1080 albo karta będzie minimalni słabsza od 980. [zakładając że wszystkie podane dane są prawdziwe - a nie jak w przypadku premiery 970]

            Skomentuj

          6. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 11:21

            poświęciłem się i sprawdziłem wedle twoich wyliczeń jakby to wyglądało gdyby rzeczywiście różnica pomiędzy 1060 a 1070 była taka jak pomiędzy 1070 a 1080 i wyszło mi że 1060 na wersji z 6GB vram powinna być na poziomie 980, ale wersja 3GB vram powinna być na poziomie referencyjnego 970 czyli dokładnie co chwilę wcześniej opisywałem. :) Tą wersję 3GB vram będą desperaci chyba brać :)

            Skomentuj

          7. Amdowiec
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2016-06-29 11:43

            Żeby ci udowodnić jak bardzo się mylisz: https://s31.postimg.org/4om3ucq63/image.jpg

            GTX 1060 6GB powinien mieć wydajnosć co najmniej (100-18%)=82% GTXa 1070.

            Tak więc powinien być w okolicy FURY X i jakieś 10 % wydajniejszy od GTXa 980.

            W FHD 3 czy 6 GB nie będzie prawie różnicy.

            Skomentuj Historia edycji

  20. kristof080
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 10:43

    Podobno rx480 przy bazowym taktowaniu dziala na napieciu 1,025v. Byc moze nieferencyjne wersje z dobrymi chlodzeniami, beda sie krecic tak jak wczesniej seria 900 od NVidia.

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 11:06

      Jakby tak było to fajnie bo na koniec Sierpnia mam zamiar wydać 1500PLN na jakąś nowa grafę i w sumie patrzałem w stronę RX480, ale jeśli okażę się że zmiana chłodzenia nic nie dała to będę patrzał w stronę niereferencyjnych wersji 1060 z 6GB vram, te powinny chodzić w okolicach 1600-1800PLN.

      Skomentuj

  21. randallandhopkirk
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-29 11:35

    Uczciwie to powiem tym razem - karta zdecydowanie za droga jak na tak marną specyfikację, nie wróżę zbytniego sukcesu tej 1060'tce. Nvidia dobrze o tym wie i dlatego podyktowała tak wysoką cenę GTX 1070.

    Skomentuj

  22. raffal81
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 11:37

    To jaką cene strzelamy za RX 480 ???? 250$ ?
    Mówię o takiej cenie w sklepach w naszej POLSZY :D

    Skomentuj

    1. Enthu5iast
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 12:10

      Ja osobiście obstawiam początkową cenę sklepową na poziomie ok. 1100-1200 zł za wersję z 8 GB VRAM, jeśli karta będzie na poziomie mocno podkręconego GTX 970 zł, aczkolwiek wolałbym aby cena była nieco poniżej 1000 zł, ale jak będzie w rzeczywistości przekonamy się już za niecałe 3 godz.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 12:12

        Cena 480 z 8 GB pamięci będzie raczej bliżej 1300-1400 zł., a niereferentów jeszcze wyższa.

        Skomentuj Historia edycji

        1. raffal81
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-29 12:18

          Coś też mi się wydaje że będzie to raczej 280-300$ ;) no obym się mylił :)

          Skomentuj

  23. marcin29
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2016-06-29 12:06

    gtx 1060 powinien byc szybszy jakies 20% od 980 ale bedzie jakeis 20-25% wolniejszy od 980ti lub 1070ki :) wersja z 6gb bedzie dobrym wybore, ale trzeba czekac na oficjalne testy :)

    Skomentuj

    1. Yaceek
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 12:42

      Nie wiem jak Ty to liczysz, ale 980ti jest około 30% szybsza od zwykłej 980. Gdzie Ty tu chcesz upchać różnicę wydajnościową +20% do 980 i -25% do 980ti? Różnica tych kart musiałaby wynosić powyżej 45%, a tak nie jest.

      Skomentuj

  24. urejt
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-06-29 12:44

    hahaha 3 gb pamięci. Tylko głupiec to kupi, albo ten co gra 640:320

    Skomentuj

  25. Luiso
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 13:00

    1060ki nie opłacalne, premiera na siłę. DO FHD lepiej kupić używkę 970 poniżej 1000 (jeszcze na gwarancji) lub za 800 r9 290 jeżeli ktoś nie patrzy na pobór energii.
    Co do 480x to miała by uzasadnienie gdyby oferowała zbliżoną wydajność do ww w cenie nie większej niż 1200, a najlepiej 1100PLN, przy znacznie mniejszym TDP.
    Czyli wg mnie najmądrzejszy wybór to:
    do FHD r9 290\GTX970\480x
    QHD gtx1070
    FHD gtx1080

    Skomentuj

    1. Evenement
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 13:11

      jak 480 ma kosztować 1200, 480x jak będzie to wydajność około 980 za 1500-1600

      Skomentuj

    2. raffal81
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 13:27

      UHD 1080 Chyba to miałeś na mysli ;)

      Skomentuj

  26. Enthu5iast
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-06-29 13:33

    Pierwsze testy RX 480:

    https://www.youtube.com/watch?v=5CJBaZ9V2Eo

    Skomentuj

    1. Amdowiec
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 13:45

      BUHAHAHA, ALE CRAP.

      Skomentuj

  27. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 13:45

    RX480 8GB jest dostępna we Francji za 259€ - 279€:

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00211550.html

    Skomentuj

  28. raffal81
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2016-06-29 14:02

    Gdzie są Ci co krzyczeli że to coś nawiązuje walke z 980 :D ahahahahha OMG jaki GNIOT ;]

    PROJECT CARS

    1440p

    RX480 37FPS
    970 53FPS ;]]]]]]]
    980 60FPS

    To poważnie się dzieje ? :D

    Skomentuj

    1. Evenement
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2016-06-29 14:06

      i do tego VR Ready, chyba w 800x600 :)

      Skomentuj

      1. raffal81
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 14:09

        Nie no dobra nie będę się już śmiał z AMD ;]] chcieli dobrze wyszło jak zawsze ;]]]]

        jak będzie kosztowało 800zł to warto ;] jak więcej to nie ma co patrzeć ;)))

        zaraz się zlecą obrońcy AMD że sterowniki złe, że szyny złe i podwozie też było złe :D

        Skomentuj

        1. killerek132
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-07-03 18:23

          Nawiązałeś do tego filmiku z reporterką ? :D

          Skomentuj

    2. marcin29
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-06-29 14:08

      wziales ten wynik specjalanie bo w tej grze Nvidia ma ogromna przewaga , pokaz inne testy , ale z tego co juz widomo to zadnych rewelacji nie ma w tej 480ce, nawet przgrywa czasmi z gtx 970 ///

      Skomentuj

      1. raffal81
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 14:10

        Nie no jasne, że tak, ale w innych też dostaje baty, z 2 gry widziałem że coś tam nawiązuje walkę, ale nie tego się spodziewałem po nowej karcie od AMD.

        Skomentuj

      2. Evenement
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 14:11

        Rok AMD czas zacząć hihi :D

        Skomentuj

      3. raffal81
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 14:14

        Ja nie mówię że to zła karta bo nie jest, ale gadanie o tym że to nawiązuje walkę z 980 to lekka przesada ;) myślę że za 800zł mógłbym to coś kupić, ale za pewne będzie za 1200-1300zł, to już wolę mimo wszystko GTX 970, po dobrym OC, a kręci się jak dzika, dorównuję 980tce ;)

        Co prawda mam ten kłopot z głowy bo mam 1070, ale jakbym miał wybierać to raczej postawiłbym na NVIDIE.

        Zobaczymy co teraz AMD wymyśli, chce jeszcze oficialne ceny zobaczyc.

        Skomentuj

        1. Luiso
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2016-06-29 14:36

          Jeżeli taki będzie mniej więcej stosunek wydajności do ceny w Rx480 to ta karta za nawet 1000 nie będzie opłacalna. Dokładnie ona wtedy powinna kosztować max 900 i to za wersje niereferencyjne.
          W takim wypadku to nawet r9 290 z rynku wtórnego jest o wiele lepszym wyborem. Zaraz może się okazać, że za 500 - 600 zł uda się go kupić na aukcji.

          Skomentuj

          1. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 14:47

            Czekam na kilka innych testów, ale jeśli rzeczywiście RX480x jest tak słaba jak to pokazują niektóre testy [czyli dostaje baty od 970] to pozostanie mi czekać na testy 1060.
            Realnie osoba chcąca zakupić nowe GPU do 1500 PLN w sierpniu nie ma w czym wybierać :| a tym bardziej jak ma się zasilacz 550W przez co trzeba się ograniczać z poborem mocy. A miała być karta na poziomie 970 z większą ilością vram i niskim poborem prądu, a tu coraz większe rozczarowanie pokazują testy. Poczekamy do jutra aż wszyscy pokażą testy RX480x - wtedy będzie pewne na 100% czy daje radę przegonić referenta 970, we wszystkich tytułach czy mamy gniota nierozsądnie wycenionego. [miał być ideał wydajność/cena ale powoli wychodzi na o że nawet to nie będzie średniak].

            Skomentuj

          2. Himoto
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2016-06-29 15:08

            obejrzałem ten test od Tech of Tommorow i mam kilka spostrzeżeń :)

            R9 390 i RX480x to praktycznie ta sama karta jeśli idzie o wydajność - czasem wolniej czasem szybciej ale zazwyczaj na równi są. Różnica między nimi jest zasadnicza wyniki reszty kart są z nie referentów, a 970 to nawet nie wiadomo do końca jakie tam OC było [przynajmniej nie znalazłem dokładnego opisu użytych kart]. W takim wypadku jedynymi zaletami RX480x w stosunku do 390 będzie Pobór prądu i minimalnie lepsze wyniki na niereferentach jak już te wyjdą - bo cena 390 i tak zejdzie do poziomu 1100-1300 PLN [mowa o nowych egzemplarzach].

            Nie ma tragedii, ale i nie ma furory, chciałoby się powiedzieć że mogło być troszkę lepiej, zresztą teraz tylko czekać na premierowe testy 1060, który nadal nie został w pełni potwierdzony bo donosy nie wyszły od Nvidii bezpośrednio :) a gdzie nie gdzie twierdzą że 7 lipca to data nie realna i nawet NV samo nie wie kiedy puszczą 1060.
            Jakby Benchmark mógł to niech zapyta bezpośrednio u NV kiedy mają realnie zamiar 1060 puścić bo plotki to jedno ale do 7 zostal tydzień więc NV jest w stanie już powiedzieć czy to prawda.

            Skomentuj

  29. kristof080
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 15:08

    Mozecie sie smiac, ale poczekajmy na miarodajne testy. Po pierwsze porownywac referenta z nie referentem mija sie z celem. Po drugie, Exoc to chyba jedna z najwydajniejszych 970.
    Nie chce bronic, ani atakowac jednej ze stron. Mam nadzieje, ze narazie testy beda wsrod referencyjnych kart, inaczej chyba beda sie mijac z celem, nie beda obiektywne.

    Skomentuj

  30. raffal81
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-06-29 15:15

    Na PCLABIE są już testy ;P

    Skomentuj Historia edycji

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2016-06-29 15:46

      U nas też. ;)

      Skomentuj

      1. raffal81
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2016-06-29 16:34

        Tak jest ;]

        Skomentuj

  31. prznar1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-07-01 00:51

    Jeśli 1060 będzie miał 48 rop i 80 tmu to nie ma mowy o porażce. As sad as it sounds cena to będzie blisko 2k w polszy.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!