Karty graficzne

Powiało grozą - AMD odpowiedziało NVIDII

z dnia 2009-09-25
Grzegorz Kubera | Redaktor serwisu benchmark.pl
53 komentarze Dyskutuj z nami

Przyganiał kocioł garnkowi, czy też uważaj na to, o co prosisz. Powiedzeń jest sporo i wiele z nich pasuje do obecnej sytuacji jak ulał. NVIDIA skrytykowała AMD, a AMD nie pozostało dłużne.

NVIDIA spytała, czy nie jest karaniem graczy PC fakt, że AMD przyczynia się do szybszych premier gier takich jak DiRT 2 tylko po to, aby na rynek trafiły tytuły obsługujące DirectX 11 i - czego można się domyślić - wykorzystywały możliwości najnowszych i obecnie najszybszych kart graficznych AMD Radeon HD 5870.

AMD z kolei zareagowało i poinformowało, że karaniem graczy nie są standardy branży takie jak DirectX 11, ale implementowanie w grach własnych i zamkniętych standardów, jak PhysX.

Kto ma rację? Kto triumfuje w tym przypadku, a kto się zbłaźnił? Powstrzymam się od komentarza - zostawię to naszym czytelnikom.

Źródło: HardOCP.com

 

marketplace

Komentarze

53
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A według mnie wszyscy mają rację...
    Zaloguj się
  • avatar
    moim zdaniem nvidia się zbłaźniła. Czepiać się o karty z DX11 bo oni wypuścili je wcześniej? bez sensu.
  • avatar
    Oczywiste, że NV w tym momencie się ośmieszyło ...

    Dlaczego ?

    Bo to NV jak na razie jest w plecy technologicznie i nie wspiera najnowszego standardu DX11...

    Według mnie AMD robi słusznie, bo na szybkim wdrążeniu DX11 zyskają i gracze i firma. Historia z DX10 nie powinna się powtórzyć!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    pewnie ze nv broni swego, ale nvidia ma racje. dx11 gowno wprowadza. wystarczy zobaczyc stalker dx10 vs dx11 na gry-online, a wystarczy looknac na guru3d.com filmik z physx z patch 1.1 do batman najnowszego. i widac od razu kto ma racje.
    ati dalo i daje dupy z fizyka. a roznica grafiki dx10 vs 11 bedzie jak z dx10 do dx9. bo tam cienie jasniejsze czy pyl bardziej przezroczysty w stalker to sie da bez dx11 zrobic.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zgadzam sie z humandxp
  • avatar
    Dlaczego ten news taki oderwany od całości? Czy to jakaś manipulacja opinią...? Całość na: http://vr-zone.com/articles/amd-s-replies-to-nvidia/7716.html?doc=7716
  • avatar
    AMD - mistrz ciętej riposty :D
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz Nvidia powinna przeprosić Ati, a Amd powinno zaproponować wspólny obiad, ewentualnie jakieś piwo;-)
    ewentualnie mogliby odpowiedzieć, żę PhysX przynajmniej działa na XP czyli standardowym kompie...
  • avatar
    nvidia sie zblaznia dx jak dx, wsparcie dla starszych tez bedzie, a jak jest physix to ejst physix i nie ma wsparcia dla physix 1 ktore ejst obslugiwane przez wszystkie GPOU swiata
  • avatar
    nvidia sie zblaznia dx jak dx, wsparcie dla starszych tez bedzie, a jak jest physix to ejst physix i nie ma wsparcia dla physix 1 ktore ejst obslugiwane przez wszystkie GPOU swiata
  • avatar
    Prawda jest taka że NVIDIA zaczeła się lekko bać bo ATI już ma działający układ z dx11 na rynku a NVIDIA nie !
  • avatar
    Nie rozumiem skąd ten zachwyt PhysX? Owszem, grafika wygląda dużo ładniej, ale wydajność leci na łeb na szyję!
    Porównywanie filmików stalkera - różnic może nie ma dużych, ale może dzięki DX11 ta gra w końcu będzie dużo szybciej chodzić? A może jakość filmików jest zbyt niska by pokazać różnice?
    No i w końcu DX11 ma przynieść sprzętowe obliczanie fizyki przez GPU, więc czemu mówicie, że nie będzie żadnej rewolucji?
  • avatar
    Słusznie!
    Sam nie raz zagryzam wargi ze złości, kiedy odpalam gry "wspierające" PhysX i widzę, że procek mi się dławi.
  • avatar
    AMD ATI górą ! Nvidia zrobiła błąd. Im szybciej wychodzi coś nowego to konkurent musi zareagować. I w ten sposób technika idzie na przód, a nie stoi w miejscu - cofa się. Fakt, że Dx11 nie wznosi tak dużo, ale popatrzcie na wydajność HD5870 - jest ta sama jak karta z dwoma chipami HD4870x2, więc postęp jest ogromny, jeżeli chodzi o wydajność. A Nvidia zyskuje dzięki PhysX. Oni nie mają nawet GDDR5, Dx 11. Co prawda Ati ma węższą szynę, ale za to GDDR5, która jest wydajna jak 512 bitowa GDDR3.
  • avatar
    zamkniętych standardów, jak PhysX.


    Przecież nVidia udostepnia to dla wszystkich ATI tez dostaa propoyzcje skozstania z PhysX.

    A jak sa temu przeciwni to czemu sami stworzyli tego odpowiednik.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli nvidia zaczyna utarczki słowne to wstyd.
    Skoro to ma być odpowiedź na nowy produkt konkurencji, oznacza to niechybnie, że nie maja nic w rękawie. A liczyłem na szybkie g300.
    Szkoda. Do tego zaraz 5870x2. Masakra. ATI rulez now.
  • avatar
    Mam w kompie Nvidie, ale to chyba ostatnia karta tej firmy. Juz kiedys ich wypowiedzi byly niesmaczne, a teraz robia z siebie idiotow.
    A co ma AMD promowac, DX10 zeby chodzilo na Nvidii, bo 300GT zaprojektowali tak, ze nie da sie go rozsadnie wyprodukowac.
    A co do PhysX, to na razie tak obciaza karty graficzne, ze nie ma sensu tego uruchamiac. Moze wreszcie DX11 rozwiaze problem z fizyka.
  • avatar
    a jak dla mnie to jedni i drudzy nie popisali się bo DX11 jak i PhysX obsługuje nieznaczny odsetek gier.....
    Zaloguj się
  • avatar
    Nvidia gra nie fer bo wykorzystuje zamkniętą dla konkurencji technologię physx w grach podczas gdy ATI wprowadziło tylko wcześniej otwarty standard tzn DX11 z którego nvidia też będzie korzystać
    Zaloguj się
  • avatar
    Choć jestem raczej wierny Nvidii to muszę stwierdzić, że AMD ma rację. DX11 to normalna kolej rzeczy natomiast wciskanie na siłę PhysiXa jako zamknięty standard jest raczej krokiem w stronę monopolizacji a to nie jest dobre.
  • avatar
    Wolę karty NVIDIi, ale kto zna troszkę łaciny pomyśli, że firma zachowuje się tak jak się nazywa.
  • avatar
    "że AMD przyczynia się do szybszych premier"
    w jaki sposob sie przyczynia do szybszych premier?
    z tego co wiem to dirt 2 jest wlasnie opóźniony przez implementacje dx11...
  • avatar
    nVidio, nastały ciężkie czasy.
  • avatar
    Ludzie opanujcie sie... Zachowujecie sie jak tzw. "Trolle", a tak w ogóle po co napisaliście ten bez sensowny news ? Po to żeby znowu Fanboye Nvidii i Atiego się kłóciły?
    Jeśli ktoś powie - ATI się zbłaźniło - Fanboy Nvidii
    Jeśli ktoś powie - Nvidia się zbłaźniła - Fanboy ATI
    Czy to nie oczywiste ?
    Prawda jest taka że obydwoje powinni się nawzajem poprzepraszać...

  • avatar
    dajcie spokój z tymi ciężkimi czasami:P przecież NV i tak ma większość rynku, prawda? ;> a obecnej sytuacji jest sobie sama winna i tyle, szkoda że nie chce się do błędu przyznać, a powinna żeby chociaż twarz zachować, i szybko się brać za odrabianie strat
    a ati hmm.. nie wiem jak wy, ale ja jestem za progresem ;]
  • avatar
    A kto pamięta o nie mających ujrzeć światła dziennego "dokumenty szkoleniowe"nVidii (chyba w 2000) przez które przyzwoite(jak na tamte czasy) układy PowerVR Kyro nie zdobyły zbyt dużej popularności
    wśród producentów montujących układy,w ten sposób skutecznie zwalczając konkurencję z strony tego układu.
    Minęło tyle lat i "zieloni" wykorzystując swoją pozycję znowu chyba chcą się tak samo "brzydko zabawiać " jak wtedy.
  • avatar
    Hahaha te firmy się zachowują jak małe dzieci w piaskownicy! lol Karaniem graczy jest pociskanie tego samego rdzenia w kolejnych odsłonach nowych numerków... Lub tworzeniem gier zoptymalizowanych pod katem jednego producenta... żeby te 10fps było więcej...
    Co za pazerność i a zarazem głupota przemawia przez tych ludzi...
    Głupie Ati żeby dogonić konkurenta musiało się również uciekać do nie czystych zagrań, kantując na sterownikach że niby rzekomo udało się zwiększyć wydajność o 40% lol
    A w tym wszystkim pomagają im rzesze fanbojów broniąc i usprawiedliwiając posunięcia i przekręty obu firm !

    Gratulacje w szczególności NV za doszczętne zbłaźnienie swojej marki lol
    Zaloguj się
  • avatar
    To się chłopaki na siebie zawzięli :D I jedni i drudzy mają rację.
  • avatar
    żenua... powiedział z uśmiechem politowania.
  • avatar
    AMD rządzi :D nshitia do piachu..
    Zaloguj się
  • avatar
    Sprzedam Opla...
  • avatar
    zal na kolkach
  • avatar
    Oczywiscie panowie z NVIDII przybijajac swoje plakietki w tytulach gier nie maja w ogole na mysli, ze na ich kartach gra sie lepij ;]
  • avatar
    biadolicie za dx11, a ciekawe ilu z was gra na xp i w dx9, bo dx10 mialo byc szybsze a wyszlo ze jest wolniejsze o 15-20% od dx9 a roznicy prawie nie widac.
    sorry ale ati ma tyle nuansow, za ja jego narazie nie kupie.
    1. od zarania dziejow trzeba instalowac framework .net aby uzywac control panel
    2. kiedys grajac w unreal tournament na ati 9600 gra chodzila tak wolno, bo nie da sie wlaczyc fast writes agp, do tego potrzebne byly modowane stery, przez co moj stary gf4mx byl szybszy choc o klase starszy.
    3. ati jest cienkie w opengl do dzis dnia
    4. ati jest niekompatybilne, gry wylazace kiedys np 1sze splinter cell w dniu premiery byl patch 1.01 by gra chodzila na ati
    metal gear solid2 w fullscreen na ati nie scieralo poprzednich klatek, trza bylo grac w okienku lub czekac na patch
    driv3r smieci i crashe gry
    wiekszosc gier jest pod nvidia i dziala na niej szybciej,
    5. nvidia nie musi sie spieszyc bo narazie nie ma ani win7 ani dx11,ani gier pod dx11, wiec jak ktos chce psioczyc niech wpierw poczeka na wyjscie gt300. podobno ma to byc nowy chip od podstaw a nie uaktualniony jak ati. dlatego dluzej im to zajmuje. do tego chip wylazi w 40nm a tsmc ma problemy z produkcja.
    kiedys tez po athlon xp myslalem, ze kupie amd64, testy zmienily moje zdanie i kupilem C2D E6700 2.66ghz. 1/3 drozej niz amd64 ale wieksza wydajnosc.
    Zaloguj się
  • avatar
    A tak w ogóle to jestem ciekaw jak będzie wyglądała sprawa z DX11, bo jeśli chodzi o 10 to najwięcej zyskał Microsoft :D udało im się sprzedać parę egzemplarzy Visty więcej.
  • avatar
    Każdy producent kart graf. stara sie by jego produkty zaspokajały wymagania użytkownika który kupuje ich produkt i grę. Fakt jest taki, że nVidia ma swoje tytuły pisane tylko pod nią i Ati też. Zgody nigdy nie będzie, bo każda ze stron wydaje miliony dolarów na ich standard i nikt nie będzie implementować cudzych wynalazków w swoich produktach.

    Prawda jest taka, że wg tej wiadomości "zieloni" się ośmieszyli bo sami jak by mogli spisać umowy z wszystkimi prodycentami i wydawcami gier to wszędzie była by optymalizacja pod ich karty, wszedzie by się pojawiało ich logo(pudełka, płyty, menu w grach).