Na topie

ASRock: stare płyty nie będą obsługiwać procesorów Intel Coffee Lake

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Potencjalni klienci liczyli, że nowe procesory będzie można zamontować na starych płytach. Najnowsze informacje sugerują jednak co innego.

  • ASRock: stare płyty nie będą obsługiwać procesorów Intel Coffee Lake
A A

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na zbliżającą się premierę procesorów Intel Coffee Lake. Co prawda nowe układy będą korzystać z podstawki LGA 1151, ale nie będą z nimi współpracować obecne płyty główne z serii 100 i 200… a przynajmniej tak twierdzi firma ASRock.

Skąd informacje o kompatybilności? Jeden z fanów marki zapytał na Twitterze czy płyta Z270 SuperCarrier będzie obsługiwać nadchodzące procesory Intel Coffee Lake. Niestety, producent zaprzeczył jakoby płyty z serii 200 obsługiwały nowe procesory Intela (można zatem podejrzewać, że tak samo będzie w przypadku starszych modeli z serii 100).

Co prawda Intel jeszcze nie odniósł się do kompatybilności nowych procesorów ze starymi płytami, ale wiadomość jednego z głównych partnerów można przyjąć za wiarygodne źródło. Jeżeli informacje te rzeczywiście się potwierdzą, nowe układy straciłyby na atrakcyjności, bo potencjalni klienci musieliby tutaj dokupić nową płytę z serii 300 (chociaż w planach producenta są wydajniejsze, 6-rdzeniowe modele). Niewątpliwie pod tym kątem lepiej wypadłaby konkurencja, która potwierdziła wieloletnie wsparcie dla platformy AM4.

Źródło: Twitter – ASRock Info

Odsłon: 4356 Skomentuj newsa
Komentarze

23

Udostępnij
  1. mjwhite
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-03 00:17

    a to ciekawe, skoro sample CFów były testowane na płytach pod kaby....

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      15    

      Opublikowano: 2017-08-03 00:19

      Możliwe że będą "sztucznie" zablokowane. Nie takie rzeczy widzieliśmy w świecie sprzętu.

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-08-03 07:47

      Raczej Intel nie ma innego wyjscia. Puszczenie CL na starych plytach byloby bardzo problematyczne:
      Puszczenie nowych i7-6C w cenie 350$ jak przy kazdej premierze zabiloby sprzedaz poprzedniego KL.
      Zrobienie CL wyraznie drozszego 400-450$ w sumie wyeliminowaloby go z rynku z powodu konkurencji: X99, 7820, Ryzen.
      Pozostaje przyciac na koniecznosci zakupu nowej plyty.

      Skomentuj

    3. Kwarkon
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-03 09:52

      tyle że nie wiesz ani co to za płyta ani jaki chipset miała.

      z moich włąsnych źródeł wiem że wersja EV jest "specjalna", a standardowa płyta do KBL i SKL nie nadaje się nawat do wewnętznych testów CFL

      więc jest to że płyta do KBL czy SKL jest niekompatybilna jest całkiem prawdopodobne ( szczególnie te słabsze )


      nikt nie projekował płyt KBL i SKL z myślą o 6 rdzeniach.

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-03 10:54

        A co to za "zrodla"? masz linka moze?

        Obecnie niemal wszystko jest zintegrowane w procesorze. Chipset byl wazny do czasu integracji kontrolera ramu w procesorze. Obecnie zadanie plyty to dostarczenie zasilania i kontrola peryferiow. Problemem moglby byc pobor mocy, jednak ciagle jest to 90W.

        Pozostaje czekac na "nieoficjalne" biosy.

        Skomentuj

  2. mutissj
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-08-03 06:27

    Mogli by zrobić jedynie obsługę na rozbudowanych chipsetach Z170 / H170, Z270 / H270

    a reszta w segmentach budżetowych (H110) i średnich (B150, B250) by zwyczajnie nie dostała :p

    Skomentuj

  3. nazaropeth
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2017-08-03 06:59

    I po raz kolejny niebiescy pokazują środkowy palec klientom. Niech mi ktoś wyjaśni, w jaki sposób "czipset" może być niekompatybilny z procesorem, gdy jego rolą jest zapewnienie jedynie obsługi kontrolerów pamięci masowej? Obecnie procesor ma zintegrowaną tak dużą ilość kontrolerów, że układ logiki mógłby być zbędny!
    Gdy AMD wprowadziło architekturę K8 na rynek przenieśli kontroler RAM do procesora. Był rok 2003, a czipsety wyprodukowane wtedy mogły być stosowane nawet dla AM3+ (choć kto chciałby AM3+ z AGP bez dzielników PCI/AGP jak w KT800 bez PRO). W 2007 roku AMD wprowadziło na rynek układy serii 700, w tym 780G i 740G ze zintegrowaną grafiką HD3XXX. Asrock zrobił płyty główne dla S754 i S939 oparte na tym układzie. A czemu? Bo nikt nie powiedział, że nie można.
    Intel mógłby pozwolić na update biosu dla starszych płyt. A nie, dla obecnej generacji płyt głównych. Takie działanie powoduje, że klient chcący mieć nowszy sprzęt zacznie zastanawiać się nad AM4, skoro i tak musi mieć nową płytę.
    Mam rację czym mam rację?

    Skomentuj

    1. mr_rzeznik
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2017-08-03 09:11

      Masz rację. Sam posiadam intela od wielu lat. Zawsze jak budowałem pc to z myślą że może kiedyś wrzucę lepszy procesor i będzie ok przez kolejny rok - dwa. Ale z intelem się tak nie da. Maks. dwie generacje i zmieniają socket albo kompatybilność ucinają. A procek między generacjami to +10% wydajności (czyli kompletnie nieopłacalna wymiana). Jak już wchodzi coś co może dać +30% i więcej (w obecnym sockecie) to go zmieniają. Obecny sprzęt jeszcze mi posłuży, ale za rok albo dwa kupuję AMD i p**** tego intela (no chyba że amd znów skopie procki i nie będzie wyjścia).

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -9    

        Opublikowano: 2017-08-03 10:01

        dlatego kupujesz procesor z płytą i nie skaczesz co 10% bo niby po co?
        Jak ktoś ma potrzebę by zmienić procesor co 10% wydajności to znaczy ze pieniądze nie są dla niego ograniczeniem i równie dobrze może wymienić płytę.
        Przy ilości procesorów jakie wydaje Intel nie ma się co dziwic. Lepiej zmieniać raz na 3lata albo i 4.

        Skomentuj

        1. supervisor
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-08-03 12:42

          Nie do końca, bo można sprzedać swój poprzedni procesor i dołożyć trochę, i łączny koszt zmiany jest dość mały.

          Skomentuj

          1. owatanka
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-03 15:51

            No i masz calkowita racje teraz ktos chcial by zmienic 4 rdzeniowca na 6 i juz sie nie da bo niby czemu?

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-08-03 16:25

            zależy co ile planujesz zmieniac.
            Jak ktoś madzisiaj 4 rdzeniowca typu 7700k czy nawet 6700k to sens zmiany na 6/12 jest praktycznie żaden.

            Skomentuj

  4. Raider0001
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2017-08-03 07:11

    mogli nie dawać powodu do rozglądania się za konkurencją, ale nie to jest Intel, zignorowali jak zawsze

    Skomentuj

  5. ElFi_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-03 09:54

    Pytanie podstawowe to takie komu bardziej zależy na konieczności wymiany płyt? Intelowi czy raczej producentom płyt?

    Skomentuj

    1. supervisor
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-03 12:42

      Obu. Intel dostarcza chipsety do płyt głównych.

      Skomentuj

      1. supervisor
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-03 12:43

        PS: No i dominującymi kartami sieciowymi są teraz karty Intela. Nie mówiąc o innych technologiach, jak thunderbolt.

        Skomentuj

    2. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-03 15:29

      Intel i tak i tak wygrywa.
      Jak nie trzeba nowego chipsetu - Intel sprzedaje od cholery prockow
      Jak trzeba kupowac nowy chipset - Intel sprzedaje mniej prockow, ale do kazdego trzeba liczyc nowy chipset

      Moim zdaniem, Intel zrobi tak, ze trzeba bedzie nowy chipset, bo gdyby dzialal w 100 i 200 to :
      1. bylby nie do kupienia za normalna cene, bo brali by go wszyscy napalency na 100/200/300
      2. ubilby sprzedaz X299 i tamtejszych prockow 6C i pewnie spora czesc 8C
      3. rynek zalala by masa i5 i i7 SL i KL za smieszne pieniadze, co automatycznie ubija sprzedaz i3 CL

      A poza tym, po puszczeniu i5 w X299 - oni sa nieprzewidywalni i moga w sumie wszystko wymyslic :)

      Skomentuj Historia edycji

  6. kitamo
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-08-03 10:04

    Pytanie brzmi czy wynika to z niemożliwości ze względu na procesor czy z powodów praktycznych dla producenta płyty.
    Myslę ze takie info otrzymamy szybciej od Intela niż producentów płyt głównych.

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-03 15:34

      Producent plyt glownych ma akurat slaba pozycje negocjacyjna, w zasadzie zadna - bez Intela czy AMD nie istnieja.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-03 16:26

        mogą za chwile po prostu wypuscic kolejne plyty na tym samym układzie ale jako rev 2.0, 2.1 itp.
        Swego czasu kupiłem tak plyte na p67 i rewizje roznily się tylko i wyłącznie suportem dla CPU.

        Skomentuj

  7. anzeh
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-08-03 10:05

    "Stare płyty" które mają rok albo mniej? Nie. Po prostu nie. 7700K to mój ostatni procesor tej firmy.

    Skomentuj

  8. Sielock
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-08-03 14:16

    SHInTel dobrze, że AMD zaczyna się podnosić, kolejna wymiana sprzętu chyba to oni dostaną szanse.

    Skomentuj

    1. Raider0001
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-05 20:29

      I nic nie tracisz, bo nawet jak skoczysz sobie raz na bok z AMD to zakładam że po Coffee Lake i ewentualnie Coffee Lake Refresh (+5% wydajności) będzie kolejny "rewolucyjny" chipset/socket i płyta główna do wymiany.
      AM4 chyba nawet to przeżyje...

      Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!