kategoria: oprogramowanie, system operacyjny
typ tekstu: recenzja
Pod koniec kwietnia pojawiła się kolejna wersja jednej z najpopularniejszych dystrybucji Linuxa. Co może ona zaoferować przeciętnemu użytkownikowi ?
| Rozszerzona wesja artykułu: |
 Linux Ubuntu i Mint - systemy zamiast Windows |
Postaram się odpowiedzieć na to pytanie testując ją różnych konfiguracjach celowo rozpoczynając od bardzo słabej zbliżonej do netbookowej: jednordzeniowy procesor o prędkości ok. 1Ghz, RAM 256MB-512MB, mały i wolny dysk, zintegrowana karta graficzna Intela... Artykuł powstał na podstawie doświadczeń z dystrybucją 9.x uaktualnioną do 10 oraz z 10 zainstalowaną "na świeżo".
| Spis treści | |
Po wejściu na stronę Ubuntu i kliknięciu na odnośnik Download mamy dostęp do różnych wersji - "głównej", "Netbook edition", "Kubuntu", "Edubuntu", "Xubuntu", itd. itd.
Ja jednak miałem trochę specyficzną potrzebę - potrzebowałem możliwie małego modułu uruchomionego z płyty CD, który pobrałby wszystkie pakiety przez sieć. Pomógł google (hasło "ubuntu network installation"), z którego pierwszy odnośnik zaprowadził na stronę "Installation", a stamtąd do pliku mini.iso (tylko 13 MB !)
Po wypaleniu obrazu na płycie uruchomiłem z niej komputer...
Na ekranie komputera pojawił się niezbyt zachęcający komunikat:
Trzeba było nacisnąć jakiś klawisz, żeby zobaczyć "właściwe" menu startowe:
Potem pojawia się już instalator tekstowy (dzięki temu obraz płyty jest mały) znany chociażby z Debiana. Wpierw wybieramy język, a później klawiaturę:
Widać tutaj niestety pewne braki w lokalizacji, ale też dużą ilość obsługiwanych wariantów.
Później konfigurujemy ustawienia sieci (ja wykorzystywałem połączenie przez Ethernet i nie wiem, czy możliwe jest użycie w tym procesie WiFi) i wybieramy lokalizację serwera z plikami. Następnym krokiem są odpowiedzi na pytania związane z ustawieniami zegara, partycjonowaniem dysku (tu proponowany jest ext4) i znacznie dłuższe już pobieranie podstawowego systemu (tutaj brakuje informacji o przewidywanym czasie całej tej operacji).
Po wykonaniu tego konieczne jest podanie danych logowania użytkownika (nazwa i hasło) i wskazanie, czy jego katalog domowy ma być szyfrowany. Wtedy instalator wykonuje ulubione pobieranie kolejnej porcji plików (związane z konfigurowaniem menedżera pakietów apt)...
Następnie wybieramy, czy aktualizacje mają być pobierane automatycznie i na dysku pojawiają się (cóż za zaskoczenie) kolejne porcje plików.
Później decydujemy o tym, jakie grupy pakietów mają być pobrane. Ja wybrałem "Ubuntu Netbook" i wtedy można było już pójść na dłuższą kawę (tym razem od początku do końca pasek postępu jest z odliczaniem)...
I wreszcie koniec - instalacja boot-loadera, konfiguracja zegara i prośba o wyciagnięcie płyty z napędu
Po starcie komputera wpierw wybieramy użytkownika, jego środowisko graficzne i podajemy hasło. Można również ustawić system tak, aby ktoś był logowany automatycznie.
Tutaj widać standardowe środowisko "Ubuntu network edition" oparte na Gnome. Wersja "2D" (któej używam dalej) różni się tym, że programy (sygnalizowane tutaj ikonami na pulpicie, które notabene można wyłączyć) mogą być pokazywane normalnie w menu (podobnie jak w Windows w menu Start).
Niestety ustawienia są rozproszone po wielu menu. Fakt, że są one czytelne, ale mnie osobiście się to nie podoba (podobną "przypadłość" krytykowałem dla Windows 7). Bardzo brakuje np. menedżera urządzeń.
 |
 |
Domyślną przeglądarką jest FireFox:
Poniżej ilość pamięci po jej uruchomieniu. Jak widać można dosyć efektywnie wykorzystać nawet jej niewielką ilość (co niezbyt udaje się pewnemu innemu popularnemu systemowi)... Z drugiej strony muszę tutaj uczciwie dodać, iż zdarzały się wtedy czasem "zacięcia". Do "cudów" widocznych np. w KolibriOS tutaj niestety daleko, jako typowy użytkownik nie chciałem kompilować jądra ani robić innych podobnych czynności i po prostu podniosłem ilość RAM o kolejne 256MB.
Kilka liczb: jądro jest w wersji 2.6.32, KDE 4.4.2, Gnome 2.30, Firefox 3.6.3, OpenOffice 3.2.0. Wszystkie w miarę nowe, a Ubuntu oczywiście dba o automatyczne aktualizacje :)
Gdy chcemy więcej: instalacja dodatków do Firefoxa nie różni się od tego co znamy w Windows - Flash Player, Ad-Block czy nawet Silverlight (implementowany przez Moonlighta) to kwestia kilku kliknięć myszy. Przy braku Midnight Commandera w terminalu system wskazał mi, jaką komendą go dodać. Z kolei OpenOffice standardowo nie był spolszczony - trzeba było tylko wejść w systemowe menu "Języki", a brakujący dodatek został zaproponowany. Mamy też Centrum Oprogramowania Ubuntu. Znalazłem w nim np. "swoje" Gammu.
Przeprowadziłem kilka testów - chciałem np. obejrzeć sobie pliki PDF. System proponuje standardowo aplikację "Document Viewer". Otworzyłem sobie w niej chociażby moją pracę dyplomową (pokazane zostało to niżej). Formatowanie, obrazki, itp. elementy były zachowane, brakowało jedynie załączonego w zbiorze archiwum.
W tej sytuacji otworzyłem Centrum Oprogramowania Ubuntu, wpisałem hasło "Acrobat Reader" i już po chwili miałem pełną obsługę tego formatu. Niestety po tej operacji przestał działać "dwuklik" na liście ściągniętych plików w FireFoxie.
Spróbowałem również plików CHM (format pomocy w Windows) - standardowo nie działały, pomogło znów Centrum (tym razem z hasłem "CHM"). Ciekawostką było to, iż FireFox po zainstalowaniu przeglądarki (xCHM) nie widział jej w oknie "Otwieranie", ale dwuklik na plik w "Pobieranie plików" już działał. Niestety nie udało mi się poprawnie odczytać bardziej skomplikowanych zbiorów (z JavaScript, skomplikowanymi stylami, itp.) takich jak mojej konwersji The HTML Reference Library 4.0 (autorstwa Stephena Le Hunte). Po prostu tam wymagana jest pełna emulacja funkcjonalności IE, a obecnie chyba nie ma takiej aplikacji poza IE, która to potrafi ;)
Gnome jest popularne, ale bardziej rozpowszechnione jest KDE. Chciałem je dodać. W tym celu uruchomiłem "Menedżer pakietów Synaptic", wybrałem "Środowisko Graficzne KDE" na liście grup pakietów, aplikację "plasma-netbook" na liście pakietów i już można było próbować przelogować się do nowego środowiska. Piszę "próbować", gdyż komputer zawieszał się po początkowym ekranie logowania.
Z tego względu zastosowałem rozwiązanie brutalne polegające na powtórnej instalacji całości (tym razem wybierając w instalatorze zestawy "Kubuntu netbook" i "Ubuntu Netbook", a później ekran oparty na Gnome jako startowy). Rezultat jak na obrazku, zajęte 385MB RAM i 39MB pamięci wymiany. Widać też kompletny brak lokalizacji - konieczne było znów wejście w menu "Języki".
W tej konfiguracji KDE niestety zaczęło "rządzić" np. ustawieniami fontów różnych aplikacji, w Gnome zabrakło np. wpisów do konfiguratora KDE...
Ostatnio w Sieci pojawił się artykuł Is Windows 7 Actually Faster Than Ubuntu 10.04? (po angielsku), który próbuje porównać sterowniki Intela, Nvidii i ATI z tym dla Windows 7. Nie wypada to najlepiej dla tego Linuxa, niemniej jednak moim zdaniem pokazuje, iż ta dystrybucja nie jest całkiem "osierocona".
Ja na karcie zintegrowanej Intela miałem inny problem - jak uruchomić akcelerację 3D z "zamkniętymi" sterownikami Intela ? Brak było zbioru konfiguracyjnego X.Org oraz narzędzia. Należało "tylko" zalogować się do konsoli, zatrzymać interfejs graficzny ("sudo service gdm stop"), użyć komendy "sudo Xorg -configure", w sekcji "Device" zamienić sterownik z "vesa" na "intel", dodać wpisy do sekcji "Monitor" wygenerowane np. przez komendę "gtf" i uaktywnić je w sekcji "Screen". Moim zdaniem troszkę przerażające dla przeciętnego użytkownika...
Inne podstawowe dzisiaj urządzenia (myszki, pendrive, Bluetooth, itp.) działały oczywiście bez problemu. Bez niczego (ale też bez dodatkowych efektów jak Windows) mogłem również słuchać dźwięku z karty dźwiękowej X-Fi Go!.
Jeśli chodzi o partycje - brak jest wsparcia dla exFAT (nowy system plików Microsoftu, który w Viście i XP wymaga doinstalowania dodatków). Z kolei na partycjach NTFS rozpoznawane i tworzone były poprawnie różnego rodzaju odnośniki, jest również dostępna jest obsługa alternatywnych strumieni (przez komendę "getfattr").
Z dużych plusów - poprawnie działa hibernacja.
Nie chciałem spędzić zbyt dużo czasu i wysiłku na konfigurację całości. W podobnej konfiguracji próbowałem również Mandrivę (również z Gnome). Tam na początku były problemy z obrazem (migoczący obraz), problem z Flashem (podobno pojawił się wraz z FireFoxem 3.6.3), ale później non-stop pracujący dysk praktycznie uniemożliwiał zrobienie czegokolwiek... Do tego ta komercja (dosyć nachalne próby przekonania do zakupu płatnych kodeków, itd. itd.).
Był również Debian. Tutaj z kolei przeciętnego użytkownika będzie odstraszać "archaiczność" podstawowych aplikacji i pewne problemy z pobieraniem ich najnowszych wersji. Ta dystrybucja po prostu stawia na sprawdzone rozwiązania, a nie testowanie nowości na użytkownikach.
Innych nie sprawdzałem po skosztowaniu Ubuntu, nie używałem także innych środowisk graficznych celowo poprzestając tylko na wspomnianych dwóch najpopularniejszych.
Wiele lat temu różni ludzie stworzyli zasady tworzenia obecnych systemów operacyjnych, z których mniej jub bardziej korzysta Windows lub praktycznie wszystkie rozwiązania unixopodobne (do których zalicza się Ubuntu). Niektóre z nich traktowałbym trochę jako nonsensy, które mogłyby już przejść do lamusa. Ot chociażby konieczność "instalowania" różnych aplikacji i totalne współdzielenie przez nie różnych katalogów i plików. Albo fakt, iż sterowniki do praktycznie dowolnych urządzeń mogą skutecznie zawiesić komputer (wykorzystywana jest bowiem architektura monolityczna jądra). Jeżeli więc oczekujesz takich "cudów" jak automatyczne restartowanie się sterowników w przypadku błędu (jak np. w Minixie 3), Ubuntu na pewno nie będzie dla Ciebie.
Daje się zauważyć brak wsparcia dla różnych rozwiązań własnościowych (np. systemów plików). Trzeba napisać tutaj wyraźnie, iż nie jest to wina twórców, ale bardziej różnych firm, które z uporem maniaka je wprowadzają.
Kolejną bolączką testowanego systemu jest (paradoksalnie) klęska urodzaju - nie udało się w 100% "bezboleśnie" połączyć np. różnych środowisk graficznych, również nie wszystkie aplikacje są w 100% przyjazne (chociażby instalator, który mógłby pozwolić na ustawienie wszystkich parameterów i później przeprowadzać całą instalację całkowicie bez ingerencji użytkownika). Krytykuję to tutaj, ale chcę też wyraźnie zaznaczyć, iż moim zdaniem Ubuntu 10.04 dla przeciętnego zjadacza chleba przyzwyczajonego do interfejsu Windows XP będzie mieć obecnie podobną ilość problemów tego typu jak Windows 7.
Przechodząc jakby poziom wyżej - mam pewne wątpliwości co do przyszłego rozwoju najpopularniejszego środowiska KDE i działań firmy Nokia względem Linuxa (szczególnie z uwagi na sposób, w jaki zostali potraktowani np. użytkownicy modelu N900, ale nie tylko), niemniej jednak do 2014 roku (moment, w których przestanie być wspierany Windows XP) jest jeszcze dłuższa chwila i można różne rzeczy zmienić "na plus" (a wtedy Microsoft naprawdę będzie mieć powody do obaw).
Gdzie można się spodziewać jeszcze POTENCJALNYCH problemów ? Widziałbym je tam, gdzie nie zaglądałem i gdzie nie sprawdziłem jakości danego rozwiązania. Mówię np. o Wine, VmWare oraz sterownikach do akcelerometrów chroniących klasyczne dyski twarde w urządzeniach przenośnych (takich jak w rozwiązaniu HP 3D DriveGuard).
Z pozytywów wskazałbym rozsądne wymagania sprzętowe (ok. 3,5GB dysku w wersji z Gnome+KDE, 256 lub od razu lepiej 512MB RAM).
Dla kogo więc ta dystrybucja Linuxa jest odpowiednia ?
Jeśli nie widzisz świata poza Windows, Ubuntu nie będzie dla Ciebie. Po prostu zabraknie Ci instalowania antywirusa, konfigurowania firewalla, szukania "sztuczek" w Rejestrze, itp.
Z kolei typowe potrzeby (Internet, poczta, komunikator, od czasu do czasu jakiś dokument, itp.) na pełno zostaną w pełni zaspokojone. Są tylko cztery warunki:
Zachwycona moim zdaniem będzie osoba posiadająca minimum średnio podstawową wiedzę techniczną (szczególnie jeśli nie ma zbyt dużej dawki wolnego czasu). Opcji jest naprawdę dużo...system nadaje się też świetnie do zainstalowania w maszynie wirtualnej i wykorzystywania do różnych "dziwnych" celów :)
Uniksowi puryści niewątpliwie skierują swoje kroki w stronę innych dystrybucji... Wszak kto to słyszał, żeby CD-ROM się sam montował...
Jeżeli miałbym zastosować porównanie do przeglądarek:
Moim zdaniem hasło reklamowe "Ubuntu - Linux dla ludzi" pasuje tutaj jak ulał. Postawiłbym solidne 3/5 (podobnie jak zrobiłem to jakiś czas w przypadku Windows 7). Z uwagi na cenę równą 0 PLN ocenę podwyższam do 4.
Ciakawa recenzja. Ja mogę ze swojej strony polecić Linux Mint - bazujący na Ubuntu wg. mnie dużo ładniejszy, ze wszystkimi kodekami itd na pokładzie, z dodatkami typy wygodne menu, i bardziej podobny do MS interface. Niestety u rodziców moje próby przejścia na Linuksa nie wyszły - problem z kartą graf (przesunięty obraz) i drukarką (kompilowanie sterowników itd - a w końcu i tak udało się wydrukować tylko test). Linuks ma przyszłość ale jeśli ktoś akurat ma jakiś problematyczny sprzęt to chyba zostanie z MS. Ja osobiście zostałem przy XP a Minta mam jako ciekawostkę i do zabawy oraz jako system rezerwowy. Jak dla mnie Win7 a zwłaszcza Vista to nie to co oczekiwałem po następcach XP. Linuks zyskuje tylko na wpadkach twórców windowsa, choć niestety w Ubuntu też ostatnio dokonywano dziwacznych posunięć...
Przekleństwem Linuksa staje się jak na ironię upodabnianie do Windowsa. Ma to zapewne na celu zachęcić windowsowych userów do przesiadki, niestety jednocześnie zniechęca starych userów Linuksa, którzy niejednokrotnie używają go właśnie z racji jego odmienności.
Jak słyszę o dodawaniu bajerów typu Facebook czy Tweeter w kolejnym dostro, to popadam w osłupienie. Ale nic to. Całe szczęście zawsze można zrobić swoje distro od podstaw pod siebie, nie jak w Windowsowym "musisz to mieć bo nie odpali Ci to, czy tamto". Osobiście używam W7 64 Ultimate oraz Ubu 10.04 64bit ext4 i po kilku latach równoległej pracy na tych systemach muszę przyznać, że na co dzień wolę Linuxa. Jest szybszy, mniej prądożerny, szybciej można dość gdzie się chce i co ważne. Jest prostszy. Tak, dokładnie.
Przekleństwem Linuksa staje się jak na ironię upodabnianie do Windowsa. Ma to zapewne na celu zachęcić windowsowych userów do przesiadki, niestety jednocześnie zniechęca starych userów Linuksa, którzy niejednokrotnie używają go właśnie z racji jego odmienności.
Jak słyszę o dodawaniu bajerów typu Facebook czy Tweeter w kolejnym dostro, to popadam w osłupienie. Ale nic to. Całe szczęście zawsze można zrobić swoje distro od podstaw pod siebie, nie jak w Windowsowym "musisz to mieć bo nie odpali Ci to, czy tamto". Osobiście używam W7 64 Ultimate oraz Ubu 10.04 64bit ext4 i po kilku latach równoległej pracy na tych systemach muszę przyznać, że na co dzień wolę Linuxa. Jest szybszy, mniej prądożerny, szybciej można dość gdzie się chce i co ważne. Jest prostszy. Tak, dokładnie.
Minusem linuksa są sterowniki. Mam adapter WLAN WUSB54GC-v2 i nie jest on wgl obsługiwany przez żadną wersję linuxa. Gdyby nie to, chętnie korzystałbym z Ubuntu np. do przęglądania Internetu :)
W nowej wersjii ubuntu masz cos takiego jak sterowniki windows do urządzeń bezprzewodowyc...
:DDDD
Jutro próbuje! Dziex, może wyjdzie
Hm... ja jak miałem problemy w swoim Dellu z wifi (pod debianem) to instalowałem sterowniki pod windows poprzez ndiswrapper (możesz i tak spróbować). I nadal do wifi musze doinstalowywać stery broadcoma, z tymze w ubuntu łatwo je doinstalowac poprzez menadżer sterowników własnościowych.
Dobrze żę ktoś się zają tenatyką unix'ową. Podziękowania za ogrom poświęconego czasu.
Ja jakoś nigdy nie miałem problemu z Linux'em to poczciwy system. Choć robiło się na nim różne "udziwnienia". pozdrawiam
w minusach powinno byc jeszcze: jesli grasz, odpusc sobie linuxa
To nie jest system do grania, kilka gier powstało na linuksa, oraz kilka znanych zostało udostępnionych.
Podobnie jak to jest z platformami Apply.
Więc tego aspektu by nie uznał za minus.
na liuxa jest już całkiem sporo gier :) tych znanych i lubianych także i o dziwo niektóre chodzą lepiej niż na produktach z Redmont ;P chciażby CoD4 :PP
Co do drugiego stwierdzenia jestem skłonny się zgodzić - część gier chodzi lepiej pod linuksem niż pod windowsami, czasem nawet takich, do odpalenia których niezbędny jest Wine. Ale to "całkiem sporo" to takie typowe linuksiarskie gadanie. Żeby tych gier było chociaż 10% tego, co pod okienkami, to by było świetnie. Co gorsze, dobrych gier pod ten system jest jak na lekarstwo i praktycznie zawsze są to porty wielkobudżetowych produkcji windowsowych, reszta to proste gierki logiczne lub zręcznościowe, których grywalność/jakość woła o pomstę do nieba. Pozostaje Wine i nadzieja, że jako tako pójdzie...
Jeżeli to Ciebie pocieszy Steam dla Mac`a rusza 14 maja. Za kilka miesięcy na systemy oparte na Linuxie. Raz zakupioną grę np. na PC`ta można pobrać także dla innych systemów. Na początek ma być kilka gier z oferty Valve, ale to zawsze dobry start.
Fajny artykuł stawiam jednak tylko 4. Trochę zbyt ogólnie podszedłeś do tematu. Osoby, które nigdy nie miał styczność chociaż raz z Linuksem nie będą wiedziały o czym piszesz.
Cały artykuł dobrze podsumowuje Twoje "Podsumowanie", które dla mnie jest chaotyczne i wiele z tego co w nim napisałeś jest dla mnie niezrozumiałe.
Sam kiedyś próbowałem przejść na tą wersją, chyba cały miesiąc albo kwartał na nim pracowałem jedynie drukarki nie umiałem skonfigurować pomimo, że ta dystrybucja posiada do nie stery. Tak po za tym do wszystko uzyskałem co wcześniej miałem na XP.
Zrobiłem jednak doświadczenie zainstalowałem 3 linuxy, głównie ubuntu tylko z różnymi środowiskami.
Jeden mojej siostrze, która nie była tak mocno skażona XP jak ja i 2 innym osobom, które praktycznie nie korzystały nigdy z komputera.
Minął rok, już nawet trochę ponad i każdy z tych 3 systemów ma się dobrze i nadal chodzi, a użytkownicy sobie bez problemu radzą z ich obsługą.
Obecnie korzystam z ubuntu 10.04 LTS na GNOME i musze powiedzieć, że windows jest u mnie uruchomiony tylko, kiedy gram bądź kiedy jestem zbyt leniwy, by się przelogować. Genialny i mega wygodny system.
Dodatkowo jeśli ktoś ma problemy z początkową konfiguracją to zagooglować ubuntu 10.04 skrypt konfiguracyjny. Pościaga kodeki, zrobi update, uzupełni adresy sources, podmieni wtyczkę w empathy na prawidłową do gg i zainstaluje Ubuntu Teak - to tak a propos, jesli ktoś chce mieć wszystkie ustawienia w jednym miejscu!
Pozdrawiam.
"Potem pojawia się już instalator tekstowy (dzięki temu obraz płyty jest mały)"
mały błąd jakby, obraz płyty jest mniejszy niż instalator graficzny, ale obraz jest tak na prawdę taki mały bo 90% rzeczy dociąga z internetu (- to to że trochę to trwa, + że za każdą instalacją mamy najnowsze pakiety).
miałem Ubu 10.04 LTS kilka dni i poszła płyta w kubeł :) 9.04 był szybki 9.10 lekko zwolnił ale zero problemów, a 10.04 jakiś problematyczny nagle się zrobił i do tego nie lata, a powinien w końcu do tego mnie linux przyzwyczaił :( zawiodłem się :(
9.04 był szybki, w 9.10 twórcy poszli trochę w inną stronę i polecieli z wymaganiami, głównie z z ilością pamięci RAM, przykładowo program po zamknięciu rezerwował sobie miejsce w pamięci RAM, tak, aby przy kolejnym uruchomieniu wydawało się, że jest mega szybki, oprócz tego przyśpieszył minimalnie co do poprzednika, 10.04 jest również szybsze od swego poprzednika, a co do problematyczności to chyba każdy linux na nią cierpi, ale według mnie to raczej plus
co ty pleciesz, jakie miałeś problemy z tą wersją? według moich dwóch kompów i oceny na tomshardware jest to najbardziej dopracowany ubunciak jakie wyszedł!
Art stoi o dziwo na wysokim poziomie. Myślałem, że i tym razem Linuks, wzorem innych serwisów tematycznych zostanie pokazany jako system dobry, ale mający więcej minusów niż plusów.
Prawdą jest to, że często są problemy ze sterownikami, ale zastanówmy się, czy jak jest to wina? Twórców systemu czy twórców sprzętu?
Odnośnie wersji linuksa? Osobiście lecę na Debianie (tylko praca winxp), ale na dobrą sprawę dystrybucji różnie spersonalizowanych jest tyle, że każdy może znaleźć tę, która mu najbardziej odpowiada. Ubuntu było po prostu pierwsze, oferujące tak prostą i lekką obsługę, gdzie niemal każda wykorzystywana funkcja w systemie posiada graficznego demona. Jednak osobom zaznajomionym z tematem polecam dystrybucje oparte na wyłącznie stabilnych wersjach pakietów (Slackware, Debian), gdyż prawdopodobieństwo powstania problemu związanego z czymkolwiek jest zminimalizowane do zera.
Witam!
Bardzo dobra recenzja, ja w podobny sposób "katuję' PCLinuxOS na flashu 4GB :). Nie skopiowane ale zainstalowane na USB poprzez setup, który na to - w ext4 - pozwala.
Niestety, KDE 4 jest bardzo niedopracowanie i niestabilne. Już po jednym dniu zabawy i "porządkowania" systemu - dostosowywania go do swoich potrzeb - wciągnąłem ikonkę Firefoksa pod Taskbar, i już jej stamtąd wydobyć nie zdołalem. Potem chcialem jeszcze dodać Gadget i po zwisie zegar zrobił mi się na pół ekranu, a ustawienia "reset Taskbar settings to default" w KDE 4 nie widzę.
Wyszukałem w internecie "lekarstwo":
"kquitapp plasma
rm ~/.kde4/share/config/plasma-appletsrc
plasma &"
ale jeszcze go nie próbowałem.
Dopracowany Linuks jest OK :).
co nowe ubuntu to pojawiaja sie takie artykuly jaki to linuks jest dopracowany/stabilny/super szybki. Po miesiacu nikt o tym nie pamieta, wszyscy dalej jada na windowsie, czasami jak ktos ma duzy dysk to zapomina o zainstalowanym innym systemie... i tak juz od kilkunastu lat.
dobry artykuł i ciekawe spostrzeżenia o Windows 7 w artykule na stronce:
"Windows 7 – odgrzewany kotlet ?"
Nick: marcinw
Imię: Marcin
Nazwisko:
Wiek: 75
Status: zaawansowany
Punkty: 380
Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.
Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.
Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?
ocena userów:92
ocena userów:60
ocena userów:48
ocena userów:40
ocena userów:38
ocena userów:31
ocena userów:28
ocena userów:28
ocena userów:27
ocena userów:23
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:19
ocena userów:18
ocena userów:18
ocena userów:17
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:14
ocena userów:11
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl
