AMD A10-5800K vs AMD A10-7800

Liczba rdzeni: 4 | Współczynnik TDP: 100 W | Litografia: 32 nm

4.3 na 10 pkt.

Ocena benchmark.pl

zobacz recenzję

Liczba rdzeni: 2 | Współczynnik TDP: 65 W | Litografia: 28 nm

4.6 na 10 pkt.

Ocena benchmark.pl

4,7/5

zobacz recenzję

Wydajność w benchmarkach

AMD A10-5800K

3.1

AMD A10-7800

3.1

Intel Core i3 3225

4.0

Intel Core i7 970

3.2

Zastosowanie użytkowe

AMD A10-5800K

n/d

AMD A10-7800

n/d

Intel Core i3 3225

n/d

Intel Core i7 970

n/d

Kultura pracy i technologia

AMD A10-5800K

1.7

AMD A10-7800

2.5

Intel Core i3 3225

3.0

Intel Core i7 970

1.4

AMD A10-5800KvsAMD A10-7800 : Wynik ogólny

4.3

4.6

5.1

4.2

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD A10-5800K

3.3

AMD A10-7800

3.4

Intel Core i3 3225

3.3

Intel Core i7 970

8.6

Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Dlaczego warto wybrać:
AMD A10-5800K

Liczba rdzeni
4 vs 2
100% więcej
Częstotliwość zegara
3800 MHz vs 3500 MHz
9% więcej
Częstotliwość turbo
4200 MHz vs 3900 MHz
8% więcej

Dlaczego warto wybrać:
AMD A10-7800

Współczynnik TDP
65 W vs 100 W
35% mniej
Litografia
28 nm vs 32 nm
13% mniej
Cinebench 11.5 (archiwum)
3.4 vs 3.3
3% więcej

Informacje ogólne

Podstawka: FM2
Odblokowany mnożnik: tak
Zintegrowany układ graficzny: tak

Informacje ogólne

Podstawka: FM2+
Odblokowany mnożnik: nie
Zintegrowany układ graficzny: tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni: 4
Liczba wątków: 4
Częstotliwość zegara: 3800 MHz
Częstotliwość turbo: 4200 MHz

Parametry CPU

Liczba rdzeni: 2
Liczba wątków: 4
Częstotliwość zegara: 3500 MHz
Częstotliwość turbo: 3900 MHz

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP: 100 W
Litografia: 32 nm
Kontroler RAM: dwukanałowy, 1866MHz

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP: 65 W
Litografia: 28 nm
Kontroler RAM: dwukanałowy

AMD A10-5800K vs AMD A10-7800

Porównywarka