AMD A8-3850 vs Intel Core i3 3240

Liczba rdzeni: 4 | Współczynnik TDP: 100 W | Litografia: 32 nm

3.7 na 10 pkt.

Ocena benchmark.pl

Liczba rdzeni: 2 | Współczynnik TDP: 55 W | Litografia: 22 nm

4.2 na 10 pkt.

Ocena benchmark.pl

3,7/5

Wydajność w benchmarkach

AMD A8-3850

1.2

Intel Core i3 3240

1.2

AMD Athlon II X4 645

1.3

AMD Athlon II X4 640

1.2

Zastosowanie użytkowe

AMD A8-3850

n/d

Intel Core i3 3240

n/d

AMD Athlon II X4 645

n/d

AMD Athlon II X4 640

n/d

Kultura pracy i technologia

AMD A8-3850

2.0

Intel Core i3 3240

3.4

AMD Athlon II X4 645

1.9

AMD Athlon II X4 640

1.9

AMD A8-3850vsIntel Core i3 3240 : Wynik ogólny

3.7

4.2

3.7

3.7

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD A8-3850

3.4

Intel Core i3 3240

3.4

AMD Athlon II X4 645

3.5

AMD Athlon II X4 640

3.4

Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Dlaczego warto wybrać:
AMD A8-3850

Liczba rdzeni
4 vs 2
100% więcej

Dlaczego warto wybrać:
Intel Core i3 3240

Współczynnik TDP
55 W vs 100 W
45% mniej
Litografia
22 nm vs 32 nm
31% mniej
Częstotliwość zegara
3400 MHz vs 2900 MHz
17% więcej

Informacje ogólne

Nazwa kodowa: Llano
Data premiery: Q2'11
Podstawka: FM1
Odblokowany mnożnik: nie
Zintegrowany układ graficzny: tak

Informacje ogólne

Nazwa kodowa: Ivy Bridge
Data premiery: Q3'10
Podstawka: LGA 1155
Odblokowany mnożnik: nie
Zintegrowany układ graficzny: tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni: 4
Liczba wątków: 4
Częstotliwość zegara: 2900 MHz

Parametry CPU

Liczba rdzeni: 2
Liczba wątków: 4
Częstotliwość zegara: 3400 MHz

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP: 100 W
Litografia: 32 nm
Kontroler RAM: dwukanałowy, 1866MHz
Instrukcje procesora: MMX, 3DNow, SSE4A, x86-64, AMD-V

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP: 55 W
Litografia: 22 nm
Kontroler RAM: dwukanałowy
Instrukcje procesora: MMX, SSE 4.2, EM64T, VT-x, AVX

AMD A8-3850 vs Intel Core i3 3240

Porównywarka