Liczba rdzeni: 2 | Współczynnik TDP: 65 W | Litografia: 28 nm
AMD Athlon X4 840
3.8 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5

Liczba rdzeni: 2 | Współczynnik TDP: 55 W | Litografia: 22 nm
Intel Core i3 3225
3.9 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w benchmarkach

AMD Athlon X4 840
1.2
Intel Core i3 3225
1.2
AMD Athlon X4 860K
1.3
AMD A10-5800K
1.2

Zastosowanie użytkowe

AMD Athlon X4 840
1.2
Intel Core i3 3225
1.0
AMD Athlon X4 860K
1.3
AMD A10-5800K
n/d

Kultura pracy i technologia

AMD Athlon X4 840
2.8
Intel Core i3 3225
3.4
AMD Athlon X4 860K
2.2
AMD A10-5800K
2.0

AMD Athlon X4 840vsIntel Core i3 3225 : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD Athlon X4 840
3.4
Intel Core i3 3225
3.3
AMD Athlon X4 860K
3.6
AMD A10-5800K
3.3
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Lux Mark (archiwum)

AMD Athlon X4 840
209
Intel Core i3 3225
165
AMD Athlon X4 860K
222
AMD A10-5800K
b/d
LuxMark przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych układów zgodnych z OpenCL. Test przeprowadziliśmy dla dostępnych rdzeni i wątków procesora. Wynik osiągnięty z wykorzystaniem OpenCL prezentuje ilość próbek

POV-Ray

AMD Athlon X4 840
760
Intel Core i3 3225
613
AMD Athlon X4 860K
821
AMD A10-5800K
b/d
Wynik to wartość osiągnięta podczas renderowania za pomocą wszystkich rdzeni procesora. POV-Ray przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków procesora. Aplikacja potrafi wykorzystać potencjał n

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD Athlon X4 840

Dlaczego warto wybrać:
AMD Athlon X4 840

  • Cinebench 11.5 (archiwum)
    3.4 vs 3.3
    3% więcej
Intel Core i3 3225

Dlaczego warto wybrać:
Intel Core i3 3225

  • Współczynnik TDP
    55 W vs 65 W
    15% mniej
  • Litografia
    22 nm vs 28 nm
    21% mniej
  • Częstotliwość zegara
    3300 MHz vs 3100 MHz
    6% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD Athlon X4 840 vs Intel Core i3 3225

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Kaveri
Data premiery
Q3 2014
Podstawka
FM2+
Odblokowany mnożnik
nie
Zintegrowany układ graficzny
nie

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Ivy Bridge
Data premiery
Q3'12
Podstawka
LGA 1155
Odblokowany mnożnik
nie
Zintegrowany układ graficzny
tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni
2
Liczba wątków
4
Częstotliwość zegara
3100 MHz

Parametry CPU

Liczba rdzeni
2
Liczba wątków
4
Częstotliwość zegara
3300 MHz

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
65 W
Litografia
28 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy
Instrukcje procesora
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, X86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
55 W
Litografia
22 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy
Instrukcje procesora
MMX, SSE 4.1, SSE 4.2, AVX, EM64T, VT-x