Liczba rdzeni: 8 | Współczynnik TDP: 125 W | Litografia: 32 nm
AMD FX 8320
4.1 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,3/5

Liczba rdzeni: 4 | Współczynnik TDP: 84 W | Litografia: 22 nm
Intel Core i5 4460
4.2 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,5/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w benchmarkach

AMD FX 8320
2.2
Intel Core i5 4460
2.1
Intel Celeron G1820
0.9
Intel Core i3 4150
1.4

Zastosowanie użytkowe

AMD FX 8320
2.4
Intel Core i5 4460
2.0
Intel Celeron G1820
1.5
Intel Core i3 4150
n/d

Kultura pracy i technologia

AMD FX 8320
1.8
Intel Core i5 4460
2.6
Intel Celeron G1820
3.5
Intel Core i3 4150
3.5

AMD FX 8320vsIntel Core i5 4460 : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD FX 8320
6.1
Intel Core i5 4460
5.6
Intel Celeron G1820
2.32
Intel Core i3 4150
3.81
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Lux Mark (archiwum)

AMD FX 8320
410
Intel Core i5 4460
331
Intel Celeron G1820
153
Intel Core i3 4150
b/d
LuxMark przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych układów zgodnych z OpenCL. Test przeprowadziliśmy dla dostępnych rdzeni i wątków procesora. Wynik osiągnięty z wykorzystaniem OpenCL prezentuje ilość próbek

POV-Ray

AMD FX 8320
1197
Intel Core i5 4460
1175
Intel Celeron G1820
b/d
Intel Core i3 4150
b/d
Wynik to wartość osiągnięta podczas renderowania za pomocą wszystkich rdzeni procesora. POV-Ray przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków procesora. Aplikacja potrafi wykorzystać potencjał n

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD FX 8320

Dlaczego warto wybrać:
AMD FX 8320

  • Liczba rdzeni
    8 vs 4
    100% więcej
  • Liczba wątków
    8 vs 4
    100% więcej
  • Częstotliwość zegara
    3500 MHz vs 3200 MHz
    9% więcej
  • Częstotliwość turbo
    4000 MHz vs 3400 MHz
    18% więcej
  • Pamięć podręczna L3
    8 MB vs 6 MB
    33% więcej
  • Cinebench 11.5 (archiwum)
    6.1 vs 5.6
    9% więcej
Intel Core i5 4460

Dlaczego warto wybrać:
Intel Core i5 4460

  • Współczynnik TDP
    84 W vs 125 W
    33% mniej
  • Litografia
    22 nm vs 32 nm
    31% mniej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD FX 8320 vs Intel Core i5 4460

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Vishera
Podstawka
AM3+
Odblokowany mnożnik
tak

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Haswell Refresh
Podstawka
LGA 1150
Odblokowany mnożnik
nie

Parametry CPU

Liczba rdzeni
8
Liczba wątków
8
Częstotliwość zegara
3500 MHz
Częstotliwość turbo
4000 MHz
Pamięć podręczna L3
8 MB

Parametry CPU

Liczba rdzeni
4
Liczba wątków
4
Częstotliwość zegara
3200 MHz
Częstotliwość turbo
3400 MHz
Pamięć podręczna L3
6 MB

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
125 W
Litografia
32 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
84 W
Litografia
22 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy