Pojemność: 275 GB | Szybkość odczytu: 530 MB/s | Szybkość zapisu: 500 MB/s
Crucial MX300 275 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,9/5

Pojemność: 240 GB | Szybkość odczytu: 550 MB/s | Szybkość zapisu: 450 MB/s
Transcend SSD220S 240 GB
6.6 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3/5

Porównywarka

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w CrystalDiskMark

Crucial MX300 275 GB
3.2
Transcend SSD220S 240 GB
4.3
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
SanDisk SSD Plus 240 GB
2.8

Wydajność w AS SSD Benchmark

Crucial MX300 275 GB
3.3
Transcend SSD220S 240 GB
3.0
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
3.6
SanDisk SSD Plus 240 GB
2.7

Wydajność w PCMark8

Crucial MX300 275 GB
9.6
Transcend SSD220S 240 GB
9.7
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
9.6
SanDisk SSD Plus 240 GB
9.7

SSD: testy rzeczywiste

Crucial MX300 275 GB
6.0
Transcend SSD220S 240 GB
4.7
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
6.5
SanDisk SSD Plus 240 GB
5.7

Crucial MX300 275 GBvsTranscend SSD220S 240 GB : Wynik ogólny

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

CrystalDiskMark – zapis sekw. Q32T1

Crucial MX300 275 GB
486 Mb/s
Transcend SSD220S 240 GB
463 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
528.1 Mb/s
SanDisk SSD Plus 240 GB
383.7 Mb/s
więcej = lepiej

CrystalDiskMark – odczyt sekw. 4 KB Q32T1

Crucial MX300 275 GB
534.8 Mb/s
Transcend SSD220S 240 GB
556.1 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
548.1 Mb/s
SanDisk SSD Plus 240 GB
554.5 Mb/s
więcej = lepiej

AS SSD – wynik ogólny

Crucial MX300 275 GB
911
Transcend SSD220S 240 GB
779
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
1125
SanDisk SSD Plus 240 GB
748

PCMark 8

Crucial MX300 275 GB
4953 Mb/s
Transcend SSD220S 240 GB
4872 Mb/s
AMD Radeon R7 SSD 240 GB
4956 Mb/s
SanDisk SSD Plus 240 GB
4855 Mb/s
więcej = lepiej

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

Crucial MX300 275 GB

Dlaczego warto wybrać:
Crucial MX300 275 GB

  • Pamięć podręczna dysku
    b.d. MB vs 256 MB
    -100% więcej
  • Pojemność
    275 GB vs 240 GB
    15% więcej
  • Szybkość zapisu
    500 MB/s vs 450 MB/s
    11% więcej
  • Pobór energii (aktywność)
    0.07 W vs b.d. W
    0% mniej
  • Deklarowany IOPS – odczyt
    83000 vs 80000
    4% więcej
Transcend SSD220S 240 GB

Dlaczego warto wybrać:
Transcend SSD220S 240 GB

  • Szybkość odczytu
    550 MB/s vs 530 MB/s
    4% więcej
  • Niezawodność MTBF
    b.d. h vs 1500000 h
    -100% więcej
  • Deklarowany IOPS – zapis
    80000 vs 55000
    45% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

Crucial MX300 275 GB vs Transcend SSD220S 240 GB

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
55000
Deklarowany IOPS – odczyt
83000
Szybkość odczytu
530 MB/s
Szybkość zapisu
500 MB/s

Deklarowana wydajność

Deklarowany IOPS – zapis
80000
Deklarowany IOPS – odczyt
80000
Szybkość odczytu
550 MB/s
Szybkość zapisu
450 MB/s

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
275 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2,5 cala

Informacje ogólne o SSD

Pojemność
240 GB
Interfejs dysku
SATA 6 Gb/s
Format dysku
2,5 cala

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 3D TLC NAND
Pamięć podręczna dysku
b.d. MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Micron LPDDR3
Kontroler
Marvell 88SS1074

Parametry SSD

Kości pamięci
Micron 16 nm TLC NAND
Pamięć podręczna dysku
256 MB
Typ pamięci podręcznej ssd
Samsung DDR3-1600
Kontroler
Silicon Motion SM2256 (SM2256KAB)

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
0.07 W
Inne cechy dysku
Dynamic Write Acceleration, Adaptive Thermal Protection, Power Loss Protection, Data Path Protection, Active Garbage Collection, S.M.A.R.T., ECC, DevSLP
Niezawodność MTBF
1500000 h

Technologie i kultura SSD

Pobór energii (aktywność)
b.d. W
Inne cechy dysku
S.M.A.R.T., TRIM, Advanced Garbage Collection, LDPC ECC, DevSLP
Niezawodność MTBF
b.d. h