Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników
Cinebench 11.5 (archiwum)
Intel Core 2 Quad Q6600
2.7
Intel Core2 Quad Q8300
3.0
AMD Athlon II X3 450
2.7
AMD FX-4100
3.0
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.
Różnice
Zalety jednego urządzenia nad drugim
Dlaczego warto wybrać:
Intel
Core 2 Quad Q6600
Wygląda na to, że nie ma powodów, aby wybierać
Intel Core 2 Quad Q6600.
Dlaczego warto wybrać:
Intel
Core2 Quad Q8300
Współczynnik TDP
95 W
vs
105 W
10% mniej
Litografia
45 nm
vs
65 nm
31% mniej
Częstotliwość zegara
2500 MHz
vs
2400 MHz
4% więcej
Cinebench 11.5 (archiwum)
3.0
vs
2.7
11% więcej
Specyfikacja
Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia
Intel
Core 2 Quad Q6600
vs
Intel
Core2 Quad Q8300
Informacje ogólne
Nazwa kodowa
Kentsfield
Data premiery
Q1'07
Podstawka
LGA 775
Odblokowany mnożnik
nie
Zintegrowany układ graficzny
nie
Informacje ogólne
Nazwa kodowa
Yorkfield
Data premiery
Q4'08
Podstawka
LGA 775
Odblokowany mnożnik
nie
Zintegrowany układ graficzny
nie
Parametry CPU
Liczba rdzeni
4
Liczba wątków
4
Częstotliwość zegara
2400 MHz
Parametry CPU
Liczba rdzeni
4
Liczba wątków
4
Częstotliwość zegara
2500 MHz
Technologie i dodatki
Współczynnik TDP
105 W
Litografia
65 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy
Instrukcje procesora
MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Technologie i dodatki
Współczynnik TDP
95 W
Litografia
45 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy
Instrukcje procesora
MMX, SSE4.1, EM64T
Witaj!
Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.