nugatt

-8 + - 2012-04-27 15:50

były tu jakieś komentarze

ReWolver

4 + - 2012-04-27 15:52

system elegancki, korzystam z dystrybucji kubuntu i w pracy i w domu, w pracy mam upgrade 32bit z 11.04 przez 11.10 i bety 12.04, w domu postawiłem od zera betę 12.04 64bit i jedno i drugie śmiga jak rakieta. Sam byłem windowsowy jeszcze parę miesięcy temu, ale teraz to już sporadycznie używam windowsa jeszcze do gier. Ale jak wiadomo wszystko do czasu :D mam nadzieje jak najszybszego :D

infinitimind

0 + - 2012-04-27 16:11

jaka jest sytuacja z dxva pod linuksa? i czy działa ci FHD w youtube poprawnie (chodzi mi o wsparcie gpu)?

Railarian

0 + - 2012-04-28 00:28

Na linuksach nie ma dxva, jest vaapi (intel i amd) i vdpau (nvidia). Akceleracja sprzętowa flasha jest dla grafik intela i nvidii.

infinitimind

0 + - 2012-04-28 01:17

mniejsza o nomenklature. to dziala czy nie?

Railarian

0 + - 2012-04-28 13:12

Tak. Osobiście miałem do czynienia z filmami 720p z youtube na laptopie z Pentium Dual Core i Intel GMA X3100, wszelakimi filmami 1080p na netbooku z C50 (poza youtube, bo karty amd nie mają akceleracji flasha) i praktycznie wszelkiego rodzaju wideo na moim blaszaku z Geforce'm 9800GTX. W przypadku Intela oczywiście na sterownikach otwartych (innych nie mają), na amd sprawdzałem zarówno otwarte jak i zamknięte, na nvidii używam tylko zamkniętych.

kitamo

0 + - 2012-04-28 18:12

Nie musisz juz uzywac flasha na youtube, wiec dziala to calkiem sprawnie nawet na c50 (sam mam i dziala plynnie).

ReWolver

0 + - 2012-04-28 17:23

w pracy mam integre radeona 4200HD a w domu GF8800GT na obydwu instalkach lecę na driverach producentów/binarkach jak je tam zwał i żadnych problemów nie miałem z video w HD czy to z Youtube czy MKV czy inne divixy, dodam że nigdy nie doinstalowywałem specjalnie kodeków itp. jedyne co instaluje to VLC.

leming

5 + - 2012-04-27 16:33

W artykuł wkradł się błąd - Ubuntu znaczy "nie umiałem zainstalować Debiana" :D

Pokrakk

0 + - 2012-04-27 22:25

Też chciałem to napisać - ale to suchar straszny tak czy siak :-)

jacmiszcz92

-2 + - 2012-04-27 16:41

Miałem Ubuntu 11.04, który jest przepchany zbędnym oprogramowaniem z którego nigdy nie korzystałem, a w dodatku można znaleźć lepsze odpowiedniki np. odtwarzacza multimediów.

Jaki linux nie zawiera żadnego oprogramowania poza samym systemem?

leming

0 + - 2012-04-27 17:02

W ArchLinux na pewno możesz wybrać jakie pakiety chcesz zainstalować podczas instalacji. O ile się nie mylę Mandriva też posiada taką opcję.

leming

0 + - 2012-04-27 17:06

Jeszcze o RedHat sobie przypomniałem.

Damian Szymański

0 + - 2012-04-27 17:26

Jeszcze Mageia i wiele innych :)

emdziej

0 + - 2012-04-28 05:58

Fakt, sporo tego i można przebierać w dystrybucjach :)

Najbardziej doceniam Debiana i Knoppixa Live na wypadki z windą ale niestety Fedora 16 mimo iż na nowym kernelu i wygląda dość fajnie to mało stabilna :(

http://imageshack.us/photo/my-images/812/zrzutekranu201204130328.png/

Tylko sporo czasu zajmuje instalka sterów NV, co to się człowiek w konsoli nie nastuka a i tak bywa często "czarność" po restarcie ;)

Amarantin

0 + - 2012-04-27 17:49

Ciężko znaleźć taka dystrybucję. Bo co to sam system? Notatnik to cześć systemu czy nie? Przeglądarka obrazków to część systemu czy nie?

Niemniej są dystrybucje "minimalistyczne/light" którymi możesz się zainteresować. Przykładowo charka posiada wersje z oprogramowaniem i prawie bez:
http://chakra-linux.org/
Inna opcja to tak zwane netinstalatory które pozwalają ci wybrać jakie oprogramowanie zainstalować. Przeważnie występują one w formie płyty ~200mb z samym instalatorem systemu. Wszystkie pakiety pobierane są z internetu. Przykładowe dystrybucje oferujące taką wersje systemu to fedora i opensuse.
Ostatnia opcja to po prostu zainstalowanie tylko rdzenia systemu + oprogramowanie które chcesz. Niestety wymaga to porządnej znajomości nazw pakietów i czasami edycji różnych plików z konfiguracjami. Najprzyjemniej chyba robiło mi się to w Sabayon CoreCDX.

czesio

1 + - 2012-04-27 17:51

gentoo i debian jeszcze

jacmiszcz92

0 + - 2012-04-27 20:48

Nad Debianem się zastanawiam. Korzystałbym tylko z nano, kalkulatora, pdf readera, kadu, chromium i może libreoffice - edytor tekstowy. Czy w Debianie da się zaszyfrować /home?

czesio

0 + - 2012-04-27 22:12

we wszystkich się da ;) już chyba przy procesie instalacji o to pyta a jak nie to później coś doinstalować, nie pamiętam, bo z debiana nie korzystam od dawna - zbyt ubogi na starcie :D jak mam się męczyć to wolę fedore albo suse.

anemus

0 + - 2012-05-08 10:57

OCzywiście - tylko /boot się nie da.

falconiforme

0 + - 2012-04-28 20:20

"Lubuntu" - czyli Light Ubuntu. Idealnie zminimalizowane Ubuntu. Słabo szukałeś.

Erathiel

0 + - 2012-05-23 17:34

Nazwa Lubuntu bierze się od nazwy użytego w nim środowiska (LXDE), a nie od słowa Light.

bialyikar

0 + - 2012-05-01 06:26

Ubuntu Minimal CD

szramabdg

5 + - 2012-04-27 18:56

Jakbym nie używał pc głównie do grania to z pewnością bym zaczął swoją przygodę z ubuntu, ponieważ bardzo mi się podoba wygląd (nieco esteta ze mnie, tylko nieco), lecz dopóty dopóki granie będzie w pewnym stopniu utrudnione/ograniczone tak też trzeba będzie siedzieć na windowsie.

rocky2

-10 + - 2012-04-27 19:36

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Fiona

7 + - 2012-04-27 19:40

przecież Ty jeszcze warcabów nie opanowałeś !!!

rocky2

-7 + - 2012-04-27 21:03

to zapewne twój/wasz koronny "argument".

pitersz15

0 + - 2012-04-28 17:20

Win 7 HP OEM - około 350 zł
Win 7 HP BOX - około 550 zł
Linux .... każdy wie

rocky2

-3 + - 2012-04-28 21:36

U mnie Win 7 = 0zł. LOL
po co sobie życie utrudniać ?

Damian Szymański

0 + - 2012-04-29 10:38

Po to aby nie być piratem i nie bać się najścia zamaskowanych panów o godzinie 5.00?

leming

1 + - 2012-05-02 11:24

Myślę, że tego nikt się nie boi.

Erathiel

0 + - 2012-05-23 17:38

Wielu może się nie boi, ale dla mnie czyste sumienie jest bezcenne, dlatego zamiast piracić Windowsa używam Linuksa. Co prawda akurat nie Ubuntu, ale bardzo dobrze wspominam ten system. Teraz wymagałby ode mnie przyzwyczajenia się do Unity (albo zainstalowania innego środowiska), ale jeśli komuś odpowiada taka filozofia środowiska graficznego, to warto wypróbować.

hinson

0 + - 2012-04-27 20:49

Wszystko fajnie ale niech ktos mi powie czy wreszcie flash dziala juz dobrze, bo normalnie filmikow na youtube nie mozna ogladac. Sa jakies przeklamane kolory i cholernie to denerwuje. Czy Canonical cos zamierza z tym zrobic, czy w dupie maja uzytkownikow!

czesio

2 + - 2012-04-27 22:21

wszystko działa ładnie, dziś 12.04 LTS 32bit desktop obadałem i ani na karcie nvidia ani na intelu nie było problemów zarówno z unity jak i flash'em, jak zainstalujesz przeglądarkę chrome albo chromium to działa od ręki, a obie są w repo, kolory nieprawidłowe to raczej wina Twojego sprzętu może coś nie cyka jak powinno. Unity na kartach AMD sobie źle radziło jakiś czas temu nie wiem jak obecnie, bo nie posiadam takowej.

Pokrakk

1 + - 2012-04-28 10:42

hinson - włączasz dowolny filmik na Youtube, klikasz prawym na niego, odznaczasz wspomaganie sprzętowe i voila! - działa.

Wiem, wiem - zaawansowana linuksowa magia, ale też kiedyś się tego nauczysz.

hinson

0 + - 2012-04-28 14:26

Nie wiem czemu, ale u mnie nie da sie wylaczyc tego wspomagania sprzetowego, to male okienko wcale nie reaguje na moje polecenia, nawet nie idzie go normalnie wylaczyc. Tylko strone trzeba odswierzyc aby zniklo.
Przelaczenie na HTML5, rozwiazuje ten problem, ale odtwarzacz Youtube ssie na maxa i ciezko mi nawet zatrzymac obraz, albo przeskoczyc na inny fragment filmiku.
Drugi rozwiazanie jakie znalazlem to wyinstalowanie flasha calkowicie i zainstalowanie Gnasha, ale tu z kolei filmiki wolno chodza tak jakby bylo z 15 Fps, zamiast 25 lub 30.
Ten problem z kolorami ma wiele osob i wystepuje on tylko na kartach Nvidii i jedynym sensownym rozwiazaniem, wydaje sie, czekanie na aktualizacje Flasha, ale cos Adobe sie nie spieszy, wydaniem nowej wersji.

Damian Szymański

0 + - 2012-04-28 15:11

Na jakich sterownikach do kart GeForce działasz? Otwartych jakich? Czy własnościowych?

Pokrakk

0 + - 2012-04-28 17:10

Przełącz się na Unity 2D przy logowaniu - wtedy zadziała - potem wróć na standardowe.

Unity 2D z Centrum Oprogramowania zainstalujesz jednym klikiem.

Railarian

-1 + - 2012-04-28 13:15

Canonical nie ma tu nic do gadania/naprawienia. Wszystko zależy od Adobe i producentów kart graficznych. Ja też przez pewien czas oglądałem niebieskich ludzi na youtube przez błąd w sterownikach nvidii.

specjalized

1 + - 2012-04-27 22:28

jakie problemy z flashem ? niedawno zainstalowałem ubuntu 11.04 a następnie zaktualizowałem do 11.10 a wszystko na laptopie toshiba z około 2007/2008 roku (dual core 2x1.63GHz 1GBram intel GMA x3100) youtube chodził płynnie w 720p, 1080p nie działał płynnie ale to nie wina ubuntu. system działał ogólnie dobrze ale troszkę brakowało płynności prawdopodobnie przez słabą grafike bo interfejs unity chyba troszkę bardziej wymagający jest niż myślałem. Komp w spoczynku wykorzystywał ramu jakoś w okolicy 300MB (2GB ramu by nie zaszkodziło). Napotykałem jedynie problemy ze stabilnością, czasami si potrafił zwiesić albo zwolnić, oraz prawie zawsze znikało obramowanie okna. Ja ubuntu z unity bardzo polubiłem i gdybym tylko nie grał to spokojnie mógłbym się na niego przesiąść. Po zainstalowaniu w komputerze wszystko działa nie trzeba doinstalowywać żadnych dodatkowych sterowników a nawet potrzebnych w codziennym użytku programów (kodeki, playery, przeglądarka,jakieś narzędzia systemowe i inne się po instalacji łatwo pobiera). Ostatecznie na toshibie zainstalowałem XP, szybkość działania znacznie wzrosła ale jak na dzisiejsze czasy to jest już bardzo przestarzały system i o dziwo mniej przyjazny i trudniejszy w obsłudze. Osobiście mogę polecić Ubuntu dla osób które mają nie najgorszy komputer użytkują go do internetu, muzyki, filmów lub pracy.

pitersz15

1 + - 2012-04-28 09:24

Co do AMD ostatnio jest znaczna poprawa, mam Kubuntu 12.04 64bit ze sterownikami Catalyst 12.4. Na AMD c60 flash płynnie odtwarza do 720p, Full HD odtwarzam programem minitube który korzysta z kodeków mplayera.

Marek2p

0 + - 2012-04-28 10:47

Działa poprawnie?

Damian Szymański

0 + - 2012-04-28 15:09

Tak działa. Testowałem i jest zaskoczony, oczywiście pozytywnie.

kitamo

0 + - 2012-04-28 18:16

Hm ale akceleracji flasha chyba wciaz nie ma podejrzewam, mam na mysli akceleracje przez GPU.

pitersz15

0 + - 2012-04-28 22:21

Na AMD Catalyst wsparcie gpu jest

falconiforme

0 + - 2012-04-28 20:34

Z dyskiem SSD i 8GB RAM Ubuntu 12.04 zasuwa to spektakularnie. Pięknie zoptymalizowali czas zamykania systemu w porównaniu do 11.10.
Mam jeszcze system plików (Brazosie 1.6) a tam Lubuntu 12.04 który został zainstalowany na pendriva USB. I o dziwo do przeglądania netu czy oglądania filmów z drugiego dysku działa to lepiej niż się spodziewałem.

kORMORANet

0 + - 2012-04-28 21:21

gdyby nie gry to już od kilku lat bym nie używał windowsa chwała blizzardowi za to że StarCraft II działa na linuksie ;D

czesio

0 + - 2012-04-29 23:32

toszku się zabawiłem z nowymi tworami i moje wrażenia są następujące na maszynce wyposażonej w 2GB Ram i3 z 3000HD na pokładzie dysk WD Scorpio Black: Ubuntu 12.04 32bit czasem wywala jakieś krzaki przy zabawie w expo i bez zabawy też jak się okna przemieszcza, jest lekko ociężałe, trzeba czekać czasem na odpowiedź, dodatkowo zjada ponad 300MB na start to troszkę za dużo jak na tak ubogie środowisko jakim jest unity. Zaliczyło crash w ciągu pierwszej godziny :( Sprawa ma się zupełnie inaczej z nowym Kubuntu 32bit :) szybko, ładnie chociaż jak dla mnie trochę nazbyt cukierkowo i co najważniejsze stabilnie :) Raz pidgin poleciał świeżo po instalacji poza tym po kilku godzinach zabawy nie udało się wysypać :D fedora 16 32bit z gnome shell crash po zabawie z motywami w gnome tweak tools, sam shell chodzi dobrze choć w SUSE 12.1 jest szybciej bez crash'a, inaczej sprawa ma się z KDE w SUSE przycina na wyżej wymienionym sprzęcie :( Po tym zawirowaniu z gnome shell i unity chyba najlepiej narazie przeczekać na KDE chyba, że ktoś woli inne środowiska :) Ja natomiast mogę polecić najnowsze KDE 4.8.2 (Kubuntu).

santaclous

-1 + - 2012-05-02 22:38

Może przy 20 będzie to działać jako tako i będą programy z windows na Linuxa bo wine to totalna porażka tak samo jak zamienniki.

Paweł Kowalski

0 + - 2012-05-04 19:20

czy moge na nim grać w grę - tomb raider?

anemus

0 + - 2012-05-08 11:04

OpenRider? WineHQ?
Sprawdź.

dziuniek

0 + - 2012-05-23 10:10

Dorzucę jeszcze słówko dla tych którzy chcą sobie 12.04 LTS zapodać. Po n-latach korzystania z okienek i krótkich przygód z Knoppixami i Red Hatami i Suse przyszedł czas na ubuntu i tylko ubuntu. Zainstalowany na lapie z dyskiem ssd po prostu lata.Bezproblemowa instalacja samego systemu i nieskończonej ilości świetnego softu. Większość sprzętu działa bezproblemowo i z buta. Ale do końca różowo nie jest. Od momentu instalacji, za przeproszeniem sra błędami. Codziennie ssie wiadro aktualiz. Nie udało mi się zmusić do współpracy czytnika linii papilarnych. Wariują takie rzeczy jak podświetlenie ekranu czy wskaźnik pracy na baterii. Mimo tego warto dać mu szansę, ja się jeszcze nie zrażam.

		więcej plików
		» 20 najnowszych plików » sterowniki i narzędzia do kart graficznych » narzędzia CPU » benchmarki, testy » wszystko dla Windows » gry, poprawki, dodatki » multimedia » zobacz wszystkie lub wyszukaj plik » zaproponuj dodanie pliku lub programu

Menu

Na topie:

Damian Szymański | 2012-04-27

Ubuntu 12.04: pobierz przyjazny i darmowy system operacyjny (download)

Czytaj dalej aktualności

(52)

regist88 | 2012-05-24 13:30:00

regist88 | 2012-05-23 07:46:00

Damian Szymański | 2012-05-17 08:36:00

Damian Szymański | 2012-05-14 07:52:00

regist88 | 2012-05-10 07:37:00

Damian Szymański | 2012-05-08 12:30:00