| 2010-11-05

Gigabyte vs MSI: pojedynek płyt z LGA 1366

kategoria: płyty główne

Producenci: inny

 

Pojedynek w Tylersburgu

  płyty główne
  inne pojedynki płyt
» Hydra vs SLI i AMD vs Intel
» Intel vs AMD: pojedynek mini-ITX
» MSI vs Gigabyte: pojedynek LGA 1156

Premiera procesorów Intela opartych na mikroarchitekturze Nehalem miała miejsce w ostatnim kwartale 2008 roku. Wraz z nimi zaprezentowano nową podstawkę (LGA 1366) oraz chipset X58 o kodowej nazwie Tylersburg, Warto zaznaczyć, że jest to nie tylko pierwszy, ale i jak do tej pory jedyny chipset dla podstawki 1366. Nowa platforma przyniosła kilka zasadniczych zmian, jak choćby zastępienie magistrali FSB (Front Side Bus) przez QPI (Quick Path Interconnect), czy też wprowadzenie trójkanałowej obsługi pamięci (triple channel).

 

Obecnie to właśnie układ X58 obsługuje najmocniejsze procesory Intela, zarówno jeśli chodzi o czterodzeniowe układy Bloomfield (45 nm), jak i wagę ekstremalnie ciężką, czyli sześciordzeniowe procesory Gulftown (32 nm). Jest to platforma dla osób które poszukuję największej wydajności. Premiera Sandy Bridge zmieni nieco "rozkład sił" w ofercie Intela, ale procesory oparte na mikroarchitekturze Nehalem wciąż pozostaną znakomitymi i wydajnymi jednostkami.

Pamiętajmy także, że procesory Sandy Bridge przeznaczone dla komputerów biurkowych będą wyposażony maksymalnie w cztery rdzenie (8 wątków). Dzięki 32-nanometrowym procesie produkcyjnym będę mogły "podskoczyć" Bloomfieldom (pierwsze nieoficjalne wyniki testów pokazują, że mogą być nawet lepsze), ale nie nad Gulftownem wyposażonym w 6 rdzeni. Dodatkowo procesory dla gniazda 1366 możemy podkręcać za pomocą magistrali, natomiast procesory Sandy Bridge będziemy mogli podkręcać jedynie za pomocą mnożnika.

Gigabyte X58A-UD3R

MSI X58A-GD65

 

Dla osób poszukujących najwyższej wydajności platforma 1366 jest i zapewne jeszcze długo będzie znakomitym rozwiązaniem. W niniejszym teście porównujemy ze sobą dwie płyty główne z chipsetem X58. Na lewym narożniku stanie płyta X58A-UD3R firmy Gigabyte, natomiast w prawym płyta X58A-GD65 firmy MSI. Jest to jedna z czterech płyt firmy MSI z podstawką 1366. Jeśli chodzi o tą konkretną platformę, oferta Gigabyte jest znacznie bogatsza. 

Obie płyty prezentują bardzo zbliżony poziom - mają ten sam chipset, obsługę 3-way SLI oraz CrossFireX i są wyposażone w USB 3.0 i SATA III 6 Gb/s. Cena obu konstrukcji również jest zbliżona.



odsłon: 62848


Ostatnie komentarze do artykułu

grzaniec

2010-12-29 13:31:57

Fajny pojedynek, ale w sumie niewiele mówiący. Niby ciut lepiej wypada Gigabite, ale jak ktoś ma zaufanie, tak jak ja, do MSI, to go raczej niewielkie różnice nie zniechęcą do MSI. Przydałby się test biosu, choć on akurat raczej dla MSI...

peresik1

2010-11-13 14:30:16

Hmmm obie płyty są dobre ale ja wybrał bym tą ze stajni GIGABYTE mam zaufanie do tej firmy kiedyś miałem kompa który 8 lat śmigał na płycie GIGABYTE oczywiście jeszcze by pochodzila gdybym nie majsterkował....

Fenris

2010-11-10 17:09:09

Fajny test, chociaż jak dla mnie różnice wydajnościowe dość niewielkie (w wielu przypadkach w granicach błędu). Ja chyba od zawsze miałem płyty główne MSI i nigdy nie miałem problemów z tym podzespołem. Jakbym kupował i7, to pewnie mocno...

zobacz wszystkie komentarze (41)

skomentuj artykuł

Polecamy
Polecane klawiatury. TOP-10 kwiecień 2014
Szukasz najlepszej klawiatury? W TOP-10 polecamy wyróżniające się lub ...
kategoria: klawiatury producent: A4Tech Ocena: - 17
Samsung Galaxy S4 mini - sukces w mniejszej skali?
S4 mini ma wielkość zbliżoną do S2, ale wydajnościowo konkurować może z ...
kategoria: producent: - Ocena: - 33
Nokia Lumia 520: jak tani może być dobry Windows Phone 8?
Najnowszy budżetowy smartfon Nokii sprzedaje się jak ciepłe bułeczki. ...
kategoria: smartfony, telefony producent: Nokia Ocena: 13 28
LG Swift G: gdyby przy tworzeniu Nexusa 4 nie maczało rąk Google
Niepozorny na pierwszy rzut oka smartfon, Nexus 4 tak jak widzi go LG, który ...
kategoria: smartfony, telefony producent: LG Ocena: 9 16
Grid 2 – optymalne karty graficzne i recenzja gry
Świetna oprawa audiowizualna i rozgrywka bardziej w klimatach arcade niż ...
kategoria: gry producent: Codemasters Ocena: 6 56