SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: płyty główne
Obie płyty główne są konstrukcjami godnymi polecenia. Niestety, jeśli chodzi o technologię Hydra, to pozostaje nam powtórzyć, że widać znaczący postęp w jej rozwoju, ale do 100% funkcjonalności wciąż jest jeszcze daleko. Obecnie o wiele pewniejszym pomysłem jest wykorzystanie technologii CrossFireX i NVIDIA SLI, które dodatkowo obsługują więcej gier.
 |
 |
Testowany Asus jest jedną z najtańszych płyt tego producenta wykorzystujących technologie multi-GPU, ale płyty pod Intela są zwykle nieco droższe od tych dla procesorów AMD. W tym przypadku różnica w sugerowanych cenach producenta wynosi około 100 zł, ale warto zauważyć, że Asus P7H57D-V EVO można już kupić nieco taniej i prawdopodobnie gdy tylko MSI 870A Fuzion trafi na nasz rynek, będziemy musieli zapłacić wielce irytujący dla klienta "podatek od nowości". Praktyczna różnica w cenach sklepowych może być więc nieco mniejsza, choć w tej chwili są to jedynie przypuszczenia.
Nasz test nie obejmował tylko porównania samych płyt, ale także technologii platform opartych na rozwiązaniach konkurencji, czyli AMD i Intela. Jeśli ktoś spodziewał się kolosalnych różnic może poczuć się nieco zawiedziony, bo wydając podobne kwoty na sprzęt oparty na różnych technologiach otrzymujemy w rezultacie bardzo podobną wydajność.
 |
 |
Na korzyść Asusa przemawia elastyczność w zastosowaniu procesorów (Lynnfield bądź Clarkdale), port eSATA oraz możliwość wykorzystania technologii CrossFireX/NVIDIA SLI. Płyta MSI to z kolei atrakcyjna cena, niesamowita acz wciąż nie do końca dopracowana elastyczność w konfiguracjach multi-GPU i pełna przepustowość na złączach kart graficznych PCI Express x16. Nie mieliśmy żadnych zastrzeżeń do BIOS-ów obu płyt, ani też do ich możliwości podkręcania - obie platformy uzyskały pozytywne wyniki.
Wspominaliśmy już wcześniej, że wybór nie będzie prosty. MSI czy Asus? Intel czy AMD? Zdecydowanie trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę tego swoistego turnieju. Mamy jednak nadzieję, że wyniki testów ułatwią wybór nowej platformy czytelnikom.
| Podsumowanie: Asus P7H57D-V EVO | ||
| plusy: • obsługa ATI CrossFireX i NVIDIA SLI • możliwość wykorzystania procesorów Clarkdale ze zintregrowaną grafiką • obsługa urządzeń IDE • Express Gate • eSATA |
||
| minusy: • tryb CrossFireX/SLI tylko 2 x 8 • tryb CrossFireX/SLI tylko dla procesorów Lynnfield |
||
|
Ocena: Asus P7H57D-V EVO
|
|
|
Jakość wykonania:
|
  dobra |
|
Dodatkowe wyposażenie:
|
zadowalające |
|
Układ komponentów:
|
dobry |
|
Ergonomia:
|
dobra |
|
BIOS:
|
dobry |
|
Wydajność:
|
dobra |
|
Podkręcanie:
|
dobre |
| Chłodzenie: | zadowalające |
|
Oprogramowanie:
|
zadowalające |
|
Stosunek możliwości/cena:
|
dobry |
|
Ogólna ocena:
|
  |
| Sugerowana cena producenta: ok. 600 zł | |
 |
|
| Podsumowanie: MSI 870A Fuzion | ||
| plusy: • technologia Hydra • dwa sloty PCI Express x16 działające z pełną prędkością • nowsza wersja zintegrowanego układu audio • obsługa CrossFireX |
||
| minusy: • wciąż czekamy na idealne działanie Hydry... • brak obsługi SLI |
||
|
Ocena: MSI 870A Fuzion
|
|
|
Jakość wykonania:
|
dobra |
|
Dodatkowe wyposażenie:
|
zadowalające |
|
Układ komponentów:
|
dobry |
|
Ergonomia:
|
dobra |
|
BIOS:
|
dobry |
|
Wydajność:
|
dobra |
|
Podkręcanie:
|
dobre |
| Chłodzenie: | zadowalające |
|
Oprogramowanie:
|
zadowalające |
|
Stosunek możliwości/cena:
|
dobry |
|
Ogólna ocena:
|
|
| Sugerowana cena producenta: ok. 500 zł | |
|
|
| Polecamy artykuły: | ||
| MSI vs Gigabyte: pojedynek płyt z LGA 1156 | Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie | Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970 |
 |
 |
 |
zabrakło mi pamiątek Wilk Elektronik w produkcie asusa dla kompletnego porównania :(
Nie wydaje mi się, aby przetestowanie tych pamięci na platformie Intela wniosło wiele do porównania. Ich wydajność zapewne plasowałaby się pomiędzy HyperX'ami pracującymi w częstotliwości 1333 i 1866MHz.
chciałem zobaczyć jak gówniana jest ta pamięć, to co zrobiłeś to dyskryminacja :D równie dobrze mogłeś dać kingstona 1333 do platformy z AMD i porównać z intelowska :) i na odwrót z kością 1600 :) chciałem zobaczyć różnicę :)
Tak właściwie na czym polega to porównanie pamięci? Przecież to inne platformy... Inne pamięci... To bez sensu. Nie ma próby kontrolnej czyli Goodram na Asusie... Musisz sobie ustalić coś jako próbę kontrolną... i sprawdzać... To mnoży ilość wyników x3, ale jest wiarygodnie, a tak nie wiemy własciwie co jest grane.
Widzimy przepustowość pamięci na różnych platformach. Ale masz rację: idealnie byłoby przetestować wszystkie pamięci na MSI i Asusie
moim zdaniem to całe to porównanie jest nie na miejscu :| nie mniej jednak fajnie było by zobaczyć wszystkie 3 kostki na jednej i na drugiej platformie jak cykają a nie konfrontować miedzy sobą na dwóch różnych :| o to mi chodziło jak ktoś nie kuma czaczy :)
Bardzo dobry test :) Co do Hydry to jak nie będzie to w 100% funkcjonalne to nie ma co sobie zawracać głowę tym lepiej Cf lub SLI zrobić.
Ciekawe czy na MSI 870A Fuzion zadziała normalne SLI bez użycia Hydry
Jak dla mnie Hydra jest na razie ciekawostką, no chyba, że ktoś dziwnym trafem ma dwie wydajne karty graficzne i bez niej (Hydry) nie da rady je połączyć ani w Crossfire, ani w SLI.
Trochę może pomieszać niektórym w głowach różne umieszczenie płyt głównych w ich porównaniu - zdjęcie Fuzion z prawej, a w tabelce jest po lewej.
Skoro macie tyle kart pod ręką (i wogule taki sprzęt) to przetestujcie grę Mafia II - recenzja będzie ciekawa ;)
Z tego co wiem nasi tajni agenci już pracują nad Mafią II ;)
to ja poproszę sprawdzenie skalowania ilości rdzeni i wzrostu częstotliwości cpu w Mafii, szczególnie przy PhysX na High na Radeonach, oraz czy gra potrzebuje więcej niż 512MB na karcie
a każdych kartach graficznych niech zrobią test - od 9800GT do GTX 480 i HD 5970. A jeszcze gdyby mogli zrobić test na 2x GTX 460 to już byłbym całkiem happy :)
Planowany test w:
Radkach: 4670 / 5750 / 5770 / 5850
GeForce'ach: GTS 250 / GTX 285 / GTX 465 / 470 / 480
A nie będzie GTX460? :((
Obecnie prywatnie używam Asus P7H57D-V EVO + Intel i5 i750 + 8GB DDR3 OCZ Platinum RAM + Radeon 5870 + OCZ SSD i wszystkie gry chodzą na ultra-wysokich ustawieniach płynnie - nawet Crysis o dziwo ;-) .
Ten model płyty Asusa jest wg mnie bardzo godny polecenia.
A czy da się dorzucić tabelki, jak w danym teście procentowo skaluje się SLI/CF/Hydra, bo z tego co widzę SLi lepiej się skaluje.
wszystko ok w benchmarku działa ale w grach już nie przynajmniej tych dodanych na liście programu hydry dlaczego ?!
Ok producent się poprawił dopiero w najnowszych sterownikach 1.7.105 jest lista 43 gier gdzie hydra działa prawidłowo ale te migotania tekstur dobijają przy najmniej u mnie w kartach o mocy 1:2
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
6
17
24
26
142
 |
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl