GamesCom 2010: najciekawsze nowości i gry
Nowe wieści o Diablo III, Microsoft zapowiada bezpłatną Age of Empires, Mass ...
Nasze rekomendacje |
|
|
 HIS Radeon 5870 iCooler V |
Przetestowaliśmy 24 karty graficzne z przedziału cenowego 850~2000 zł. Pominęliśmy GeForce GTX 480, którego zastawiamy na kolejny artykuł. Test – mamy nadzieję – utwierdził wielu z was w przekonaniu, że nie trzeba wydawać ogromnych sum na najpotężniejsze karty graficzne, aby móc cieszyc się płynnym graniem w rozdzielczości Full HD i przy wysokich detalach graficznych.
Takim przykładem na pewno są karty graficzne Radeon HD 5850, odznaczające się świetną relacją ceny do wydajności. Według nas to złoty środek na posiadanie relatywnie niedrogiej, ale nowoczesnej i szybkiej karty. Obecnie łatwo znaleźć takie karty w sklepie, bez najmniejszego problemu kupisz też Radeona ze zmienionym chłodzeniem (na cichsze) lub z podniesionym taktowaniem.
Najbardziej przypadły nam do gustu karty Sapphire Radeon 5850 Toxic oraz HIS Radeon 5850 Turbo. Odznaczają się nie tylko dobrą wydajnością, ale także cichą pracą chłodzenia i stosunkowo niewielkim poborem energii.
Dla osób bardziej wymagających zalecamy wybranie mocniejszej karty z serii Radeon 5870. Niestety cena zmodyfikowanych układów jest wysoka, nierzadko sięgająca 2000 zł. W zamian otrzymujemy bardzo wysoką wydajność w każdej grze. Naszą uwagę najbardziej przykuł Sapphire Radeon 5870 Vapor-X. Głównie z powodu atrakcyjnej ceny. Sklepy komputerowe oferują ten model nawet poniżej 1500 zł. Ponadto można liczyć na wydajny i cichy system chłodzenia oraz dobre możliwości w podkręcaniu.
Znacznie słabiej w testach wypadły karty graficzne oparte na Radeonach HD 5830 i GeForce GTX 470. Ich największą bolączką jest nieadekwatna cena do wydajności - przynajmniej obecnie. Wydając przecież spore pieniądze spodziewamy się świetnych wyników w grach oraz pozostałych możliwości multimedialnych. Radeon HD 5830 wydaje się za wolny w porównaniu do np. HD 5850, czy do podkręconego HD 4890. To stawia go w niezbyt dobrym świetle.
Podobne uwagi mamy do GeForce GTX 470. Przedstawione w teście karty kosztują przynajmniej 1400 zł. To kwota zarezerwowana przez referencyjne HD 5870 i zmodyfikowane HD 5850, które jak wykazały testy w grach wypadają lepiej. Ponadto, kupując GeForce'a GTX 470 musimy liczyć się z wysokim poborem energii elektrycznej, sporymi temperaturami i głośnym chłodzeniem. Jednak nie bez znaczenia są zalety tych kart, jak PhysX, który wielu grom podnosi jakość generowanej grafiki oraz technologia CUDA, pod warunkiem że umiemy ją wykorzystać w praktyczny sposób.
„Stare” karty graficzne GeForce GTX 260 i Radeon 4890 pokazały, że jeśli są odpowiednio podkręcone, to potrafią zagwarantować zadowalającą szybkość nawet w najnowszych grach. W niektórych sytuacjach są nawet szybsze od najnowszych akceleratorów graficznych lub depczą im po piętach. Jeśli komuś nie są potrzebne takie wodotryski, jak DirectX 11 i nie zważa na wysoki pobór energii, HD 4890 lub GTX 260 (nawet z drugiej ręki) to strzał w dziesiątkę. Za niewielkie pieniądze możemy stać się posiadaczami szybkiej karty graficznej.
Podsumowując: złotym środkiem według nas jest zakup Radeona HD 5850. Nie wydamy majątku, a w zamian otrzymamy nowoczesny układ graficzny. Radeon HD 5870 to z kolei wersja dla bogatszych i wymagających użytkowników. Karty Radeon HD 5830 i GeForce GTX 470, pomimo swoich zalet, są w tej chwili za drogie. Mając niewielką gotówkę w portfelu radzimy rozejrzeć się za GeForce GTX 260 lub Radeonem z drugiej ręki.
Przy okazji chcielibyśmy zaprosić wszystkich was do nadchodzącego artykułu porównującego nie tylko wydajność, ale i możliwości oraz wiele funkcji układów Radeon HD 5970 i GeForce GTX 480. Test już w drodze!
ASUS Radeon 5850 TOP DirectCU
|
Sapphire Radeon 5870 Vapor-X
|
Gigabyte Radeon 5870 UD-1GD  |
ASUS Radeon 5870 Matrix Platinum  |
MSI Radeon 5870 Lighting |
 |
Test 20 kart Radeon za 200-600 zł Druga część testu tanich kart graficznych! Tym razem testujemy 20 Radeonów i porównujemy je z 14 kartami GeForce, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Łącznie 34 karty graficzne z segmentu 200-600 zł. |
 |
Test 14 kart GeForce za 270-550 zł Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia. |
 |
Test: GeForce GTX 465 vs Radeon HD 5850 Karta GeForce GTX 465 to wydajność pomiędzy Radeonem HD 5830 a 5850, ciche chłodzenie, niewielki pobór prądu w trybie 2D oraz dobre wyniki po podkręcaniu. Ale czy warto płacić za nią ok. 1200 zł? |
 |
Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800 Jak GeForce GTX 470 radzi sobie w grach Metro 2033 czy Just Cause 2? Ile pobiera prądu i do jakich nagrzewa się temperatur? A poza tym: czy pokonał Radeona HD 5850 tak wydajnością, jak i ceną? |
 |
TOP-10: Karty graficzne luty 2010 Chcesz dowiedzieć się jak podkręcać kartę graficzną? W poradniku znajdziesz niezbędne informacje: podkręcanie w praktyce krok po kroku, podnoszenie napięcia, testy wydajności. Miłej lektury. |
Stary GTX 260 w większości testów wyprzedza Radka 5830 który jest od niego o połowę droższy ;]
Moim zdaniem jedyna karta graficzna do której NVIDIA naprawdę się przyłożyła.Reszta to po prostu śmiechu warte.Ile tych radków jest :D.Jak nie mają żadnej konkurencji ze strony GTX 4xx to się nie dziwię za bardzo....
Tak ale weż też pod uwagę że nawet te radki są mało atrakcyjne, sam mam teraz GTX 260 po mocnym O/C,i co musiał bym sprzedać GTX'a i dołożyć 600-700zł żeby mieć przyrost wydajności rzędu 20-30%(radek 5850) ???????!!!!!!!!!!!! Śmiechu warte!!!!!!!!!!
a jakbys kupił radka i podkręcił to byś miał przyrost rzedu 60%, albo sie porównuje na standardowych taktach, albo oba po oc
a jakbys kupił radka i podkręcił to byś miał przyrost rzedu 60%, albo sie porównuje na standardowych taktach, albo oba po oc
a jakbys kupił radka i podkręcił to byś miał przyrost rzedu 60%, albo sie porównuje na standardowych taktach, albo oba po oc
Popieram, pomimo ze jestem zwolnennikiem ATi (nie myslic z funboyem) to uwazam ze GTX260 jest jedna z najbardziej udanych kart obecnych na rynku i na chwile bierzaca nie ma powodou zeby ja wymieniac. Poprostu sie nie oplaca :)
One nie są konkurencją dla GTX 4xx, tylko dla GTX 2xx...
Chodzi ci oto że że strony gtx4xx nie ma konkurencji ale ze strony gtx 2xx jest.Ale raczej chyba cenowo :D
Proszę, aby ludzie piszący bez składni nie komentowali moich komentarzy (później nie wiem co autor miał na myśli). Po prostu HD58xx są tak słabe, że stanowią konkurencję dla poprzedniej serii...
Potężny artykuł. Pomimo tego że w teście nie ma żadnego hd4870, widzę że nie ma większego sensu wymieniać tej karty na coś nowszego. A jeszcze niedawno miałem pomysł pozbycia się go i kupienia hd5770 :)
Wszystko ładnie pięknie ale te pobory prądu mnie przerażają. Niby technika idzie do przodu, kładzie się nacisk, żeby produkty miały znaczki ECO, a karty coraz to więcej prądu biorą. Strach się bać co będzie za pare lat jeśli dalej rozwój pójdzie w tym kierunku
Spokojnie, za parę lat do karty będzie pewnie dołączany panel słoneczny:D
Sporo w poborze ma platforma złożona na i7. Np, na E8500 @4.1 GHz na większości tych kart w trybie spoczynku mam około 100-120 W.
Fakt. Ja myślałem o tym, czy nie postarać się o coś nowszego od mojego 8800GTS 320MB, bo nie podobało mi sie, że mój zestaw żre spoczynek ~175W/max ~270W wliczając mały monitorek 17" i router. A tu okazuje się, że co najwyżej uzyskałbym to samo zużycie prądu ale nieco bardziej wydajny zestaw, przy czym sporo grosza by poszło, bo dostałem ofertę 50 zeta za mojego GTSa:) Wyszło na to, że zjechałem do ~160W/~230W obniżając zegary procka i grafiki oraz napięcie procka. Tylko jaki w tym sens, skoro teraz to już GRAW2 ledwie stęka na najniższych ustawieniach?:( Pozostaje poczekać jeszcze jedną-dwie generacje GPU i szukać czegoś z niższej półki, niż był swego czasu 8800 (koniec z wypasionym zestawem - dwie gry, 3dsmark, kabelki, duperelki i chłodzenie wydmuchujące ciepło na zewnątrz budy:)).
Hej
Moze mi ktos wytlumaczyc 1 rzecz?
Dlaczego ja na athlonie x2 5400+ i radeon 4850 w 1650x osiagam w gpu test (crysis) na high 45FPS a i7 + grafa za 2000zl tyle samo ?
Chyba crysis powinien zostac usuwany z testow
A ja od siebie polecam każdemu polować na Allegro na okazje. Ostatnio dorwałem w dobrej cenie GTX 260 OC i nie zamieniłbym jej na nic innego. :) Wydajność jak na obecne czasy w zupełności wystarczająca, nawet bez większego dodatkowego OC. :)
TO już wiem co to miała być za niespodzianka. Bardzo ładny test szkoda ze tak mało kart od NVIDII ale co zrobić zaczęli się bawić w Fermi :P
Tylko gdzie można tego Toxica dosata??? Zupełnie nigdzie go nie znalazłem.
*dostać
Chodzi o HD 5850 Toxic?
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/920774
Faktycznie, dopiero zauważyłem, że są dwa...
Chodziło akurat o tego lepszego :)
troche mnie dziwi test ze wzgledu na przedzial cenowy, powinien byc raczej wydajnosciowy ;)
5850 jak mozna bylo sie spodziewac okazal sie zdecydowanym liderem
tylko te podwyzki $, dlatego szukajcie okazji, na dodatek do normalnego grania dla przecietnego gracza wystarcza 5770/gtx260/5850, a 4890 specjalnie pomijam bo wg mnie bardziej sie oplaca kupic jedna z tych trzech kart z wielu wzgledow
dobry test
widać, że brakuje nowych kart nv z niższych segmentów
może GF104 coś zmieni
Cóż zrobić, akurat jest dość spory niedobór kart NVIDII z ostatniej generacji. Ale powoli zaczynają pojawiać się nierefencyjne GTX 465. Palit i Gigabyte już są do kupienia.
Tylko ze stosunek wydajnosci 465 do ceny jest idiotyczny. Nie wiem kto wyznacza te ceny ale wyglada na to jakby w ogole rynku nie badali.
Trudno się z tym nie zgodzić. Na naszym rynku karty GTX 465 są po prostu za drogie.
Moim zdaniem testy nie są rzetelne, ponieważ nie ma takich gier jak metro albo bfbc2 w których GeDorce wygrywają znacząco.
Ogólnie w grach z dx11 i tesselacja i MSAA nVidia lepsza jest
Artykuł ma na celu zapoznanie czytelnika z dostępnymi obecnie kartami graficznymi. Jest tego całe multum: wersje po o/c, ze zmienionymi coolerami, z fajnym wyposażeniem. Dlatego zawaliśmy jak największą ilość kart z opisami najważniejszych funkcji i opublikowaliśmy zrobione przez nas zdjęcia, aby każdy przed zakupem mógł obejrzeć kartę.
Standardowe testy kart premierowych zawierają większą ilość gier. Spójrz chociażby na mój poprzedni artykuł o GTX 465 - było Metro 2033.
Odpowie mi ktos zaslepieni fanboje podzespolow i wyimaginowanych efektow ?
http://pclab.pl/art41241-24.html
http://pclab.pl/art41241-14.html
http://pclab.pl/art41241-25.html
"Naszą uwagę najbardziej przykuł Sapphire Radeon 5870 Vapor-X. Głównie z powodu atrakcyjnej ceny. Sklepy komputerowe oferują ten model nawet poniżej 1500 zł"
Mogę prosić o adresy tych sklepów?
Bo znalazłem tylko jeden oferujący ten model i to w zaporowej cenie:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=24101
we wszystkich innych sklepach mamy doczynienia z wersją 11161-03-50R na niebieskim pcb, z wersją wg. wielu problematyczną(przegrzewanie) i slabszą od poprzedniczki (niereferencyjne pcb = brak softwerowej regulacji napięcia)
Nie wiem kiedy autor dobierał ceny do kart ale w krajowych sklepach 5870 vapor-x nigdy nie kosztował 1500zł, nawet przed spadkiem kursu złotówki (a wzrostem dolara)
Też mam wrażenie że ceny poszły ostatnio w górę. Nie ma się co dziwić, sprzedawcy bardzo szybko reagują na wszelkie wahania kursów walut (chyba zwłaszcza te podwyższające cenę w Polsce..)
Sam noszę się z zakupem 5850, ale myślę, że aktualnie to nie najlepszy moment. Mam nadzieję że ceny spadną po wakacjach.
Chciałbym jednak trochę "wyprostować" ta wypowiedzieć:
Jeśli dolar rośnie, natychmiast sprzedawcy zwiększają cene produktów, nawet jeśli kupili po niższej - mają wymówkę, ze dolar i takie tam.
Jeśli dolar staniał, natychmiast sprzedawcy NIC nie robią, dopóki nie zejdą ze wszystkich resztek magazynowych i jeszcze więcej, oczywiście tłumacząc że te zmiany ceny dopiero dojdą do polski itd. Więc jeśli dolar idzie do góry to ceny prawie od razu również, jeśli dolar tanieje to nic się nie zmienia przez jak najdłuższy czas jaki może.
Ceny były zebrane 8 czerwca (wtorek). Dostępność HD 5870 Vapor-X:
http://omnishop.pl/pl/show/p,7952
http://www.pixmania.pl/pl/pl/4653801/art//.html?srcid=998&Partenaire=skapiec&CodePromo=oui
http://www.pixmania.pl/pl/pl/4653801/art//.html?srcid=998&Partenaire=skapiec&CodePromo=oui
http://omnishop.pl/pl/show/p,6021
Gigabyte HD5870UD zainstalowane OC GURU profil 2 mam ustawione gpu 950 mem 900 i w czasie sznupania w necie karta mi nie pobiera więcej niż 15Watt
jak to niby zmierzyles? faktycznie sprawdzajac pobor pradu z gniazkda czy jakis magiczny soft ci zgaduje ze tyle wlasnie jest a ty mu wierzysz ? :)
Ten magiczny soft oc guru
to nie wierze jemu :)
jakis czas temu jakis soft mi mowil zem oj procek po podrkeceniu bierze 230W (Zamiast 130 przy serii)
ostatnio zrobilem pomiary na gniazdku i roznica przy pelnym obciazeniu procka, wszystkich rdzeni... przed i po przetaktowaniu wynosila zaledwie 10-15W.
ja mam r4870 dobrze podkręconego (850;1200) i razem z quadem daje sobie rade :)
Coś mi nie pasują te tempy dla Sapphire HD 5870 Vapor-X, kiedy testowałem tę kartę to miała 68 C i to poza obudową. Widocznie coś się zmieniło przez te 5 miechów :D.
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Sapphire_Radeon_HD_5870_Vapor-X_-_najszybsza_karta_graficzna_na_Ziemi.-2624.html
W teście znajdują się pomiary wszystkich czujników, polecam porównanie :).
Testy odbywają się bez obudowy. Duże znaczenie w/g mnie ma temperatura w pokoju oraz to, jak są umieszczone pozostałe wentylatory (np. na CPU).
Ale to się ma nijak do rzeczywistych warunków panujących w obudowie. Wg mnie taki test jest niemiarodajny. Nikt w domu nie trzyma całego sprzętu luzem na blacie biurka. Zróbcie testy w normalnych warunkach. Temp. otoczenia (pokoju) ma niezbyt wielki wpływ od tej, która panuje w środku komputera.
Tylko, że wówczas wyniki będą jeszcze bardziej niemiarodajne. Bo każdy ma inną obudowę, inną ilość/wydajność dodatkowych wentylatorów. Na mojej platformie X karta może mieć 60 stopni, a u kogoś z Was, przy w ogóle nie wentylowanej obudowie - 80 stopni. I będą się pojawiać, że artykuł sponsorowany, bo u kogoś temp. są zupełnie inne :).
Najważniejsze jednak, aby warunki testowe dla wszystkich kart były identyczne. W tym teście takie były.
Ciekawy artykuł, naprawdę ale te prezentacje kart trochę mi przypominają reklamy różnych modeli ;) Niemniej jednak przetestowaliście i porównaliście mnóstwo akceleratorów i to się liczy. Wszystko przejrzyście i czytelnie.
Uśmiechnąłem się czytając tekst o tym dlaczego daliście starsze karty graficzne do testu. Dobrze jest móc się odnieść do czegoś co na rynku istniej już dosyć długi czas.
Moją uwagę zwróciły skopiowane krótkie opisy gier: Just cause 2, Crysis... W każdym artykule przez najbliższy czas będą te same opisy? Nie ma to większe znaczenia, pytam z ciekawości.
Czekam na kolejną część, teraz czas na graficzne potwory ;) Może być ciekawie.
Tak na marginesie dodam że skoro są już testy to może warto dodać tego HD5830 i Ge Forcea GTX470 do "Zestawienia GPU"? Szybszy ge force też by się przydał.
hMM, rażą te opisy po oczach? :). Za każdym razem musiałbym wymyślać coś nowego :). Więc mogę je albo usunąć zupełnie, albo troszkę zmodyfikować, aby nie złościły stałych czytelników.
Nie rażą, ja to w 100% rozumiem i akceptuję. Mimo wszystko liczę że co jakiś kilka artykułów trochę się one zmienią, tak ku poczuciu świeżości.
Co do zestawienia GPU, to tym projektem kierował bodajże Sebastian Swarcewicz. Nie jestem w stanie powiedzieć kto tym obecnie się w redakcji zajmuje.
Rozumiem, wiadomo że nie cała redakcja za uaktualnianie tego zestawienia odpowiada. Mam tylko nadzieję że jakieś szepty po redakcji już chodzą i ktoś o tym myśli ;)
Sorki panowie. Ten upek jest już praktycznie gotowy. Obecnie w tym wszystkim "najgorsze" jest to, że ciężko mi znaleźć choćby odrobinę czasu na dokończenie :/ Dodałem m.in. daty premier, pojemność pamięci, czy zaktualizowałem obsługę DPFP 64 - a to już w samej bazie już sporo roboty. Dużo już nie pozostało - właściwie kosmetyka. Posiedzę nad tym jeszcze do niedzieli. W poniedziałek postaram się to chłopakom podesłać - niech działają. Stay tuned. Sorki za opóźnienia.
Artykuł bardzo fajny ale dziwi mnie jedna rzecz, dlaczego HD5830 osiąga tak słabe wyniki, najczęściej jest wolniejsza od GTX260 ?
Weź pod uwagę, że oba GF GTX 260 nie pracowały na swoich nominalnych taktach. To znacznie podnosi wydajność.
Co do HD 5830, to karta jest wolna. Zapraszam do premierowych i nie tylko artykułów na temat tego układu. HD 5830 był w stanie konkurować z HD 4890 (z lepszym i gorszym skutkiem). Nowe sterowniki niewiele mu pomogły. Ponadto HD 5830 dysponuje tylko 16 ROP/56 TMU, i tutaj wspomniany GTX 260 wypada lepiej.
Uwazam ze 5830 jest poprostu chwytem marketingowym by ludzie mieli ta cyferke 8 po piatce. W mojej ocenie bym ta karte zdegradowal do rangi high-end klasy 57xx.
Ciekawi mnie wypowiedź autora odnośnie tego, że Crysis nie oferuje na żadnej karcie płynnej rozgrywki przy najwyższych ustawieniach.
To przepraszam, ile fps wg Was trzeba aby można było normalnie grać? 70 fps? 100 fps?
Na LCD, nawet najlepszym, i tak nie widać żadnej różnicy powyżej 45-50 fps. Jedynie na "szklance" można coś jeszcze zauważyć do tych powiedzmy 55-60 fps jak się ktoś znacznie wysili. Gra ktoś jeszcze na szklance? Ostatni "szklankowiec" jakiego znałem kupił LCD w 2008 roku.
Do przyjemnej gry wystarczy 30 fps i wcale nie można narzekać. Ba, nawet 25fps wystarcza, może to nie jest już płynność ale dopiero poniżej tej granicy zaczyna się męczarnia.
Osobiście mam w komputerze R3870. Może przestarzały już nieco ale grałem ostatnio w Metro 2033 z detalami na High w 1680x1050 i w niewielu miejscach dało się odczuć braki fps. Śmiało moge powiedzieć, że jeszcze nie widzę potrzeby kupowania czegoś nowszego tylko po to aby potroić ilość klatek za portójną cenę. Moja karta kosztowała niecałe 600zł wkrótce po pojawieniu się na rynku także tutaj mamy obraz obecnych cen. W końcu jej dzisiejszym odpowiednikiem powinien być R5870. Czyż nie?
"To przepraszam, ile fps wg Was trzeba aby można było normalnie grać? 70 fps? 100 fps?
Na LCD, nawet najlepszym, i tak nie widać żadnej różnicy powyżej 45-50 fps. "
Oj żebyś się nie zdziwił, 30 klatek to nie jest komfortowa gra, taka zaczyna się gdzieś od 50-60 klatek a naprawdę fajnie gra się powyżej 120. Ja osobiście czuję różnicę pomiędzy 120 a 240 fps'ami na monitorze LCD, więc proszę nie pisac tu takich głupot.
Odpal sobie jakiegoś starego MP np COD2 i pograj z różnymi ustawieniami graficznymi, a wtedy zobaczysz o co chodzi
Musi ktoś na Tobie przeprowadzić ślepy test.
Czuję różnicę, może nie w szybkości animacji ale w szybkości reakcji, po prostu przy 240 obraz ma mniejsze opóźnienie niż przy 120. Jeśli nie wierzysz to sam sobie zobacz. Oczywiście nie jest to jakaś duża różnica i nie wpływa na rozgrywkę ale jest delikatnie odczuwalna.
Popieram. Jak ktoś się uprze, to i przy 200 fps zauważy różnicę (były takie badania), ale już 30 umożliwia całkowicie komfortowa grę w nawet bardzo szybkie shootery sieciowe.
Choć przyznaję, są ludzie o lepszym refleksie ode mnie.
30 klatek to nie jest płynność!!
W dynamiczne multiplayery wskazane jest przynajmiej 60 !! 60 w zupełności wystarczy większości graczy (mi też) dla zawodowców będzie to zdecydowanie za mało.
Bo tobie chodzi o różnicę w rekcji myszka-gra a nie monitor-oko...
Ale tak czy siak obie te różnice LCD ogranicza.
Crysis w Very high w rozdzielczościach 1680x1050 i 1920x1200 jest wyjątkowo wymagający. Jeśli komuś 30 fps wystarcza - to nie będę się spierał, bo każdy ma inne odczucie płynności animacji. Widziałem, jak niektórzy grają z płynnością 20 fps na starym PC w Dirta 2 i mówią, że im to w zupełności wystarcza.
A do tego trzeba wziąć poprawkę, że testy miały miejsce w wbudowanym timedemo. W czasie realnej gry są miejsca bardziej wymagające niż ten test, ale i również mniej.
Wbudowany benchmark w Crysisie? To chyba jakaś pomyłka jest :P. Tu masz proste porównanie:
Crysis, 1680x1050, CCC-LVL 4
GPU Test - 42 FPS
Onslaught - 32 FPS
Jest pewna różnica, nie :D?
Równie dobrze można znaleźć miejsca w tej grze, gdzie średni fps będzie jeszcze niższy lub kilkukrotnie wyższy. Wychodzę więc z założenia, że najlepiej pokazać wynik w jakimś uśrednionym punkcie.
Ale bredzisz. Odświeżanie masz np 60Hz na LCD to ciekawe jak zobaczysz obraz wyświetlany szybciej :D Jedyne co zobaczysz to to, że obraz się załamuje w poziomie. Żeby zobaczyć różnicę musiałbyś mieć odświeżanie większe lub równe swojemu fps.
To oczywiście do Igoruss. Polecam zapoznać się najpierw z zasadą działania monitora LCD i "szklanki" :D:D:D LOL miesiąca :D 240fps :P
Ja też twierdziłem że 30 FPS jest płynne ale "gładko" obraz chodzi dopiero przy 50FPS, tak czy inaczej nie o to chodzi.
Zauważ że przy np 60FPS (średnio) gdy na ekranie pojawia się większa rozróba FPS na sekundę czy dwie potrafi spać do 20FPS. Normalny użytkownik tego nie zauważy pochłonięty grą. Jednak jeżeli karta średnio wygeneruje Ci 30FPS to gdy owa rozróba się zacznie możesz mieć spadki nawet do 9FPS a to jest już masakryczne opóźnienie reakcji etc.
Dla filmu wystarczy 24FPS ale gry powinny mieć więcej.
czujesz roznice miedzy 120 fps a 240 ? To albo masz lcd 240HZ i przy 120 fps szarpie obraz , albo engine jest tak zjebany ze czeba miec 240 klatek, jak to bylo w quake 3 ze trzeba bylo miec 120. W innym przypadku jestes prze huj :)
Odpowie mi ktos w koncu na pytanie dlaczego na 4 razy gorszym kompie mam tyle samo fps w crysie co na i7+5870 ?
Bo z tego wynika ze te grafy to jedna wielka sciema, i ze cala moc jest tylko fikcja.
Wniosek płynący z testu jest taki, że nie warto wydawać na kartę dwóch tysięcy, bo nawet na najsłabszej pójdzie Crysis. W mniej wymagających produkcjach można mięc i wysoką rozdzielczość, i detale.
Ten test to żart... Bojkotuje go. Mój EVGA GTX275 FTW osiąga takie wyniki jak HD5850/70, a w Heaven 2.0 wyprzedza obydwa. Więc pytam... W jaki sposób HD58xx wyprzedziły choć by GTX470?
Ten teks to chyba urażona ambicja autora, ponieważ wszyscy narzekali na fermi zanim wyszło. Teraz okazało się, że tylko HD5970 ma z nim jakie kol wiek szanse... Szkoda, że i tak metka już przypięta bo ludzie komentarzy nie czytają... Moja ocena 1/5 mówi wszystko :(
"Mój EVGA GTX275 FTW osiąga takie wyniki jak HD5850/70, a w Heaven 2.0 wyprzedza obydwa."
Chyba w marzeniach, kolejny fanatyk Zielonych ;).
Heaven Benchmark nie wystąpił w tym teście. Więc nie wiem do czego masz uwagę.
Owszem, wykorzystałem ten test, ale w poprzednim artykule o GTX 465, ale pomiar odbywał się w środowisku DirectX 11, a w tym GeForce GTX 275 nie będzie działał.
Ale bzdura. Slowa autora:
„Stare karty graficzne GeForce GTX 260 i Radeon 4890 pokazały, że jeśli są odpowiednio podkręcone, to potrafią zagwarantować zadowalającą szybkość nawet w najnowszych grach."
Co cos Ci powiem autorku. Mam Radeona 4850 i od przeszlo poltora roku wszystko zamiata. A Ty jestes marionetka Komputronika i ten tekst ma napedzac owce do kupna kart za poltora tysiaca zlotych. Spojrz w lustro i zapytaj - kim jestem. ;]
Ale pojechałeś, nie słusznie moim zdaniem, ale to tylko moje zdanie. A co do owiec... lubię owce ;)
IMO na kierunkach typu zarządzanie przedsiębiorstwem ludziom wciskają coś takiego, a oni potem to ślepo powtarzają - nie ma się co przejmować. :P Wszędzie będzie spisek węszył. :P
Co jest nie tak w cenie 1500zl za karte graficzna? Nie mierz innych swoja miara.
hMM, nie rozumiem twojego wywodu. Zacytowany tekst jasno mówi, że nie trzeba wydawać kroci na kartę graficzną, aby móc cieszyć się zadowalającą płynnością w grach. Czy to źle? Chyba nie, bo jak widać, HD 4890 i GTX 260 na tle pozostałych, nowych konstrukcji wypadły co najmniej dobrze.
To teraz coś ja Ci powiem: "zamiatanie we wszystko" jest pojęciem względnym :].
P.S. Marionetka KT, a to ciekawe, bo karty przyjechały od producentów, nie ze sklepu.
Kamil, myślę, że komentowanie takich "błyskotliwych" wypowiedzi, możesz sobie spokojnie darować ;)
Przeciez dostajecie pieniadze od Komputronika. No moze Ty nie, bo jestes tylko szeregowcem, ale gora na pewno. Stad wlasnie polecenia napisania tekstow. Nie trzeba byc omega, by zrozumiec, ze dzialacie dla Komputronika i jak to sie odbywa.
Ale ten tekst powstał tylko i wyłącznie z mojego powodu. Sam chciałem go przygotować, sam zleciłem które karty mają zostać uwzględnione. Myślę więc, że ta kwestia została już wyjaśniona.
Jestescie nudni i naiwni, ale bardziej to pierwsze. :P
Ktora z tych kart da mi wiecej niz r4850? Popatrzcie uwaznie na sam dol tej strony. Tyle graf, kazda sie ladnie usmiecha i kreci wiatrakami, byscie tylko ja wzieli. A artykul napedza cala ta bezsensowana spirale - kupowania sprzetu, ktory zupenie do niczego nie jest potrzebny, bo seria 4800 wszystko kosi jeszcze kosi.
Komputronik to nie tylko sklep. To takze marketing i promocja poprzez serwisy. Zwlaszcza te powazne. Placa im za to, ze napisza jakis fajny tekst o sprzecie, a ponizej sa linki do... samego komputronika. :)
Nie mowie, ze to czy tamto jest zle. To normalne. Twierdze jednak, ze nia ma sie co podniecac.
Aha, no i caly ten swiat grafiki idzie w coraz gorsza strone. Niedlugo producenci sami sobie strzela w stope. Pobor mocy jest z roku na rok coraz wiekszy. Powinno isc odwrotnie, ale kto by mnie sluchal. Dlatego chrzanie to i w przyszlym roku przerzucam sie na hiper-oszczednego lapka.
Dobrze mówisz.
Istvan, dobrze mówisz.
Dobrze mówi. Żadna karta nie da więcej niż 4850. To obecnie najwydajniejsza karta na rynku.
Przestan wierzyc w idealizm. Tu sie robi pieniadze, a pasja? Gdzies pewnie jest w tle i tyle.
może jestem chory ale hd4850 nie pozwalał mi już grać na max detalach a nawet na średnich w wiekszości nowych gier i nieraz się cieło więc wymeniłem na nowego 5870 i mam wielką frajde z grania teraz, a w tym teście brak 4850 musi o czymś świadczyć nie?? np o tym że ta karta nadaję się już tylko na złomowiec:D nie mówie ze jest aż taka zła ale nie oszukujmy się to przeżytek a świat idzie do przodu
Dobrze przyswoiles marketingowy chwyt polegajacy na zakorzenieniu w sobie pojecia - gra w FULL HD jest cool, a w 1440x900 juz nie. Dzieki takim jak Ty, kreci sie zyski.
No widzisz, ja mam HD4870 (słabsza niż HD4850, co nie?) i jakoś w 1680x1050 w BC2 nie zagram z wygładzaniem i detalami wyższymi niż średnie, zachowując FPS na poziomie zdatnym do grania ;)
Hehe mój monit ma 1440/900 i 4850 na nim juz nie pozwalał grać swobodnie i skończ bełkot bo gdy by ciebie było stać to sam byś pewnie zakupił "mocną" rzecz i twoje zdanie by sie zmieniło
a ja tam mam Radka HD4870 1GB iCooler x3 i jak dla mnie to super karta.Narazie wszystko smiga na full a w 3dMark Vantage w GOPU score mam ok 10400pkt :D
Jestem lamerem;) Ale tak sobie myślę, czy aby na pewno nie jesteście w stanie zmierzyć poboru prądu samej karty graficznej... Czy używana przez Was w testach płyta nie jest w stanie pracować bez karty? Ponoć postawiony w warunkach domowych złożony z jakiegoś badziewia serwer potrafi. A jeśli tak to może da się sterować obciążeniem CPU po wyjęciu VGA w taki sposób, aby uzyskać odczyt poboru energii w spoczynku i pod obciążeniem, co dałoby wyniki potrzebne do obliczenia tegoż z włożoną grafiką... A może da się to wszystko przeprowadzić z użyciem kompa sterującego testowaną maszyną przez sieć? I jeszcze jedno głupie pytanie: czy są już VGA "niezależne" - podłączane przez USB i z własnym zasilaniem? Jeśli któraś z tych metod jest wykonalna, to błąd pomiaru mógłby się chyba zmieścić w granicach +/-3W... Ale to tylko takie lamerskie dywagacje:) pozdrawiam
Powiem Ci, że jakiś czas temu próbowałem uruchomić komputer bez karty graficznej. Do piskach i odgłosie twardych dysków domniemam, że komputer uruchomił się i odczytałem wartość z miernika. Ale mogłem stwierdzić tylko wartość w trybie IDLE. Bo w domowych warunkach nie potrafiłem obciążyć CPU, pamięć i HDD i dokonać pomiarów.
W każdym bądź razie widziałem na zagranicznych wortalach, że przy pomocy odpowiedniego osprzętu, da się dokonać testy poboru energii przez sam akcelerator graficzny.
A pulpit zdalny abo inne cóś nie da rady? Nie znam się ale od czego są fachowcy;) Z góry zakładam, że specjalistyczna "hamownia", w którą wciska się samą grafę to przegięcie i nie posądzam Redakcji o możliwości dostępu do takowej:)
O, widzę że tak czy inaczej próby były podejmowane w tej kwestii... +1 ode mnie :)
Polecam zaopatrzyć się w s3 Trio 64 albo podobną kartę na PCI. Zakładam, że uda się uruchomić nowoczesny PC na czymś takim. Pobór mocy jest pomijalny w stosunku do całego systemu i masz wartość pobieraną przez system a do tego możesz na kompie pracować. W razie czego służę kilkoma kartami na PCI :P
Mam S3 Virge na PCI, ale mimo wszystko nie dokonam testu obciążenia z tą kartą, bo nie uruchomi mi się żadna gra na tej karcie :). Co najwyżej mogę obciążyć CPU, pamieć RAM i dyski twarde, np. poprzez włączenie Orthosa i pakowania plików. Ale jak to się będzie miał później do obciążenia innej karty graficznej w Crysis, czy innej grze?
nic nie rozumiem. Przecież tych najbardziej polecanych kart i tak w komputroniku nie ma a jak jakimś cudem są to cena podana przez autora + 200/300zł, co to za artykuł sponsorowany? Przez konkurencję chyba. Najbardziej żałośni sa ci co pisza że mają radeona 4850 i im wszytko idzie full, żal to czytać. Jak ktoś gra w sapera/cs na monitorze 17cali bez antialiasingu (bo nie wie co to jest)albo odpala sobie Battlefielda BC2 i gra w 30fps to jeszcze nie znaczy że każdemu to wytarcza.
Mylisz się BC2 hula średnio w 60fps na moim 4870 z lekkim oc, i to na wysokich ustawieniach z 2xAA i 8xAniso bez HBAO w 1920x1200. 4850 dużo nie odstaje od 4870, więc nie szydź z ludzi którzy są zadowoleni z płynności gry na tej karcie. Jeżeli zależy ci na AAx8 i bardzo wysokich detalach w Crysisie to polecam zakup najmocniejszej tutaj karty 5870, najlepiej w CrossFire (jak widać w teście 1 sztuka potrafi się dławić), a Ja podziękuję i odpalę go na swojej karcie na high bez 8xAA, bez żalu do kolegi, który z pewnością będzie grał na full (wydając 3-4tysie dla wygładzenia krawędzi ;).
Witam. Ciekawa recka, ktora poraz kolejny pokazuje ze ati amd jest naprawde groznym rywalem nvidii i intela. Chcialbym jeszcze tylko zobaczyc konfrontacje Intel Core i7 980x Extreme Edition z Geforce gtx 480 vs AMD Phenom II X6 1090T Black Edition z Radziem 5870 badz 5970. Czy kogos takze ciekawi taka walka gigantow ?? Ati/AMD kontra reszta swiata :) Zobaczcie roznice cen. Pozdrawiam
Dziwne że w modelu HD5830 GIGABITA stwierdziliście że chłodzenie jest mało wydajne i głośne a to samo chłodzenie w modelu HD5850 jest ciche i wydajne. Gdzie tu sens a gdzie logika?
Bo wentylator pracował z inną prędkością na tych dwóch kartach graficznych, pomimo że chłodzenia wyglądają identycznie.
Nie jestem fanem zielonych, tylko wolę te "lepsze" karty :P Spójrzcie sami. Skoro GTX260 jest wydajniejszy od HD5830, "to na logikę" mój GTX275 musi być wydajniejszy od HD5850
W zależności od gry, jej silnika graficznego, rozdzielczości, włączonych dodatkowych efektów (FSAA, AF)... ;-)
Niestety, ale tutaj twoja logika zawiodła, bo jeśli nvidia GTX285 nie dorównuje w żadnym teście radeonowi HD5850, to jak może mu dorównywać karta o model niższa czyli GTX275... ;)
Jak dla mnie śmiechu wart jest cały ten rynek Kgraficznych.
Bo po jaką cholerę wydawać 1k na kartę? żeby miieć 80 klatek w jakiejś grze?
Niech lepiej producenci kart zaczną prześcigać się i dołożą jakieś nowe efekty bądź technologie bo jak na razie to jest śmiech mam 2 letniego 9600 gso za 350zł i jak mam dołożyć 700 na kartę, na której tak samo przecież grywalne gry będą lekko lepiej wyglądać to ja podziękuję. Wcale się nie dziwię, że konsole zaczynają jakoś prosperować na rynku bo jak tu zrozumieć zapaleńców, którzy kupują takie karty - 2k?
Po co żeby mieć AA? A za rok będzie trzeba z nowszych gier zdjąć AA bo nie wydoli? No bez kitu żeby za mniej jak 5k nie móc grać we wszystkie możliwe gry na najwyższych detalach? To po jaką cholerę to wszystko żeby byli lepsi i gorsi, żeby wprowadzać sztuczny podział?
Przecież gry są takie same na każdym sprzęcie (gdy pójdą) a za dodatki dopłaty? To niech będą chociaż sensowne.
Naprawdę kiedyś były bardziej grywalne tytuły a nikt nerek nie sprzedawał żeby pograć na high - nienormalny kierunek obiera ta branża i tak pewnie zostanę konsolowcem :(
Każdy wymaga co innego od karty graficznej. Nie wrzucaj wszystkich graczy do jednego worka. To, że Tobie wystarcza 9600 GSO, nie znaczy, że innemu również. Ja np. pracuję na co dzień na HD 5570 z tego względu, że uzywam tej karty do wyświetlania obrazu w 2D i oglądania filmów. Gdybym chciał grać, sięgnął bym po układ graficzny z zupełnie innej półki.
Czy ja osleplem, czy widze tylko test 5 kart nVidii przeciwstawionych 19 kartom AMD ?
Eee, a są jeszcze jakieś karty nVidii w cenie 850-2k PLN oprócz tych przedstawionych w arcie? Przecież autor kilkukrotnie podkreślał, że nVidia ma braki w tym segmencie. Może powinien był sam stworzyć kilka niereferencyjnych wersji firmy GarażFX albo BenchMarX, żeby było sprawiedliwie? Artykuł odbija rzeczywistość rynku i tyle.
Zartujesz ?
Wchodze na pierwsze lepsze proline.pl i mam karty oparte o 6 roznych GPU:260, 275, 285, 465, 470 i 480, co w polaczeniu z roznymi firmami daje kilkanascie pozycji. No ale zamiast tego (to oczywiscie przerysowana sytuacja, bo mozna wybrac spokojnie 12 pozycji i dobrac do tego tyle samo czerwonych) widze 5870 w ilosci, ktorych kotlet G80-G92 nawet by sie nie powstydzil...
Sprawdzałem, GTX 275 jest praktycznie niedostępny. Zobacz nawet wspomniany proline, kart nie na w magazynach. Braliśmy pod uwagę te układy, które kupisz bez większych problemów oraz najnowsze konstrukcje, które są wdrażane do sprzedaży (np. ASUS 5870 Mars).
Do testów trafiły GTX 260 i HD 4890 tylko dlatego, aby mieć jakiś punkt odniesienia do nieprodukowanych już kart. Układy GTX 260 które testowałem miały różne parametry pracy. Szybszy model można bez problemu porównać do GTX 275.
komefserwis--> jakie podziały? Co ty komunista, dla wszystkich to samo ma być? Jak sąsiad chce sobie kupić mercedesa to mu wciskasz że fiatem 126p też wszędzie dojedzie?
"Przecież gry są takie same na każdym sprzęcie (gdy pójdą)"
Jakie "takie same"? Tak samo pójdą w 60fps w 1920x1200 na maksymalnych detalach z aax4 i afx8? Ty masz pojęcie co ty piszesz? Tak, dla ciebie stanowczo konsola będzie najlepszym wyjściem.
Jestem bardzo ciekawy, czy w Crysisie między ustawieniami High a Very High jest taka ogromna różnica w grafice, adekwatna do spadku FPS?
W kwietniu kupiłem komputer ze zintegrowaną kartą graficzną, został mi 1000zł do wydania- myślę sobie "poczekam do wakacji, pojawią się nowe karty Nvidii, a i pewnie moje upatrzone radeony do tego czasu stanieją". Co widzę? Radeon 57750 z 500zł podrożał na 700zł, o jeszcze większym skoku cen R5830 nie wspominając. Celowałem w R5850, liczyłem że poniżej tysiaka będę w stanie już coś kupić, ale się niestety przeliczyłem... Co jest powodem ustalania takich olbrzymich cen? Rosnący w siłę dolar? Przecież kupno wielu z kart pokazanych w teście jest najzwyczajniej nieopłacalne w tym momencie. Najwyżej zostanę na wakacje bez grafy, a szkoda miałem zamiar wypróbować crysisa na wysokich detalach... mój poprzedni gf7900 męczył się na średnich.
Wielu tłumaczy to tym, że kursy walut bardzo się zmieniają. Jeśli nie stać Cię na nowy układ graficzny, możesz sięgnąć po używkę. Na allegro jest tego całe zatrzęsienie, w tym dużo produktów ma jeszcze gwarancję.
Ja swego czasu za 260 SOC dałem 740zł a tu pisze że orientacyjna cena w dniu publikacji około 900zł no masakra
Fajnie by było Panowie jak w takim porównaniu dodatkowo znalazły by się porównania np 5770 crossfire do 5870
lub gtx 260 SLI bo w końcu cenowo wyjdzie nie drożej niż 1500 zł nawet jeżeli trzeba by kupić płyte główną to i tak nie przekroczymy progu cenowego ustawionego przez autora
Nie zrobią testów sli/croosfire bo okaże się, że wyjdzie taniej i wydajniej... A pro po... GTX480 są w cenach poniżej 2000zł... Ale ten test to ściema...
Są, jak najbardziej. Ale test GTX 480 został zaplanowany do innego artykułu. Mam nadzieję, że jego forma spodoba wam się :).
Co do SLI/CS, ktoś wie jaki procent użytkowników w Polsce ma takie platformy?
Pamiętam, że ta karta kilka miesięcy była nawet tańsza niż kwota za którą kupiłeś. Ta karta nie jest produkowana i trzeba płacić za trzymanie jej w magazynie. To się odbija na końcowej kwocie.
Faktycznie ceny kart z linków do komputronika to jakieś nieporozumienie na szczęście jest jeszcze allegro i tam można także wyszarpać dobrą kartę z gwarancją bez 200zł prowizji niedawno za 2200zł można było wyrwać 5970 a teraz 5870 no ładnie no ale w komputroniku kup sobie karte pokroju 5770 w cenie 770zł ale dodatkowo szansa na samochód ludzie ale oni się poniżają z takimi pomysłami na kogo to ma działać...
Nikt nie karze kupować w Komputroniku ,jeśli znajdziesz jakiś fajny model np:karty graficznej z artykułu na Benchmark.pl to zaznaczasz nazwę kopiujesz ją do schowka i wklejasz w pasek wyszukiwarki Google lub Allegro,i szukasz taniej.
Dla mnie brakuje osobiście dość ciekawej alternatywy dla Radeona HD 5830 czyli kart nVidia GF GTX 465(co prawda po cenie bliżej im do "wypasionej" wersji HD 5850) które miały premierę niedawno,czyżby kolejna "papierowa" premiera nowego układu;)
W każdym moim artykule uwzględniam ceny kart, które znalazłem w sklepach komputerowych. Nie pochodzą one od konkretnego sklepu. Przy wycenianiu kieruję się skąpcem, allegro (sprawdzam oczywiście czy dany produkt jest dostępny). Podane ceny nie są też najniższymi. Weźcie też poprawkę na to, że ceny bardzo szybko się zmieniają. Dziś coś kosztuje 1200 zł, a jutro już może być 1250 zł.
Prawda jest taka, ze Komputronik zyje w swojej wirtualnej rzeczywistosci, ale nie tylko oni. Jest duzo tego typu witryn, ktore maja ludzi za kompletnych idiotow. Trzeba szukac, kluczyc i pytac. Oczywiscie tez trzeba troche uwazac, bo firm krzakow na rynku troche jest, ale zawsze znajdzie sie ktos kto zaoferuje dobra cene.
R5850 FTW. Nie ma zadnej innej alternatywy dzisiaj jesli interesuje kogos tylko nowa karta. Mogliby zrobic 5950 z dwoma 5850 na jednej plytce, to bylby dopiero killer. Niestety sluch zaginal po tym pomysle.
Co do ocen koncowych nie rozumiem dlaczego karta Gigabyte dostala wyroznienie. Wydajnosc i owszem, ale brak redukcji poboru mocy w trybie 2D dyskwalifikuje taki produkt automatycznie w tescie dla niezbyt zamoznych.
Najnowszy bios eliminuje tę niedogodność. Ponoć nawet obniża prędkość pracy wentylatorów. Mam tę kartę. Jednak tego drugiego jakoś nie zauważyłem. Wywaliłem całe oryginalne chłodzenie i wsadziłem radiator Prolimatecha.
takie temperatury to tylko chyba bez obudowy...
Faktycznie. Patrząc na opis Gigabyte UD nie wiem, skąd autor wziął takie wartości. W metodologii ani słowa o warunkach otoczenia, czy wręcz modelu obudowy. Przypuszczam jej brak. W takim razie proszę nie wprowadzać w błąd potencjalnych nabywców tak niskimi temp.
Czy jeśli będzie szczelnie zamknięta obudowa, bez dodatkowych wentylatorów, to czy będę wprowadzał czytelników w błąd zbyt wysokimi temperaturami?
Już wspomniałem to w innym moim komentarzu. Każdy ma inną obudowę, inną ilość/wydajność dodatkowych wentylatorów. Na mojej platformie X karta może mieć 60 stopni, a u kogoś z Was, przy w ogóle nie wentylowanej obudowie - 80 stopni.
Najważniejsze, aby warunki testowe dla wszystkich kart były identyczne. W tym teście takie były.
Kamil...jak wszystko rozumiem :) Owszem. Warunki praktycznie takie same dla każdej karty. Może nie tyle bardziej wiarygodne byłyby testy w obudowie, ile bardziej obrazowe dla każdego. Szczelnie zamkniętej obudowy raczej chyba nie masz? Nikt nie jest idiotą, żeby doprowadzić do zgonu jakiś podzespół. Wiadomo, że to nie kosztuje tyle co butelka oranżady :) Problemem chyba nie jest złożenie tego wszystkiego do kupy w jakąś midi, podanie czy jest dodatkowe chłodzenie w postaci wentylatorów z przodu i z tyłu, czy nie. I jedna obudowa w jednej konfiguracji wystarczy dla wszystkich kart i warunki są dla każdej też identyczne. A temp. same za siebie powiedzą każdemu co jest grane. Co nie znaczy, że każę komuś to robić. Macie swoje metody. To tylko moja propozycja i moje zdanie.
Przemyślałem temat z obudową i dziś już do mnie jedzie jakiś Cooler Master. Wszystkie kolejne testy będą odbywały się w obudowie :). Co i mnie w sumie jest na rękę, bo nie będę musiał trzymać wszystkich bebechów na biurko.
Dzięki za komentarz.
Nie ma co ukrywać ! Dni Nvidia są policzone !
Ja wróże im niedługo całkowity upadek !
Siadaj i płacz w takim razie bo jeśli NV padnie to na nowego radka będziesz brał kredyt na 8 lat. Niech ktoś zabierze stąd tych fanboyów.
Jakim programem były obciążane karty podczas testów temperatury?
"Temperatury
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis oraz w trybie spoczynku [...]"
a mnie boli to że gry fakt wygladaja coraz lepiej i sa bardziej rozbudowane ale w parze z Tym powinny isc nizsze wymagania a nie coraz wyzsze :/
to jednak gtx260 nie zestarzał się tak szybko jak myślałem hehe
a tego gtx soc to dali mi w serwisie komputronika w zamian za pierwszą wersje jakieś dwa miesiące temu hehe
acha faktycznie. Jednak 4890tka to potwór skoro nowet taka wybrakowana wersja jak wasza w tescie z ddr3 tak ładnie idzie.
To była GDDR5, źle podałem info w tabelce porównawczej. Rodzaj zainstalowanej pamięci zrzut z aplikacji GPU-Z.
Jesli ktokolwiek planuje pograc na wiecej niz jednym monitorze... to lepiej niech nie robi sobie nadzei na ATI i ich SuperTechnologie zwana Eyefinity.
Zanim to uczynicie, sprawdzie na google ile problemow jest i jak duza losowosc kiedy to dziala a kiedy nie.
Zdradzilem jakis czas temu NV i kupilem 5850... 3 dni i ATI wrocilo do sklepu a ja szczesliwie wrocilem do swojego GTSa 250 ;)
Generalnie masakra... Jesli ktos spodziewa sie tylko klatek, to tak... karta napewno sie sprawdzi, ale nic nie oferuje po za tym. A najlepsze jest to ze problem z Eyefinity jest znany od ponad pol roku i oficjalnie AMD nie zrobilo z tym nic.
A ludzie narzekaja na nvidie, temperatury, zepsute sterowniki itd :)
Zlitujcie sie mam HD4870 512MB i C2D e8500 wszystkie gry smigaja az milo full detale z 2xAA a jesli trzeba wyzsza wydajnosc wystarczy wylaczyc AA bo w wysokich rozdzialkach to jest praktycznie nie potrzebne.
Pójdę dalej:
Jak pisałem mam 3870 od Szafirka z chłodzeniem obecnie określanym jako Vapor-X (duży went na środku karty, wiecie o co chodzi). Monitor ma natywne 1680x1050.
Max detal, wyłączam AA, zmieniam rozdziałkę na 1440x900 i...
Mam sprzętowe AA od firmy HP :) Może nie tak dobre jak to w karcie ale monitor pięknie interpoluje obraz do niższej niż natywna rozdzielczości. Obraz nadal wygląda ładnie a i fps znacząco wzrasta przez wyłączenie AA i zmniejszenie rozdziałki.
W kwestii wyjaśnienia: tak, nie mam kasy na nową kartę, jakbym miał to bym sobie kupił 5870 bo nie lubię półśrodków.
Dla tych co nie rozumieją wyjaśniam: Jak będziecie mieli rodzinę na utrzymaniu i już tatusiowie nie będą Was sponsorować to zawsze będzie wazniejszy cel finansowy niż kupno karty do PC :P Ja zbieram na budowę domu :P
Kiedyś uważałem, że nienatywna rozdzielczość to zbrodnia, po kupnie laptopa zmieniłem zdanie :)
Masz może taką kartę: http://www1.sapphiretech.com/us/gallery/img/295/HD3870_PCIE_11122-05_01.jpg
Jeśli tak, to ona nie wykorzystuje technologii Vapor-X. Jedyny HD 3870 z taką komorą, był taki: http://www1.sapphiretech.com/us/gallery/img/296/HD3870_TOXIC_PCIE_512MB_GDDR4_11122-09_Card_01.jpg
Przecież nie jest żadną tajemnicą, że dla wielu starszych kart można tak dobrać ustawienia graficzne, aby móc pograć w wymagające gry. Crysis, czy Stalker w 1920x1200 w low-detal wyglądają oczywiście znacznie gorzej niż na pełnych detalach, ale można przynajmniej pograć przy zachowaniu płynności.
Tylko, że nie każdy tego pragnie od karty graficznej. Chcąc mieć włączone wszystkie wodotryski, 1920x1200 i wygładzanie x4, trzeba posiadać możliwie najszybszą kartę graficzną.
To co wtedy określano mianem Vapor-X nie ma nic wspólnego z tym co jest dzisiaj. Po prostu marketing.
Tak, pierwsza karta to dokładnie to co mam w komputerze. Mimo, że wiesz o co chodzi dam linka dla nieświadomych: http://www1.sapphiretech.com/us/gallery/img/550/11161-03_HD5870Vapor_1GBGDDR5_PCIE_C02.jpg
Czyli dziesiejszy Vapor-X. Podobieństwa do starej wersji nie ma. Za to do złudzenia przypomina system chłodzenia z mojej wersji.
Bardzo dziwne. W tych testach zawsze jest odwrotnie jak z rzeczywistości. Wiadomo że GeForce zawsze lepsze jest. Zresztą w teście monitorów też był żal tutaj :) no cóż jak kto chce...
Oczywiście, GeForce jest lepsza!! Pomijając fakt, że Radeon ponad pół roku temu jako pierwszy wydał kartę obsługująca DX11, SM 5.0 a GeForce wierzył w swoich zagorzałych fanów (takich jak ty), że nadal będzie sprzedawał przestarzałe technologicznie, hałaśliwe, prądożerne itd. karty w cenie o wiele lepiej wypadających w testach Radeonów. Teraz GeForce zrobił wielkie halo, bo wydał 3 karty z DX11 itp. w cenie powyżej 1000 zł, podczas gdy radeon ma do zaoferowania bardzo wiele modeli kart w przedziale cenowym od 250 do ok. 2800 zł, a co ciekawsze każda z kart radeona ma o wiele lepszy stosunek ceny do wydajności niż Geforce, szczególnie HD5850.
a zwłaszcza hd5830 hehe
A w porównaniu do GeForca wyjątkiem w Radeonie jest jedna nie udana karta na 10 modeli, a w Nvidi wyjątkiem jest jedna udana karta na 10 - takie sobie dla mnie cenne spostrzeżenie...
I co z tego że mają SM 5.0?? albo GDDR 5?? Po co te nowe super technologie jak różnicy nie widać. To działa wręcz na nie korzyść ATI.GeForce wypada lepiej. Poza tym DX 11 wnosi ogromne zmiany. Karty były wydane wtedy jak nie było gierki żadnej na 11 a teraz jak jest to różnicy 10 a 11 nie widać... A jak zacznie być widać w przyszłości to kart obsługujących 11 będzie w pip. A te testu tu są śmieszne. Ja na swojej starej 9800 GT 1Gb ze starym prockiem wyciągam o wiele więcej klatek niż tu piszą:D oczywiście w innych testach bo tu nie ma tej karty. GeForce faktycznie sobie czasem leci ale i tak jest tak samo jak z AMD i Intelem. AMD ma niby lepsze technologie a i tak niebiescy wygrywają. A tak nawiasem zobaczymy co się stanie jak ktoś wykorzysta CUDA w grze :)
Sam się czepiasz po co radeon tak wcześnie zaczął korzystać z nowych technologii, a na koniec piszesz, zobaczymy co będzie jak gry będą korzystać z CUDA, więc idąc twoim tokiem myślenie po co komu CUDA?? A co do intela i AMD, AMD robi procki dla ludzi - tanie i dobre, a Intel robi procesory na pokaz, nie przecze, że złe, ale większość i tak wybierze AMD, bo poprostu ich nie stać, żeby wydać na procka tyle co za dobrą CAŁĄ jednostke, czyli ok. 3000-3500 zł...
widzę po tych testach że ten mój gigabyte gtx 260 SOC daje rade :D:D jestem miło zaskoczony tym testem :D
W przypadku Gigabyte 5870 UD ten minus jest niesprawiedliwy. Od 11 maja dostępny jest bios, który wpływa na obniżanie częstotliwości rdzenia w trybie 2D.
Aż dziw że GTX260 bije 5830...
A dopiero dziwne jest to to bije czasami GTX470
A najlepsze jest to że za podkręcenie o 50/25MHz u HISa 5870 płacimy 500zł
"...a morał tej bajki jest krótki i niektórym znany: to tylko mamy za darmo, co zrobimy sami."
Na tym polega biznes: robi się teścik, pod wpływem którego, gawiedź w szale podniecenia popędzi do sklepów i wymieni uciułane grosze na cokolwiek, co zapewni choć kilka efpeesów przewagi nad znienawidzonym sąsiadem. Zawsze przecież znajdzie się ktoś, kto gołym okiem dostrzeże różnicę między 200 a 220 klatek na sekundę, i błyskawicznie zauważy spadek wydajności systemu przy zastosowaniu RAMu z CL5 zamiast CL4 oraz nie pozostanie obojętny na zmianę stężenia tlenu w powietrzu z 21% na 20,9%. Ale dzięki temu wszyscy są szczęśliwi: nasz dzielny użytkownik pozostawi wspomnianego wcześniej sąsiada-wieśniaka z tyłu o 5 efpeesów a producent zarobi kapuchę, która umożliwi mu opracowanie nowego układu, który z kolei podtrzyma ten wyścig zbrojeń.
Dlatego dodałem do testu starsze karty, jak GeForce GTX 260 i Radeon 4890 (niestety dorwałem tylko wersje O/C), aby ocenić, czy są one znacznie wolniejsze niż nowe akceleratory warte 1000 i więcej złotych. Jak widać, czasami lepiej zostać przy starym :).
hmm na razie nie zamienię mojego gtx275 - koszt wymiany na choćby gtx470/hd5850 jest nie proporcjonalny do przyrostu wydajności (wg. mnie). artykuł dobry, ALE dlaczego nie ma wartości minimalnych ?!!! Co z tego że w jednej chwili mam 80 klatek jak za chwilę 20. na min. fps najlepiej widać różnice między kartami. Niestety na większości testów również nie ma podanych min. fps
Wartości minimalne były sprawdzone i wstawione w szablon excela. Kierownictwo jednak nie uwzględniło tych wartości :), zapewne z prostej przyczyny - wykresy mogłyby się stać nieczytelne przy tak dużej ilości kart graficznych.
I tu wkrada się problem egzystencjalny: jaki test najlepiej zrobić? Test małej ilości produktów nie zwróci na siebie takiej uwagi, chociaż będzie można uwzględnić więcej kryteriów przez co będzie rzetelniejszy. Z kolei megatest będzie albo nierzetelny (bo zrobiony po łebkach) albo nieczytelny. Może warto pomyśleć nad mechanizmem, dzięki któremu każdy będzie mógł dla siebie wygenerować tabelkę porównawczą, zawierającą tylko te modele i kryteria, które będą daną osobę interesowały.
na 9 stronie jest blad; mowa w tekscie o 5830 a zdjecie z opakowania karty 5850
Warto dodać, że jeśli chodzi o Gigabyte Radeon 5850 OC-1GD, to radzę odwiedzić:
http://www.gigabyte.pl/products/vga/specs/gv-r585oc-1gd.html
http://www.gigabyte.pl/products/vga/bios/gv-r585oc-1gd.html
Są updatey biosu tej karty i w pierwszym z nich jest patch na zarządzanie oszczędzaniem energii przy przełączeniach 2D/3D.
Zresztą - opublikowany przed datą tego artykułu, więc można było to sprawdzić.
W każdym razie jeśli ktoś ma/myśli o tej karcie to powinien zajrzeć na stronę produktu w witrynie producenta.
Sam się zastanawiam nad jej zakupem...
sprzedałem gtx275 i kupiłem "lepszą" kartę czyli HD5870 ale szybko się przekonałem że to kupa :-) teoretyczne opisy o kant d...można potłuc. grzeje się w grach tak samo jak gtx275 czyli ponad 80st. mam obudowe "snajper" więc "przewiewną". myślałem że HD5870 mniej się będzie grzał !!! te wszystkie teoretyczne dane radeona 5870 nijak się mają do rzeczywistości czyli do gier. dobrze że nie przepłaciłem za ten szajs tylko kupiłem używaną :-) i nic na niej ( kasy )nie straciłem. udało mi się teraz kupić gtx275 TwinTecha fabrycznie z chłodzeniem arctica i temp w grach nigdy nie przekracza 60st !!! poczekam teraz aż nvidia poprawi coś by jej karty się nie grzały no i jak stanieją kupię nowszy model ale już w życiu nie "radeona" które są wielką pomyłką i tylko marketing powoduje ogłupianie ludzi którzy to kupują. gtx275 o czym się przekonałem ,ma lepszą płynność w grach niż radeon 5870 !!! i teraz wiem że te teoretyczne wyliczenia co do tego jakie radeony są "cudowne" na papierze są do kitu
Szczerze mówiąc, to ceny nowych układów to całkowita kupa. Liczę na to, że nVidia szybko podejmie rękawicę i stworzy jakąś konkurencję na rynku, bo ceny kart w ogóle nie spadają, pomimo dość długiego czasu od premiery.
Pzdr
HIS Radeon 5870 iCooler V "zaleta- ciche chłodzenie"???? Miałem tylko wersję 4870 iCooler-a i powiem, że nie wytrzymałem tego chałasu. To jest to samo chłodzenie i napewno jest głośne. Ja odkręciłem ten śmieszny plastik i wywaliłem ten pseudowentylatorek. Założyłem wolnoobrotowy 12cm i było chicho i o wiele chłodniej. Nie rozumie producentów po co zakładać gorsze chłodzenie i obudowywać to plastikiem?! nie lepieej bez plastiku i dać np. 1 lub 2 wentyle 8cm lub najlepiej 12cm wolnoobrotowe? Sam radioator r rurkami jest porządny.
tunczyk1 bo producenci w moim przekonaniu nie mysla o chlodfzeniu tylko o nowym wygladzie karty czy to ma byc zielona ,niebieska czy biala dopiero potem mysla czy damy jej 2 gb ramu czy moze 512 ,moze wrzucimy lepsze kondziory,tu by mozna wiele wymieniac, taka polityke juz maja i miec beda a czy aj zmienia to watpliwe bo zawsze znajdzie sie ktos kto to kupi nie ten to nastepny tak jest z kazdym towarem an rynku a szary biedny polaczek do gadania nic tu mie ma ,moze tylko swoje 3 grosze napisac na benchmark.pl ;-) pozdrawiam
54
69
43
35
231
 Radeon 5870 Asus 1GB 1xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1659,-
z VAT
|
 Radeon 5850 Asus 1GB 2xDVI&DP (PCI-E) układ 5850, rdzeń 725MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1169,-
z VAT
|
 Radeon 5850 Asus 1GB 2xDVI&DP (PCI-E) Direct CU układ 5850, rdzeń 725MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1279,-
z VAT
|
 Radeon 5830 Asus 1GB DVI&DP (PCI-E) Direct CU układ 5830, rdzeń 840MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1169,-
z VAT
|
 Radeon 5850 Asus 1GB 2xDVI&DP (PCI-E) Direct CU TOP układ 5850, rdzeń 800MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,5GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1319,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Asus 2GB 6xDP (PCI-E) Eyefinity układ 5870, rdzeń 850MHz, 2048MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 6xDP, DX ... 2199,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Asus 2GB HDMI&DVI (PCI-E) MATRIX układ 5870, rdzeń 900MHz, 2048MB (256bit) DDR5@4,8GHz, HDMI, DVI, DX ... 1979,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Asus 2GB HDMI&DVI (PCI-E) układ 5870, rdzeń 900MHz, 2048MB (256bit) DDR5@4,8GHz, HDMI, DVI, DX ... 1719,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1729,-
z VAT
|
 Radeon 5850 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5850, rdzeń 725MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1279,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) UD układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1739,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Gigabyte 2GB 6xDP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 2048MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 6xDP, DX ... 1879,-
z VAT
|
 Radeon 5850 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) OC układ 5870, rdzeń 765MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1209,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Gigabyte 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) OC układ 5870, rdzeń 950MHz, 1024MB (256bit) DDR5@5GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1989,-
z VAT
|
 Radeon 5870 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1679,-
z VAT
|
 Radeon 5850 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V układ 5850, rdzeń 725MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1179,-
z VAT
|
 Radeon 5870 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1579,-
z VAT
|
 Radeon 5850 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V Turbo układ 5850, rdzeń 765MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,5GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1319,-
z VAT
|
 Radeon 5830 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V Turbo układ 5830, rdzeń 840MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 989,-
z VAT
|
 Radeon 5830 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V układ 5830, rdzeń 800MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 909,-
z VAT
|
 Radeon 5870 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V Turbo układ 5870, rdzeń 875MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,9GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1669,-
z VAT
|
 Radeon 5870 HIS 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) iCooler V TurboX układ 5870, rdzeń 900MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,9GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1709,-
z VAT
|
 Radeon 5870 HiS 2GB 6x mDP (PCI-E) Eyefinity układ 5870, rdzeń 850MHz, 2048MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 6x mDP, DX 11, w ... 1879,-
z VAT
|
 Radeon 5850 PowerColor 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5850, rdzeń 725MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1259,-
z VAT
|
 Radeon 5870 PowerColor 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1539,-
z VAT
|
 Radeon 5870 Sapphire 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1789,-
z VAT
|
 Radeon 5870 XFX 1GB 2xDVI&HDMI&DP (PCI-E) układ 5870, rdzeń 850MHz, 1024MB (256bit) DDR5@4,8GHz, 2x DVI, HDMI, DP, DX ... 1789,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 260 Asus 896MB (PCI-E) V2 układ GeForce GTX 260 rdzeń @ 576MHz, pamięć 896MB 448bit @ 2000MHz DDR3 , ... 919,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 Asus 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 607MHz, pamięć 1280MB@ 3348MHz DDR5, ... 1519,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 EVGA 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) SuperClocked układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 625MHz, pamięć 1280MB@ 3402MHz DDR5, ... 1579,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 EVGA 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) HydroCopper ForTheWin układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 650MHz, pamięć 1280MB@ 3402MHz DDR5, ... 1879,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 Gigabyte 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 607MHz, pamięć 1280MB@ 3348MHz DDR5, ... 1369,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 Gainward 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 607MHz, pamięć 1280MB@ 3348MHz DDR5, ... 1339,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 Palit 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 607MHz, pamięć 1280MB@ 3348MHz DDR5, ... 1279,-
z VAT
|
 GeForce with CUDA GTX 470 Zotac 1280MB 2xDVI&mHDMI (PCI-E) układ GeForce GTX 470 rdzeń @ 607MHz, pamięć 1280MB@ 3348MHz DDR5, ... 1499,-
z VAT
|