Gry

Testy DX10 vs. DX10.1. Podsumowanie

opublikowano przez Maciej Gan w dniu 2009-06-19

Zyski/straty w wydajności przedstawiają się następująco:

  DX10 DX10.1 zyski/straty
ATI Radeon HD 4890 32 31 3%
ATI Radeon HD 4870 28 28 0%
ATI Radeon HD 4850 17 15 12%

Jak widać w trybie DX 10.1 karty ATI tracą tylko kilka klatek. Jednak poprawa jakości grafiki nie jest bardzo zauważalna, zatem możemy poprzestać na DX10.

Podsumowanie

Grafika w BattleForge potrafi zachwycić, jednak jest to okupowane słabą optymalizacją. Do gry w rozdzielczości 1920x1080 z maksymalnymi detalami nadaje się tylko Radeon 4890. Oczywiście pasjonaci i tak zainwestują w drogi sprzęt, by osiągnąć parę klatek więcej, ale nie o to chodzi.

BattleForge to tytuł, w który warto zagrać. A kiedy mamy szybki komputer, tym bardziej powinniśmy dać mu szansę - wówczas będziemy mogli cieszyć się znakomitą jakością grafiki. Polecamy.

  • Najwydajniejsza karta w teście: Radeon HD 4890
  • Najsłabsza karta w teście: GeForce 9800GT
  • Optymalna karta w teście: Radeon HD 4870

 

marketplace

Komentarze

90
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ogólnie fajna recenzja, ale muszę się przyczepić do paru szczegółów!

    1. Gra jest w pełni darmowa i nie ma ŻADNYCH ograniczeń, w artykule napisane jest że zostajemy mało ograniczeni. Jakoś u mnie po ok. 3 godzinach gry, gdy wskoczyłem bodajże na 4lvl pojawił się napis "You have unlocked full BattleForge, have fun" - czy jakoś tak.

    2.Efekt "Glow" - jak długo gra była testowana? Czy muszę zrobić screen'a żeby było widać? Jak dla mnie jest to jeden z lepszych efektów a tu zostało napisane że nie widać różnicy?!

    3.Pomieszana tabelka na ostatniej stronie, no chyba że GeForce'y kożystają z DX 10.1

    Prawdę mówiąc powstrzymam się na tą chwilę z oceną, jeśli zobaczę iż te "usterki" zostały poprawione wcisnę 4'kę, jeśli pozostaną 3'kę ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    .Pomieszana tabelka na ostatniej stronie, no chyba że GeForce'y kożystają z DX 10.1


    Też mnie to ciekawi. Czyżby wyssane z palca??
    Zaloguj się
  • avatar
    Pomijając Geofrcy i DX10,1 to ostatnia tabelka nie zgadza się z wykresem
    Zaloguj się
  • avatar
    1. To mnie zaskoczyłeś. Dlaczego u mnie nie pojawił się taki napis?...

    2. Możesz zaprezentować screena, przynajmniej zobaczymy jak to w tej grze wygląda, bo ja tego efektu nie mogłem się dopatrzeć.

    3. Ajajajaj... Nie wspierają, fakt -.- Ale przy testowaniu wydajności kart ATI w DX10.1, a następnie kart nVidii zagalopowałem się, bo wyniki były o dziwo niższe, niż normalnie być powinny. Zaraz zmieniamy.
    Zaloguj się
  • avatar
    szkoda ze do testow pomijana jest karta bedaca najnowszym dzielem ATI czyli HD4770....pozostaje tylko domyslac sie ze wyniki moga byc zblizone do 4850..jednak jesli ktos sie nie orientuje w OC i nie wie ze 4770 po podkreceniu to prawie 4850 to pewnie pomysli ze na tej karcie grac sie nie da w ten tytul...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja również ujrzałem napis o odblokowaniu Full wersji na 4 lvl
    Jedyne ograniczenie co do wersji pudełkowej to to że nie dostajemy 3000BFP na zakup kart i albo gramy standardową talią albo płacimy ileś tam Euro i kupujemy paczuszki z kartami.

    Ogólnie recenzja bardzo fajna drobne błędy każdemu i zawsze mogą się zdarzyć mocna 4
    Zaloguj się
  • avatar
    Proszę oto moje dowody ;P

    1. Brak paska do wpisania kodu odblokowywującego:

    http://images40.fotosik.pl/143/54b7ab31cb28cd12.png

    2. Glow On:

    http://images44.fotosik.pl/148/96b1098fca0638f8.png

    3.Glow Off:

    http://images48.fotosik.pl/147/8fa8e4a9769890e5.png
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra dałem 5'tkę, ale liczę że wszystko to zostanie poprawione ;)
  • avatar

    Znowu Pan Maciej mnie nie zachwycił w poprzednim arcie nie dowiedziałem się w końcu co to za Pani, a tutaj nic nie wiem o przeprowadzanych testach....

    .....
    1. Brak informacji w jakich warunkach były przeprowadzane testy kart AMD. Tzn. Czy testy były robione w DX 10.1 czy DX 10?

    2. Przy jakich parametrach były robione testy DX 10.1 vs DX 10

    3. Dziwnie bo znowu autor robi wnioski jakby z kosmu. Źle przeprowadził test i znowu coś mu się pomyliło. Zresztą zaraz sprawdze czy błędy z poprzednich artów zostały poprawione (wątpie). Jak wyłumaczyć jedną rzecz. 280 ma niższe wyniki od 295 czyli sli działa i wszystko jest ok. 4870 to karta zdecydowanie gorsza od 280, baa nawet 4890 ulega 280... Jak wytłumaczyć tak dużą przewagę AMD, przecierz nie ma tutaj nie działającego SLI, a rendering odbywa się poprawnie. Takie różnice są NIEMOŻLIWE!!! więc coś jest nie tak i autor powinien sprawdzić co.
    Zaloguj się
  • avatar
    A jak byl przelaczony tryb z DirectX 10,1 na DirectX 10?

    Panie Marcinie ta gra na Radeonach od razu (automatycznie) wykrywa DirectX 10,1 i tak wlasnie dziala!
  • avatar
    Ja tam gram w BattleForge'a na "Radeon X600 PRo 128mb" DirectX 9c

    i da się grać:D w rozdziałce 12xx na 1xxx mam po 20-25 FPSow xD
  • avatar
    Coś mi sie zdaje ze w tej grze ten dx 10.1 tyle daje co nic. Podkreślam w tej grze. Wnioskować mogę i wywnioskuje ze tu można odczuć większe straty niż zysk.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak zwykle mnóstwo niedomówień i źle przeprowadzone testy. Ciekawe gdzie autor zmieniał na Radeonach ustawienia DX 10.1 na DX 10. Bo w menu tego nie ma. Można prosić o wyjaśnienie?
    Zaloguj się
  • avatar
    ale nudna gra..........
  • avatar
    Panie Macieju - chyba gorszy dzień się trafił.

    "Jak widać w trybie DX 10.1 karty ATI tracą tylko kilka klatek. Jednak poprawa jakości grafiki nie jest bardzo zauważalna, zatem możemy poprzestać na DX10."

    Ja myślałem że DX 10.1 nie ma za zadanie poprawy jakości grafiki względem DX10, a jedynie uproszczenie niektórych procesów renderowania czyli wzrost wydajności. Pozatym wynikałoby to z wykresu na stronie 8-mej, ale z tabelki wychodzi zupełnie co innego. Także jak to w końcu jest?
    Zaloguj się
  • avatar
    Recenzja dobra. Szkoda, że nie wstawiacie do testów antyków typu ATI 36xx. Nie wiem czy wiecie ale DUŻA część osób ma nadal takie wynalazki (widać to w statystykach STEAM).
    Zaloguj się
  • avatar
    Taki test można było opublikować w kwietniu/na początku maja. Teraz jest już prawie koniec czerwca i Catalysty 9.6.
  • avatar
    Gra była pisana przy współpracy inżynierów AMD więc nie ma się co dziwić lepszymi osiągami Radeonów.
  • avatar
    No nie ma, nie ma, ale co mnie to obchodzi, że NV nie potrafiła zadbać o współpracę z developerami Battle Forge.
  • avatar
    Ja w to nie grałem i nie zagram ale skoro ktoś napisał."ale nudna gra.......... " Więc Takim arcydziełem nie jest heh. Więc po co się o to czy AMD czy Nvidia. Kłucić heh. Wypominać.
  • avatar
    taka prawda wszystkie te test i ich wyniki zalezą jeszcze od tego kto pisał program lub grę i od tego jak dobrze jest ona zoptymalizowana i pod co jest zoptymalizowania można zobaczyć lagi na naprawdę mocny sprzęcie tylko dlatego że była ona pisana pod inny procek lub inna kartę w dużej mierze jest to chwyt marketingowy zmusza ludzi do kupna danego sprzętu lub wymiany kompa nie wierze w to ze sprzęt starzeje się aż tak szybko zwłaszcza że nowy jest tylko trochę mocniejszy a nagle się okazuje ze gry które wychodzą tak mocno lagują na tym sprzed pół roku że nie da się grać sprzęt słaby? bzdura zagrywka tych co pisali grę byś kupił nowy sprzęt a jak cię nie stać to twój problem. a co do gry no ok oprawa graficzna jest ok ale nie jest niczym wstrząsającym przypomina mi gry z przed 2 lat tylko nieco odświeżona ale jest ładna (nawet) ale sama gra jak dla mnie nudna no chyba że ktoś jest fanem gatunku ale ja wole np world in conflict pozdrawiam duzy plus dla tej gry to to że za darmo :) mogli by crysis albo gta4 za darmo dawać tylko że co ja tu porównuje i do czego:):)):)
    Zaloguj się
  • avatar
    world in conflict dobra giera warta swojej ceny.
  • avatar
    Dżizas, jak czytam te wasze komentarze to jedyne co mi przychodzi do głowy to komentarze na onecie. Co wy macie po 13 lat? Jeden pisze ze "autor powinien sprawdzić kod gry". Zastanów się człowieku o czym piszesz. Kolejny wali takie monstrualne zdania że nic nie da się z nich zrozumieć... Naucz się trochę interpunkcji, poprawisz swoje umiejętności wyrażania myśli. Jeszcze inni narzekają że gra optymalizowana na Radeony. No i co z tego że optymalizowana, jak i tak większość gier jest z logo Nvidia...
    Co do takstu - całkiem ok, brakuje mi testu Radeona 4870X2 - skoro testujecie GTXa295 to przydałby się dwuprocesorowy konkurent od AMD. Być może wtedy BF naprawdę dostanie "kopa" i zdystansuje zielonych rywali?
    Zaloguj się
  • avatar
    Chejka, chyba na ostatiej stronie ktoś pomylił podpisy DX10 i DX10.1 - opisy słupków są zamienione.. ;o)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ej, mam pytanie do osób które już pobrały grę.

    Da się jakoś za pauzować jej pobieranie ? Bo gra trochę zajmuje a przy łączu 1mb na raz ciężko jest to ściągnąć.
    Jak przerywam pobieranie i później odpalam je jeszcze raz idzie od początku.

    Ma ktoś sposób jak pobierać z przerwami ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Po tych komentarzach sam postanowiłem przeprowadzić testy w Battle Forge. I wyniki są zupełnie inne niż pokazuje autor niniejszego "testu".

    Sprzet testowy to C2D E6700 @3.3 Ghz, 2 GB ramu i karta Sapphire Radeon 4890 1 GB Vapor-X 870/1050 MHz. Sterowniki to rzecz jasna Catalyst 9.6, system to Vista z SP1. Grafika na max.

    Wyniki DX10.1/ FSAA x4:
    1280x1024 - 53/47
    1680x1050 - 44/39
    1920x1200 - 38/33

    Wyniki DX10/ FSAA x4:
    1280x1024 - 45/40
    1680x1050 - 37/32
    1920x1200 - 31/27

    Wnioski? DX 10.1 przyniósł wzrost wydajności, całkiem zauważalny. Nie wiem jakim cudem autor odnotował spadek wydajności (pewnie użycie starych sterowników), a może dlatego, ze próbował odinstalować SP1 z Visty, zabawę z plikami itd itd, skoro DX 10 na Radeonach można wymusić w pliku cfg gry!

    Może lepiej aby autor niniejszej publikacji pozostał przy recenzji samych gier, a wnikliwe testy pozostawił osobom, które mają jakieś pojęcie w tym temacie.

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    gra nudna jak kupa
  • avatar
    A może mi ktoś powiedzieć dlaczego do tego momentu nie została poprawiona część o tym iż gra jest darmowa i dostajemy 100% jej zawartości po przejściu na 4lvl?
  • avatar
    A ktoś może mi powiedzieć , dlaczego wszystkie recki tego pana redaktora są pisane na target 13-16 lat ??
    Uważałem benchmark za serwis bardzo trafiający w moje gusta, inny niż wszystkie - skupiający się na analizach niż za przeproszeniem "szkolnych" zdaniach.

    Robienie sobie hyper'a dzięki super wstawką dla gimnazjalistów powoduję psucie serwisu do wcześniejszych odbiorców.

    Decyzja należy do Was : Albo Ja i reszta was opusci szukając czegoś innego albo Dzieci na wakacjach będą zalewały ten serwis.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie nazwał bym tego jak kolega "niski" ale trafiający właśnie do niskiego odbiorcy :)

    Nie chce wymieniać szczegółów - bo bym musiał tobie w każdym tekscie dowalić - po co psuć to co zrobiłeś. Powiesz że dzięki temu poprawisz się na przyszłość - Ja powiem - Stylu pisania nie zmienisz , albo ktoś zajmie twoje miejsce za sterem albo takie komentarze będą się pojawiać coraz częściej.

    Ale z racji dobrego serca - masz jeszcze jedno życie u mnie :)
    Zobaczymy czy polegniesz na ostatnim bossie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    dziwne wyniki w full hs. Ja na athlonie 5400+ i radeonie 4890 w tej rozdzielczości żadnych zaciachów nie miałem a wszystko ustawione na max