Producent zdecydował się na matrycę typu TN, która charakteryzuje się szybkimi reakcjami. Czas reakcji matrycy iiyama Prolite B2888USHU wynosi 1 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 8-9. Takie parametry oznaczają, że iiyama sprawdzi się również jako monitor do gier.
Wadą tego typu matrycy są natomiast nienajlepsze kąty widzenia. Patrząc na ekran z dołu lub z góry pod dużym kątem, kolory są mocno przekłamane, zaburzony jest również kontrast. Z kolei patrząc z boku obraz staje się o wiele ciemniejszy. Kąty widzenia nie są najlepsze. Dobra ergonomia monitora i duży zakres regulacji pozycji ekranu umożliwia na szczęście jego szybkie ustawienie w optymalnej pozycji, tak aby obraz wyświetlany był w pełni zadowalająco.
Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS | 0,1 |
| Philips 273P3LPH | 0,1 |
| Samsung T27C370EW | 0,1 |
| iiyama X2377HDS | 0,1 |
| Philips 248C3 | 0,1 |
| Philips 248X3 | 0,1 |
| Philips 272P4QPJKEB | 0,1 |
| LG DM2752D | 0,1 |
| AOC U2868PQU | 0,1 |
| iiyama G2773HS | 0,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 0,1 |
| Philips 274E5 | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 0,2 |
| Philips 288P6LJEB | 0,2 |
| Philips 298P4 | 0,2 |
| AOC G2460P | 0,2 |
| iiyama ProLite B2888USHU |  0,2 |
| Samsung S23C650D | 0,3 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| Philips 237E4QHAD | 0,3 |
| HP Envy 27 | 0,3 |
| AOC i2369Vm | 0,3 |
| Acer T272HL | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| LG 29EA73 | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Philips 273P3QPY | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 0,5 |
| Acer DA220HQL | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| ASUS VG278H | 0,6 |
| HP ZR30w | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| Philips 248X3 | 14,2 |
| iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| iiyama E2773HDS | 14,7 |
| Philips 248C3 | 15,2 |
| Philips 273P3LPH | 15,7 |
| AOC i2369Vm | 16,0 |
| Acer T272HL | 16,6 |
| Samsung BX2235 | 17,0 |
| Philips 274E5 | 18,2 |
| iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Hyundai T236LD | 18,9 |
| iiyama X2377HDS | 20,1 |
| iiyama G2773HS | 20,2 |
| Samsung BX2440 | 21,0 |
| LG E2290V | 21,0 |
| BenQ VW2420H | 21,3 |
| iiyama E2472HD | 21,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| NEC EA232WMi | 22,0 |
| Philips 273P3QPY | 22,4 |
| Samsung S23C650D | 22,4 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 23,1 |
| BenQ EW2420 | 23,2 |
| Asus ML248H | 23,4 |
| pPhilips 237E4QHAD | 23,4 |
| LG E2340S | 24,0 |
| BenQ BL2400PT | 24,5 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 24,7 |
| Hyundai T270W | 25,5 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Asus ML239H | 26,9 |
| Philips 298P4 | 27,0 |
| LG 29EA73 | 27,0 |
| Acer T231H | 27,8 |
| Samsung T27C370EW | 27,8 |
| iiyama ProLite B2888USHU | 29,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 29,2 |
| Philips 272P4QPJKEB | 29,3 |
| Acer DA220HQL | 29,9 |
| LG W2363D | 30,0 |
| AOC G2460P | 30,1 |
| iiyama X2472HD | 30,9 |
| HP Envy 27 | 31,4 |
| LG DM2752D | 31,6 |
| BenQ XL2410T | 32,1 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| Samsung F2380 | 32,2 |
| ASUS VG278H | 33,1 |
| LG M2380DF | 35,4 |
| iiyama ProLite XB2779QS | 38,0 |
| Hanns G HZ381 | 43,0 |
| AOC U2868PQU | 43,7 |
| HannsG HS233 | 45,0 |
| Philips 288P6LJEB | 48,3 |
| Asus VE276Q | 51,4 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60,0 |
| HP ZR30w | 66,0 |
| Asus PA246Q | 87,9 |
| EIZO CG303W | 97,7 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Philips 248X3 | 20,3 |
| iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| iiyama E2472HD | 23,0 |
| LG E2290V | 23,5 |
| Asus ML248H | 24,0 |
| Philips 248C3 | 24,4 |
| AOC i2369Vm | 24,4 |
| Samsung BX2440 | 25,2 |
| BenQ VW2420H | 26,0 |
| Samsung S23C650D | 26,6 |
| Acer T272HL | 27,8 |
| Hyundai T236LD | 28,0 |
| iiyama E2773HDS | 28,1 |
| iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Philips 273P3LPH | 28,4 |
| LG E2340S | 28,9 |
| Samsung T27C370EW | 29,0 |
| Asus ML239H | 29,7 |
| Acer DA220HQL | 30,2 |
| BenQ EW2420 | 31,8 |
| BenQ XL2410T | 32,2 |
| HP Envy 27 | 32,2 |
| pPhilips 237E4QHAD | 32,4 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| Philips 274E5 | 32,6 |
| iiyama X2472HD | 32,8 |
| iiyama X2377HDS | 33,0 |
| LG DM2752D | 33,1 |
| BenQ BL2400PT | 33,5 |
| iiyama G2773HS | 33,9 |
| AOC G2460P | 33,9 |
| NEC EA232WMi | 35,8 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| Samsung F2380 | 37,1 |
| iiyama Prolite GB2773HS | 38,3 |
| iiyama ProLite T2735MSC | 39,3 |
| Philips 272P4QPJKEB | 39,7 |
| Philips 298P4 | 40,4 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| LG 29EA73 | 42,4 |
| Acer T231H | 42,5 |
| Philips 273P3QPY | 43,2 |
| iiyama ProLite XB2776QS | 44,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| iiyama ProLite B2888USHU | 45,7 |
| Hyundai T270W | 46,1 |
| HannsG HS233 | 46,3 |
| ASUS VG278H | 47,5 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
| AOC U2868PQU | 54,1 |
| Philips 288P6LJEB | 54,5 |
| Asus VE276Q | 55,2 |
| iiyama ProLite XB2779QS | 61,2 |
| Hanns G HZ381 | 78,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88,0 |
| Asus PA246Q | 94,0 |
| EIZO CG303W | 137,0 |
| HP ZR30w | 156,0 |
Monitor iiyama ProLite B2888USHU pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 29,1 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do 0,2 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 45,7 W. Są to wyniki lepsze od testowanych przez nas monitorów obsługujących rozdzielczość Ultra HD.
Podsumowanie
Monitor iiyama ProLite B2888USHU to bardzo ciekawy monitor. Na pierwszy plan wysuwa się rzecz jasna jakość obrazu, który w rozdzielczości 4K prezentuje się nadzwyczaj ostro i wyraźnie. Przesiadając się z monitora Full HD widać naprawdę dużą różnicę. Końcowy efekt burzy nieco zastosowanie matrycy TN, która nie cechuje się szerokimi kątami widzenia. Aby więc cieszyć się optymalną jakością obrazu trzeba poświęcić chwilę na ustawienie ekranu w odpowiedniej pozycji. Na szczęście nie jest to trudne, gdyż ergonomia monitora stoi na wysokim poziomie. Ekran można regulować w niemal wszystkich płaszczyznach (brak funkcji pivot).
Lepiej wypada czas reakcji matrycy wynoszący 1 ms, a to oznacza, że można go śmiało wykorzystać do gier. O ile oczywiście dysponujemy sprzętem, który udźwignie uruchomienie gry w tak wysokiej rozdzielczości. Chociaż po zastanowieniu, osoby wydające na monitor 2300 zł prawdopodobnie mają odpowiednio mocny komputer, więc nie będziemy tego traktować jako wady.
iiyama ProLite B2888USHU można jeszcze pochwalić za sporą liczbę złącz wideo (sześć) oraz dwa porty USB w standardzie 3.0. Jakość wykonania monitora też nie wzbudziła żadnych zastrzeżeń. Podsumowując, jeśli ktoś szuka monitora 4K, to ten model można uznać za godny polecenia.
| Parametry: | |
| Zastosowanie: | biuro, internet, multimedia, gry |
| Jasność: |   dobry plus |
| Kontrast: |  dobry |
| Kolory: | dobry plus |
| Równomierność podświetlenia: | zadowalający plus |
| Kąty: | zadowalający plus |
| Szybkość matrycy: | dobry plus |
| Menu OSD: | dobry |
| Ocena: | |
| Jakość wykonania: | dobry plus |
| Funkcjonalność: | dobry plus |
| Jakość obrazu: | dobry plus |
| Ergonomia: | dobry plus |
| Energooszczędność: | dobry |
| Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
plusy: | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2259 zł | |||
 | |||
Komentarze
29Chciał bym.
Miałem nie byle jaką TNkę tylko Eizo S1911. Długo rozważałem też zakup Asus ROG Swift PG278Q - stać mnie. Naczytałem się na różnych forach o problemach z tym monitorem, no i te nieszczęsne TN. Niby porównywalne do IPS ale chyba do tych z najniższej półki.
Suma sumarum zdecydowałem się na Eizo Foris FS2434 - wiadomo nie 27 cali tylko 24, brak G-synch, 60Hz. Ale i tak jestem zadowolony z wyboru. Filmy, gry nawet FPS wyglądają bardzo dobrze. Za tą cenę co dałbym za Asusa Rog dokupię sobię jeszcze dwa Forisy.
Mnie osobiscie nie podoba sie to, ze Iiyama na swojej stronie pisze jedno, a robi drugie - czyli przy monitorach AMVA+ pisze, ze to jest przyszlosc i ze ma nadzieje, ze te monitory zastapia TNki.... I co ? I wypuszczaja paszteta na TNie, zamiast AMVA+ :) Sam mam nawiazem mowiac ProLite X2483HSU, czyli AMVA+ i tez sie ciesze z tego wyboru, ale i obserwuje rozwoj rynku - oby bylo, jak Iiyama sobie gdyba.
1. czas reakcji w głównym zestawieniu, a chodzi o czas reakcji matrycy.
2. opóźnienie wyświetlania, w monitorach jest ono bardzo niskie, ale nigdy tego parametru nie testujecie i nie podajecie, a jest to bardzo ważne zwłaszcza w telewizorach które ten czas mają nieakceptowalnie długi.
typ matrycy podany, ale jak jest ona podświetlana?????
Ale brak HDMI 2.0 i 30Hz to dyskwalifikacja.
Producenci kompletnie nie myślą, że nabywca chciałby kupić produkt pełnowartościowy. Parametry pracy powinny być lepsze, a nie gorsze.
Jeśli pracuję na 60Hz to dlaczego miałbym teraz pracować na 30?
Przecież widać różnicę!
Zauważyłem tendencję producentów, że coraz częściej do takich dużych monitorów i jeszcze w UltraHD pakują TN.
Wiadomo, że chodzi o koszty. Niewielu by było stać na 28 cali UHD w IPS - taki monitor kosztowałby 2 x tyle.
Uważam, że jakość jest ważniejsza od ceny - monitor kupuje się na lata.
Ostatnio sam zmieniłem TN na IPS i nigdy nie zamierzam wrócić do TN. Żywe kolory, szerokie kąty - tego TN nigdy nie osiągnie.