Testujemy procesor Intel Core i5-12400 - to średnio wydajny model z najnowszej generacji Alder Lake-S, który pozwoli na budowę dobrego i niedrogiego komputera do gier. Jak sobie razi w starciu z konkurencyjnym modelem AMD Ryzen 5 5600G?
- Na rynku debiutują kolejne procesory Intel Core 12. generacji dla komputerów PC - tym razem są to zablokowane modele, które pozwolą na budowę tańszych zestawów do grania, domu lub biurowego użytku.
- Producent wprowadza też nowe chipsety: H670, B660 i H610 - układy oferują skromniejszą funkcjonalność i znajdą zastosowanie w tańszych płytach głównych pod LGA 1700.
- W nasze ręce trafił procesor Intel Core i5-12400 - to model ze średniej półki, który ma konkurować z popularnymi modelami AMD Ryzen 5.
- Procesor Core i5-12400 sprawdziliśmy w zastosowaniach procesorowych, a także w grach - wyniki wydajności mogą mocno Was zaskoczyć (podobnie zresztą jak nas).
Procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) to jedna z najważniejszych premier ostatnich miesięcy. Nowe jednostki zaoferowały potężny przyrost wydajności i wzrost efektowności energetycznej, a do tego wyróżniają się wsparciem dla nowych funkcji. Efekt jest taki, że w końcu otrzymaliśmy poważną odpowiedź na modele AMD Ryzen 5000, co zwiększyło konkurencję rynku PC-tów. Premiera układów została jednak podzielona na dwa etapy.
Pod koniec ubiegłego roku zadebiutowały jednostki z odblokowanym mnożnikiem – to modele dla entuzjastów, którzy szukają topowego sprzętu i ewentualnie chcieliby się pobawić w podkręcanie komputera. Mieliśmy okazję przetestować dwa takie modele: Core i9-12900K oraz Core i5-12600K i obydwa zaskoczyły nas świetnymi możliwościami. Odblokowane procesory to propozycje dla klientów dysponujących większym budżetem (jeżeli zależy nam na podkręcaniu, trzeba do nich jeszcze doliczyć drogą płytę główną z chipsetem Z690).
Tym razem przyszła pora na słabsze jednostki (z zablokowanym mnożnikiem), które są adresowane do klientów z mniej zasobnym portfelem. Łącznie na rynku zadebiutowały 22 nowe układy. Do naszej redakcji trafił Core i5-12400, czyli jeden z najciekawiej zapowiadających się modeli – to jednostka ze średniej półki, która powinna zainteresować osoby składające zestawy do domu lub grania. Czy rzeczywiście jest taka dobra, jak wskazywały przecieki? Sprawdźmy to!
Test procesora Intel Core i5-12400
- Nowa generacja procesorów Intela
- Specyfikacja procesora Intel Core i5-12400
- Intel Core i5-12400 - testy w programach
- Intel Core i5-12400 - testy w grach
- Intel Core i5-12400 z szybszymi pamięciami RAM
- Intel Core i5-12400 - testy w programach z szybszą pamięcią RAM
- Intel Core i5-12400 - testy w grach z szybszą pamięcią RAM
Co nowego w procesorach Intel Alder Lake?
Nim przejdziemy do testów procesora, warto poświęcić kilka słów na przypomnienie nowości wprowadzanych przez generację Intel Alder Lake-S. Mamy tutaj do czynienia z całkowicie nową konstrukcją i niższym procesem litograficznym Intel 7 (wcześniej określanym jako 10 nm Enhanced SuperFin).
Nowa generacja procesorów korzysta z hybrydowej architektury, która łączy dwa typy rdzeni – wydajne P-Core (mikroarchitektura Golden Cove) i efektywne E-Core (mikroarchitektura Gracemont). Takie połączenie ma przełożyć się na dobre osiągi w zastosowaniach nastawionych na pracę jedno- i wielowątkową, a przy okazji poprawić efektowność energetyczną układów.
Istotną rolę przy obsłudze hybrydowej architektury odgrywa technologia Intel Thread Director, która pomaga systemowi operacyjnemu na dobranie właściwego rdzenia do określonego zadania. Technologia została zaimplementowana w systemie Windows 11 i wkrótce ma być dostępna w Linuxie (układy oczywiście działają też pod Windows 10, ale przez brak Intel Thread Director mogą tutaj oferować gorsze osiągi).
Intel wprowadził też nowe funkcje. Procesory Alder Lake-S oferują podwójny kontroler pamięci RAM – układy obsługują zarówno starsze moduły DDR4, jak i nowsze DDR5. Warto jednak zaznaczyć, że dużo w tej kwestii zależy od płyty głównej, bo producenci wydają konstrukcje dostosowane tylko do jednego lub drugiego standardu.
Dodatkowym atutem jest wsparcie dla magistrali PCI-Express 5.0, która oferuje dwukrotnie wyższą przepustowość względem PCI-Express 4.0. Co prawda jeszcze nie znajdziemy zbyt wielu urządzeń obsługujących nowy standard PCIe, ale sytuacja może się zmienić w najbliższych latach, gdy na rynku pojawią się nowe generacje kart graficznych i dysków SSD.
Do obsługi procesorów Core 12. generacji wymagane są też płyty główne z podstawką LGA 1700. Do tej pory na rynku były dostępne tylko modele z chipsetem Z690, które odznaczały się najlepszą funkcjonalnością i pozwalały na podkręcanie jednostek z odblokowanym mnożnikiem. Głównie były to modele ze średniej lub wyższej półki pokroju Gigabyte Z690 Aorus Master czy Gigabyte Z690 Aorus Elite, ale nie brakowało też topowych, "wybajerzonych" konstrukcji jak np. ASUS ROG Maximus Z690 Extreme.
Teraz sytuacja się poprawiła, bo, wraz z nowymi, słabszymi procesorami, pojawiły się konstrukcje z chipsetami H670, B660 i H610. Mówimy o modelach ze średniej i niższej półki, które pozwolą na złożenie niedrogiego zestawu do domu lub biura. Szczególnie ciekawie zapowiadają się modele H670 i B660, które pozwalają na podkręcanie pamięci RAM (nie pozwalają jednak na podkręcanie CPU).
Specyfikacja procesora Core i5-12400
Core i5-12400 to najsłabszy przedstawiciel serii Core i5, który ma wyróżniać się dobrym stosunkiem ceny do oferowanej wydajności. Warto zwrócić uwagę na specyfikację, która już dosyć mocno różni się od wcześniej testowanego Core i5-12600K.
Zmiany? Przede wszystkim zrezygnowano z hybrydowej architektury. Producent zastosował tylko wydajniejsze rdzenie P-Core (nie znajdziemy tutaj słabszych rdzeni E-Core) - w tym przypadku udostępniono 6 rdzeni/12 wątków, które pracują z taktowaniem 2,5 GHz, a w trybie Turbo Boost maksymalnie mogą przyspieszyć do 4,4 GHz (przy wielowątkowym obciążeniu jest to 4,0 GHz).
Zmiany wpłynęły też na strukturę pamięci podręcznych. Procesor oferuje 7,5 MB pamięci L2 (po 1,25 MB pamięci na rdzeń) oraz 18 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3. Podobnie jak w wydajniejszych modelach, przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci z natywną obsługą modułów DDR4 3200 MHz i DDR5 4800 MHz.
Core i5-12400 został wyposażony w zintegrowany układ graficzny – w tym przypadku zastosowano jednostkę UHD Graphics 730 z 24 blokami EU (architektura Xe LP), która oferuje raczej podstawową wydajność. W sprzedaży dostępny jest także bardzo podobny model Core i5-12400F bez zintegrowanej grafiki (trzeba go połączyć z samodzielną kartą graficzną).
Procesor Core i5-12400 charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 65 W (Processor Base Power). Warto jednak zaznaczyć, że trybie Turbo Boost współczynnik ten może wzrosnąć do 117 W (Maximum Turbo Power), co zwiększa wymagania jeżeli chodzi o odprowadzanie ciepła.
W zestawie z procesorem znajdziemy też podstawowe chłodzenie – to nieduża konstrukcja z aluminiowym radiatorem i 60-milimetrowym wentylatorem. Taki cooler powinien wystarczyć do podstawowego użytkowania komputera (przy mocnym obciążeniu układ rozgrzewał się do około 80 – 90 stopni Celsjusza, a wentylator generował już wyraźnie słyszalny szum powierza).
| Model | Intel Core i5-12400F | Intel Core i5-12400 | Intel Core i5-12500 | AMD Ryzen 5 5600G |
| Generacja Architektura Litografia | Alder Lake-S Golden Cove Intel 7 | Alder Lake-S Golden Cove Intel 7 | Alder Lake-S Golden Cove Intel 7 | Cezanne Zen 3 TSMC 7 nm |
| Podstawka | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 | AM4 |
| Rdzenie/wątki | 6/12 (6/12 P-Core + 0/0 E-Core) | 6/12 (6/12 P-Core + 0/0 E-Core) | 6/12 (6/12 P-Core + 0/0 E-Core) | 6/12 |
| Taktowanie/Boost | 2,5/4,4 GHz | 2,5/4,4 GHz | 3,0/4,6 GHz | 3,9/4,4 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 1,25 MB | 6x 1,25 MB | 6x 1,25 MB | 6x 512 KB |
| Pamięć L3 | 18 MB | 18 MB | 18 MB | 16 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 (dwukanałowy) |
| Zintegrowana grafika | - | UHD Graphics 730 24 EU (300 - 1450 MHz) | UHD Graphics 770 32 EU (300 - 1450 MHz) | Radeon Vega 7 7 CU (1900 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 3.0 |
| Odblokowany mnożnik | NIE | NIE | NIE | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 65 W (117 W) | 65 W (117 W) | 65 W (117 W) | 65 W (88 W) |
| Cena | 900 zł | 1000 zł | 1100 zł | 1150 zł |
Procesor Core i5-12400 powinien u nas kosztować około 1000 złotych, więc jego najbliższym konkurentem z obozu „czerwonych” jest Ryzen 5 5600G (kosztujący około 150 złotych więcej). Tak przynajmniej wygląda teoria.
Warto jednak zwrócić uwagę na koszt całej platformy. Do obsługi procesora Intela wymagana jest płyta główna LGA 1700 – najtańsze modele z chipsetem H610 pod pamięci DDR4 kosztują około 400 złotych, ale jeżeli zależy Wam na wykorzystaniu szybszego RAM-u konieczne będzie wybranie modelu z chipsetem B660 lub H670 pod DDR4 co najmniej za jakieś 500 – 600 złotych. W przypadku AMD całość wychodzi dużo taniej, bo dobrą płytę B450 można kupić za jakieś 350 złotych (B550 za jakieś 500 - 600 złotych).
Jak testowaliśmy Intel Core i5-12400?
Testy procesora Intel Core i5-12400 przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać możliwości sprzętu. Niestety nie dysponowaliśmy płytą pod LGA 1700 z obsługą modułów DDR4, więc zdecydowaliśmy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40-78 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.
- Procesor: Intel Core i5-12400 (MTP 117 W)
- Chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- Płyta główna: ASUS ROG Maximus Z690 Extreme (BIOS 0803)
- Pamięć RAM: Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 2x 16 GB 5200 MHz CL38
- Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- Dysk SSD: Corsair MP600 1 TB
- Zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Testy wydajności procesorów Intel Core 12. generacji przeprowadziliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.
Intel Core i5-12400 - testy w programach
Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca część testów opiera się o pracę wielowątkową).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) |  17527 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 12614 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) |  12127 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11140 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 1438 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 588 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 608 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 123 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 124 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11573 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 296 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 307 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 20,233 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 14,805 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14,491 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 14,339 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 13,543 |
Core i5-12400 wypada bardzo dobrze na tle modeli AMD - procesor często pokonuje konkurencyjnego Ryzena 5 5600G, a często zbliża się do wyraźnie droższego Ryzena 5 5600X.
Intel Core i5-12600K - testy w grach
Jak Core i5-12400 wypada w grach? Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15702 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 15673 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14939 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9923 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9762 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 7983 |
Ogólny wynik w dużej mierze zależy od wydajności karty graficznej, więc wszystkie platformy oferują bardzo zbliżone osiągi. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za osiągi procesora - Core i5-12400 bez problemu pokonuje modele konkurencji, a nawet zbliża się do starszego 8-rdzeniowego modelu Ryzena 7 3700X.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 91 66 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 74 50 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 520 147 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 495 134 |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 226 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 205 151 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 79 61 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 64 52 |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 155 105 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 150 103 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 132 89 |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 70 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 121 79 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 88 52 |
W grach sytuacja robi się dużo ciekawsza, bo w tytułach korzystających z DirectX 12 procesor pokazuje pazur - Core i5-12400 bez problemu pokonuje nawet wyraźnie droższego Ryzena 5 5600X. Trochę gorzej to wygląda w CS:GO (DX9) i Wolfenstein Youngblood (Vulkan), bo propozycja Intela radzi sobie z modelem Ryzen 5 5600G, ale do Ryzena 5 5600X jeszcze mu spoko brakuje.
Intel Core i5-12400 - pobór mocy
Na koniec sprawdziliśmy pobór mocy procesora - to kwestia, która jeszcze przed premierą procesorów wywoływała sporo emocji. Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077). Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 130 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 158 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 379 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 443 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Cóż, pobór mocy nie jest najmocniejszą stroną nowego Intela - odnotowane wartości są wyraźnie wyższe względem modelu Ryzen 5 5600G. Widać zatem, że wyższy limit mocy ma przełożenie na większe zapotrzebowanie na energię elektryczną.
Intel Core i5-12400 - testy dla entuzjastów
Procesor Intel Core i5-12400 pracuje z zablokowanym mnożnikiem, więc nie można go podkręcić. Istnieje jednak możliwość połączenia go z szybszymi pamięciami RAM niż natywne DDR4-3200/DDR5-4800 (na płytach głównych Z690, H670 i B660). Jak to wpłynie na osiągi procesora?
Na potrzeby testów zwiększyliśmy taktowanie pamięci RAM - w przypadku modeli Intel 12. generacji z DDR5 4800 MHz CL38-40-40-78 do DDR5 5200 MHz CL38-40-40-78. Pozostałe modele pracowały z pamięcią przyspieszoną z DDR4 3200 MHz CL16-18-18-36 do DDR4 3600 MHz CL16-18-18-36.
Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - testy w programach
Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić, jak nowy procesor Intela radzi sobie po podkręceniu (na tle innych modeli po OC).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13384 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 12128 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 11918 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 1724 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1518 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach | |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 499 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 572 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 588 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 118 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12288 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 279 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 307 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 21,876 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 16,248 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15,356 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15,077 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 14,349 |
Core i5-12400 może zostać połączony z szybszymi pamięciami RAM, które jednak nie mają dużego wpływu na wydajność w programach - taką sytuację wykorzystuje model konkurencji, który po przetaktowaniu dogania lub przegania jednostkę Intela.
Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - testy w grach
Przy okazji sprawdziliśmy też, jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 15763 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15172 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9814 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8409 |
3DMark pokazuje jednak nieco odmienną sytuację niż zastosowania typowo procesorowe - Core i5-12400 nawet przy standardowych zegarach (z szybszymi pamięciami RAM) wyraźnie pokonuje podkręcone modele konkurencji.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 92 69 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 74 50 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 526 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 495 134 |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 243 183 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 205 151 |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 81 64 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 76 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 68 54 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 157 107 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 132 89 |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 80 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 88 52 |
Co tu dużo mówić - Core i5-12400 nawet przy standardowych zegarach (w jego przypadku zastosowaliśmy tylko szybsze pamięci) pokonuje modele konkurencji. Widać zatem, że nowa architektura daje potężnego kopa wydajności.
Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - pobór mocy
Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 158 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 397 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 448 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Core i5-12400 pracował ze standardowymi ustawieniami, więc wskazania właściwie nie uległy zmianie - pobór mocy całej platformy był trochę wyższy względem konfiguracji z Ryzenem 5 5600G.
Intel Core i5-12400 - nowy król w segmencie do 1000 zł
Zaskoczeni? Bo my bardzo! Core i5-12400 to jeden z tych procesorów, który ostatnio zrobił na nas chyba największe wrażenie. I nie, wcale nie chodzi o topową wydajność (bo takiej nie oferuje). Chodzi o to, że jednostka łączy dobre osiągi i świetną opłacalność, więc na pewno spotka się ze sporym zainteresowaniem klientów.
Core i5-12400 to propozycja ze średniej półki, więc powinniśmy od niej oczekiwać średniej wydajności. I rzeczywiście tak jest - w zastosowaniach typowo procesorowych jednostka wypada podobnie do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600G, czasami doganiając droższego Ryzen 5 5600X. Warto jednak zaznaczyć, że i-piątka wyróżnia się dużo lepszą wydajnością pojedynczego wątku. Musimy się jednak liczyć z wyraźnie wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną.
Nowy model Intela jednak na pewno będzie lepszą propozycją dla graczy. Core i5-12400 w połączeniu z mocną kartą graficzną w większości tytułów pokonuje Ryzena 5 5600G, a czasami też droższego Ryzena 5 5600X. Co prawda procesora nie można podkręcić, ale połączenie go z szybszymi pamięciami RAM może nieco poprawić osiągi (jeżeli składacie komputer do gier to na pewno warto będzie rozważyć taką opcję).
Co tu dużo mówić, Core i5-12400 w swoim segmencie cenowym jest po prostu bezkonkurencyjny – to obecnie najlepszy procesor w segmencie do 1000 złotych (chociaż dla graczy składających zestaw z kartą graficzną lepszą propozycją może być jego tańszy, bliźniaczy model – Core i5-12400F bez zintegrowanej grafiki).
Jesteśmy przekonani, że teraz to nowa i-piątka będzie królować w niedrogich zestawach. Jednostkę można połączyć np. z płytą główną B660, pamięciami DDR4 3600 MHz i kartą graficzną ze średniej półki, co pozwoli na zbudowanie dobrego i nowoczesnego komputera do domu i gier. Co ważne, taki zestaw w przyszłości będzie mógł być też zmodernizowany np. o lepszy procesor.
Opinia o Intel Core i5-12400
- Konkurencyjna wydajność w zastosowaniach procesorowych (wielowątkowych),
- Bardzo dobra wydajność pojedynczego wątku,
- Bardzo dobra wydajność w grach,
- Obsługa pamięci DDR4 i DDR5,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Zintegrowany układ graficzny UHD 730,
- W zestawie podstawowe chłodzenie.
- Wyższy pobór mocy niż u konkurenta,
- Dla graczy opłacalniejszym wyborem może być Core i5-12400F.
Komentarze
50to akurat jest wada: droższy transport, wyższa cena, więcej śmieci, a korzyść żadna
Póltora roku temu zarzekałam się iż modernizując PC na pewno kupię AmD (CPU) Pół roku później kupiłam pierwszego po dobrych 10 latach.... Intela.
Teraz gdyby nie chore ceny CPU chyba też to byłby Intel. AmD odpłynelo z cenami...
198,66 = 8,19 także intel jest mniej oplacalny. Dziwne, że autor nie dopełnił obowiązków zawodowych i napisał kłamstwo... U mnie w firmie za niedopełnienie obowiązków wylatuje sie dyscyplinarnie.
Siedzę od ładnych kilku lat na i7-4790 i nadal nie widzę alternatywy - tylko jakies eksperymenty INTEL-a, niech na sobie testuja te buble a nie puszczają na rynek jako nowe generacje. A redakcje różnych portali IT się ekscytują, że bubel przegonił konkurencję (sprzed 1-2 lat) o parę klatek czy trochę punktów na skali. Nie wiem jak inni odczuwaja to ale dla mnie to INTEL wali w kulki jak ostatnie lata, tyle że teraz jest konkurencja, kóra przynajmniej mniej "pali".
Jedynę co mnie pewnie zmusi do zakupu nowego PC to brak wsparcia od Win11 (jak już Win10 M$ skończy wspierać) i obróbka filmów 4K, która niestety na moim i7-4790 trochę czasu już zabiera, w sumie to za dużo czasu a alternatywy w postaci kart graficznych do akceleracji też nie ma, bo jeszcze droższe od nowych bublastych CPU).
I nikt nie zwrocil uwagi. Dziwie sie ze nie podzieliliscie jeszcze losu CHIPa