Procesory

Najbardziej opłacalny procesor do grania

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2019-06-27

Intel Core i5-9400F to obecnie jeden z najczęściej wybieranych procesorów dla komputerów PC. Nie ma się jednak czemu dziwić, bo jest to też jeden z najbardziej opłacalnych modeli, zwłaszcza z punktu widzenia gracza. Jednostka ma jednak swoje wady i pod kilkoma względami ustępuje konkurencji.

Intel Core i5-9400F ES procesor

Core i5-9400F plasuje się w średnim segmencie wydajnościowym - do dyspozycji oddano 6 rdzeni, które dobrze radzą sobie w grach i zadaniach wykorzystujących jeden wątek. Niestety, w typowo procesorowych, wielowątkowych zastosowaniach ustępują one 6 rdzeniom i 12 wątkom konkurencji. Na dodatek producent nie przewidział możliwości ich podkręcenia.

Procesor Intela dobrze wypada pod względem zapotrzebowania na energię elektryczną (przy mocnym obciążeniu pobiera kilkadziesiąt W mniej od konkurenta). Możemy liczyć na niskie temperatury, co jest również zasługą zastosowania "luta". Nie ma więc konieczności montowania wydajnego chłodzenia - bez problemu wystarczy cooler dodawany w zestawie.

Core i5-9400F zainteresuje graczy, którzy szukają dobrego i niedrogiego procesora. Pod tym względem jest to lepsza propozycja od konkurencyjnego Ryzena

Core i5-9400F kosztuje około 700 złotych. W tej cenie to z pewnością jeden z najbardziej opłacalnych procesorów dla graczy - można go połączyć z niedrogą płytą B360/B365 lub H370 i kartą graficzną ze średniej półki, by otrzymać dobry zestaw do gier za około 3000 - 4000 złotych. Wiemy jednak, że konkurencja nie zamierza odpuszczać i za kilka dni wprowadzi do oferty 3. generację Ryzenów, które mogą namieszać w tym segmencie.

Intel Core i5-9400F - ocena :

  • bardzo dobra wydajność w grach
  • dobra wydajność w zastosowaniach 1-wątkowych
  • jądro w ulepszonej rewizji P0
  • niski pobór energii elektrycznej
  • niskie temperatury
  • poprawki bezpieczeństwa...
  • ...ale część luk nadal trzeba łatać programowo
  • słabsza wydajność w zastosowaniach wielowątkowych względem konkurenta
  • brak możliwości podkręcania
  • brak zintegrowanego układu graficznego

Dobry Produkt  Super Opłacalność

marketplace

Komentarze

46
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czyli rozumiem, że testowaliście 2666 na obu platformach?
  • avatar
    Kupowanie tego procka w tym momencie głupota !
  • avatar
    To nadal tylko i5.
    Szkoda pieniędzy na to.
    Mój i7_4790k jest wydajniejszy.
    W TimeSpy mam 8700pkt
    Zaloguj się
  • avatar
    Dramatyczny test, naprawdę. Będąc fair wobec czytelników oraz potencjalnych nabywców procesorów ta "recenzja" nie ma prawa bytu. Ryzen pracujący na częstotliwości pamięci 2666 MHz to kpina. Poza tym na dniach wychodzi nowy Ryzen... Nie poruszyliście bolączek Intela w podsumowaniu (czy platforma jest rozwojowa?) i zestawiliście z konkurencja, która jest bardzo czuła na taktowanie pamięci RAM.

    Zaloguj się
  • avatar
    Mam Ryzena 7 1700 podkręconego do 3.9 Ghz i gtx 1080 wynik w firestrike to prawie 19 tyś więc tysiąc więcej niż w tym teście , czyżby ryzen 7 1700 był ąz tak wydajniejszy od R5 2600, w necie w testach wypadają podobnie. Trochę dziwne?
    Zaloguj się
  • avatar
    Dalej jestem w kropce. Która platforma jest bardziej przyszłościowa? Jaki komputer dla laika który nie potrafi podkręcać? 1151 czy AM4 głównie pod kątem "rozrywki" czyt. gry.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli teraz mam i3 8100 to chyba dobra alternatywa wymienić na tego i5 9400 za jakiś czas ? nie chce zmieniać płyty głównej ,teraz mam płyte na z370
  • avatar
    Dzięki wielkie, tak zrobię poczekam z zakupem sprzętu i przyjrzę się nowym Ryzenom ;) pozdro!
  • avatar
    Ryzen kosztuje teraz 619 zł więc bez sensu jest teraz kupować tego intela który jest zwyczajnie taki sam jak nie wolniejszy , co wykazały testy.
    AMD górą i to zdecydowanie !
  • avatar
    A może byście tak robili testy procesorów Intela na płytach głównych które nie kosztują dwa razy tyle co procesor, co? No tak ale w tedy okazało by się że taka płyta na B360 (np B360M AORUS GAMING 3 za 400zł) nie będzie miała rozbudowanej sekcji VRM i opcji multi core enchantment w BIOSie i ustawienia TDP na +25% z pudełka i procesor nie będzie ganiał na 4,1 GHz dla wszystkich rdzeni, co?
  • avatar
    Procesor dla graczy (a więc z założeni do platformy z wydajną kartą graficzną) a benchmark mu zarzuca brak zintegrowanej karty graficznej? :D
  • avatar
    "brak zintegrowanego układu graficznego"

    Straszny minus w porównaniu do tego ryzena.
    No ludzie - bez jaj.
    Skoro AMD nie ma układu graficznego i nie jest to minus to jak u Intela moze byc minusem?
  • avatar
    Czy na tą płytę albo na inną z Socket 1151 jest możliwość włożenia Xeona za kilka lat?
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaraz padnę, doczytałem recenzję do końca. Wadą i5 9400F jest brak układu graficznego. A czy Ryzen 2600 posiada takowy?
    Zaloguj się
  • avatar
    wow, spóźniliście się o PÓŁ ROKU, już tak żałośni jesteście i nie macie o czym artykułów pisać?
  • avatar
    Zasadniczo, to Ryzen jest szybszy w renderowaniu o jakieś 30% a w grach o około 10% wolniejszy. Ale więcej prądu też ciągnie. Obiektywny test patrząc na pobór prądu powinien porównać Ryzena 2600 i i7 8700 a nie i5 9400F. Czyli porównując Watt w Watt (a nie zegar w zegar czy jądro w jądro) Intel prowadzi. I jakoś stosowanie gluta i 14 nm litografii nie przeszkadza w robieniu niezłych procków.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    wow, spóźniliście się o PÓŁ ROKU, już tak żałośni jesteście i nie macie o czym artykułów pisać?
  • avatar
    "Pamięci pracowały z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci (tj. 2666 MHz)."

    Test może trafić do kosza.
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    jakby to było porównanie z 3600 to by to miało sens - tak to nie bardzo - chyba ze ktoś chce się pozbyć starych procków z magazynu - ale i tak pochwały ze tego testu nie dali 7.7 ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    które chłodzenie do i5-9400f bedzie lepsze box'owe czy SilentiumPC Spartan HE923? z poprzedniego kompa mi został, swoje lata juz ma ale smiga bez problemow:)