Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2013-09-03

Ivy Bridge-E to bardzo udana konstrukcja, chociaż niektórzy mogą być rozczarowani wzrostem wydajności w stosunku do poprzednika. Sam Intel w oficjalnych materiałach przyznaje, że różnice wydajnościowe pomiędzy Core i7 4960X, a Core i7 3960X nie są duże. Po prawdzie mają one sięgać nawet 18%, ale tylko w niektórych zastosowaniach - w grach ma to być do 7% szybciej, a przy codziennych zastosowaniach tylko do 4%.

Należy jednak pamiętać, że Ivy Bridge-E dzięki przejściu na proces produkcyjny 22-nm pobierają też mniej energii. Nawet najwydajniejszy model w ofercie nie straszy poborem energii przy maksymalnym wykorzystaniu wszystkich rdzeni.

 

Nie zmienia to faktu, że Core i7 4960X jest najbardziej wydajnym procesorem na rynku konsumenckim. Wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków, kupę podręcznej pamięci L3, szybszy kontoler RAM, interfejs PCI Express 3.0 i szerokie (acz nie zachwycające) możliwości podkręcania niepodzielnie rządzi na mieście.

Core i7 4960X jest modelem przeznaczonych dla osób poszukujących najwyższej wydajności, profesjonalistów których praca wymaga najmocniejszego procesora i najbardziej maniakalnych entuzjastów. Cena tej 6-rdzeniowej i 12-wątkowej bestii potrafi przyprawić o palpitację serca, ale Intel w swojej ofercie ma drugiego sześciordzeniowca Ivy Bridge-E, czyli Core i7 4930K, którego cena już znacznie bardziej przystępna (550 USD w stosunku do 990 USD - ceny hurtowe).

  Core i7 4960X
  plusy:
wyższa wydajność od poprzednika przy mniejszym zużyciu energii
najwydajniejszy procesor na rynku konsumenckim
litografia 22-nm
40 linii PCI Express 3.0
czterokanałowy kontroler RAM 1866MHz
zgodność z poprzednią podstawką LGA 2011
możliwość OC za pomocą mnożników rdzeni i BCLK
  minusy:
wysoka cena
pomimo zejścia do procesu 22-nm, TDP wynosi 130W
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4000 zł
marketplace

Komentarze

42
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Świetny tekst (jak zwykle u Marcina).

    Szkoda, że te CPU są jednak w większości poza zasięgiem domowego użytkownika PC. Złożenie całej skrzynki pod LGA 2011 to mimo wszystko odczuwalny wydatek.
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Poproszę test 4820 vs 4770
    Zaloguj się
  • avatar
    Lub 19820K :D
  • avatar
    Mam 3930K i na razie nie zmieniam. Przy braku konkurecji ze strony AMD Intel może sobie pozwolić na wzrost wydajności o 1% i zmniejszenie zapotrzebowania na prąd o 20% - to już nie wyścig a rozwój. Mnie to akurat cieszy bo zwolnienie tempa wprowadzania nowych technologi powoduje że to co mam jest dobre przez dłuższy czas.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie. Jeszcze przez chwilę był by dobry, ale tylko do czasu kiedy wydaliby nowe gry. A taka sytuacja jak teraz powoduje że wydawcy muszą w końcu optymalizować kod aby coś do gier dodawać.

    PS. Piszę o grach, ale tendencja ta dotyczy również oprogramowania (np. wymagania Windowsów nie rosną od czasu Visty).

    PS2. Relatywizm jest wszędzie. Jak w boksie: mistrz przegrywa staję się automatycznie przegranym.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ivy Bridge-E, mniejszy pobór prądu + miliony monet do ceny i to by było na tyle.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność w grach mierna :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Wielke rozczarowanie, ale no czego mogłem się spodziewać po Intelu, który z braku konkurencji ze strony AMD się leni :/

    Zostaję przy i5 3570K na 4.5 GHz :)

    A za 10-15 lat przesiądę się na grafenowe i7 14820K :D
    Zaloguj się
  • avatar
    nie jest źle, na 34 głosy w sondzie jeszcze nikt nie wybrałby amd :D
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wychodzi na to, że w grach Phenom ii x4 965be miażdży porównywane w artykule procesory....
  • avatar
    Wkradł się błąd:
    i7-4770K ma 8 wątków a nie 4
  • avatar
    i tym sposobem intel nabija kabzę bo znajda się tacy, co od razu kupią te nowe procesory, bo dopatrzą się gdzieś wzrostu wydajności o 100% twierdząc że stare ivy to tylko dla lamusów.
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    "kupę podręcznej pamięci L3"

    "Kupa" to raczej kiepska jednostka do określenie ilości pamięci
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Czy te procesory mają wszystkie przylutowany IHS? Jeśli tak to 4820K jest tańszy od 4770K, więc tak się teraz zastanawiam, czy nie byłby to bardzo dobry zakup :) Chłodny procesor z potencjałem na podkręcanie i na platformie, którą w przyszłości można rozbudować kupując 6 jajek :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zapomniano dodać ze nowe Ivy Bridge-E maja 100% wyszy zapis i odczyt DDR3 niż poprzednik .
  • avatar
    No ale tych gier to można było więcej dać..
    Zaloguj się
  • avatar
    Do autora ,i5-4670 osiąga chyba 3,4-3,8 GHz ,a nie 3,4-3,9 GHz ,no chyba że jest podkręcony ;-)
  • avatar
    Posiadacze SB-E nie mają powodów do wymiany, chyba, że koniecznie muszą mieć obsługę PCIe 3.0 albo oficjalne wsparcie dla DDR3-1866. Pomijając oczywiście zamianę na większą ilość rdzeni - teraz można mieć 8 zamiast 6. Ja póki co zostaję na 3930K.
    Prawdziwym przełomem będzie dopiero Haswell-E.
  • avatar
    kolejny wielki plus dla autora recenzji za test renderu filmowego. prawdziwy test a nie jakiś Benchmark. Tylko teraz kurcze apetyt wzrósł bo wyniki są piękne. mój podkręcony do 5GHz i5 2500k nawet nie zbliża się do tego potwora z testu.
  • avatar
    Nie powiem, obsługa PCIe 3.0 i DDR3-1866 by mi się przydała. Powód ? Grafika na PCIe 3.0 i RAM o częstotliwości 1866Mhz... Karta pracuje w wymuszonym (pcie patch) trybie pcie 3.0, a ram jest spowolniony do 1600Mhz bo gdy na płycie Asusa podkręcę procek to ram'u już nie mogę i vice versa - jak podkręcę ram to procka już nie... Chory system...
  • avatar
    Hmm dziwne jest to co mówisz. Nie wiem jaką płytę Asusa masz ale podkręcać procesor i Ram napewno się da :)
    Jeżeli podkręcasz Procesor przez BCLK to na Ramie możesz zmniejszyć timingi, poza tym jest na głównej stronie UEFI taka opcja gdzie możesz przeskakiwać z taktowaniem RAMu co ileśtam MHz (np. 1333 - 1600 - 1866 - 2133)
    Pokombinuj ale nie mów że się nie da. Powodzenia ;)
  • avatar
    Sorry miało być do użytkownika @erystr