Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2011-01-04

Nowa architektura Intela jest złożona, wyposażona w wiele nowych rozwiązań i trudno w jednym tekście przedstawić szczegółowo jej wszystkie zalety i wady. Pierwsze testy dały nam dość ogólne informacje co do możliwości nowych procesorów Intela i trzeba przyznać, że Sandy Bridge nas nie zawiódł. Ograniczony czas jaki mieliśmy do dyspozycji często pozwolił na bardzo powierzchowne zbadanie zależności nowych rozwiązań technologicznych.

 

Jest to jednak dopiero pierwszy test Sandy Bridge na naszych łamach, a wkrótce z detalami zbadamy i opiszemy technologie wchłodzące w skład nowej platformy Intela.

Pierwsze wrażenia? Pod względem wydajnościowym jest bardzo dobrze. Core i7-2600K przebił praktycznie wszystkie inne topowe konstrukcje poprzedniej generacji. Jedynie Gulftown wciąż zasiada na swoim tronie. Stosunek ceny do wydajności wypada.... nieźle. Procesory Sandy Bridge nie są może tak tanie jak byśmy tego chcieli, jednak ich cena leży w zasięgu wielu użytkowników.

Nowe funkcje wbudowane w procesory z pewnością zasługują na uwagę. Czekamy na oprogramowanie wykorzystujące AVX, a wiemy już, że sprzętowe wspomaganie dekodowania multimediów sprawdza się znakomicie.

Pod względem energooszczędności Intel także wykonał kawał solidnej roboty. Sandy Bridge pobierają niewiele energii i wydzielają mało ciepła. Powinny znakomicie sprawdzić się w roli procesorów mobilnych.

W kwestii zintegrowanej grafiki mamy nieco mieszane uczucia. Owszem, HD 2000 jest układem nieco szybszym od innych rozwiązań, jednak przewaga nad już trochę leciwym Radeonem HD 4290 nie jest duża. Zupełnie inaczej prezentuje się HD 3000, którego wydajność jest już naprawdę przyzwoita. Szkoda, że Intel zdecydował się na integrację tego układu jedynie z procesorami w wersji K (w segmencie desktop).

Jeśli chodzi o podkręcanie, to z jednej strony mamy skromne możliwości poprzez BCLK, a z drugiej po prostu niesamowite możliwości procesorów z odblokowanym mnożnikiem. Nie każdemu takie rozwiązanie przypadnie do gustu, jednak na całe szczęście procesory "K" są niewiele droższe od swoich standardowych odpowiedników.

W drugiej połowie 2011 roku pojawią się procesory Pentium i Celeron oparte na architekturze Sandy Bridge. My czekamy na kolejne modele Sandy Bridge do przetestowania oraz oczywiście na odpowiedź AMD. Najpierw nastąpi ona pod postacią APU (Fusion), a następnie długo oczekiwanej mikroarchitektury Bulldozer. Rynek procesorów w tym roku czeka jeszcze wiele ciekawych wydarzeń.

 

  Intel Core i7-2600K
  plusy:
znakomita wydajność
cztery rdzenie + HT
znakomity potencjał podkręcania
energooszczędność
zintegrowana grafika HD 3000
korzyści z nowej architektury
  minusy:
wysoka cena
Orientacyjna cena: ok. 1100 zł

 

  Intel Core i5-2500K
  plusy:
bardzo dobra wydajność
cztery rdzenie
znakomity potencjał podkręcania
energooszczędność
zintegrowana grafika HD 3000
korzyści z nowej architektury
  minusy:
cena
Orientacyjna cena: ok. 850 zł

 

  Core i5-2400
  plusy:
energooszczędność
cztery rzeczywiste rdzenie
bardzo dobra wydajność
korzyści z nowej architektury
  minusy:
niskie możliwości podkręcania
zintegrowany układ graficzny w wersji HD 2000
Orientacyjna cena: ok. 730 zł

 

  Intel Core i3-2100
  plusy:
energooszczędność
dobra wydajność w swojej klasie
korzyści z nowej architektury
  minusy:
niskie możliwości podkręcania
zintegrowany układ graficzny w wersji HD 2000
Orientacyjna cena: ok. 450 zł
 

 

marketplace

Komentarze

148
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Intel odrobił lekcję i od czasów Core2 wymyśla coraz lepsze produkty. Widać, że chipzilla powtórki z Netbursta nie chce :)

    Ciekawe, że koncern wprowadza SandyBridge odwrotnie niż i7. Wtedy najpierw na rynek trafiły płyty i procki highend, teraz zaczynamy od mainstreamu. Widać, że chce opanować ten segment rynku, zanim AMD wypuści swoje produkty.

    Niestety, AMD wciąż, finansowo, odczuwa fuzję z ATI i ciężko im się pozbierać. Szkoda, bo monopol czy AMD, czy Intela nie wróży nam nic dobrego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Powiem tak i5 760 podkręcony do 4.2 ghz zmiażdży tego i7 2600k na 4.5 ghz to prawie to samo co i5 760
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Przyznam szczerze, że jestem mile zaskoczony wydajnością. W niektórych testach SB jest nawet lepsze od Gulfiego. Pewnie na chłodzeniu wodnym uda się je spokojnie wykręcić do 5 GHz. Szkoda, że nie załączono testów pokręconego i5/i7 1156.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedy procesory pojawią się w sklepach?
    Zaloguj się
  • avatar
    zintegrowana grafika Radeon HD 3000
    Serio?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością i cena też jak na nowość nie jest zaporowa ciekawe co pokaże amd ? dobrze by było żeby ich nowe procki były konkurencyjne wtedy ceny by spadły
  • avatar
    Intel zmiata AMD w każdym teście. Jak oni to robią ?, czemu AMD nie może dogonić Intela ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Bo AMD to zupełnie inna architektura, którą obrali lata temu. To co teraz ma miejsce, swój początek miało jakieś 10-15 lat temu, wtedy Intel i AMD obrali dwie zupełnie odmienne drogi. Teraz tylko pomyślcie o procesorze w technologii 22nm od Intela z 8 rdzeniami i 16 wątkami i po OC działającym z taktowaniem 6Ghz. Jestem zadowolony bo zwlekałem pół roku ze skonstruowaniem nowej platformy i Intel mnie nie zawiódł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wniosek nasuwa się sam: jeżeli posiadasz starszy sprzęt niż 1156, 1366, am3 (tak jak ja ;p) to najlepszy czas na wymianę sprzętu, ale jeżeli masz którąś z obecnych podstawek to lepiej poczekać co najmniej do wakacji :)

    No to czekamy na oficjalne ceny procków w zł i test nowych płyt gigabyta !
    Zaloguj się
  • avatar
    cztery rdzenie wygrywaja z sześcioma i to za 1/3 ceny takie rzeczy tylko w firmie Intel
  • avatar
    Intel to Intel zawsze miał wydajne procki. A najlepsze to jest to ze AMD morze i wyda ośmio rdzeniowe proce ale pewnie będą mniej wydajne od czterech Intela. Choć osobiście chciał bym by były zbliżone wydajnością bo monopolu bym nie chciał.
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel zabija największa zaletę tych tańszych procesorów Sandy, mianowicie OC. Te procki gdyby nie blokada podchodziłyby pod 5ghz, a tutaj intel mówi nie. Chcesz wyżej taktowany procesor kup droższy model.
    Zaloguj się
  • avatar
    ten i3 w niektórych testach jest blisko P X6 :O Jeżeli ten i7 2600K będzie faktycznie kosztował koło 1100pln to to będzie masakra! Przecież on dogania czasem i7 970, który kosztuje 3x więcej!!! Intel dał rade... Ciekawe jaka będzie odpowiedź AMD :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność tych procków, wręcz może napawać lękiem :). Przy takiej przewadze Intel może spokojnie przesuwać premierę, już teraz można powiedzieć mocarnej platformy LGA 2011... AMD co najwyżej wyraźnie podgoni. Widać po konstrukcji Bulldozerów już teraz udostępnionej, że te ich 8 rdzeni to niewiele ponad 4 + HT Intela o ile wogóle coś więcej... Wątpię by przebili serię i7, ale kto wie. Llano to refresh Phenoma II więc tutaj już niczego ciekawego bym nie oczekiwał. Przewaga jest ogromna, nie mówiąc już o tym że Intel chce w pierwszej połowie przyszłego roku wprowadzić 22nm procesory... Szkoda bo ceny powinny raczej spadać biorąc pod uwagę skalę produkcji i to że coraz mniejszy proces produkcji, i większe wafle to coraz większy zysk dla producenta, niestety brak konkurencji.
  • avatar
    AMD właśnie nieźle oberwało - ciekawe jaka będzie ich odpowiedź.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja się pytam gdzie są testy pamięci? Bo z wydajnością w innych rzeczach to potęga, ale jak z wykorzystaniem zasobów ram? Ja i tak zostanę przy moim i7 920, bo 12GB ram jest mi niezbędne, ale Intel daje do myślenia...
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje mi porównania z podkręconymi innymi prockami niż SandyBrige
  • avatar
    Premiera chyba miała być jutro. Intel cierpi na przedwczesny...

    Zobaczymy jak będzie z cenami (szczególnie płyt głównych), ponieważ planuje modernizacje kompa... Nie mniej jednak poczekam do premiery Buldozera. Po tak hucznych zapowiedziach mam nadzieję, że choć trochę nadgonią konkurencję.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie, do tych, którzy mieli okazję się psotkać z i5 2500k na płycie z chipsetem H67. Da się go na takowej podkręcać przez podnoszenie mnożnika? Prosiłbym o odpowiedź.
    Zaloguj się
  • avatar
    kto wie może powoli nadchodzi cas na modernizacje sprzętu, ten cały sany bridge jest całkiem fajny.
  • avatar
    Dziwie sie za autor jako minus nie zaliczyl do kazdego z tych procesorow pewnego drobnego, aczkolwiek obrzydliwie istotnego faktu... Intel polecial sobie w kulki i zmienil socket... na super wypasiony, jedno-nogo-mniejszy 1155.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem czym tu się jarać, ludzie bez przesady.....oprócz tego że jest trochę bardziej energooszczędny ( chodzi oczywiście o najmocniejszy - najbardziej prądożerny zestaw, bo tylko w na takim pograsz w max ustawieniach w najnowsze gry ).
    Z ciekawości zrobiłem testy jak wyżej i mój i7 920@4ghz w dużej większości testów jest w ścisłej czołówce...także spokojnie, wydajność oczywiście lepsza ale naprawdę niewielka jest ta różnica. Poczekajmy na lepsze dopracowanie "tego wszystkiego" bo jak narazie to za te pieniądze opłaca się złożyć zwykły zestaw z jakimś AMD lub "starym" i7.
    Zaloguj się
  • avatar
    A na labie piszą tak:

    "Nawet w procesorach z zablokowanym mnożnikiem można w BIOS-ie płyty głównej wymusić wyższe niż domyślne mnożniki przez regulację trybu Turbo."

    Czyli czym się różni "K" od "nie K"?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja i tak dalej zostanę przy 775. Komputer zbytnio mnie zawiódł, zamiast wkładać kolejną kasę po prostu kupię konsolę i będę z kumplami pykał. Co do samego intela to miałem kiedyś AMD, ale uznałem że lepiej zebrać trochę więcej, ale mieć większą wydajność. Co grafiki to zaczynam bardziej faworyzować AMD, bo poraz kolejny produkt nV mnie zawiódł(zwiechy, wydajność i tak mniejsza, a stery tak samo gówniane jak catalysty). Ogólnie mi już wszystko jedno, niech nV dostanie po tyłku to może zaczną robić mniej awaryjne GPU. Jak na razie to już 4-te się zepsuło. Miałem ATi/AMD i nigdy nie miałem problemów.
  • avatar
    Parnie Marcinie - mozna sie spodziewac jakiegos porownania zegar w zegar z i5? tylko z podobna przepustowoscia pamieci jak sie da bo SB teraz wreszcie ladnie wykorzystuje DDR3.
    Jak to jest z tym OC to EFI blokuje wyzszy mnoznik czy proc nie wyrabia?
    nie dalo by rade np szyne skrecic do 95 powiedzmy i wbic mnoznik 50 lub wyzej?, ewentualnie karte na PCI i probowac bez obawy o pcie - chyba ze tez kontroler dyskow czy cos nie wyrobi..

    Sprawdzalisci moze podkrecanie serii K na H67?
    Kurcze procki nawet fajnie wyszly nie jest to jakies cudo czy przelom na miare C2D czy i7 ale jaki malutki progres jest przy zauwazalnie nizszym poborze pradu :D
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja 2 mc temu kupiłem i5 760 bo po padnięciu kompa musiałem bebechy zmienić i myślę czy go nie opylić i zamienić na i5 2500k(?)
    Zaloguj się
  • avatar
    Odwróć tabele - amd na czele ; ale miazga ! Ciekawy jaki strzelą w tym złodziejskim kraju podatek od nowości.
  • avatar
    no to intel pozamiatał :-) pamiętam te czasy jak kolega doradzał mi core 2 duo a ja wtedy kupiłem Athlona x2 3GHz bo miał wyższe taktowanie... jednak od tego czasu tylko intel ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaskakująca wydajność i3, które nieraz zbliżały się do Phenom'a X6 :P Nowe I3 i I5 tchną życie w laptopach z czego się cieszę.
    Droższe 2500K i 2600K będą się cieszyły powodzeniem w desktopach, te z zablokowanym mnożnikiem i I3 mniej, ze względu dość wysoką cene i brak możliwości OC, ale mimo to wydajność znakomita.
    Dziwi mnie tylko jedno.. po kiego dawali HD3000 do 2500K i 2600K skoro te procki kupują ludzie z myślą o O/C, a grafy już nie wykorzystamy na chipsecie P67, a na H67 nie da się ich podkręcić. Jakieś nie logiczne to jest:) Mogli te grafy dać do wersji z zablokowanym mnożnikiem razem z chipsetem H67 i byłoby ok.
  • avatar
    Trochę kiepsko że nie można podkręcać zwykłej wersji Core i5-2400. Pewnie po pewnych modyfikacjach można będzie zrobić wszystko z tymi prockami. Zmiana biosu czy coś. Nie podoba mi się że ci co chcą podkręcać muszą wydawać więcej kasy. Nie ważne że jest gorsza wydajność w tych gorszych modelach ale zawsze można bylo podkręcić te słabsze. Takie małe oszukiwanie klientów chcą podkręcać dobra płaćcie. Jak nie chcecie to i tak nie kupicie używki bo będzie ich dużo mniej.
  • avatar
    Tego oczekiwałem tzn. dużo wyższej wydajności, potencjału i... ograniczeń.

    Poczekam kilka miesięcy i kupię, ale jeszcze nie wiem w jakiej konfiguracji.
  • avatar
    PYTANIE:
    Należę do osób którym zależy na wydajności w grach ale nie będę NIGDY podkręcał procka (Turbo Boost mi wystarczy). Skoro kupię SB i oddzielną kartę graficzną (GTX 570) to chyba i tak warto wziąć w moim przypadku H67, bo zintegrowana grafa zawsze może się przydać (jak np. GTX570 pójdzie do serwisu na 2 tyg). No i może kiedyś wyjdzie oprogramowanie coś jak Nvidia Optimus... Natomiast jak kupię P67 to na zawsze integra będzie wyłączona...(?)
    Pytanie więc - czy oba chipsety H67 i P67 (bez OC) z zewn. kartą graficzną są tak samo wydajne w grach??? Czy może gry będą lepiej działać na P67 ?? Zróbcie jakieś testy plis.
    Zaloguj się
  • avatar
    A mnie zastanawia tylko jedno. Dlaczego nie dali HD 3000 do wszystkich typów procesorów. Przecież grafika dość wydajna, pograć można(oczywiście nie w Full-HD), HD poogląda bez problemu, wiec dlaczego dali ją tylko do procesorów z odblokowanym mnożnikiem :(
    Zaloguj się
  • avatar
    i wielka zagadka, która zostanie wkrótce rozwiązana! Czy Bulldozer > i7 980X ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam nadzieje że AMD odpowie jakoś w miarę godnie na procki Intela, w gruncie rzeczy wiadomo że AMD jest aktualnie słabsze od Intela ale i tak taki Phenom II X4 do wszystkiego "styka" ,a i cena jak na ten region europy nie odstrasza. Należy pamiętać iż AMD walczy teraz na dwa fronty (gpu icpu) i jak uczy histora z takich starć nie wielu wychodzi zwycięsko.
  • avatar
    Witam ja pare dni temu kupiłem stacje do montaż u video.
    Dlatego będe chciał wymienić płyte główną.Pewnie strace ale warto bo różnice w tym zastosowaniu są znaczne.
    Kiedy procki będą już w sklepie?I czy obecne pamięci 2GBx2 łącznie 12GB polecą na jakiejś płycie gigabyte?Bo tej firmy mam tą obecnie.Będe wdzięczny z pomoc.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oczywiście płyte z procesorem.Bo źle to ująłem.
  • avatar
    a mogło być tak pięknie:
    LucidLogix GPU Virtualization ma pozwalać na przełączanie w czasie rzeczywistym z integry Sand bridge na zewnetrzna kartę i z powrotem.

    tyle ze ten P67 nie pozwla jej uzyc !!!
    a H67 nie pozwala zmieniac mnoznika odblokowanego procka !!!
    WHY INTEL !!! WHY !!!
    bylby ideal, gramy - zalacza sie karta graficzna, wracamy na pulpi przalacza na integre i odcina prund od GPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mały błąd w nagłówku sekcji:

    Intel DH67BL Bearup Lake (H76 Express) chyba powinno być H67
  • avatar
    moim skromnym zdaniem zmiany od czasu Core2Duo 65nm
    dla domowego standardowego usera
    są znikome i szkoda kasy na bzdety

    coraz częściej się spotykam ... ile masz komputerów w domu 3-4
    2 nowe 2 stare bo nie ma gdzie spławić starego sprzętu

    już niedługo w piwnicach zamiast rowerów i wędek będzie stał złom elektroniczny
    :)
  • avatar
    PYTANIE DO AUTORA czy to prawda, że na H67
    nie można kręcić procka??? bo Intel zablokował taką możliwość

    Zaloguj się
  • avatar
    Panie Marcinie, wiadomo mniej więcej kiedy pojawi się test płyt P67 vs H67 (oba na zewn. karcie graficznej) ?
    Chodzi mi głównie o porównanie ich wydajności w grach.
    Np. można by porównać Gigabyte P67 UD3 vs H67 UD3.
    Myślę że wielu osobom których nie interesuje OC, pomogło by to dokonać wyboru właściwego chipsetu (na przykład mi ;)

    Rzeczywiście decyzja Intela o takich kontrowersyjnych różnicach między oboma chipsetami jest dość dzwina...
    Trochę szkoda kupować procek z wbudowną grafiką i na zawsze go dezaktywować decydując się na P67. Integra zawsze się może przydać (np. w przypadku awarii karty dedytkowanej).
    Zaloguj się
  • avatar
    Właśnie miałem kupować laptopa z i5-460M ale widzę, że zaczekam :)

    Kiedy pojawią się testy mobilnych? Znamy jakieś daty pierwszych modeli?
  • avatar
    A ja mam pytanko z innej beczki, czy może ktoś się orientuje czy takie częste wyłączanie (zewnętrznej) karty grafiki i jej częste włączanie, jej nie zaszkodzi, czy żywotność karty nie będzie krótsza?? Bo jak rozumiem jak będziemy używać jakiejś aplikacji, gry, to zewnętrzna grafika się załączy a jak będziemy działali na pulpicie to będzie odłączana.
    Zaloguj się
  • avatar
    Aha, no to kaszanka.
  • avatar
    Znakomity artykuł :) Procesory zapowiadają się wyjątkowo ciekawie - moją uwagę przyciągnął szczególnie i5 2400 - cena i możliwości, chociaż 2500K również jest ciekawy :) Technologie wspomagające video sprawdzają się w praktyce - dobra wiadomość dla osób zajmujących się tą dziedziną :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Sprawa 1.
    Co poniektórzy pisząc robią takie byki że brrrr!

    Sprawa 2.
    AMD nigdy nie doganiało bezpośrednio Intela w testach syntetycznych, robiło dobre procesory i sprzedawało je za rozsądną cenę. Wydaje mi się że Bulldożer nie spełni naszych oczekiwań z tego względu iż będą one bardzo wygórowane po premierze procesorów SandyBridge. Jeśli cena bulldożera będzie odpowiednia to i klienci się znajdą.

    Sprawa 3. Ja posiadam od kilku lat Q9550 (c1) i płytkę P5Q-Deluxe, poważnie się zastanawiam nad platformą SandyBridge 2600K plus Asus Maximus Extreme IV, jednakże koszt zakupu tych dwóch podzespołów to jeśli dobrze liczę ok 2 500 zł, plus porządna pamięć RAM 2x4GB(500zł) i grafika rzędu conajmniej 1000 zł. Obudowę też będę musiał kupić, poluję na np. Obsidiana 800D co daje koszt ok. 1000zł(nowa) lub 500 zł (używka). Dyski SSD Cruciale C300 64GB mam już dwa i są na SATAIII więc nie trzeba zmieniać :)
    Czyli zmiana platformy to koszty:
    Procesor 1150 zł
    Płyta Główna 1350 zł
    Karta Grafiki 1000 zł
    Obudowa 1000 zł
    Pamięć RAM 500 zł
    Razem: 4900 zł (ceny orientacyjne)

    Rany, heh a ja chciałem z SandyBridge wystartować z pełnym WC. :D to i 10 tysięcy to za mało, czy w połowie roku wyjdą jakieś mocniejsze wersje SandyBridge ? I czy jest pewność iż Ivy Bridge nie zmieni układu pinów ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Zasilacz to HX520, ale jego nie zmienię, bo jest znakomity.


    Bardzo proszę adminów serwisu benchmark.pl o dodanie możliwości edycji swoich postów jak na każdym innym portalu. Pozdrawiam Serdecznie Dwd89.
  • avatar
    Odkop.
    Od premiery SB minęło ponad 4 lata, a różnica między SB a Haswellami rzadko przekracza 10%, nie wspominając nawet o tym, że nowe procesory nie kręcą się aż tak dobrze jak Sandy.
    Niezły mamy zastój.