SSD

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Kingston HyperX 3K to z pewnością godny polecenia nośnik flashowy przeznaczony do użytku domowego. Owszem, z kontrolerem SandForce SF-2281 bywają problemy, ale w tym przypadku mamy do czynienia z nowym oprogramowaniem procesora, które w czasie testów nie powodowało żadnych problemów (takich jak np. nieoczekiwany BSOD).

Kingston HyperX 3K SSD 120 GB

Dysk o pojemności 120 GB możemy zakupić już za ok. 650 zł, co z pewnością jest propozycją godną rozpatrzenia. Jeśli ktoś ze znajomych używa już nośnika z kontrolerem SF-2281 na komputerze o konfiguracji sprzętowej podobnej do tej, którą dysponujemy, i u niego nie sprawia on problemów, to istnieje duża szansa, że nie zostaniemy zaskoczeni żadnymi przykrościami.

Wewnątrz eleganckiej aluminiowej obudowy, oprócz wymienionego wyżej kontrolera, kryją się też nowoczesne, synchroniczne pamięci MLC NAND firmy Intel, których każda komórka wytrzymuje 3000 cykli zapisu. Czy to dużo? Cóż, każdy sam musi odpowiedzieć sobie na to pytanie, ale jeśli zapisujemy codziennie na dysk kilka czy kilkanaście GB danych, to istnieje mała szansa, że wszystkie komórki zużyjemy po czasie krótszym niż 8, a nawet 10 lat.

Ocena:
Wydajność - odczyt:
 super
Wydajność – zapis:
 dobry plus
Jakość wykonania: dobry plus
Opłacalność:
 dobry plus
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 610 - 670 zł

 

Przeczytaj także:
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 75x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dyskówDysk twardy - poradnik jak wybrać
Jak przyspieszyć dysk SSD w Windows 75x SSD i 1x HDD - praktyczne testy dyskówDysk twardy - poradnik jak wybrać
poprzednia

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    zabrakło mi w teście dysków ADATA serii S510 lub S511 proszę się poprawić ;)
    • avatar
      azazello86
      5
      A gdzie testy rzeczywiste?
      Brak porównania do tradycyjnych dysków.
      Test kompletnie bez odzwierciedlenia w rzeczywistości!
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Niestety dobre są też testy praktyczne: tzn uruchamianie windows lub wczytywanie poziomu gry...
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          Nie zła cena jak na taki dysk.
          • avatar
            BilliKostnica
            2
            Pan Tomasz mógł by chociaż przyznać się do błędu i obiecać jakieś testy rzeczywiste. Jednak chowa głowę w piasek... bench upada...
            • avatar
              vincentlaw
              1
              Jak na razie nie sprawił mi problemów. System i gry ładują się bardzo szybko.
              • avatar
                mICh@eL
                0
                Test rewelacja, świetnie dobrane testy praktyczne, dzięki czemu mamy pojęcie o rzeczywistej wydajności dysku xD

                A tak na serio - metodologia porażka -.-
                ATTO powinien odpaść w przebiegach za kompresowalne dane idealne dla SF. Reszta testów to to samo - tylko odczyt i zapis bloków danych 4KB, 512KB czy 8MB. Porażka...
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  "(...) wraz ze zmniejszaniem procesu technologicznego zmniejsza się też ogólnie pojęta wytrzymałość komórek pamięci. W przypadku kości Intel MLC NAND wykonanych w procesie 50 nm, ilość cykli P/E wynosiła 10 000. (...) jednak przy 34 nm ilość cykli P/E spadła już do około 5000, a przy 25 nm do 3000-5000."

                  Czyli powtórka z rozrywki. Znana jest historia, gdzie wraz z rozwojem technologii żarówki świeciły coraz krócej. Podobnie jest teraz dyskami - producenci robią tak, by po niedługim czasie znów kupić ich 'super tani' produkt. Tylko warto się zatem zastanowić czy lepiej wydać 650 zł za dysk z ilością cykli P/E rzędu 3 000, czy może zapłacić 1000 za taki z ilością 10 000.
                  • avatar
                    KOXsu
                    -2
                    Dla mnie faworytem testu jest Vertex 3. Cena niższa marka lepsza, a różnica wydajności "błąd pomiarowy"
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -5
                      Mam podobnego dyska HyperX i do tej pory zero problemów. Ważne jest żeby dobrać stabilnego kompa do takiego dysku to sie nic nie posypie. Ja mam H61MA-D3V i i3-2100 i bangla bez problemów.
                      • avatar
                        klosz007
                        0
                        U mnie w OCZ Vertex 2 po 1,5 roku normalnego używania jest nadal 0 uszkodzonych komórek. Oczywiście może to być tzw. cisza przed burzą i jak się zaczną sypać to już szybko ale raczej bym się spodziewał że przez 3 lata gwarancji dysk nie powinien mieć żadnych problemów. Inna sprawa, że mam klasyczne dyski SATA 160GB, które maja już po ładnych kilka lat (5 i wiecej) i tez nie ma z nimi żadnych problemòw, nie wiem czy SSD tak długo by pociągnął.

                        W podobnej cenie i praktycznie z takimi specyfikacjami jak ten Kingston jest OCZ Vertex 3. Wolał bym jednak OCZ.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          nie lepszy ocz vertex 4 ?
                          • avatar
                            Gothar
                            0
                            Jak dla mnie wygrywa Samsung SSD 830 Series 128 GB cena na dzień dzisiejszy w ceneo to 586,99 zł

                            tanszy w wiekszosci testów wyżej od ocenianego.