Sprawdzamy najlepszy dysk SSD firmy Kioxia (kiedyś znanej jako Toshiba). Czy ma szansę w starciu z modelami konkurencji? Przekonajmy się!
- bardzo dobra wydajność w testach syntetycznych,; - bardzo dobra wydajność przy kopiowaniu dużych plików,; - nie spowalnia po zapełnieniu,; - 5 lat gwarancji....
Minusy- ...ale została ograniczona stosunkowo niskim TBW,; - wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu,; - wysoka cena na tle konkurencyjnych modeli.
Kojarzycie firmę Kioxia? Niektórzy z Was pewnie słyszą ją pierwszy raz, więc spieszymy z wyjaśnieniem - to dawna Toshiba, która pod koniec ubiegłego roku zmieniła nazwę (jest ona połączeniem japońskiego słowa kioku, oznaczającego „pamięć”, oraz greckiego słowa axia, oznaczającego „wartość”).
Na początku roku producent zaprezentował też swoje pierwsze dyski SSD pod marką Exceria. Tak się składa, że nośniki powoli pojawiają się na naszym rynku, więc postanowiliśmy je sprawdzić.
W teście nośnika Kioxia Exceria Plus:
- Czym się różnią dyski Kioxia Exceria?
- Rzut okiem na dysk Kioxia Exceria Plus 2 TB
- Testy wydajności - syntetyczne
- Testy wydajności - rzeczywiste
- Dodatkowe testy wydajności
- Warto kupić?
Kioxia Exceria - czym się różnią poszczególne serie?
W ofercie producenta można znaleźć trzy serie dysków SSD dla komputerów i laptopów: Exceria SATA, Exceria NVMe i Exceria Plus NVMe. Nazwy mają podobne, ale czym się różnią?
| Model | Kioxia Exceria SATA (Toshiba TR200) | Kioxia Exceria NVMe (Toshiba RC500) | Kioxia Exceria Plus NVMe (Toshiba RD500) |
| Interfejs | SATA 6 Gb/s | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3c | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3c |
| Format | 2,5 cala | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Pojemność | » 240 GB » 480 GB » 960 GB | » 250 GB » 500 GB » 1 TB | » 500 GB » 1 TB » 2 TB |
| Deklarowane transfery (odczyt/zapis) | » 240 GB: 555/540 MB/s » 480 GB: 555/540 MB/s » 960 GB: 555/540 MB/s | » 250 GB: 1700/1200 MB/s » 500 GB: 1700/1600 MB/s » 1 TB: 1700/1600 MB/s | » 500 GB: 3400/2500 MB/s » 1 TB: 3400/3200 MB/s » 2 TB: 3400/3200 MB/s |
| Deklarowana liczba operacji (odczyt/zapis) | » 240 GB: 79 000/87 000 IOPS » 480 GB: 82 000/88 000 IOPS » 960 GB: 81 000/88 000 IOPS | » 250 GB: 200 000/290 000 IOPS » 500 GB: 350 000/400 000 IOPS » 1 TB: 350 000/400 000 IOPS | » 512 GB: 420 000/570 000 IOPS » 1 TB: 680 000/620 000 IOPS » 2 TB: 680 000/620 000 IOPS |
| Kontroler | Toshiba TC58NC1010GSB (2-kanałowy) | Toshiba TC58NC1202GST (4-kanałowy) | Toshiba TC58NC1201GST (8-kanałowy) |
| Kości pamięci | Kioxia BiCS4 3D TLC NAND (96-warstwowe) | Kioxia BiCS4 3D TLC NAND (96-warstwowe) | Kioxia BiCS4 3D TLC NAND (96-warstwowe) |
| Pamięć podręczna | » 250 GB: brak » 500 GB: brak » 1 TB: brak | » 250 GB: 256 MB DDR3 » 500 GB: 512 MB DDR3 » 1 TB: 1 GB DDR3 | » 500 GB: 512 MB DDR3 » 1 TB: 1 GB DDR3 » 2 TB: 2 GB DDR3 |
| Radiator | - | - | - |
| Podświetlenie | - | - | - |
| Deklarowany pobór mocy | » 240 GB: 1,6 W » 480 GB: 1,6 W » 960 GB: 1,7 W | » 250 GB: 3,8 W » 500 GB: 3,9 W » 1 TB: 5,3 W | » 500 GB: 5,1 W » 1 TB: 6,5 W » 2 TB: 7,5 W |
| Wymiary / waga | » 240 GB: 100 x 70 x 7,20 mm / 45,5 g » 480 GB: 100 x 70 x 7,20 mm / 45,6 g » 960 GB: 100 x 70 x 7,20 mm / 45,7 g | » 250 GB: 22 x 80 x 2,23 mm / 6 g » 500 GB: 22 x 80 x 2,23 mm / 6,9 g » 1 TB: 22 x 80 x 2,23 mm / 6,9 g | » 500 GB: 22 x 80 x 2,38 mm / 8 g » 1 TB: 22 x 80 x 3,73 mm / 10 g » 2 TB: 22 x 80 x 3,73 mm / 10 g |
| Wytrzymałość /TBW | MTTF: 1 500 000 godzin » 240 GB: 60 TB TBW » 480 GB: 120 TB TBW » 960 GB: 240 TB TBW | MTTF: 1 500 000 godzin » 250 GB: 100 TB TBW » 500 GB: 200 TB TBW » 1 TB: 400 TB TBW | MTTF: 1 500 000 godzin » 500 GB: 200 TB TBW » 1 TB: 400 TB TBW » 2 TB: 800 TB TBW |
| Gwarancja | 3 lata | 5 lat | 5 lat |
| Cena | » 240 GB: 180 zł » 480 GB: 290 zł » 960 TB: 500 zł | » 250 GB: 230 zł » 500 GB: 350 zł » 1 TB: 620 zł | » 500 GB: 430 zł » 1 TB: 800 zł » 2 TB: 1980 zł |
Dyski Kioxia Exceria SATA (kiedyś były one dostepne pod nazwą Toshiba TR200) to 2,5-calowe modele pod SATA - najtańsze, ale oferujące najsłabsze osiągi. Exceria NVMe (kiedyś Toshiba RC500) to podstawowe modele pod M.2 NVMe, które mają stanowić kompromis między dobrą wydajnością a niską ceną. W przypadku modeli z dopiskiem Plus (kiedyś Toshiba RD500) możemy liczyć na dużo lepsze osiągi, ale cena nośników też jest wyraźnie wyższa.
Modele Exceria SATA i Exceria NVMe mieliśmy okazję sprawdzić jeszcze pod marką Toshiba, więc tym razem przyszła pora na topową propozycję producenta. Do naszej redakcji trafił model Kioxia Exceria Plus o pojemności 2 TB, który został wyceniony na niecałe 2000 złotych. Jest to zatem jeden z droższych modeli w swojej kategorii (mniej pojemne wersje wypadają zdecydowanie lepiej na tle konkurencji).
Rzut okiem na dysk Kioxia Exceria Plus 2 TB
Nim przejdziemy do testów, sprawdziliśmy co ma oferować nośnik japońskiego producenta.
Model Exceria Plus bazuje na 8-kanałowym kontrolerze Toshiba TC58NC1201GST (najprawdopodobniej jest to "rebrand" układu Phison PS5012-E12) i 96-warstwowych pamięciach Kioxia 3D TLC NAND (BiCS4). Oprócz tego zastosowano dwa układy pamięci SK Hynix DDR3 o pojemności 1 GB (łącznie 2 GB), które pełnią rolę bufora DRAM.
Kioxia Exceria Plus 2 TB to dwustronny nośnik M.2 2280
Zastosowane elementy mają przekładać się na bardzo dobre osiągi (szczególnie jak na nośnik korzystający z interfejsu PCI-Express 3.0 x4) – według specyfikacji, transfery sekwencyjne sięgają 3400 MB/s przy odczycie i 3200 MB/s przy zapisie, a liczba operacji losowych dochodzi do 680 000 IOPS przy odczycie i 620 000 IOPS przy zapisie. Podczas testów zweryfikujemy jak jest w praktyce.
Nośnik nie wykorzystuje radiatora, co niestety odbija się na temperaturach – przy mocnym obciążeniu potrafią one przekroczyć 60 stopni Celsjusza, a wtedy musimy się liczyć ze spadkiem osiągów. Nie jest to jednak duży problem, bo większość nowoczesnych płyt głównych dysponuje gniazdami M.2 z radiatorami.
Na dyski Exceria NVMe Plus przysługuje 5-letnia gwarancja producenta. Tyle tylko, że została ona ograniczona nie za wysokim współczynnikiem TBW - w przypadku modelu o pojemności 2 TB jest to 800 TB. Oczywiście, wartość ta jest jak najbardziej wystarczająca do domowego użytku, ale po topowym segmencie spodziewaliśmy się czegoś więcej.
Kioxia Exceria Plus 2 TB - testy wydajności
Testy wydajności przeprowadziliśmy na naszej standardowej konfiguracji z procesorem Intel Core i5-6600, płytą główną MSI Z170A Tomahawk i 8 GB pamięci DDR4 2666 MHz. Za dysk systemowy posłużył nośnik AMD Radeon R7 240 GB (pod SATA 6 Gb/s). Platforma działała pod obsługą systemu Windows 10 64-bit (1903).
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB |  3477,3 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB |  3464,3 |
| Patriot VPN100 512 GB | 3428,3 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3415,4 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 3108,7 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1762,4 |
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1737,9 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1348,2 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1333,9 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1209,7 |
| Patriot VPN100 512 GB | 764,9 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 754,5 |
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 748,5 |
| Patriot VPN100 512 GB | 474,9 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 464,0 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 406,1 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 399,5 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 388,9 |
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 59,96 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 59,58 |
| Toshiba RC500 500 GB | 57,66 |
| Patriot VPN100 512 GB | 53,9 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 49,67 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 47,97 |
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 3235,5 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3018,1 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2519,7 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2376 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1769,8 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1642,4 |
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1985,8 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1642,3 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1292,1 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1292 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 1159,1 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1154,2 |
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 677,5 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 418,7 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 288,5 |
| Patriot VPN100 512 GB | 287,7 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 286,3 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 279,6 |
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 231 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 168,3 |
| Patriot VPN100 512 GB | 153 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 152,3 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 147,5 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 143,1 |
CrystalDiskMark potwierdza świetne wyniki przy operacjach sekwencyjnych - testowany nośnik wypada tutaj praktycznie najlepiej z całej stawki. Przy operacjach losowych wyniki są jednak tylko średnie.
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3046,25 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2871,79 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 2750,59 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 2723,89 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2697,45 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1563,58 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot VPN100 512 GB | 65,25 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 61,01 |
| Toshiba RC500 500 GB | 60,19 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 58,31 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 54,67 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 44,94 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1623,38 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1586,72 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1436,52 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1252,67 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1045,22 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 715,94 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 0,025 |
| Patriot VPN100 512 GB | 0,029 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 0,03 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 0,044 |
| Toshiba RC500 500 GB | 0,048 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 0,091 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 2700,15 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 2693,66 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2331,1 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2208,9 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1731,39 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1548,67 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot VPN100 512 GB | 154,46 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 145,25 |
| Toshiba RC500 500 GB | 144,86 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 141,52 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 132,15 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 109,64 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 2213,55 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1351,3 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1222,95 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1202,36 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 1173,84 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 1076,59 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 0,023 |
| Patriot VPN100 512 GB | 0,024 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 0,024 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 0,027 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 0,028 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 0,034 |
AS SSD Benchmark potwierdza nasze obserwacje z poprzedniego testu. Kioxia Exceria Plus bardzo dobrze wypada przy operacjach sekwencyjnych, ale przy losowych wyniki są tylko całkiem dobre.
PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 5098 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 5094 |
| Toshiba RC500 500 GB | 5093 |
| Patriot VPN100 512 GB | 5081 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 5052 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 5031 |
PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 673,55 |
| Toshiba RC500 500 GB | 642,97 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 638,66 |
| Patriot VPN100 512 GB | 561,33 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 475,05 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 409,34 |
PCMark 8 symuluje użycie dysku w realnym użytkowaniu - różnice między nośnikami nie są duże, ale model Kioxia Exceria Plus wypada najlepiej z całej stawki.
Wydajność dysku Kioxia Exceria Plus w realnych zastosowaniach
Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 17 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 19 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 22 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 24 |
| Toshiba RC500 500 GB | 29 |
| Patriot VPN100 512 GB | 30 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 101 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 117 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 120 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 121 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 132 |
| Patriot VPN100 512 GB | 135 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 21 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 22 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 22 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 23 |
| Patriot VPN100 512 GB | 23 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 24 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 9 |
| Patriot VPN100 512 GB | 9 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 9 |
| Toshiba RC500 500 GB | 19 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 20 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 21 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 85 |
| ADATA XPG SX8200 960 GB | 87 |
| Toshiba RC500 500 GB | 95 |
| Patriot VPN100 512 GB | 97 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 97 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 99 |
Wyniki z benchmarków przełożyły się na dobre wyniki w testach rzeczywistych - model Exceria Plus szczególnie dobrze wypadł przy kopiowaniu dużych i małych plików oraz dekompresji plików.
Kioxia Exceria Plus 2 TB - test bufora
Dysk Kioxia Exceria Plus wykorzystuje pamięci 3D TLC NAND (BiCS4), ale zapis jest wspomagany przez pamięć DRAM i dodatkowy bufor działający na zasadzie pamięci SLC.
Z naszych obserwacji wynika, że w testowanym modelu zastosowano około 25-27 GB bufora. Później trzeba się liczyć ze znacznym spadkiem transferu zapisu (do około 600 - 700 MB/s).
Kioxia Exceria Plus 2 TB – testy po zapełnieniu dysku
Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 17 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB (80%) | 17 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 117 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB (80%) | 117 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 24 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB (80%) | 24 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 9 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB (80%) | 9 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 97 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB (80%) | 97 |
I tutaj spore zaskoczenie - po zapełnieniu dysku w 80% nie odczuliśmy spadków wydajności. Brawo! Na pewno jest to coś co wyróżnia model Kioxia na tle konkurencji.
Kioxia Exceria Plus 2 TB - warto go kupić?
Marka Kioxia jeszcze nie jest zbyt dobrze rozpoznawana na naszym rynku, ale z biegiem czasu powinno się to zmienić. Swoją cegiełkę na pewno dołoży tutaj dysk Exceria Plus, który zalicza się do ciekawych propozycji dla entuzjastów.
Exceria Plus nie jest nową konstrukcją, bo de facto mamy do czynienia z rebrandem modelu Toshiba RD500 z kontrolerem Phison E12 i pamięciami 3D TLC NAND. Producent nie zastosował tutaj dodatkowego chłodzenia, co może odbijać się na wysokich temperaturach dysku (w związku z tym zalecamy zamontować go w gnieździe M.2 z radiatorem).
Najważniejsze, że specyfikacja ma przełożenie na dobre osiągi. Model Exceria Plus szczególnie dobrze wypada w testach korzystających z sekwencyjnych transferów, aczkolwiek przy kopiowania bardzo dużej ilości danych musimy się liczyć ze spadkiem wydajności.
Warto również wspomnieć, że po zapełnieniu nośnika nie odnotowaliśmy spadku wydajności – na pewno jest to spory atut modelu Exceria Plus.
Model Exceria Plus może nie jest całkowicie nową konstrukcją, ale na pewno ma szansę stać się najpopularniejszym dyskiem firmy Kioxia. Zainteresowanym polecamy jednak poczekać na obniżkę ceny lub wybrać mniej pojemną wersję.
Testowana przez nas wersja o pojemności 2 TB kosztuje niecałe 2000 złotych, więc całkiem sporo, jak na dysk z tego segmentu. Dużo ciekawszą propozycją wydaje się model 1 TB, który kosztuje około 800 złotych, a powinien oferować podobne osiągi. Jeżeli nie przeszkadza Wam nie za duży współczynnik TBW (sama gwarancja trwa aż 5 lat), na pewno jest to propozycja godna rozważenia.
Ocena końcowa - Kioxia Exceria Plus 2 TB
- bardzo dobra wydajność w testach syntetycznych
- bardzo dobra wydajność przy kopiowaniu dużych plików
- dobra wydajność w testach rzeczywistych
- nie spowalnia po zapełnieniu
- 5 lat gwarancji...
- ...ale została ona ograniczona stosunkowo niskim TBW
- wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu
- wysoka cena na tle konkurencyjnych modeli o tej pojemności
Może cię również zainteresować:
Komentarze
5TBW ma zwiazek z gwarancją a nie z zywotnoscią dysku.
Jesli ma gwarancji 5 lat to mozesz sobie pozwolic na skasowanie i zapisanie całego dysku co drugi dzień przez te 5lat. To jest niski TBW?